Умови для прийняття судом рішення щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та (або) грошові кошти відповідача
***
ВИСНОВОК: Суд може прийняти рішення про забезпечення позову шляхом накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти відповідача:
• лише у справі де заявлено майнову вимогу до відповідача;
• за відсутністю у відповідача грошових коштів:
• наявності достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду за умови дій відповідача щодо:
• реалізації майна чи підготовчі дій до його реалізації;
• витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем;
• укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов`язання, тощо;
• дотриманням принципу співмірності із заявленими позивачем вимогами.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/09/blog-post_53.html
#ухвала_про_забезпечення_позову, #обеспечение_иска, #забезпечення_позову, #определение_суда_про_обеспечение_иска, #заява, #обмеження, #арешт, #заборона, #відчуження, #нерухоме_майно, #державна_реєстрація, #ухвала_суду, #оскарження, #обмеження_прав, #судовий_захист, #Адвокат_Морозов

Укладення шлюбного договору за для ухилення від виконання зобов’язання перед кредитором (фраудаторний правочин) шляхом зміни статусу спільної сумісної власності подружжя
***
ВИСНОВОК: Подружжя, яке домовляється в шлюбному договорі про непоширення на майно, набуте ними за час шлюбу, положень статті 60 СК України, після настання строку повернення позики чи пред`явлення позову про стягнення боргу, діє очевидно недобросовісно та зловживає правами стосовно кредитора, оскільки оспорюваний договір направлено на недопущення звернення стягнення на майно боржника чи зменшується обсяг майна боржника.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/09/blog-post_21.html
#шлюбний_договір, #брачный_договор, #санкции, #санкції, #сплата_податків, #заморожування_активів, #блокування, #арешт_рахунків, #визнання_шлюбного_договору_недійсним, #сімейні_спори, #поділ_майна_подружжя, #приватна_власність, #спільна_власність, #захист_прав, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Перегляд судових рішень у зв`язку з виключними обставинами на підставі встановленої Конституційним Судом України неконституційності закону
***
ВИСНОВОК: Встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, має значення передовсім як рішення загального характеру, яким визначається правова позиція для вирішення наступних справ, а не як підстава для перегляду справи із ретроспективним застосуванням нової правової позиції і зміни таким чином стану правової визначеності, встановленої остаточним судовим рішенням у справі.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/09/blog-post_22.html
#нововиявлені_обставини, #виключні_обставини, #новий_доказ, #подання_доказів, #виникнення_обставин, #істотність_даних, #розгляд_справи, #судова_практика, #ЄСПЛ, #ЕСПЧ, #обстоятельства, #вновь_открывшиеся_обстоятельства, #юрист, #судебная_защита, #Адвокат_Морозов

Додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, коли така особа не мала посвідчення на право керування транспортними засобами
***
ВИСНОВОК: Особі, яку визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого відповідною частиною статей 286, 286-1 КК, суд може призначити додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами незалежно від того, чи мала така особа на момент вчинення кримінального правопорушення отримане у передбаченому законом порядку посвідчення на право керування транспортними засобами.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/09/blog-post_51.html

Відшкодування витрат пов`язаних з призначенням та проведенням експертизи до відкриття провадження у справі
***
ВИСНОВОК:
• «розумний читач, який повністю володіє мовою, зрозумів би текст процесуальних норм так, що сторона, на користь якої ухвалено рішення, має право на відшкодування витрат за експертизу, проведену як до подання позову, так і після (особливо, якщо судом враховано відповідний висновок експертизи як доказ). Тобто відшкодування витрат за проведення експертизи не обмежується випадком її призначення та проведення після відкриття провадження у справі;
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/10/blog-post.html
#експерт, #експертний_висновок_для_суду, #спеціалізація_експерта, #попередження_про_кримінальну_відповідальність, #завідомо_неправдивий_висновок, #эксперт, #экспертиза, #судова_практика, #Адвокат_Морозов

(НЕ) Конкретизація в адвокатському ордері органу в якому надається правова допомога
***
ВИСНОВОК: Враховуючи викладене, Верховний Суд робить висновок, що вказівка в ордері у графі «Назва органу, в якому надається правова допомога» про те, що правова допомога надається у судах всіх інстанцій є достатнім та необхідним підтвердженням того, що адвокат уповноважений надавати правову допомогу клієнту та представляти його інтереси в будь-яких судах України, а тому не вимагає уточнення/зазначення територіальної, інстанційної, предметної та суб`єктної юрисдикції судів.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/10/blog-post_1.html
#ордер, #адвокат, #наау, #рада_адвокатів, #керівник, #адвокатське_бюро, #печатка, #підпис, #видача_ордерів, #Адвокат_Морозов

Штрафні санкції у зв`язку з порушенням термінів реєстрації податкових накладних
***
ВИСНОВОК: Встановлена нормою пункту 120-1.1 статті 120-1 ПК України відповідальність платника податку на додану вартість за порушення граничного строку, передбаченого статтею 201 цього Кодексу для реєстрації податкової накладної та /або розрахунку коригування до такої податкової накладної в ЄРПН, у вигляді накладення штрафу може застосовуватися в разі якщо платник податку не надав (не надіслав) податкову накладну (розрахунок коригування) ДПС у строк, встановлений цією статтею.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/10/blog-post_2.html
#податкові_накладні, #виключення_з_ризикових, #подання_таблиці, #зупинення_реєстрації_податкових_накладних, #реєстр_накладних, #пояснення, #ризикові_контрагенти, #оскарження_рішення_комісії, #розшифрування, #ПН, #РК, #податкова, #ДПС, #Адвокат_Морозов

Поділ боргових зобов’язань чоловіка та жінки які проживають однією сім`єю без реєстрації шлюбу
***
ВИСНОВОК: Якщо судом буде встановлено факт спільного проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, то на спірні правовідносини поширюються положення щодо права спільної сумісної власності подружжя, в тому числі і по борговим зобов’язанням.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/10/blog-post_48.html
#шлюб, #поділ_майна, #цивільний_шлюб, #гражданський_брак, #без_реєстрації_шлюбу, #раздел_имущества, #спільна_сумісна_власність, #продавець, #покупатель, #подружжя, #нотаріус, #оформлення_угоди, #распоряжение_имуществом, #згода_іншого_із_подружжя, #відчуження, #купівля_продаж, #Верховний_суд, #судовий_захист, #Адвокат_Морозов

Звільнення податкового органу від сплати судового збору під час звернення останнього з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство
***
ВИСНОВОК: Положення ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розділяють ставки судового збору за подання позовної заяви та заяви кредитора із грошовими вимогами до боржника, а тому п. 27 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" не застосовується до заяви податкового органу із грошовими вимогами до боржника.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/10/blog-post_12.html
#судовий_збір, #відстрочення, #розстрочення_сплати_судового_збору, #зменшення_розміру_збору, #звільнення_відсплати, #рассрочка, #отсрочка_уплаты, #судебный_сбор, #платеж, #Верховний_суд, #судова_практика, #Адвокат_Морозов

Особливості виселення співмешканців з житлового приміщення під час звернення стягнення на предмет іпотеки
***
ВИСНОВОК: Факт реєстрації місця проживання співмешканців у житловому приміщені не позбавляє та не обмежує прав іпотекодержателя щодо звернення стягнення на предмет іпотеки, що буде підставою для виселення усіх зареєстрованих у квартирі осіб на вимогу іпотекодержателя або нового власника, а у випадку невиконання відповідної вимоги - в судовому порядку.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/10/blog-post_10.html
#виселення_з_квартири, #ипотека, #іпотека, #кредитні_кошти, #виселення_члена_сімї, #постійне_житло, #співмешканці, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Визнання недійсним договору з тієї підстави, що його було укладено представником з перевищенням повноважень
***
ВИСНОВОК: Таким чином, для визнання недійсним договору з тієї підстави, що його було укладено представником з перевищенням повноважень, необхідно встановити, по-перше, наявність підтверджених належними і допустимими доказами обставин, які свідчать про те, що представник такої особи діяв недобросовісно або нерозумно. При цьому тягар доказування недобросовісності та нерозумності в поведінці контрагента за договором несе позивач. По-друге, дії сторін такого договору мають свідчити про відсутність реального наміру його укладення і виконання.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/10/blog-post_30.html
#вчинення_правочину_представником_юридичної_особи, #угода_з_перевищенням_повноважень, #уповноважена_особа, #схвалення_правочину, #недійсність_правочину, #представник_за_довіреністю, #юридична_особа, #обсяг_повноважень, #судова_практика, #Адвокат_Морозов

Повернення стягувачу виконавчого документа в процедурі банкрутства боржника та вплив процедур банкрутства на виконавче провадження
***
ВИСНОВОК: Повернення стягувачу виконавчого документа на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" не ставиться в залежність від стану виконавчого провадження та є безумовним правом стягувача, отже така заява стягувача має бути задоволена, а виконавчий документ - повернутий.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/10/blog-post_62.html
#виконавче_провадження, #исполнительное_производство, #юрисдикційна_підсудність, #зведене_виконавче_провадження, #сплата_судового_збору, #стягувач, #боржник, #закон_про_виконавче_провадження, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Ефективність судового захисту шляхом визнання недійсним договору оренди землі, який повністю виконано на момент розгляду спору
***
ВИСНОВОК: Задоволення позовної вимоги про визнання недійсним Договору, який вже виконаний його сторонами, само по собі не призведе до поновлення майнових прав держави, на захист яких спрямований позов прокурора, а тому позовні вимоги останнього підлягають відхиленню.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/10/blog-post_16.html
#представництво_інтересів_держави_прокурором, #позов_прокурора_в_інтересах_громади, #виключні_підстави, #звернення_прокурора_до_суду, #представництво_прокуратурою, #прокурор_в_інтересах_міської_ради, #судова_практика, #Адвокат_Морозов

Ефективність судового захисту шляхом визнання недійсним договору виконання якого, на момент розгляду судового спору, не відбулось
***
ВИСНОВОК № 2: Якщо оспорюваний Договір відповідачами не виконувався, то задоволення позовної вимоги про визнання цього Договору недійсним є ефективним способом захисту, який призведе до поновлення порушених прав держави у спірних правовідносинах, оскільки такий договір не призвів до жодних реальних наслідків для його сторін.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/10/blog-post_22.html
#Держадитслужба, #публічні_закупівлі, #висновок, #розірвання_договору, #недоліки_тендерної_документації, #ДАСУ, #вимога, #процедура_тендеру, #усунення_порушень, #Державна_аудиторська_служба_України, #судова_практика, #Верховний_суд, #адвокат_Морозов

Справа щодо розміру зменшення неустойки в рамках ст. 551 ЦК України передана на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду
***
ВИСНОВОК: З огляду на виконання функцій із забезпечення сталості та єдності судової практики, справа № 911/2269/22 підлягає передачі на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для вирішення питання щодо можливості зменшення неустойки у значному розмірі за розсудом суду з урахуванням наданих сторонами доказів.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/10/blog-post_17.html
#зменшення_розміру_неустойки, #зменшення_розміру_штрафних_санкцій, #рішення_суду_про_зменшення_заборгованості, #штраф, #пеня, #стягнення, #судова_практика, #Адвокат_Морозов

Право акціонера акціонерного товариства оскаржити рішення загальних зборів або рішення наглядової ради
***
ВИСНОВОК: … акціонер акціонерного товариства, який звертається до суду з таким позовом має обґрунтувати, яке його право та/або охоронюваний законом інтерес порушене спірними рішеннями органів управління акціонерного товариства та зазначити, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення його порушеного права / інтересу.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/10/blog-post_23.html
#загальні_збори, #наглядова_рада, #оскарження_рішення, #акціонер, #учасник, #акції, #дивіденди, #тов, #акціонерні_товариства, #статут, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Процесуальна неможливість ухвалення додаткового заочного рішення
***
ВИСНОВОК: Нормами ЦПК України не передбачено ухвалення додаткового заочного рішення.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/10/blog-post_13.html
#заочне_рішення, #перегляд_судового_рішення, #заява_про_перегляд, #апеляційне_оскарження, #суд, #Адвокат_Морозов

Визнання недійсним правочинів направлених на уникнення звернення стягнення на майно боржника (фраудаторні правочини)
***
ВИСНОВОК: На переконання Верховного Суду, сукупність наведених обставин доводить той факт, що відповідач діяв недобросовісно, зловживаючи своїми цивільними правами на шкоду правам інших осіб, оскільки відчуження належного йому майна відбулося з метою уникнення звернення стягнення кредитором на його майно як боржника.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/10/blog-post_39.html
#фраудаторність, #добросовісність, #зловживання_правом, #зменшення_майна, #приховування_майна, #фіктивний_правочин, #недійсний, #шкоду_кредиторам, #боржник, #неплатоспроможність, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Визнання заповіту недійсним вчиненим дієздатною особою, яка не усвідомлювала значення своїх дій на підставі ч.1 ст. 225 ЦК України
***
ВИСНОВОК: Тлумачення наведених норм права дає підстави для висновку, що для визнання правочину недійсним на підставі, передбаченій частиною першою статті 225 ЦК України, може бути лише абсолютна неспроможність особи в момент вчинення правочину розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/10/blog-post_81.html
#спадок, #спадкоємець, #наследство, #строк_на_прийняття_спадщини, #порушення_строку, #додатковий_строк_для_прийняття_спадщини, #заява, #нотаріус, #суд, #поважні_причини_пропуску, #заповіт, #завещание, #спадкування_за_законом, #частки_спадщини, #юрист, #судовий_захист, #Адвокат_Морозов

Верховний суд: особливості повернення земель водного фонду, предмет позову та строки звернення до суду
***
ВИСНОВОК: Повернення земель водного фонду здійснюється шляхом пред’явлення негаторного позову про повернення земельної ділянки без вимоги про скасування рішень, записів про державну реєстрацію права власності на це майно за незаконним володільцем і такий позов може бути пред`явлений упродовж усього часу тривання порушення прав законного володільця відповідної земельної ділянки водного фонду і на таку вимогу не поширюється позовна давність.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/10/blog-post_69.html
#земля, #оренда_землі, #поновлення_оренди, #суборенди, #емфітевзису, #суперфіцій, #земельний_сервітут, #землі_сільськогосподарського_призначення, #судова_практика, #Адвокат_Морозов