Процесуальний статус, а також права та обов’язки третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в судовому процесі
***
ВИСНОВОК: Не можна покладати на третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, будь-які матеріально-правові обов`язки, а також встановлювати чи захищати їх права, тобто винести рішення або ухвалу суду про права чи обов`язки цих третіх осіб.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/03/blog-post_13.html
#третя_особа, #процесуальний_статус, #судовий_процес, #права_сторін, #оскарження, #судове_рішення, #ухвала_суда, #залучення_сторін, #визначення_відповідача, #позивач, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Верховний суд: процесуальний статус, а також права та обов’язки третьої особи у цивільному процесі
***
ВИСНОВОК: Третя особа у цивільній справі не є стороною, а є де-факто зацікавленою особою з «присіченою» можливістю пред’явити самостійні вимоги на предмет спору або звернутися з самостійним позовом і отримати статус сторони судового процесу.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/10/blog-post_43.html
#третя_особа, #процесуальний_статус, #судовий_процес, #права_сторін, #оскарження, #судове_рішення, #ухвала_суда, #залучення_сторін, #визначення_відповідача, #позивач, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Передача до арбітражу спору з приватноправових відносин з іноземним елементом
***
ВИСНОВОК: Отже, за положеннями Конвенції, законів України «Про міжнародне приватне право» та «Про міжнародний комерційний арбітраж» «іноземним» слід вважати арбітраж, спір у якому виник із правовідносин з іноземним елементом та місце якого знаходиться за кордоном, тобто в іншій державі, ніж та, в якій рішення арбітражу буде запитуватися до виконання. Спір з приватноправових відносин з іноземним елементом між юридичним особами, зареєстрованими в Україні, може бути переданий на вирішення іноземного арбітражу за положеннями цих актів з урахуванням обмежень, які встановлює внутрішнє законодавство, зокрема норми процесуального закону про виключну юрисдикцію українських судів.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/11/blog-post_93.html
#третейське_застереження, #арбітражне_застереження, #підсудність_спору, #міжнародний_комерційний_арбітраж, #припинення_провадження_у_справі, #позивач, #відповідач, #захист_інтересів, #судова_практика, #Адвокат_Морозов

Поширення чинності арбітражної угоди на спір за участю особи, яка не підписувала цей контракт, однак набула прав та обов`язків його сторони
***
ВИСНОВОК: Включення сторонами до договору арбітражного застереження як умови має наслідком поширення дії цього арбітражного застереження і на правовідносини за цим договором за участі іншої особи, яка вступила у ці правовідносини як сторона, взяла на себе відповідні права та обов`язки сторони цього договору, і при цьому сторони не припиняли дію арбітражної угоди, не виключали певний спір з-під її дії, не позбавляли її обов`язкової сили для такої сторони, і арбітражна угода не втратила чинність внаслідок інших обставин.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/11/blog-post_56.html
#третейське_застереження, #арбітражне_застереження, #підсудність_спору, #міжнародний_комерційний_арбітраж, #припинення_провадження_у_справі, #позивач, #відповідач, #захист_інтересів, #судова_практика, #Адвокат_Морозов

Неналежне (неповне, недостатнє) обґрунтування позовної заяви, а також ненадання доказів на підтвердження позовних вимог, як підстава для її повернення заявникові
***
ВИСНОВОК: Неповнота, навіть очевидна з точки зору професійного судді, з якою позивач обґрунтував позовні вимоги, в тому числі й щодо правової підстави позову, а також ненадання доказів на підтвердження позовних вимог не можуть бути підставою для залишення позовної заяви без руху та повернення позовної заяви позивачу в подальшому.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/02/blog-post_4.html
#позов, #докази, #обґрунтування_позову, #предмет, #підстави, #зміна, #доповнення, #позивач, #підготовче_засідання, #повернення_позовної_заяви, #залишення_без_руху, #усунення_недоліків, #незгодa_з_правовим_обґрунтуванням, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Право на касаційне оскарження судового рішення особою, яка не оскаржувала рішення першої інстанції в апеляційному порядку
***
ВИСНОВКИ про застосування норм права:
У касаційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення першої інстанції в цілому (крім судових рішень, визначених у частині третій статті 389 ЦПК України) або рішення суду у частині, які були предметом перегляду в апеляційному порядку, незалежно від того, за скаргою якого учасника судового провадження вони переглядалися.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/06/blog-post_7.html
#касаційне_оскарження, #апеляційний_перегляд, #скарга, #позов, #строки_на_оскарження, #позивач, #відповідач, #судове_рішення, #захист_прав, #судове_засідання, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Верховний Суд: право на апеляційне оскарження судового рішення особою, яка не брала участі у справі
***
ВИСНОВОК: Отже, з`ясовуючи питання про те, чи стосується оскаржуване судове рішення безпосередньо прав та обов`язків скаржника, Верховний Суд наголошує, що зв`язок між оскаржуваним судовим рішенням та правами, інтересами та/або обов`язками скаржника має бути очевидним і безумовним, а не ймовірним.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/07/blog-post_56.html
#апеляційний_перегляд, #скарга, #позов, #строки_на_оскарження, #позивач, #відповідач, #судове_рішення, #захист_прав, #судове_засідання, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Верховний суд: особливості та судова практика визнання відповідачем позовних вимог
***
ВИСНОВОК: Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином, суди не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/08/blog-post_15.html

#визнання_позову, #визнання_позовних_вимог, #ухвала_суду, #позивач, #відповідач, #обставини_справи, #дослідження_доказів, #оскарження, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Верховний суд: компетенція національного суду при вирішенні питання про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу
***
ВИСНОВОК: Законодавство України визначає вичерпний перелік підстав для оспорювання арбітражного рішення, але національний суд не має повноважень щодо перегляду рішень міжнародного комерційного арбітражу по суті вирішення спору і не може вдаватися в його повну перевірку чи переоцінку.

***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/08/blog-post_66.html
#третейське_застереження, #арбітражне_застереження, #підсудність_спору, #міжнародний_комерційний_арбітраж, #припинення_провадження_у_справі, #позивач, #відповідач, #захист_інтересів, #судова_практика, #Адвокат_Морозов