Поновлення процесуального строку на оскарження судових рішень у випадку його пропуску з причин пов`язаних із запровадженням воєнного стану в Україні
***
ВИСНОВОК: Введення на території України воєнного стану не зупинило перебіг процесуальних строків, а отже підставою для їх поновлення можуть бути обставини, що виникли внаслідок запровадження воєнного стану і унеможливили виконання учасником судового процесу процесуальних дій протягом установленого законом строку.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/01/blog-post_37.html
#воєнний_стан, #воєнні_дії #карантин, #ковид, #covid_19, #процесуальні_строки, #поновлення_строків, #звернення_досуду, #оскарження_судового_рішення, #порушення_строків, #строки_на_оскарження, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Позовна давність: загальні строки, збільшення строків, переривання, продовження на час війни або карантину COVID-19
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/03/blog-post_53.html
#воєнний_стан, #позовна_давність, #карантин, #ковид, #covid_19, #процесуальні_строки, #поновлення_строків, #звернення_досуду, #оскарження_судового_рішення, #порушення_строків, #строки_на_оскарження, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Можливість поновлення процесуальних строків у зв’язку із військовою агресією та діючим воєнним станом на території України
***
ВИСНОВОК: Відтак Верховний Суд зазначає, що є недостатнім в клопотаннях про поновлення пропущених процесуальних строків посилання всього лише на факт дії воєнного стану на території України, адже воєнний стан не є безумовною перешкодою для здійснення правосуддя та не є безумовною підставою для зупинення судового процесу.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/11/blog-post_10.html
#воєнний_стан, #воєнні_дії #карантин, #ковид, #covid_19, #процесуальні_строки, #поновлення_строків, #звернення_досуду, #оскарження_судового_рішення, #порушення_строків, #строки_на_оскарження, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Процесуальні випадки для забезпечення апеляційного оскарження рішення суду після спливу річного (… і більше) строку
***
… до таких випадків не може бути віднесено неповідомлення особи про окреме судове засідання у справі, навіть якщо в цьому засіданні було ухвалено рішення (за умови, що матеріали справи безспірно підтверджують факт обізнаності особи про розгляд судом справи та її участь у ній).
ВИСНОВОК: Ураховуючи наведене, колегія суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права (частини другої статті 358 ЦПК України) у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду…
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/01/blog-post.html
#процесуальні_строки, #поновлення_строків, #звернення_досуду, #оскарження_судового_рішення, #порушення_строків, #строки_на_оскарження, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Подання другої апеляційної скарги з усуненням недоліку, який слугував підставою для повернення вперше поданої апеляційної скарги
***
ВИСНОВОК: Недопущення тривалого зволікання із поданням другої апеляційної скарги та усунення недоліку, який слугував підставою для повернення вперше поданої апеляційної скарги, є свідченням того, що апелянт не допустив невиправданої бездіяльності чи зловживання процесуальними правами та обов`язками…
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/01/blog-post_2.html
#процесуальні_строки, #поновлення_строків, #звернення_досуду, #оскарження_судового_рішення, #порушення_строків, #строки_на_оскарження, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Особа, яка оскаржує судове рішення, не може потрапити в гірше становище, порівняно із тим, що така особа досягнула в попередній інстанції в результаті своєї ж скарги
***
ВИСНОВОК: Особа, яка оскаржує судове рішення, не може потрапити в гірше становище, порівняно із тим, що така особа досягнула в попередній інстанції в результаті своєї ж скарги.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/01/non-reformatio-in-peius.html
#принцип_заборони_повороту_до_гіршого, #non_reformatio_in_peius, #гірше_становище, #оскарження_судового_рішення, #результат_скарги, #апеляційна_скарга, #касаційна, #судова_практика, #Верховний_суд, #судовий_захист, #Адвокат_Морозов

Реалізації учасниками справи права на апеляційне оскарження ухвали суду про відмову у прийнятті або про повернення позовної заяви (як первісної, так і зустрічної
***
ВИСНОВОК: Виходячи зі змісту положень частини шостої статті 185, частин другої, третьої статті 194, пункту 15.10 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ухвала суду першої інстанції про повернення зустрічної позовної заяви підлягає апеляційному оскарженню у відповідності до пункту 6 частини першої статті 353 ЦПК України.
Такий висновок узгоджуються із висновком Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду, викладеним у постанові від 01 листопада 2021 року у справі № 333/6667/20 (провадження № 61-10400сво21).
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/01/blog-post_28.html
#право_на_апеляційне_оскарження, #рішення_суду, # ухвала_суду__про_повернення_зустрічної_позовної_заяви, #провадження, #відкриття_апеляційного_провадження, #оскарження_судового_рішення, #судова_практика, #Адвокат_Морозов