Адвокат Морозов
32 subscribers
11 photos
2 videos
2 files
1.11K links
Актуальна та правозастосовча судова практика Верховного суду, правовий аналіз судових рішень та висновки Верховного суду в трактуванні Адвоката Морозова
Download Telegram
Достатності та належність доказів на підтвердження укладання договору банківського вкладу (депозит)
***
ВИСНОВОК: Аналіз зазначених норм матеріального права дає підстави для висновку про те, що письмова форма договору банківського вкладу вважається дотриманою, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту. При цьому квитанція (другий примірник прибуткового касового документа) або інший документ є підтвердженням внесення готівки у відповідній платіжній системі.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/03/blog-post_42.html
#банк, #депозит, #вклад, #кредит, #клієнт, #договір, #гроші, #власність, #шкода, #збитки, #інфляційні_витрати, #депозитний_договір, #прострочення, #клієнт_банківської_установи, #судова_практика, #Адвокат_Морозов
Велика Палата Верховного Суду дослідила питання щодо розмежування договорів відступлення права вимоги та факторингу
***
ВИСНОВОК: Якщо предметом та метою укладеного договору є відступлення права вимоги, а інші умови договору притаманні як договору відступлення права вимоги, так і договору факторингу, то за відсутності доказів, що підтверджують надання новим кредитором фінансової послуги (надання грошових коштів за плату, тобто позики або кредиту) попередньому кредитору, відсутні й підстави вважати такий правочин договором факторингу, а не договором відступлення права вимоги.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/09/blog-post_12.html
#відмінність_договору, #факторинг, #уступка_право_вимоги, #цесія, #фінансування, #оподаткування, #фіскальні_органи, #бухгалтерський_облік, #судова_практика, #Адвокат_Морозов, #позичальник, #фактор, #клієнт, #Велика_Палата_Верховного_Суду
Велика Палата Верховного Суду дослідила питання щодо ціни продажу права вимоги
***
ВИСНОВОК: Оскільки сторони договору відступлення права вимоги не обмежені номінальною вартістю права вимоги, сама по собі різниця між номінальною вартістю права вимоги, що відступається, та ціною продажу такої вимоги, визначеною сторонами в договорі купівлі-продажу права вимоги, не може вважатися платою за договором факторингу.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/09/blog-post_55.html
#відмінність_договору, #факторинг, #уступка_право_вимоги, #цесія, #фінансування, #оподаткування, #фіскальні_органи, #бухгалтерський_облік, #судова_практика, #Адвокат_Морозов, #позичальник, #фактор, #клієнт, #Велика_Палата_Верховного_Суду
Велика Палата Верховного Суду: правові наслідки відступлення права вимоги за припиненим зобов’язанням
***
ВИСНОВОК: Відступлення права вимоги може здійснюватися лише відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав, однак сама лише недійсність вимоги не зумовлює недійсності відповідного договору між первісним кредитором та новим кредитором
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/12/blog-post_23.html
#відмінність_договору, #факторинг, #уступка_право_вимоги, #цесія, #фінансування, #оподаткування, #фіскальні_органи, #бухгалтерський_облік, #судова_практика, #Адвокат_Морозов, #позичальник, #фактор, #клієнт, #Велика_Палата_Верховного_Суду