Ієрархія нормативно-правових актів в сфері розміщення зовнішньої реклами та відповідність останніх вимогам Конституції України
***
ВИСНОВОК: Тобто, невідповідність окремих приписів Порядку розміщення зовнішньої реклами вимогам Закону України «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності» як акту вищої юридичної сили, навіть за умови їх затвердження відповідно до Типових правил розміщення зовнішньої реклами, які є чинними і не оскаржувались, однак не відповідають закону, може зумовлювати наявність передбачених частиною дев`ятою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України підстав для визнання їх протиправними у судовому порядку.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/01/blog-post_25.html
#зовнішня_реклама, #демонтаж, #демонтаж_рекламних_засобів, #порядок_демонтажу, #реклама_на_транспорті, #дозвіл, #розміщення_зовнішньої_реклами, #продовження_дозволу, #переоформлення, #отримання_погоджень, #типові_правила, #КМУ_2067, #судова_практика, #Адвокат_Морозов

Забезпечення позову у справі про законність/правомірність відмови міськради у подовженні дії дозволів на розміщення зовнішньої реклами
***
ВИСНОВОК: Позиція Верховного суду є незмінною: «… процедура демонтажу спеціальних конструкцій регулюється відповідним Порядком, який в свою чергу, передбачає повернення рекламних конструкцій власнику після сплати всіх витрат та підтвердження права власності на конструкцію», а отже у більшості випадків касаційна інстанція не знаходить підстав для забезпечення позову та стає на бік органів місцевого самоврядування, незважаючи на витрати (збитки) підприємців.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/03/blog-post_22.html
#зовнішня_реклама, #демонтаж, #демонтаж_рекламних_засобів, #порядок_демонтажу, #реклама_на_транспорті, #дозвіл, #розміщення_зовнішньої_реклами, #продовження_дозволу, #переоформлення, #отримання_погоджень, #типові_правила, #КМУ_2067, #судова_практика, #Адвокат_Морозов