Особа, яка оскаржує судове рішення, не може потрапити в гірше становище, порівняно із тим, що така особа досягнула в попередній інстанції в результаті своєї ж скарги

https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/01/non-reformatio-in-peius.html

Реалізації учасниками справи права на апеляційне оскарження ухвали суду про відмову у прийнятті або про повернення позовної заяви (як первісної, так і зустрічної
***
ВИСНОВОК: Виходячи зі змісту положень частини шостої статті 185, частин другої, третьої статті 194, пункту 15.10 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ухвала суду першої інстанції про повернення зустрічної позовної заяви підлягає апеляційному оскарженню у відповідності до пункту 6 частини першої статті 353 ЦПК України.
Такий висновок узгоджуються із висновком Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду, викладеним у постанові від 01 листопада 2021 року у справі № 333/6667/20 (провадження № 61-10400сво21).
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/01/blog-post_28.html
#право_на_апеляційне_оскарження, #рішення_суду, # ухвала_суду__про_повернення_зустрічної_позовної_заяви, #провадження, #відкриття_апеляційного_провадження, #оскарження_судового_рішення, #судова_практика, #Адвокат_Морозов

Підстави для зміни розміру запобіжного заходу у виді застави у кримінальному провадженні

https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/01/blog-post_81.html

Застосування норм права в подібних правовідносинах за наявності протилежних правових висновків суду касаційної інстанції
***
ВИСНОВОК: За результатами розгляду вказаної справи вбачається наступна ієрархія та градація висновків Верховного суду (за спаданням):
• Остання позиція Великої палати Верховного суду;
• Позиція Великої палати Верховного суду;
• Позиція об’єднаної палати Верховного суду;
• Позиція судової палати Верховного суду;
• Позиція колегії судів Верховного суду.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/01/blog-post_38.html
#висновки_верховного_суду, #ієрархія_висновків_верховного_суду, #судова_палата, #обєднана_палата, #велика_палата_верховного_суду, #судові_рішення, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Верховний суд щодо способу судового захисту при звернені стягнення на предмет іпотеки, якщо таке майно надалі не було відчужено третій особі
***
ВИСНОВОК: Якщо у правовідносинах відсутній факт відчуження банком, стороною договору з іпотекодавцем, предмета іпотеки третім особам, то позовна вимога про витребування спірного майна з чужого незаконного володіння є неефективним способом судового захисту порушеного, а речово-правові способи захисту прав особи застосовуються тоді, коли сторони не пов`язані зобов`язально-правовими відносинами, що визначають їх зміст та правову природу.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/01/blog-post_97.html
#іпотека, #ипотека, #звернення_стягнення_на_предмет_іпотеки, #письмова_вимога, #повідомлення_іпотекодателя, #позасудовий_спосіб, #боржник, #стягнення_іпотеки, #грошовому_вираженні, #вартість_майна, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду: підстави, мотиви щодо зменшення розміру неустойки (пені) нарахованої за порушення зобов`язання

https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/01/blog-post_67.html

Верховний суд: порядок обчислення та строк припинення нарахування 3 процентів річних від суми позики
***
ВИСНОВОК: Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом/позикою, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/01/3_29.html
#безгрошова_розписка, #безгрошовий_договір_позики, #повернення_боргу, #іпотечне_застереження, #боргова_розписка, #договір_позики, #займ, #долг, #деньги_в_долг, #курсова_різниця, #пеня, #штрафні_санкції, #інфляційні_втрати, #стягнення_боргу, #позика, #судова_практика, #АдвокатМорозов

Визначення суми доплати за додаткові квадратні метри фактичної (зданої в експлуатацію) загальної площі об`єкту інвестування
***
ВИСНОВОК: Отже, за змістом визначення поточної ціни вимірної одиниці об`єкта інвестування, наведеного у статті 2 Закону України «Про фінансово-кредитні механізми і управління майном при будівництві житла та операціях з нерухомістю», така ціна визначається саме на момент розрахунку, а не укладення договору.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/01/blog-post_77.html
#забудовник, #споживач, #будівництва_житла, #фонд_фінансування_будівництва, #ФФБ, #майнові_права, #недобудова, #право_власності_на_недобудову, #порушення_строків, #введення_в_експлуатацію, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Подання адвокатом відзиву на касаційну скаргу шляхом його надсилання на електронну пошту Суду не відповідає способам, порядку та умовам ГПК
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/01/blog-post_25.html

Поширення Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" під час проведення Держгеокадастром заходу контролю за використанням та охороною земель
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/01/blog-post_59.html

Підстави та обов’язок доказування у судових спорах про виселення при зверненні стягнення на предмет іпотеки
***
ВИСНОВОК: Отже, саме позивач, який звернувся до суду з позовом про виселення відповідачів без надання їм іншого житлового приміщення, повинен довести наявність передбачених частиною другою статті 109 ЖК України підстав для виселення мешканців іпотечного житла без надання їм іншого житлового приміщення.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/01/blog-post_50.html
#виселеннязквартири, #ипотека, #іпотека, #кредитнікошти, #виселеннячленасімї, #постійнежитло, #співмешканці, #судовапрактика, #Верховнийсуд, #АдвокатМорозов

Право постійного землекористувача надавати земельну ділянку в користування (оренду) третій особі - відступ від висновків Верховного Суду
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/01/blog-post_89.html

Механізм та особливості стягнення з боржника основної винагороди приватного виконавця
***
ВИСНОВОК:
1) Прийняття постанови про стягнення з боржника основної винагороди разом із постановою про відкриття виконавчого провадження є обов`язком, а не правом приватного виконавця, що відповідає вимогам частини сьомої статті 31 Закону №1403-VIII;
2) Разом з цим, саме суд повинен перевіряти механізм розрахунку застосованого приватним виконавцем при визначенні суми основної винагороди та наведеного ним у постанові про стягнення основної винагороди, яка виплачується пропорційно до фактично стягнутої суми.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/01/blog-post_99.html
#исполнительный_сбор, #исполнительная_служба, #обжалование_действий_госиполнителя, #подсудность, #постанова_про_стягнення, #виконавчий_збір, #виконавча_служба, #оскарження_дій, #бездіяльність_держвиконавця, #підсудність, #спір, #судова_практика, #судебная_практика, #Адвокат_Морозов

Приватне підприємство як класифікуюча ознака юридичних осіб залежно від форми власності

https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/08/blog-post_48.html

Процедура видачі Держпрацею дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки

https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/01/blog-post_56.html

Правова можливість оскарження ухвал Вищого антикорупційного суду про забезпечення позову (відмову у забезпеченні позову) у категорії справ про застосування санкцій
***
ВИСНОВОК: З огляду на викладене, Верховний Суд не погоджується з висновками Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду про те, що апеляційна скарга може бути подана виключно на рішення Вищого антикорупційного суду, а не на ухвали, оскільки стаття 283-1 КАС України не містить прямої заборони на оскарження ухвал, постановлених Вищим антикорупційним судом під час вирішення справ про застосування санкцій.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/01/blog-post_39.html
#санкции, #санкції, #сплата_податків, #заморожування_активів, #блокування, #арешт_рахунків, #судова_практика, #Верховний_суд #Адвокат_Морозов

Вид судового провадження щодо визначення місця проживання дитини та встановлення відповідного факту
***
ВИСНОВОК: У порядку окремого провадження суд не може вирішувати питання щодо визначення місця проживання дитини та встановлювати відповідний факт, оскільки такий спір підлягає вирішенню судом в порядку позовного провадження.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/01/blog-post_31.html
#відчуження_майна, #вчинений_батьками, #дозвіл_органу_опіки, #піклування, #без_згоди, #визнання_правочину_недійсним, #правочин_стосовно_нерухомого_майна, #звуження_прав, #порушення_прав_дитини, #малолітня, #неповнолітня, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Верховний суд щодо способу судового захисту при звернені стягнення на предмет іпотеки, якщо таке майно надалі не було відчужено третій особі

https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/01/blog-post_97.html

Арешт на майна боржника з метою забезпечення належного виконання судового рішення про стягнення аліментів
***
ВИСНОВОК: Отже, незняття державним виконавцем арешту з майна боржника з метою забезпечення належного виконання судового рішення про стягнення аліментів на дитину не свідчить про порушення державним виконавцем вимог Закону України «Про виконавче провадження», якщо останньому не надано належні докази або повного виконання судового рішення або докази, що виконання рішення може бути забезпечено в інший спосіб.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/01/blog-post_36.html
#виконавче_провадження, #исполнительное_производство, #юрисдикційна_підсудність, #зведене_виконавче_провадження, #сплата_судового_збору, #стягувач, #боржник, #закон_про_виконавче_провадження, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Визначення суми доплати за додаткові квадратні метри фактичної (зданої в експлуатацію) загальної площі об`єкту інвестування

https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/01/blog-post_77.html

Позовні вимоги про визнання будинку спільним майном подружжя та його поділ
***
ВИСНОВОК: Отже, віднесення майна до спільної сумісної власності подружжя (не спростування відповідної презумпції спільності майна) є підставою для вирішення питання про його поділ в натурі (визнання права на частину будинку з визначенням, які саме об`єкти в натурі відповідають його частці в праві спільної часткової власності), а тому констатація цієї обставини (віднесення майна до спільної сумісної власності подружжя), як позовної вимоги не є належним способом захисту права.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/02/blog-post.html
#поділ_майна_подружжя, #раздел_имущества_супругов, #спільна_сумісна_власність, #господарське_товариство, #общая_собственность_супругов, #спільне_майно_подружжя, #вклад, #уставной_фонд, #статутний_фонд, #право_власності, #розпорядження, #інтереси_сімї, #дохід, #господарська_діяльність, #юрист, #судовий_захист, #Адвокат_Морозов