#невиновенKZ
#notguiltyKZ
#кінәсізKZ
#CFLI
06.10.2021 г. в 10-00 часов специализированный межрайонный суд по уголовным делам города Алматы продолжил судебное разбирательство уголовного дела по обвинению 10-ти обвиняемых по статьям УК РК
ст. 264 ч.2 (создание и руководство транснациональной организованной группой, транснациональной преступной организацией, а равно участие в них);
ст. 125 ч.2, 3 (похищение человека);
ст.194 ч.4 (вымогательство);
ст.287 ч.5 (незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств);
ст.192 ч 2 (разбой);
ст.297 ч.3 (незаконные изготовление, переработка, приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта, пересылка либо сбыт наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов);
ст.361 ч.4 (злоупотребление должностными полномочиями).
Семь человек обвиняемых находятся под стражей в следственном изоляторе ДП, двое в следственном изоляторе ДКНБ, один под подпиской о не выезде.
Процесс проходил в режиме онлайн посредством связи Zoom.
Перед началом судебного заседания подсудимый Ж. сообщил суду о крайне плохом состоянии здоровья, о частых потерях сознания, потери слуха, зрения, а также сильные головные боли, пожаловался на выпадение зубов.
Адвокат и защитник потребовали действенных мер в отношении сотрудников СИЗО ДКНБ, что заявления в суде накапливаются, а медицинская помощь не оказывается, что больше похоже на доведение до летального исхода, не оказание должной медицинской помощи.
Суд сообщил, что на запрос суда в администрацию СИЗО ДКНБ, ответа не поступило.
Далее суд проверил присутствие всех участников судебного заседания и объявил о продолжении судебного следствия и допроса потерпевшего И.Р. по эпизодам обвинения в отношении двух подсудимых.
Потерпевший подтвердил наличие долга перед обвиняемыми, делая упор на чувство страха и боязни перед подсудимыми.
Далее в качестве свидетеля была допрошена Ж.Г.А.- мать потерпевшего.
Свидетель сообщила суду, что её сына умышленно втянули в долги. Факт похищения ей стал известен из телефонного сообщения посторонних людей, которых она не помнит, сын появился дома на следующий день, заявление в полицию сразу не писали, а написали только после того как их пригласили в Департамент КНБ и разъяснили их права на добровольное обращение с соответствующим заявлением.
Судебное заседание проходило до 17-44 ч. с перерывом на обед с 12-30 до 15-00 ч.
Следующее судебное заседание назначено на 08.10.2021 г. с 10-00 часов.
Участники процесса:
Судья: Какимжанов М.А.
Секретарь: Шаяхметова Айнура.
Государственный обвинитель: Прокурор Каримов С.
Адвокат: Саидова Х.Ж., Устимиров Н.Ж., Лихолетова С., Андронова Н.Г., Саитова Р.Х., Баймуханова Г., Мурадов А., Азизов, Сайын Н. Кудасова, Сагумбаев Р.
10 подсудимых: Х-30 (имена скрыты)
Наблюдатель: З. Проценко
#notguiltyKZ
#кінәсізKZ
#CFLI
06.10.2021 г. в 10-00 часов специализированный межрайонный суд по уголовным делам города Алматы продолжил судебное разбирательство уголовного дела по обвинению 10-ти обвиняемых по статьям УК РК
ст. 264 ч.2 (создание и руководство транснациональной организованной группой, транснациональной преступной организацией, а равно участие в них);
ст. 125 ч.2, 3 (похищение человека);
ст.194 ч.4 (вымогательство);
ст.287 ч.5 (незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств);
ст.192 ч 2 (разбой);
ст.297 ч.3 (незаконные изготовление, переработка, приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта, пересылка либо сбыт наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов);
ст.361 ч.4 (злоупотребление должностными полномочиями).
Семь человек обвиняемых находятся под стражей в следственном изоляторе ДП, двое в следственном изоляторе ДКНБ, один под подпиской о не выезде.
Процесс проходил в режиме онлайн посредством связи Zoom.
Перед началом судебного заседания подсудимый Ж. сообщил суду о крайне плохом состоянии здоровья, о частых потерях сознания, потери слуха, зрения, а также сильные головные боли, пожаловался на выпадение зубов.
Адвокат и защитник потребовали действенных мер в отношении сотрудников СИЗО ДКНБ, что заявления в суде накапливаются, а медицинская помощь не оказывается, что больше похоже на доведение до летального исхода, не оказание должной медицинской помощи.
Суд сообщил, что на запрос суда в администрацию СИЗО ДКНБ, ответа не поступило.
Далее суд проверил присутствие всех участников судебного заседания и объявил о продолжении судебного следствия и допроса потерпевшего И.Р. по эпизодам обвинения в отношении двух подсудимых.
Потерпевший подтвердил наличие долга перед обвиняемыми, делая упор на чувство страха и боязни перед подсудимыми.
Далее в качестве свидетеля была допрошена Ж.Г.А.- мать потерпевшего.
Свидетель сообщила суду, что её сына умышленно втянули в долги. Факт похищения ей стал известен из телефонного сообщения посторонних людей, которых она не помнит, сын появился дома на следующий день, заявление в полицию сразу не писали, а написали только после того как их пригласили в Департамент КНБ и разъяснили их права на добровольное обращение с соответствующим заявлением.
Судебное заседание проходило до 17-44 ч. с перерывом на обед с 12-30 до 15-00 ч.
Следующее судебное заседание назначено на 08.10.2021 г. с 10-00 часов.
Участники процесса:
Судья: Какимжанов М.А.
Секретарь: Шаяхметова Айнура.
Государственный обвинитель: Прокурор Каримов С.
Адвокат: Саидова Х.Ж., Устимиров Н.Ж., Лихолетова С., Андронова Н.Г., Саитова Р.Х., Баймуханова Г., Мурадов А., Азизов, Сайын Н. Кудасова, Сагумбаев Р.
10 подсудимых: Х-30 (имена скрыты)
Наблюдатель: З. Проценко
#невиновенKZ
#notguiltyKZ
#кінәсізKZ
#CFLI
08.10.2021 г. в 10-00 часов специализированный межрайонный суд по уголовным делам города Алматы продолжил судебное разбирательство уголовного дела по обвинению 10-ти обвиняемых по статьям УК РК
ст. 264 ч.2 (создание и руководство транснациональной организованной группой, транснациональной преступной организацией, а равно участие в них);
ст. 125 ч.2, 3 (похищение человека);
ст.194 ч.4 (вымогательство);
ст.287 ч.5 (незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств);
ст.192 ч 2 (разбой);
ст.297 ч.3 (незаконные изготовление, переработка, приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта, пересылка либо сбыт наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов);
ст.361 ч.4 (злоупотребление должностными полномочиями).
Семь человек обвиняемых находятся под стражей в следственном изоляторе ДП, двое в следственном изоляторе ДКНБ, один под подпиской о не выезде.
Процесс проходил в режиме онлайн посредством связи Zoom.
Суд проверил присутствие всех участников судебного заседания и перешёл к обсуждению ходатайства прокурора об исключении из числа защитников жены В.Н., одного из обвиняемых, в связи с тем, что она была допрошена в качестве свидетеля.
Сам обвиняемый объяснил, что следователь целенаправленно лишал его защитников, сначала обманом допросил брата, который приехал из Чечни и вообще не имел никакой информации, затем устроил гонения на жену и так же вызвал на допрос, но она отказалась давать показания.
Адвокат так же попросил суд отказать в ходатайстве прокурора, так как В.Н. не проходит в материалах дела как свидетель.
Суд, выслушав мнение всех участников процесса удалился в совещательную комнату для принятия решения.
Суд постановил отказать в удовлетворении ходатайства прокурора.
После перерыва на обед с 12-40 ч до 15-00 ч. продолжалось слушание свидетелей обвинения.
Был допрошен заместитель начальника Ауэзовского РОВД, проводивший негласные следственные действия по заявлению И.
Также допрошен куратор оперативного подразделения, ответственный за подбор кадров и раскрытие преступлений, с целью выяснения личности и характеристики подсудимого Б.М. бывшего оперуполномоченного.
Допрошен дознаватель Г. по факту кражи двух сотовых телефонов, поручение по которому выполнял подсудимый Б.М.
Все свидетели не указали на причастность других фамилий и личностей, проходящих по делу.
Судебное заседание проходило до 17-50 ч.
Следующее судебное заседание назначено на 13.10.2021 г. с 10-00 часов.
Участники процесса:
Судья: Какимжанов М.А.
Секретарь: Шаяхметова Айнура.
Государственный обвинитель: Прокурор Каримов С.
Адвокат: Саидова Х.Ж., Устимиров Н.Ж., Лихолетова С., Андронова Н.Г., Саитова Р.Х., Баймуханова Г., Мурадов А., Азизов, Сайын Н. Кудасова, Сагумбаев Р.
10 подсудимых: Х-30 (имена скрыты)
Наблюдатель: З. Проценко
#notguiltyKZ
#кінәсізKZ
#CFLI
08.10.2021 г. в 10-00 часов специализированный межрайонный суд по уголовным делам города Алматы продолжил судебное разбирательство уголовного дела по обвинению 10-ти обвиняемых по статьям УК РК
ст. 264 ч.2 (создание и руководство транснациональной организованной группой, транснациональной преступной организацией, а равно участие в них);
ст. 125 ч.2, 3 (похищение человека);
ст.194 ч.4 (вымогательство);
ст.287 ч.5 (незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств);
ст.192 ч 2 (разбой);
ст.297 ч.3 (незаконные изготовление, переработка, приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта, пересылка либо сбыт наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов);
ст.361 ч.4 (злоупотребление должностными полномочиями).
Семь человек обвиняемых находятся под стражей в следственном изоляторе ДП, двое в следственном изоляторе ДКНБ, один под подпиской о не выезде.
Процесс проходил в режиме онлайн посредством связи Zoom.
Суд проверил присутствие всех участников судебного заседания и перешёл к обсуждению ходатайства прокурора об исключении из числа защитников жены В.Н., одного из обвиняемых, в связи с тем, что она была допрошена в качестве свидетеля.
Сам обвиняемый объяснил, что следователь целенаправленно лишал его защитников, сначала обманом допросил брата, который приехал из Чечни и вообще не имел никакой информации, затем устроил гонения на жену и так же вызвал на допрос, но она отказалась давать показания.
Адвокат так же попросил суд отказать в ходатайстве прокурора, так как В.Н. не проходит в материалах дела как свидетель.
Суд, выслушав мнение всех участников процесса удалился в совещательную комнату для принятия решения.
Суд постановил отказать в удовлетворении ходатайства прокурора.
После перерыва на обед с 12-40 ч до 15-00 ч. продолжалось слушание свидетелей обвинения.
Был допрошен заместитель начальника Ауэзовского РОВД, проводивший негласные следственные действия по заявлению И.
Также допрошен куратор оперативного подразделения, ответственный за подбор кадров и раскрытие преступлений, с целью выяснения личности и характеристики подсудимого Б.М. бывшего оперуполномоченного.
Допрошен дознаватель Г. по факту кражи двух сотовых телефонов, поручение по которому выполнял подсудимый Б.М.
Все свидетели не указали на причастность других фамилий и личностей, проходящих по делу.
Судебное заседание проходило до 17-50 ч.
Следующее судебное заседание назначено на 13.10.2021 г. с 10-00 часов.
Участники процесса:
Судья: Какимжанов М.А.
Секретарь: Шаяхметова Айнура.
Государственный обвинитель: Прокурор Каримов С.
Адвокат: Саидова Х.Ж., Устимиров Н.Ж., Лихолетова С., Андронова Н.Г., Саитова Р.Х., Баймуханова Г., Мурадов А., Азизов, Сайын Н. Кудасова, Сагумбаев Р.
10 подсудимых: Х-30 (имена скрыты)
Наблюдатель: З. Проценко
#невиновенKZ
#notguiltyKZ
#кінәсізKZ
#CFLI
13.09.2021 в суде г. Нур-Султан (апелляционная инстанция) в 15:00 ч. состоялось третье апелляционное слушание по делу в отношении Х-33 (имена скрыты), обвиняемых ст. 189 УК РК (присвоение или растрата вверенного чужого имущества).
Процесс проходил онлайн, посредством программы ZOOM.
Суд проверил присутствие всех участников судебного заседания.
Слово предоставлено адвокату Акатовой. Акатова С.Б. утверждает, что суд первой инстанции не установил кем были поданы бюджетные заявки, кто подготовил данные заявки, а главное – не установлено лицо, которое регистрировало бюджетную заявку, что идет в противоречие со статьями 67, 68 Бюджетного кодекса РК. Адвокат заявляет, что к апелляционной жалобе ею приложена схема того, как по ее мнению проходили процессы подачи, одобрения бюджетной заявки, и просит основательно подойти к изучению данной схемы при вынесении решения. Адвокат обращает внимание на то, что А.Р.М. не принимал участия в формировании и подачи бюджетной заявки. Все ответственные лица, которые имели полномочия касательно рассмотрения и одобрения бюджетной заявки, не были допрошены судом первой инстанции. Ни один из специалистов, аудиторов не рассматривали бюджетные заявки при формировании заключений касательно соответствующего дела о хищениях. Адвокат утверждает, что в соответствии с презумпцией невиновности следствие должно было обосновывать и доказывать вину осужденного, чего не было сделано в суде первой инстанции. Акатова С.Б. просит обратить внимание на то, что все осужденные подписали стандарты на основании коллективного, социального давления, оказанного на них, так как проект был приоритетным, уникальным – и, следовательно, возникает вопрос – почему не допрошены иностранцы, С. и А., которые были наиболее тесно связаны с реализацией проекта, со сводными сметными затратами. Адвокат утверждает, что финансово-экономическое обоснование было подписано А.Р.М. на основании заключения Управления экономики и бюджетного планирования. Оригинала решения А.Р.М. в рамках ТОО «Астана LRT» нет, а в материалах дела существует лишь копия, которую суд первой инстанции принял, но не установил достоверность подписи А.Р.М., но осужденный заявил в суде первой инстанции, что не подписывал никакого решения. Адвокат просит обратить внимание на тот факт, что среди доказательств стороны обвинения, находятся лишь различные копии, дубликаты. Адвокат перечисляет, что поданные ею ходатайства все еще остаются открытыми и нерешенными. Акатова С.Б. неоднократно обращает внимание суда на то, что большую часть доказывания невиновности осужденных выполнили адвокаты, защитники, когда как работа стороны обвинения остается неполноценной. Адвокат ссылается на статью 19 УПК РК и требует все сомнения толковать в пользу подзащитного, а также объясняет презумпцию невиновности, которая была проигнорирована судом первой инстанции. Адвокат просит апелляционный суд отменить все решения в отношении А.Р.М.
17:02 ч. – объявляется перерыв на 10 минут.
#notguiltyKZ
#кінәсізKZ
#CFLI
13.09.2021 в суде г. Нур-Султан (апелляционная инстанция) в 15:00 ч. состоялось третье апелляционное слушание по делу в отношении Х-33 (имена скрыты), обвиняемых ст. 189 УК РК (присвоение или растрата вверенного чужого имущества).
Процесс проходил онлайн, посредством программы ZOOM.
Суд проверил присутствие всех участников судебного заседания.
Слово предоставлено адвокату Акатовой. Акатова С.Б. утверждает, что суд первой инстанции не установил кем были поданы бюджетные заявки, кто подготовил данные заявки, а главное – не установлено лицо, которое регистрировало бюджетную заявку, что идет в противоречие со статьями 67, 68 Бюджетного кодекса РК. Адвокат заявляет, что к апелляционной жалобе ею приложена схема того, как по ее мнению проходили процессы подачи, одобрения бюджетной заявки, и просит основательно подойти к изучению данной схемы при вынесении решения. Адвокат обращает внимание на то, что А.Р.М. не принимал участия в формировании и подачи бюджетной заявки. Все ответственные лица, которые имели полномочия касательно рассмотрения и одобрения бюджетной заявки, не были допрошены судом первой инстанции. Ни один из специалистов, аудиторов не рассматривали бюджетные заявки при формировании заключений касательно соответствующего дела о хищениях. Адвокат утверждает, что в соответствии с презумпцией невиновности следствие должно было обосновывать и доказывать вину осужденного, чего не было сделано в суде первой инстанции. Акатова С.Б. просит обратить внимание на то, что все осужденные подписали стандарты на основании коллективного, социального давления, оказанного на них, так как проект был приоритетным, уникальным – и, следовательно, возникает вопрос – почему не допрошены иностранцы, С. и А., которые были наиболее тесно связаны с реализацией проекта, со сводными сметными затратами. Адвокат утверждает, что финансово-экономическое обоснование было подписано А.Р.М. на основании заключения Управления экономики и бюджетного планирования. Оригинала решения А.Р.М. в рамках ТОО «Астана LRT» нет, а в материалах дела существует лишь копия, которую суд первой инстанции принял, но не установил достоверность подписи А.Р.М., но осужденный заявил в суде первой инстанции, что не подписывал никакого решения. Адвокат просит обратить внимание на тот факт, что среди доказательств стороны обвинения, находятся лишь различные копии, дубликаты. Адвокат перечисляет, что поданные ею ходатайства все еще остаются открытыми и нерешенными. Акатова С.Б. неоднократно обращает внимание суда на то, что большую часть доказывания невиновности осужденных выполнили адвокаты, защитники, когда как работа стороны обвинения остается неполноценной. Адвокат ссылается на статью 19 УПК РК и требует все сомнения толковать в пользу подзащитного, а также объясняет презумпцию невиновности, которая была проигнорирована судом первой инстанции. Адвокат просит апелляционный суд отменить все решения в отношении А.Р.М.
17:02 ч. – объявляется перерыв на 10 минут.
Продолжение…
#невиновенKZ
#notguiltyKZ
#кінәсізKZ
#CFLI
В 17:23 ч. – перерыв закончен.
Слово предоставлено А.М., стороне защиты. Защитник полностью поддерживает адвоката Акатову С.Б. и просит предоставить возможность осужденному выступить на суде.
Слово передается адвокату Оразалину Н.Ж.
Адвокат утверждает, что суд первой инстанции нарушил нормы УПК РК, а также принципы уголовного процесса, провел одностороннее расследование, брал во внимание незаконные доказательства. Приводится статья 340 УПК РК (пределы главного судебного разбирательства) - главное судебное разбирательство проводится только в отношении подсудимого и в пределах того обвинения, по которому он предан суду, за исключением случая, предусмотренного частью второй настоящей статьи. Адвокат указывает на то, что в решении суда первой инстанции приводится понятие «иные лица», которые не были указаны в обвинительном акте. Адвокат на основании этого показывает, что суд обвинил Н. в пособничестве с иными лицам, тем самым суд первой инстанции расширил круг лиц. Суд смешал функцию правосудия с функцией обвинения – это является существенным нарушением УПК РК. Адвокат считает, что данного факта достаточно для оправдательного приговора в отношении Н.Ж.Г. Сводные сметные затрат являются внутренней запиской – на основании данного документа не могут выделяться бюджетные средства. Адвокат утверждает, что действия подзащитного являются полностью законными, так как действовал в рамках своих должностных обязанностей. Фундаментальная ошибка следствия заключается в том, что, по мнению следствия, был установлен лимит в соответствии с государственной экспертизой, но целевые трансферты основывались на финансово-экономическом обосновании, когда как государственная экспертиза связана только с техническо-экономическим обоснованием, которая не может быть связана с выделением бюджетных средств, следовательно, никаких лимитов не может быть. Хотя Н.Ж.Г. вменяется то, что им был подписан документ, в котором был заведомо превышен некий соответствующий лимит. Более того, адвокат заявляет, что все бюджетные средства были узаконены, но суд первой инстанции придерживался обвинения и утвердил, что осужденные ввели в заблуждение всех лиц, что согласовывали, одобряли бюджетные заявки, но адвокат обращает внимание на тот факт, что никто из данных лиц не был допрошен ни следствием, ни судом. Адвокат утверждает, что приложил к апелляционной жалобе схему того, как проходит финансирование инвестиционных проектов.
В 18:20 ч. – суд прервал адвоката, попросив участников процесса кратко формулировать доводы апелляционных жалоб для того, чтобы не задерживать коллег и не затягивать дело.
Суд утверждает, что адвокат Оразалин Н.Ж. много повторяется в своих доводах и просит его сократить свою речь, на что Оразалин Н.Ж. выразил недовольство, утвердив, что с коллегами уже заранее договорились о времени на каждую речь.
Суд попросил адвоката не перечить.
В 18:25 – процесс закончен.
Следующий процесс назначен на 14 сентября в 17:00 ч.
Председательствующий судья: Кокжалов А.Г.
Судьи: Сламбекова А.К., Тажимбетов А.А.
Прокурор: Бегалин А.С.
Представитель потерпевшего: Шералы Э.
Адвокаты: Абдрахманов Ж.К., Бранцев О., Оразалин Н.Ж., Салайулы Б., Адам М.А., Акатова С.Б., Утебеков Д.Н., Жаншуакова Ж.Ж., Абишев К.Е., Бижанов Б.Р., Кудасова С.К., Айткалиева Х.К., Аманжолова Д.
Защитники: Абдыхамитова А.С., Аманжулов М.М., Нурпиисова А.Ж., Дюсебаева Р., Мусенова А.К., Дальденбаева А.Б., Ашимов Б.С.
Представители гражданских ответчиков: Арыкбаев А., Джумабеков С.К.
Секретарь: Асанов С.
Наблюдатель: Имамутдинов Чингиз
А также представители СМИ.
#невиновенKZ
#notguiltyKZ
#кінәсізKZ
#CFLI
В 17:23 ч. – перерыв закончен.
Слово предоставлено А.М., стороне защиты. Защитник полностью поддерживает адвоката Акатову С.Б. и просит предоставить возможность осужденному выступить на суде.
Слово передается адвокату Оразалину Н.Ж.
Адвокат утверждает, что суд первой инстанции нарушил нормы УПК РК, а также принципы уголовного процесса, провел одностороннее расследование, брал во внимание незаконные доказательства. Приводится статья 340 УПК РК (пределы главного судебного разбирательства) - главное судебное разбирательство проводится только в отношении подсудимого и в пределах того обвинения, по которому он предан суду, за исключением случая, предусмотренного частью второй настоящей статьи. Адвокат указывает на то, что в решении суда первой инстанции приводится понятие «иные лица», которые не были указаны в обвинительном акте. Адвокат на основании этого показывает, что суд обвинил Н. в пособничестве с иными лицам, тем самым суд первой инстанции расширил круг лиц. Суд смешал функцию правосудия с функцией обвинения – это является существенным нарушением УПК РК. Адвокат считает, что данного факта достаточно для оправдательного приговора в отношении Н.Ж.Г. Сводные сметные затрат являются внутренней запиской – на основании данного документа не могут выделяться бюджетные средства. Адвокат утверждает, что действия подзащитного являются полностью законными, так как действовал в рамках своих должностных обязанностей. Фундаментальная ошибка следствия заключается в том, что, по мнению следствия, был установлен лимит в соответствии с государственной экспертизой, но целевые трансферты основывались на финансово-экономическом обосновании, когда как государственная экспертиза связана только с техническо-экономическим обоснованием, которая не может быть связана с выделением бюджетных средств, следовательно, никаких лимитов не может быть. Хотя Н.Ж.Г. вменяется то, что им был подписан документ, в котором был заведомо превышен некий соответствующий лимит. Более того, адвокат заявляет, что все бюджетные средства были узаконены, но суд первой инстанции придерживался обвинения и утвердил, что осужденные ввели в заблуждение всех лиц, что согласовывали, одобряли бюджетные заявки, но адвокат обращает внимание на тот факт, что никто из данных лиц не был допрошен ни следствием, ни судом. Адвокат утверждает, что приложил к апелляционной жалобе схему того, как проходит финансирование инвестиционных проектов.
В 18:20 ч. – суд прервал адвоката, попросив участников процесса кратко формулировать доводы апелляционных жалоб для того, чтобы не задерживать коллег и не затягивать дело.
Суд утверждает, что адвокат Оразалин Н.Ж. много повторяется в своих доводах и просит его сократить свою речь, на что Оразалин Н.Ж. выразил недовольство, утвердив, что с коллегами уже заранее договорились о времени на каждую речь.
Суд попросил адвоката не перечить.
В 18:25 – процесс закончен.
Следующий процесс назначен на 14 сентября в 17:00 ч.
Председательствующий судья: Кокжалов А.Г.
Судьи: Сламбекова А.К., Тажимбетов А.А.
Прокурор: Бегалин А.С.
Представитель потерпевшего: Шералы Э.
Адвокаты: Абдрахманов Ж.К., Бранцев О., Оразалин Н.Ж., Салайулы Б., Адам М.А., Акатова С.Б., Утебеков Д.Н., Жаншуакова Ж.Ж., Абишев К.Е., Бижанов Б.Р., Кудасова С.К., Айткалиева Х.К., Аманжолова Д.
Защитники: Абдыхамитова А.С., Аманжулов М.М., Нурпиисова А.Ж., Дюсебаева Р., Мусенова А.К., Дальденбаева А.Б., Ашимов Б.С.
Представители гражданских ответчиков: Арыкбаев А., Джумабеков С.К.
Секретарь: Асанов С.
Наблюдатель: Имамутдинов Чингиз
А также представители СМИ.
#невиновенKZ
#notguiltyKZ
#кінәсізKZ
#CFLI
14.09.2021 в суде г. Нур-Султан (апелляционная инстанция) в 15:00 ч. состоялось четвертое апелляционное слушание по делу в отношении Х-33 (имена скрыты), обвиняемых ст. 189 УК РК (присвоение или растрата вверенного чужого имущества).
Процесс проходил онлайн, посредством программы ZOOM.
Слово было предоставлено адвокату Оразалину Н.Ж.
Адвокат продолжает свою речь. Адвокат просит суд вынести оправдательный приговор в отношении его подзащитного Н.Ж.Г.
Далее, суд передает слово адвокату Бранцеву О.
Адвокат поясняет, что суд первой инстанции не обратил внимание на факт, как отсутствие состава преступления в действиях Н.Ж.Г. Адвокат утверждает, что иностранные лица числятся в обвинительном акте, но в приговоре их упоминание отсутствует. Суд делает замечание адвокату и просит не переходить на личности, вместо «судья Мекемтас» говорить «суд».
После, слово передается адвокату Абдрахманову Ж.
Абдрахманов Ж. сообщает, что судом не был установлен факт хищения. Адвокат утверждает, что денежные средства никому из осужденных не вверялись. Не установлено фактическое лицо, кто осуществил хищение, но при этом суд первой инстанции установил пособников, отсюда возникает вопрос – кому действительно пособничали осужденные? Адвокат заявляет, что отсутствуют доказательства того, что Н.Ж.Г. знал или мог знать, что будет совершено какое-либо хищение.
В 18:30 ч. процесс закончился.
Участники процесса:
Председательствующий судья: Кокжалов А.Г.
Судьи: Сламбекова А.К., Тажимбетов А.А.
Прокурор: Бегалин А.С.
Представитель потерпевшего: Шералы Э.
Адвокаты: Абдрахманов Ж.К., Бранцев О., Оразалин Н.Ж., Салайулы Б., Адам М.А., Акатова С.Б., Утебеков Д.Н., Жаншуакова Ж.Ж., Абишев К.Е., Бижанов Б.Р., Кудасова С.К., Айткалиева Х.К., Аманжолова Д.
Защитники: Абдыхамитова А.С., Аманжулов М.М., Нурпиисова А.Ж., Дюсебаева Р., Мусенова А.К., Дальденбаева А.Б., Ашимов Б.С.
Представители гражданских ответчиков: Арыкбаев А., Джумабеков С.К.
Секретарь: Асанов С.
Наблюдатель: Имамутдинов Чингиз
А также представители СМИ.
#notguiltyKZ
#кінәсізKZ
#CFLI
14.09.2021 в суде г. Нур-Султан (апелляционная инстанция) в 15:00 ч. состоялось четвертое апелляционное слушание по делу в отношении Х-33 (имена скрыты), обвиняемых ст. 189 УК РК (присвоение или растрата вверенного чужого имущества).
Процесс проходил онлайн, посредством программы ZOOM.
Слово было предоставлено адвокату Оразалину Н.Ж.
Адвокат продолжает свою речь. Адвокат просит суд вынести оправдательный приговор в отношении его подзащитного Н.Ж.Г.
Далее, суд передает слово адвокату Бранцеву О.
Адвокат поясняет, что суд первой инстанции не обратил внимание на факт, как отсутствие состава преступления в действиях Н.Ж.Г. Адвокат утверждает, что иностранные лица числятся в обвинительном акте, но в приговоре их упоминание отсутствует. Суд делает замечание адвокату и просит не переходить на личности, вместо «судья Мекемтас» говорить «суд».
После, слово передается адвокату Абдрахманову Ж.
Абдрахманов Ж. сообщает, что судом не был установлен факт хищения. Адвокат утверждает, что денежные средства никому из осужденных не вверялись. Не установлено фактическое лицо, кто осуществил хищение, но при этом суд первой инстанции установил пособников, отсюда возникает вопрос – кому действительно пособничали осужденные? Адвокат заявляет, что отсутствуют доказательства того, что Н.Ж.Г. знал или мог знать, что будет совершено какое-либо хищение.
В 18:30 ч. процесс закончился.
Участники процесса:
Председательствующий судья: Кокжалов А.Г.
Судьи: Сламбекова А.К., Тажимбетов А.А.
Прокурор: Бегалин А.С.
Представитель потерпевшего: Шералы Э.
Адвокаты: Абдрахманов Ж.К., Бранцев О., Оразалин Н.Ж., Салайулы Б., Адам М.А., Акатова С.Б., Утебеков Д.Н., Жаншуакова Ж.Ж., Абишев К.Е., Бижанов Б.Р., Кудасова С.К., Айткалиева Х.К., Аманжолова Д.
Защитники: Абдыхамитова А.С., Аманжулов М.М., Нурпиисова А.Ж., Дюсебаева Р., Мусенова А.К., Дальденбаева А.Б., Ашимов Б.С.
Представители гражданских ответчиков: Арыкбаев А., Джумабеков С.К.
Секретарь: Асанов С.
Наблюдатель: Имамутдинов Чингиз
А также представители СМИ.
#невиновенKZ
#notguiltyKZ
#кінәсізKZ
#CFLI
20.09.2021 в суде г. Нур-Султан (апелляционная инстанция) в 15:00 ч. состоялось пятое апелляционное слушание по делу в отношении Х-33 (имена скрыты), обвиняемых ст. 189 УК РК (присвоение или растрата вверенного чужого имущества).
Процесс проходил онлайн, посредством программы ZOOM.
Слово было предоставлено адвокату Жанату А.
Уточняется, что бюджетная заявка подлежала рассмотрению на республиканском уровне.
«Мой подзащитный никакой роли в этих процессах не играет», - утвердил адвокат. Адвокат озвучивает апелляционную жалобу Н.Ж.Г. Осужденный приводит в своей жалобе, что сметные затраты не являются тем или иным существенным документом ввиду того, что нигде в законодательстве данные затраты не закреплены. У адвоката начались технические неполадки: проблемы с интернет связью. Адвокат продолжает зачитывать жалобу, технические неполадки прекратились. Отмечается, что сводные сметные затраты не играют роли в выделении бюджетных средств, поэтому осужденный никоим образом не нарушал свои должностные функции и законодательство Республики Казахстан. Отмечается, что подписанные осужденным документы не могли являться основополагающими. Осужденный просит суд вынести оправдательный приговор.
Далее, слово предоставлено адвокату Бейбiтжан С. Адвокат согласен с коллегами, поэтому уточняет, что будет краток. Н.Ж.Г. не вверяли никакие денежные средства. Отмечается, что нет ни одного доказательства вины Н.Ж.Г., тем самым была нарушена презумпции невиновности.
Суд предоставляет слово защитнице, супруге Н.Ж.Г.
Супруга А.Н. отмечает, что она с супругом честно работала, и все делали в рамках законодательства. Защитница утверждает, что осужденный все делал с учетом бюджетного кодекса, приводит, что у осужденного есть ряд заболеваний. «Ему необходим домашний уход, ограничение стрессовых ситуаций, ежедневный контроль уровня сахара, артериального давления», - отмечает супруга. А.Н. просит вынести оправдательный приговор в отношении осужденного супруга.
Суд предоставляет слово адвокату Жаншуаковой Ж. и опросит быть лаконичнее, не повторять доводы предыдущих адвокатов. Адвокат отмечает, что ее подзащитный А.У.И. не мог никоим образом оказывать содействие в незаконных действиях.
Адвокат отмечает, что к материалам уголовного дела были приобщены незаверенные никем копии различных документов, на что суд первой инстанции не обратил должного внимания.
«Почему суд первой инстанции взял во внимание мнение только одного специалиста, но не всех?», - спрашивает Жаншуакова Ж. Адвокат просит обратить внимание на то, что гражданский иск был направлен по отношению к физическим лицам, а не к компаниям, которые и отвечали за все финансовые вопросы.
Адвокат Жаншуакова Ж. приводит акты выполненных работ.
В 16:46 ч. у адвоката Жаншуаковой Ж. начались технические неполадки, вышла из процесса.
В 16:48 ч. адвокат вернулась на процесс.
В 16:52 ч. адвокат снова вышла из процесса ввиду технических неполадок.
В 16:54 ч. адвокат вернулась.
Адвокат утверждает, что аудитор не изучал все документы, которые связаны с проектом. На протяжении всей речи адвоката наблюдались технические неполадки.
В 17:02 ч. – суд объявляет перерыв на 5 минут.
#notguiltyKZ
#кінәсізKZ
#CFLI
20.09.2021 в суде г. Нур-Султан (апелляционная инстанция) в 15:00 ч. состоялось пятое апелляционное слушание по делу в отношении Х-33 (имена скрыты), обвиняемых ст. 189 УК РК (присвоение или растрата вверенного чужого имущества).
Процесс проходил онлайн, посредством программы ZOOM.
Слово было предоставлено адвокату Жанату А.
Уточняется, что бюджетная заявка подлежала рассмотрению на республиканском уровне.
«Мой подзащитный никакой роли в этих процессах не играет», - утвердил адвокат. Адвокат озвучивает апелляционную жалобу Н.Ж.Г. Осужденный приводит в своей жалобе, что сметные затраты не являются тем или иным существенным документом ввиду того, что нигде в законодательстве данные затраты не закреплены. У адвоката начались технические неполадки: проблемы с интернет связью. Адвокат продолжает зачитывать жалобу, технические неполадки прекратились. Отмечается, что сводные сметные затраты не играют роли в выделении бюджетных средств, поэтому осужденный никоим образом не нарушал свои должностные функции и законодательство Республики Казахстан. Отмечается, что подписанные осужденным документы не могли являться основополагающими. Осужденный просит суд вынести оправдательный приговор.
Далее, слово предоставлено адвокату Бейбiтжан С. Адвокат согласен с коллегами, поэтому уточняет, что будет краток. Н.Ж.Г. не вверяли никакие денежные средства. Отмечается, что нет ни одного доказательства вины Н.Ж.Г., тем самым была нарушена презумпции невиновности.
Суд предоставляет слово защитнице, супруге Н.Ж.Г.
Супруга А.Н. отмечает, что она с супругом честно работала, и все делали в рамках законодательства. Защитница утверждает, что осужденный все делал с учетом бюджетного кодекса, приводит, что у осужденного есть ряд заболеваний. «Ему необходим домашний уход, ограничение стрессовых ситуаций, ежедневный контроль уровня сахара, артериального давления», - отмечает супруга. А.Н. просит вынести оправдательный приговор в отношении осужденного супруга.
Суд предоставляет слово адвокату Жаншуаковой Ж. и опросит быть лаконичнее, не повторять доводы предыдущих адвокатов. Адвокат отмечает, что ее подзащитный А.У.И. не мог никоим образом оказывать содействие в незаконных действиях.
Адвокат отмечает, что к материалам уголовного дела были приобщены незаверенные никем копии различных документов, на что суд первой инстанции не обратил должного внимания.
«Почему суд первой инстанции взял во внимание мнение только одного специалиста, но не всех?», - спрашивает Жаншуакова Ж. Адвокат просит обратить внимание на то, что гражданский иск был направлен по отношению к физическим лицам, а не к компаниям, которые и отвечали за все финансовые вопросы.
Адвокат Жаншуакова Ж. приводит акты выполненных работ.
В 16:46 ч. у адвоката Жаншуаковой Ж. начались технические неполадки, вышла из процесса.
В 16:48 ч. адвокат вернулась на процесс.
В 16:52 ч. адвокат снова вышла из процесса ввиду технических неполадок.
В 16:54 ч. адвокат вернулась.
Адвокат утверждает, что аудитор не изучал все документы, которые связаны с проектом. На протяжении всей речи адвоката наблюдались технические неполадки.
В 17:02 ч. – суд объявляет перерыв на 5 минут.
Продолжение…
#невиновенKZ
#notguiltyKZ
#кінәсізKZ
#CFLI
В 17:10 ч. судебное заседание продолжилось.
Вплоть до 17:20 ч. адвоката было плохо слышно, с помехами, пока адвокат Джохар Утебеков не попросил суд обратить на данный факт внимание.
В 17:21 ч. суд попросил участников процесс перезайти в конференцию.
В 17:22 ч. адвокат продолжила.
В 17:24 ч. у адвоката начались технические проблемы.
Адвокат разъясняет о создании компании «ASTRA». Данный проект является холдингом, и должна включать всю транспортную систему города Нур-Султан. Адвокат утверждает, что все проекты и работы выполнены, за которые отвечал А.У.И. По заверению адвоката, французская компания «SYSTRA» отвечала за все финансовые вопросы, но не осужденный. Адвокат утверждает, что ни одно лицо, которое фактически отвечало за реализацию проекта, не было допрошено и не сидит на скамье подсудимых.
В 18:07 интернет-связь адвоката была с неполадками.
Участники процесса просят завтра предоставить слово адвокату Жаншуаковой ввиду того, что адвоката невозможно слушать на основании технических неполадок.
Суд просит не вмешиваться в процесс, так как данные обстоятельства находятся под контролем суда.
В 18:11 адвокат зашла на процесс с телефона.
Адвокат просит снять арест с имущества отца подзащитного и возобновить следствие, допросить аудитора.
В 18:19 ч. судебное заседание завершилось.
Следующее судебное заседание назначено на 21.09.2021.
Участники процесса:
Председательствующий судья: Кокжалов А.Г.
Судьи: Сламбекова А.К., Тажимбетов А.А.
Прокурор: Бегалин А.С.
Представитель потерпевшего: Шералы Э.
Адвокаты: Абдрахманов Ж.К., Бранцев О., Оразалин Н.Ж., Салайулы Б., Адам М.А., Акатова С.Б., Утебеков Д.Н., Жаншуакова Ж.Ж., Абишев К.Е., Бижанов Б.Р., Кудасова С.К., Айткалиева Х.К., Аманжолова Д.
Защитники: Абдыхамитова А.С., Аманжулов М.М., Нурпиисова А.Ж., Дюсебаева Р., Мусенова А.К., Дальденбаева А.Б., Ашимов Б.С.
Представители гражданских ответчиков: Арыкбаев А., Джумабеков С.К.
Секретарь: Асанов С.
Наблюдатель: Имамутдинов Чингиз
А также представители СМИ.
#невиновенKZ
#notguiltyKZ
#кінәсізKZ
#CFLI
В 17:10 ч. судебное заседание продолжилось.
Вплоть до 17:20 ч. адвоката было плохо слышно, с помехами, пока адвокат Джохар Утебеков не попросил суд обратить на данный факт внимание.
В 17:21 ч. суд попросил участников процесс перезайти в конференцию.
В 17:22 ч. адвокат продолжила.
В 17:24 ч. у адвоката начались технические проблемы.
Адвокат разъясняет о создании компании «ASTRA». Данный проект является холдингом, и должна включать всю транспортную систему города Нур-Султан. Адвокат утверждает, что все проекты и работы выполнены, за которые отвечал А.У.И. По заверению адвоката, французская компания «SYSTRA» отвечала за все финансовые вопросы, но не осужденный. Адвокат утверждает, что ни одно лицо, которое фактически отвечало за реализацию проекта, не было допрошено и не сидит на скамье подсудимых.
В 18:07 интернет-связь адвоката была с неполадками.
Участники процесса просят завтра предоставить слово адвокату Жаншуаковой ввиду того, что адвоката невозможно слушать на основании технических неполадок.
Суд просит не вмешиваться в процесс, так как данные обстоятельства находятся под контролем суда.
В 18:11 адвокат зашла на процесс с телефона.
Адвокат просит снять арест с имущества отца подзащитного и возобновить следствие, допросить аудитора.
В 18:19 ч. судебное заседание завершилось.
Следующее судебное заседание назначено на 21.09.2021.
Участники процесса:
Председательствующий судья: Кокжалов А.Г.
Судьи: Сламбекова А.К., Тажимбетов А.А.
Прокурор: Бегалин А.С.
Представитель потерпевшего: Шералы Э.
Адвокаты: Абдрахманов Ж.К., Бранцев О., Оразалин Н.Ж., Салайулы Б., Адам М.А., Акатова С.Б., Утебеков Д.Н., Жаншуакова Ж.Ж., Абишев К.Е., Бижанов Б.Р., Кудасова С.К., Айткалиева Х.К., Аманжолова Д.
Защитники: Абдыхамитова А.С., Аманжулов М.М., Нурпиисова А.Ж., Дюсебаева Р., Мусенова А.К., Дальденбаева А.Б., Ашимов Б.С.
Представители гражданских ответчиков: Арыкбаев А., Джумабеков С.К.
Секретарь: Асанов С.
Наблюдатель: Имамутдинов Чингиз
А также представители СМИ.
#невиновенKZ
#notguiltyKZ
#кінәсізKZ
#CFLI
21.09.2021 в суде г. Нур-Султан (апелляционная инстанция) в 15:00 ч. состоялось шестое апелляционное слушание по делу в отношении Х-33 (имена скрыты), обвиняемых ст. 189 УК РК (присвоение или растрата вверенного чужого имущества).
Процесс проходил онлайн, посредством программы ZOOM.
Суд передает слова защитнику Дюсебаевой Р., но защитник отсутствует на судебном заседании.
Адвокат Акатова просит предоставить ей слово. Адвокат заявляет о том, что уезжает в командировку, заменять ее будет адвокат Акатов Ильяс Ергалиевич.
Суд принимает это во внимание и просит секретаря связаться с защитницей Дюсебаевой Р.
Секретарь не может связаться с защитницей ввиду того, что она не выходит на связь. Суд откладывает слово защитницы на момент ее появления.
Суд передает слово адвокату Айткалиевой Хамиде.
«Коррупционное фэнтези» – так назвал дело в суде первой инстанции А.У.И., данное высказывание адвокат поддерживает. Адвокат указывает на то, что судом первой инстанции совершен ряд процессуальных нарушений. Адвокат приводит, что судом первой инстанции нарушена ч. 3 статьи 112 уголовно-процессуального кодекса – не могут быть рассмотрены документы, которых нет в описи.
Адвокат Айткалиева Хамида отмечает, что С. и А. в приговоре отметили, как «иные лица», тем самым убрав подозреваемых из уголовного дела. Адвокат сообщил, что ее подзащитному неизвестна информация об ОПГ, С. не видел, с А. знаком, но ни с кем в сговор не вступал. На вопросы, которые касаются проекта и финансовых вопросов отвечали иностранцы, С. и А. Несмотря на непризнание подсудимых своей вины, суд первой инстанции не счел важным рассмотреть все доказательства адвокатов, защитников в угоду невиновности. Адвокат утверждает, что суд первой инстанции счел важным только тот факт, что А. и А. обговаривали различные вопросы.
Адвокат зачитывает показания свидетелей, которые суд первой инстанции принял во внимание, ставит под сомнение их существенность и принадлежность к доказательствам вины подзащитного.
В 11:46 ч. - Адвокат просит сделать перерыв. Суд соглашается на 5 минутный перерыв.
#notguiltyKZ
#кінәсізKZ
#CFLI
21.09.2021 в суде г. Нур-Султан (апелляционная инстанция) в 15:00 ч. состоялось шестое апелляционное слушание по делу в отношении Х-33 (имена скрыты), обвиняемых ст. 189 УК РК (присвоение или растрата вверенного чужого имущества).
Процесс проходил онлайн, посредством программы ZOOM.
Суд передает слова защитнику Дюсебаевой Р., но защитник отсутствует на судебном заседании.
Адвокат Акатова просит предоставить ей слово. Адвокат заявляет о том, что уезжает в командировку, заменять ее будет адвокат Акатов Ильяс Ергалиевич.
Суд принимает это во внимание и просит секретаря связаться с защитницей Дюсебаевой Р.
Секретарь не может связаться с защитницей ввиду того, что она не выходит на связь. Суд откладывает слово защитницы на момент ее появления.
Суд передает слово адвокату Айткалиевой Хамиде.
«Коррупционное фэнтези» – так назвал дело в суде первой инстанции А.У.И., данное высказывание адвокат поддерживает. Адвокат указывает на то, что судом первой инстанции совершен ряд процессуальных нарушений. Адвокат приводит, что судом первой инстанции нарушена ч. 3 статьи 112 уголовно-процессуального кодекса – не могут быть рассмотрены документы, которых нет в описи.
Адвокат Айткалиева Хамида отмечает, что С. и А. в приговоре отметили, как «иные лица», тем самым убрав подозреваемых из уголовного дела. Адвокат сообщил, что ее подзащитному неизвестна информация об ОПГ, С. не видел, с А. знаком, но ни с кем в сговор не вступал. На вопросы, которые касаются проекта и финансовых вопросов отвечали иностранцы, С. и А. Несмотря на непризнание подсудимых своей вины, суд первой инстанции не счел важным рассмотреть все доказательства адвокатов, защитников в угоду невиновности. Адвокат утверждает, что суд первой инстанции счел важным только тот факт, что А. и А. обговаривали различные вопросы.
Адвокат зачитывает показания свидетелей, которые суд первой инстанции принял во внимание, ставит под сомнение их существенность и принадлежность к доказательствам вины подзащитного.
В 11:46 ч. - Адвокат просит сделать перерыв. Суд соглашается на 5 минутный перерыв.
Продолжение…
#невиновенKZ
#notguiltyKZ
#кінәсізKZ
#CFLI
В 11:54 ч. процесс возобновился.
Адвокат Айткалиева Хамида поддерживает слова других адвокатов касательно сводных сметных затрат.
Далее, слово предоставляется адвокату Абишеву К.Е.
Адвокат отмечает, что поддерживает все доводы коллег. Адвокат просит обратить внимание на тот факт, что К.Т.Н. никак не связан ни с какими договорами, также его подзащитный не знал ни о каких проектах.
Слово предоставляется защитнице Д.А.Б.
Защитница отмечает, что супруг является честным человеком, достойным гражданином страны. Все работы, за которые отвечал ее супруг, были сделаны добросовестно и в рамках закона. Защитница утверждает, что у осужденного 3 несовершеннолетних детей, престарелые родители, является единственным кормильцем – суд первой инстанции это не учел.
«Мы хотели вырастить патриотов, достойных граждан страны, но все это забрали у нас», - отмечает защитница. Защитница просит поступить по чести, по совести, отнестись по-человечески и вынести справедливый приговор.
Слово предоставлено защитнице Дюсебаевой Р. Защитница отмечает, что у нее около 100 страниц и что она не успеет. Суд утверждает, что сможете продолжить на следующем процессе.
Адвокат Джохар Утебеков просит защитницу навести камеру на себя, так как ее не видно, на что защитница отмечает, что по ее мнению многих не было видно. Защитница продолжает речь.
Защитница отмечает, что А. никогда не получал предложений по совершению противозаконных деяний.
В 13:00 ч. суд прервал защитницу, процесс закончился.
Следующее судебное заседание 24.09.2021 с 10:00 до 13:00 ч.
Участники процесса:
Председательствующий судья: Кокжалов А.Г.
Судьи: Сламбекова А.К., Тажимбетов А.А.
Прокурор: Бегалин А.С.
Представитель потерпевшего: Шералы Э.
Адвокаты: Абдрахманов Ж.К., Бранцев О., Оразалин Н.Ж., Салайулы Б., Адам М.А., Утебеков Д.Н., Жаншуакова Ж.Ж., Абишев К.Е., Бижанов Б.Р., Кудасова С.К., Айткалиева Х.К., Аманжолова Д., Акатов И.Е.
Защитники: Абдыхамитова А.С., Аманжулов М.М., Нурпиисова А.Ж., Дюсебаева Р., Мусенова А.К., Дальденбаева А.Б., Ашимов Б.С.
Представители гражданских ответчиков: Арыкбаев А., Джумабеков С.К.
Секретарь: Асанов С.
Наблюдатель: Имамутдинов Чингиз
А также представители СМИ.
#невиновенKZ
#notguiltyKZ
#кінәсізKZ
#CFLI
В 11:54 ч. процесс возобновился.
Адвокат Айткалиева Хамида поддерживает слова других адвокатов касательно сводных сметных затрат.
Далее, слово предоставляется адвокату Абишеву К.Е.
Адвокат отмечает, что поддерживает все доводы коллег. Адвокат просит обратить внимание на тот факт, что К.Т.Н. никак не связан ни с какими договорами, также его подзащитный не знал ни о каких проектах.
Слово предоставляется защитнице Д.А.Б.
Защитница отмечает, что супруг является честным человеком, достойным гражданином страны. Все работы, за которые отвечал ее супруг, были сделаны добросовестно и в рамках закона. Защитница утверждает, что у осужденного 3 несовершеннолетних детей, престарелые родители, является единственным кормильцем – суд первой инстанции это не учел.
«Мы хотели вырастить патриотов, достойных граждан страны, но все это забрали у нас», - отмечает защитница. Защитница просит поступить по чести, по совести, отнестись по-человечески и вынести справедливый приговор.
Слово предоставлено защитнице Дюсебаевой Р. Защитница отмечает, что у нее около 100 страниц и что она не успеет. Суд утверждает, что сможете продолжить на следующем процессе.
Адвокат Джохар Утебеков просит защитницу навести камеру на себя, так как ее не видно, на что защитница отмечает, что по ее мнению многих не было видно. Защитница продолжает речь.
Защитница отмечает, что А. никогда не получал предложений по совершению противозаконных деяний.
В 13:00 ч. суд прервал защитницу, процесс закончился.
Следующее судебное заседание 24.09.2021 с 10:00 до 13:00 ч.
Участники процесса:
Председательствующий судья: Кокжалов А.Г.
Судьи: Сламбекова А.К., Тажимбетов А.А.
Прокурор: Бегалин А.С.
Представитель потерпевшего: Шералы Э.
Адвокаты: Абдрахманов Ж.К., Бранцев О., Оразалин Н.Ж., Салайулы Б., Адам М.А., Утебеков Д.Н., Жаншуакова Ж.Ж., Абишев К.Е., Бижанов Б.Р., Кудасова С.К., Айткалиева Х.К., Аманжолова Д., Акатов И.Е.
Защитники: Абдыхамитова А.С., Аманжулов М.М., Нурпиисова А.Ж., Дюсебаева Р., Мусенова А.К., Дальденбаева А.Б., Ашимов Б.С.
Представители гражданских ответчиков: Арыкбаев А., Джумабеков С.К.
Секретарь: Асанов С.
Наблюдатель: Имамутдинов Чингиз
А также представители СМИ.
#невиновенKZ
#notguiltyKZ
#кінәсізKZ
#CFLI
29 сентября 2021 года в суде №2 Бостандыкского района г.Алматы состоялось слушание по делу части 4 статьи 389 УК РК (самоуправство) и 251 УК РК (злоупотребление полномочиями частными нотариусами, оценщиками, частными судебными исполнителями, медиаторами и аудиторами, работающими в составе аудиторской организации) в отношении Х-34 (имена скрыты).
На судебное заседание были приглашены представители НАО «Государственная корпорация» «Правительство для граждан». Сотрудник НАО Х., приглашенный в качестве свидетеля, отвечал на вопросы касательно государственных услуг по выдаче документов, которыми воспользовалась обвиняемая М., предположительно незаконно реализовавшая квартиру, изъятую у нее за задолженность в банке ранее.
Свидетель разъяснил, что при работе над документами подсудимой он не смог заметить каких-либо нарушений закона, а также, что система не показала наличие ограничений на имущество подсудимой М.
Далее, по данному же вопросу показания дала нотариус, оформившая сделку по купли -продажи квартиры. Нотариус также отметила, что, проверяя информацию о квартире в реестре, на ней отсутствовали ограничения. Следовательно, сделка купли-продажи квартиры была успешно беспрепятственно оформлена и зарегистрирована.
Процесс завершился в 18:00 ч.
Следующее судебное заседание назначено на 6 октября 2021 г.
Участники процесса:
Судья - Кудабаев Т.А.
Секретарь - Кыдырмуратова Г.
Адвокаты - Канатпаева, Боханова
Потерпевшие – Д.А., Б. Н.
Обвиняемые – Х-34 (имена скрыты)
Наблюдатель – Казенова Динара
#notguiltyKZ
#кінәсізKZ
#CFLI
29 сентября 2021 года в суде №2 Бостандыкского района г.Алматы состоялось слушание по делу части 4 статьи 389 УК РК (самоуправство) и 251 УК РК (злоупотребление полномочиями частными нотариусами, оценщиками, частными судебными исполнителями, медиаторами и аудиторами, работающими в составе аудиторской организации) в отношении Х-34 (имена скрыты).
На судебное заседание были приглашены представители НАО «Государственная корпорация» «Правительство для граждан». Сотрудник НАО Х., приглашенный в качестве свидетеля, отвечал на вопросы касательно государственных услуг по выдаче документов, которыми воспользовалась обвиняемая М., предположительно незаконно реализовавшая квартиру, изъятую у нее за задолженность в банке ранее.
Свидетель разъяснил, что при работе над документами подсудимой он не смог заметить каких-либо нарушений закона, а также, что система не показала наличие ограничений на имущество подсудимой М.
Далее, по данному же вопросу показания дала нотариус, оформившая сделку по купли -продажи квартиры. Нотариус также отметила, что, проверяя информацию о квартире в реестре, на ней отсутствовали ограничения. Следовательно, сделка купли-продажи квартиры была успешно беспрепятственно оформлена и зарегистрирована.
Процесс завершился в 18:00 ч.
Следующее судебное заседание назначено на 6 октября 2021 г.
Участники процесса:
Судья - Кудабаев Т.А.
Секретарь - Кыдырмуратова Г.
Адвокаты - Канатпаева, Боханова
Потерпевшие – Д.А., Б. Н.
Обвиняемые – Х-34 (имена скрыты)
Наблюдатель – Казенова Динара
#невиновенKZ
#notguiltyKZ
#кінәсізKZ
#CFLI
06 октября 2021 года в суде №2 Бостандыкского района г.Алматы состоялось слушание по делу части 4 статьи 389 УК РК (самоуправство) и 251 УК РК (злоупотребление полномочиями частными нотариусами, оценщиками, частными судебными исполнителями, медиаторами и аудиторами, работающими в составе аудиторской организации) в отношении Х-34 (имена скрыты).
На судебном заседании продолжился допрос свидетелей по делу. Был допрошен представитель ТОО «Констракшн KZ» М., а также свидетель К. Данные лица допрашивались участниками по вопросам движения денежных средств, наложения и снятия арестов реализованной недвижимости.
Проблемы с интернет связью у некоторых из участников не позволили в полной мере услышать допрос.
Слушание было перенесено на 07.10.2021 г.
Участники процесса:
Судья - Кудабаев Т.А.
Секретарь - Кыдырмуратова Г.
Адвокаты - Канатпаева, Боханова
Потерпевшие – Д.А., Б. Н.
Обвиняемые – Х-34 (имена скрыты)
Наблюдатель – Казенова Динара
#notguiltyKZ
#кінәсізKZ
#CFLI
06 октября 2021 года в суде №2 Бостандыкского района г.Алматы состоялось слушание по делу части 4 статьи 389 УК РК (самоуправство) и 251 УК РК (злоупотребление полномочиями частными нотариусами, оценщиками, частными судебными исполнителями, медиаторами и аудиторами, работающими в составе аудиторской организации) в отношении Х-34 (имена скрыты).
На судебном заседании продолжился допрос свидетелей по делу. Был допрошен представитель ТОО «Констракшн KZ» М., а также свидетель К. Данные лица допрашивались участниками по вопросам движения денежных средств, наложения и снятия арестов реализованной недвижимости.
Проблемы с интернет связью у некоторых из участников не позволили в полной мере услышать допрос.
Слушание было перенесено на 07.10.2021 г.
Участники процесса:
Судья - Кудабаев Т.А.
Секретарь - Кыдырмуратова Г.
Адвокаты - Канатпаева, Боханова
Потерпевшие – Д.А., Б. Н.
Обвиняемые – Х-34 (имена скрыты)
Наблюдатель – Казенова Динара
#невиновенKZ
#notguiltyKZ
#кінәсізKZ
#CFLI
07 октября 2021 года в суде №2 Бостандыкского района г.Алматы состоялось слушание по делу части 4 статьи 389 УК РК (самоуправство) и 251 УК РК (злоупотребление полномочиями частными нотариусами, оценщиками, частными судебными исполнителями, медиаторами и аудиторами, работающими в составе аудиторской организации) в отношении Х-34 (имена скрыты).
Судебное заседание началось с задержкой более чем на 30 минут из-за отсутствия прокурора.
После подключения прокурора к судебному заседанию суд просил секретаря занести данное опоздание в протокол и предупредил о возможности отстранения прокурора от процесса по причине срыва процессов в будущем.
На данном судебном заседании были допрошены свидетели, включая нотариуса, оформлявшего сделку купли-продажи квартиры, с которой предположительно незаконно был снят арест. Также был допрошен представитель юридической консалтинговой фирмы, оказывавшей услуги, обвиняемой М.
В период проведения допроса, нарушений на предмет презумпции невиновности не отмечалось.
Следующее судебное заседание 13.10.2021 г. в 15:00 ч.
Участники процесса:
Судья - Кудабаев Т.А.
Секретарь - Кыдырмуратова Г.
Адвокаты - Канатпаева, Боханова
Потерпевшие – Д.А., Б. Н.
Обвиняемые – Х-34 (имена скрыты)
Наблюдатель – Казенова Динара
#notguiltyKZ
#кінәсізKZ
#CFLI
07 октября 2021 года в суде №2 Бостандыкского района г.Алматы состоялось слушание по делу части 4 статьи 389 УК РК (самоуправство) и 251 УК РК (злоупотребление полномочиями частными нотариусами, оценщиками, частными судебными исполнителями, медиаторами и аудиторами, работающими в составе аудиторской организации) в отношении Х-34 (имена скрыты).
Судебное заседание началось с задержкой более чем на 30 минут из-за отсутствия прокурора.
После подключения прокурора к судебному заседанию суд просил секретаря занести данное опоздание в протокол и предупредил о возможности отстранения прокурора от процесса по причине срыва процессов в будущем.
На данном судебном заседании были допрошены свидетели, включая нотариуса, оформлявшего сделку купли-продажи квартиры, с которой предположительно незаконно был снят арест. Также был допрошен представитель юридической консалтинговой фирмы, оказывавшей услуги, обвиняемой М.
В период проведения допроса, нарушений на предмет презумпции невиновности не отмечалось.
Следующее судебное заседание 13.10.2021 г. в 15:00 ч.
Участники процесса:
Судья - Кудабаев Т.А.
Секретарь - Кыдырмуратова Г.
Адвокаты - Канатпаева, Боханова
Потерпевшие – Д.А., Б. Н.
Обвиняемые – Х-34 (имена скрыты)
Наблюдатель – Казенова Динара
#невиновенKZ
#notguiltyKZ
#кінәсізKZ
#CFLI
18.09.2021 г. в 09:30 ч. в специализированном межрайонном следственном суде г.Алматы прошел судебный процесс под председательством судьи Джаксылыкова С.С. по ходатайству следователя СУ ДП г.Алматы Х.Д. о продлении меры пресечения в виде содержание под стражей по уголовному делу в отношении Х-2 (имя скрыто).
В 09:30 ч. секретарь судебного заседания Сайлаубек Н. доложил о явке на судебное заседание.
В 09:32 ч. прокурор зачитал ходатайство о продлении меры пресечения в виде содержание под стражей сроком на 3 месяца.
В 09:42 ч. суд разъяснил права подозреваемому Х-2 (имя скрыто), и уточнил, согласен ли Х-2 (имя скрыто) с предъявляемыми обвинениями.
В 09:44 ч. Х-2 (имя скрыто) – права ясны, вину не признаю.
В 09:45 ч. суд разрешил подключить представителей СМИ к судебному процессу.
В 09:46 ч. к процессу подключились представители Тенгриньюс, и журналист report.kz.
В 09:47 ч. выступила адвокат Кусаинова А.
В 10:40 ч. выступил адвокат Мусин С. и завершил в 11:20 ч.
В 11:20 ч. выступил адвокат Оралбай А.
В 11:28 ч. выступила защитник А.О.
Сторона защиты, а именно адвокаты и защитник просили суд изменить меру пресечения на домашний арест. Доводы стороны защиты: все имущество Х-2 (имя скрыто) арестовано, и оно превышает сумму предъявляемого ущерба, все счета также арестованы, паспорт добровольно передан следователю Х.Д., наличие троих несовершеннолетних детей, а также пожилых родителей, которые находятся на иждивении подозреваемого, состояние здоровья которых надорвалось из-за ареста сына.
Также были высказаны замечания касательно выступления прокурора, который вышел за рамки ходатайства, и от себя добавил недопустимые предположения, якобы подозреваемый на свободе может оказать давление на следствие, и на свидетелей, пользуясь высоким статусом в обществе.
В 11:30 ч. выступил адвокат потерпевшего Ахмадиев Д., который поддержал доводы следователя и прокурора, просил суд продлить санкцию.
В 11:45 ч. выступил подозреваемый Х-2 (имя скрыто).
С 11:53 ч. до 12:13 ч. были заданы вопросы от адвокатов подозреваемого прокурору и Х-2 (имя скрыто).
В 12:20 ч. судебное разбирательство прервано до 13:45 ч. в связи с удалением судьи в совещательную комнату.
В 13:45 ч. суд огласил постановление: ходатайство следователя Х.Д. удовлетворить.
В 14:05 ч. судебное заседание завершено.
Участники процесса:
Судья: Джаксылыков С.С.
Прокурор: Надырбек Ж.
Адвокаты Х-2 (имя скрыто): Оралбай А., Кусаинова А., Мусин С.
Подозреваемый: Х-2 (имя скрыто) подключен через ВКС с учреждения ЛА-155/18
Защитник подозреваемого: А.О.
Потерпевший: Б.Р.
Адвокат потерпевшего: Ахмадиев Д.
Наблюдатель: Досетова Ж.М.
А также представители СМИ.
#notguiltyKZ
#кінәсізKZ
#CFLI
18.09.2021 г. в 09:30 ч. в специализированном межрайонном следственном суде г.Алматы прошел судебный процесс под председательством судьи Джаксылыкова С.С. по ходатайству следователя СУ ДП г.Алматы Х.Д. о продлении меры пресечения в виде содержание под стражей по уголовному делу в отношении Х-2 (имя скрыто).
В 09:30 ч. секретарь судебного заседания Сайлаубек Н. доложил о явке на судебное заседание.
В 09:32 ч. прокурор зачитал ходатайство о продлении меры пресечения в виде содержание под стражей сроком на 3 месяца.
В 09:42 ч. суд разъяснил права подозреваемому Х-2 (имя скрыто), и уточнил, согласен ли Х-2 (имя скрыто) с предъявляемыми обвинениями.
В 09:44 ч. Х-2 (имя скрыто) – права ясны, вину не признаю.
В 09:45 ч. суд разрешил подключить представителей СМИ к судебному процессу.
В 09:46 ч. к процессу подключились представители Тенгриньюс, и журналист report.kz.
В 09:47 ч. выступила адвокат Кусаинова А.
В 10:40 ч. выступил адвокат Мусин С. и завершил в 11:20 ч.
В 11:20 ч. выступил адвокат Оралбай А.
В 11:28 ч. выступила защитник А.О.
Сторона защиты, а именно адвокаты и защитник просили суд изменить меру пресечения на домашний арест. Доводы стороны защиты: все имущество Х-2 (имя скрыто) арестовано, и оно превышает сумму предъявляемого ущерба, все счета также арестованы, паспорт добровольно передан следователю Х.Д., наличие троих несовершеннолетних детей, а также пожилых родителей, которые находятся на иждивении подозреваемого, состояние здоровья которых надорвалось из-за ареста сына.
Также были высказаны замечания касательно выступления прокурора, который вышел за рамки ходатайства, и от себя добавил недопустимые предположения, якобы подозреваемый на свободе может оказать давление на следствие, и на свидетелей, пользуясь высоким статусом в обществе.
В 11:30 ч. выступил адвокат потерпевшего Ахмадиев Д., который поддержал доводы следователя и прокурора, просил суд продлить санкцию.
В 11:45 ч. выступил подозреваемый Х-2 (имя скрыто).
С 11:53 ч. до 12:13 ч. были заданы вопросы от адвокатов подозреваемого прокурору и Х-2 (имя скрыто).
В 12:20 ч. судебное разбирательство прервано до 13:45 ч. в связи с удалением судьи в совещательную комнату.
В 13:45 ч. суд огласил постановление: ходатайство следователя Х.Д. удовлетворить.
В 14:05 ч. судебное заседание завершено.
Участники процесса:
Судья: Джаксылыков С.С.
Прокурор: Надырбек Ж.
Адвокаты Х-2 (имя скрыто): Оралбай А., Кусаинова А., Мусин С.
Подозреваемый: Х-2 (имя скрыто) подключен через ВКС с учреждения ЛА-155/18
Защитник подозреваемого: А.О.
Потерпевший: Б.Р.
Адвокат потерпевшего: Ахмадиев Д.
Наблюдатель: Досетова Ж.М.
А также представители СМИ.
#невиновенKZ
#notguiltyKZ
#кінәсізKZ
#CFLI
14.09.2021 г. в 10:00 ч. в Степногорском суде Акмолинской области прошло судебное заседание по рассмотрению ходатайства осужденного Х-38 (имя скрыто) об условно-досрочном освобождении (далее – УДО).
Судебное заседание прошло онлайн через приложение Скайп.
В 11:31 суд уточнил мнения сторон об участии в судебном заседании наблюдателя
Никто из участников судебного заседания не возражал.
В 11:32 ч. суд попросил огласить анкетные данные осужденного Х-38 (имя скрыто).
Х-38 (имя скрыто) сообщил суду свои анкетные данные, а также попросил удовлетворить его ходатайство об УДО, также уточнив, что имеет положительную характеристику в учреждении, 1 поощрение и 1 грамоту, в 28.10.2020 г. работает в учреждении.
В 11:45 ч. суд уточнил, погасил ли Х-38 (имя скрыто) гражданский иск.
Х-38 (имя скрыто) подтвердил, что гражданский иск погашен полностью, чек приложен к ходатайству об УДО.
В 11:48 ч. суд уточнил, добровольно ли осужденный погасил гражданский иск, и имеется ли встречное заявление потерпевшей об отзыве гражданского иска?
Х-38 (имя скрыто) да, имеется, на следующий день после задержания.
В 11:50 ч. суд уточнил, подавал ли ранее аналогичные ходатайства и заявления Х-38 (имя скрыто) в суд.
Х-38 (имя скрыто) подтвердил, что ранее уже подавал заявление на ЗМН, но оно было отклонено в виду неотбытого срока наказания для подачи ЗМН.
В 12:01 ч. суд попросил высказать мнение Прокурора.
В 12:01 ч. Прокурор поддержал ходатайство об УДО Х-38 (имя скрыто).
В 12:07 ч. Представитель учреждения ЕЦ-166/11 также поддержал ходатайство Х-38 (имя скрыто) и просил удовлетворить его.
В 12:12 ч. суд удалился в совещательную комнату.
В 12:30 ч. суд, вернувшись с совещательной комнаты, зачитал постановление об удовлетворении ходатайства Х-38 (имя скрыто) об УДО, после разъяснил свое решение.
Участники процесса:
Судья - Курамысов.
Прокурор – Абдыкалыков.
Адвокат – (наблюдатель не расслышал ФИО адвоката)
Осужденный - Х-38 (имя скрыто)
Представитель учреждения ЕЦ-166/11– (наблюдатель не расслышал ФИО)
Наблюдатель - Досетова Ж.М.
#notguiltyKZ
#кінәсізKZ
#CFLI
14.09.2021 г. в 10:00 ч. в Степногорском суде Акмолинской области прошло судебное заседание по рассмотрению ходатайства осужденного Х-38 (имя скрыто) об условно-досрочном освобождении (далее – УДО).
Судебное заседание прошло онлайн через приложение Скайп.
В 11:31 суд уточнил мнения сторон об участии в судебном заседании наблюдателя
Никто из участников судебного заседания не возражал.
В 11:32 ч. суд попросил огласить анкетные данные осужденного Х-38 (имя скрыто).
Х-38 (имя скрыто) сообщил суду свои анкетные данные, а также попросил удовлетворить его ходатайство об УДО, также уточнив, что имеет положительную характеристику в учреждении, 1 поощрение и 1 грамоту, в 28.10.2020 г. работает в учреждении.
В 11:45 ч. суд уточнил, погасил ли Х-38 (имя скрыто) гражданский иск.
Х-38 (имя скрыто) подтвердил, что гражданский иск погашен полностью, чек приложен к ходатайству об УДО.
В 11:48 ч. суд уточнил, добровольно ли осужденный погасил гражданский иск, и имеется ли встречное заявление потерпевшей об отзыве гражданского иска?
Х-38 (имя скрыто) да, имеется, на следующий день после задержания.
В 11:50 ч. суд уточнил, подавал ли ранее аналогичные ходатайства и заявления Х-38 (имя скрыто) в суд.
Х-38 (имя скрыто) подтвердил, что ранее уже подавал заявление на ЗМН, но оно было отклонено в виду неотбытого срока наказания для подачи ЗМН.
В 12:01 ч. суд попросил высказать мнение Прокурора.
В 12:01 ч. Прокурор поддержал ходатайство об УДО Х-38 (имя скрыто).
В 12:07 ч. Представитель учреждения ЕЦ-166/11 также поддержал ходатайство Х-38 (имя скрыто) и просил удовлетворить его.
В 12:12 ч. суд удалился в совещательную комнату.
В 12:30 ч. суд, вернувшись с совещательной комнаты, зачитал постановление об удовлетворении ходатайства Х-38 (имя скрыто) об УДО, после разъяснил свое решение.
Участники процесса:
Судья - Курамысов.
Прокурор – Абдыкалыков.
Адвокат – (наблюдатель не расслышал ФИО адвоката)
Осужденный - Х-38 (имя скрыто)
Представитель учреждения ЕЦ-166/11– (наблюдатель не расслышал ФИО)
Наблюдатель - Досетова Ж.М.
#невиновенKZ
#notguiltyKZ
#кінәсізKZ
#CFLI
14.09.2021 г. в 10-00 ч. в Степногорском городском суде Ақмолинской области состоялось судебное рассмотрение ходатайства об условно досрочном освобождении от осужденного Х-40 (имя скрыто), отбывающего наказание по ст.96 ч.1 УК РК.
Процесс проходил посредством видеоконференцсвязи месенжера Skype.
Суд согласовал со всеми участниками судебного заседания, присутствие наблюдателя. Возражений у участников судебного заседания не поступило.
Суд объявил состав суда, выяснил мнение участников по доверию суду, разъяснил права осужденного.
Предоставил слово осужденному Х-40 (имя скрыто), слышимость была плохой, сделал замечание участникам процесса по выключению микрофона, но проблема не решилась.
Задал уточняющие вопросы:
- С какого времени осужденный Х-40 (имя скрыто) находится в данном исправительном учреждении?
- Имеются ли нарушения?
- Сколько поощрений?
- Какая степень поведения?
- С какого времени находится на облегченных условиях содержания?
- Вступил ли в ряды добровольных помощников администрации (далее ДПА)?
- Работает ли в данный момент и получает ли зарплату?
- Направлял ли денежные средства потерпевшему?
Осужденный Х-40 (имя скрыто) сообщил суду, об отсутствии нареканий, взыскании, о 8-ми поощрениях, об участии в ДПА, о работе в качестве уборщика в учреждении, о зарплате и отсутствии платежей потерпевшей по причине отсутствия исполнительного листа.
Сообщил о том, что его тётя посетила потерпевшую и последняя отказалась от иска, но письменно подтверждения не дала. Просил суд удовлетворить его ходатайство об условно досрочном освобождении.
Защитник задала несколько вопросов.
Прокурор уточнил о текущем состоянии здоровья.
Представитель учреждения ЕЦ-166/11, начальник отряда сообщил суду о положительном поведении осужденного Х-40 (имя скрыто). Но, на основании непогашенного гражданского иска просил отказать в ходатайстве осужденного Х-40 (имя скрыто). Других дополнений и ходатайств не поступило.
Суд приступил к рассмотрению материалов дела.
Наличие в деле ходатайств и постановлений судов об отказе в условно досрочном освобождении от 04.09.2019 г., 26.05.2020 г .Справки о наличии гражданского иска.
Прокурор просил суд отказать в ходатайстве об условно-досрочном освобождении осужденного Х-40 (имя скрыто), по причине наличия гражданского иска.
Защитник указала на то что, потерпевшая сама не заинтересована в оплате данных сумм и не обращалась к судебным исполнителям, о чём говорит отсутствие исполнительного листа для принудительного взыскания. Положительная характеристика и наличие места для проживания, подтверждает возможность социальной адаптации. В виду того, что остался незначительный срок, а именно 10 месяцев отбытия наказания, просила суд применить норму абзаца 1 ч.1 ст. 72 УК РК как в отношении лица вставшего на путь исправления, ходатайство удовлетворить.
В 10-30 ч. Суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.
В 10-40 ч. Суд огласил решение. Осужденному Х-40 (имя скрыто) отказать в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Участники процесса:
Судья: Курамысов
Секретарь: Файзиева
Прокурор: Абдыкалыков
Представитель учреждения ЕЦ-161/11: Асмуканов
Защитник: Александрова
Осужденый: Х-40 (имя скрыто)
Наблюдатель: З. Проценко
#notguiltyKZ
#кінәсізKZ
#CFLI
14.09.2021 г. в 10-00 ч. в Степногорском городском суде Ақмолинской области состоялось судебное рассмотрение ходатайства об условно досрочном освобождении от осужденного Х-40 (имя скрыто), отбывающего наказание по ст.96 ч.1 УК РК.
Процесс проходил посредством видеоконференцсвязи месенжера Skype.
Суд согласовал со всеми участниками судебного заседания, присутствие наблюдателя. Возражений у участников судебного заседания не поступило.
Суд объявил состав суда, выяснил мнение участников по доверию суду, разъяснил права осужденного.
Предоставил слово осужденному Х-40 (имя скрыто), слышимость была плохой, сделал замечание участникам процесса по выключению микрофона, но проблема не решилась.
Задал уточняющие вопросы:
- С какого времени осужденный Х-40 (имя скрыто) находится в данном исправительном учреждении?
- Имеются ли нарушения?
- Сколько поощрений?
- Какая степень поведения?
- С какого времени находится на облегченных условиях содержания?
- Вступил ли в ряды добровольных помощников администрации (далее ДПА)?
- Работает ли в данный момент и получает ли зарплату?
- Направлял ли денежные средства потерпевшему?
Осужденный Х-40 (имя скрыто) сообщил суду, об отсутствии нареканий, взыскании, о 8-ми поощрениях, об участии в ДПА, о работе в качестве уборщика в учреждении, о зарплате и отсутствии платежей потерпевшей по причине отсутствия исполнительного листа.
Сообщил о том, что его тётя посетила потерпевшую и последняя отказалась от иска, но письменно подтверждения не дала. Просил суд удовлетворить его ходатайство об условно досрочном освобождении.
Защитник задала несколько вопросов.
Прокурор уточнил о текущем состоянии здоровья.
Представитель учреждения ЕЦ-166/11, начальник отряда сообщил суду о положительном поведении осужденного Х-40 (имя скрыто). Но, на основании непогашенного гражданского иска просил отказать в ходатайстве осужденного Х-40 (имя скрыто). Других дополнений и ходатайств не поступило.
Суд приступил к рассмотрению материалов дела.
Наличие в деле ходатайств и постановлений судов об отказе в условно досрочном освобождении от 04.09.2019 г., 26.05.2020 г .Справки о наличии гражданского иска.
Прокурор просил суд отказать в ходатайстве об условно-досрочном освобождении осужденного Х-40 (имя скрыто), по причине наличия гражданского иска.
Защитник указала на то что, потерпевшая сама не заинтересована в оплате данных сумм и не обращалась к судебным исполнителям, о чём говорит отсутствие исполнительного листа для принудительного взыскания. Положительная характеристика и наличие места для проживания, подтверждает возможность социальной адаптации. В виду того, что остался незначительный срок, а именно 10 месяцев отбытия наказания, просила суд применить норму абзаца 1 ч.1 ст. 72 УК РК как в отношении лица вставшего на путь исправления, ходатайство удовлетворить.
В 10-30 ч. Суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.
В 10-40 ч. Суд огласил решение. Осужденному Х-40 (имя скрыто) отказать в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Участники процесса:
Судья: Курамысов
Секретарь: Файзиева
Прокурор: Абдыкалыков
Представитель учреждения ЕЦ-161/11: Асмуканов
Защитник: Александрова
Осужденый: Х-40 (имя скрыто)
Наблюдатель: З. Проценко
#невиновенKZ
#notguiltyKZ
#кінәсізKZ
#CFLI
14.09.2021 года в 10.48 часов в Степногорском городском суде состоялось судебное заседание по рассмотрению ходатайства осужденного Х-41 (имя скрыто) об условно-досрочном освобождении (далее –УДО).
Осужденный Х-41 (имя скрыто) был подключен к судебному заседанию через приложение Скайп, наблюдателя подключили через WatsApp, в связи с чем, наблюдатель мог видеть только судью, а остальных участников процесса только слышать.
В начале судебного процесса Суд спросил мнение участников судебного заседания, не имеются ли возражения об участии наблюдателя, возражений у участников судебного заседания не было. Суд на месте постановил допустить наблюдателя к открытому судебному процессу.
Далее Суд перешел к изучению анкетных данных осужденного Х-41 (имя скрыто).
Вопросов у сторон по анкетным данным осужденного не возникло.
Далее Суд перешел к разъяснению прав осужденного, затем ему предоставили слово.
Осужденный Х-41 (имя скрыто) просил удовлетворить его ходатайство об УДО, в связи с тем, что он осознал свою вину, встал на путь исправления, имеет 11 поощрений, третью положительную степень, содержится на облегченных условиях содержания, а дома его ждут мама, жена.
По иску в солидарном размере в 6 миллионов тенге погашена сумма в размере 187 769, 63 тенге, но из-за низкой заработной платы в учреждении, погашение морального ущерба продвигается медленно, а условно-досрочное освобождение поспособствовало бы ускорению погашению иска.
В своем выступлении представитель администрации учреждения ЕЦ-166/11 дал положительную характеристику осужденному Х-41 (имя скрыто).
В 10.07 часов Суд предоставил слово прокурору, который по причине непогашения морального ущерба просил в удовлетворении ходатайства об УДО осужденному отказать.
Защитник осужденного Х-41 (имя скрыто) просила ходатайство об условно-досрочном освобождении своего подзащитного удовлетворить, в виду его не уклонения в погашении иска, положительной характеристики, отсутствии взысканий, он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в учреждении, а на свободе возможность в погашении морального ущерба больше.
В 10.09 часов Суд удалился в совещательную комнату для вынесения решения.
В 10.13 часов Суд огласил постановление об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, мотивировав его тем, что наличие иска является помехой для УДО.
В 10.20 часов Суд разъяснил постановление осужденному, что не погашение морального ущерба является препятствием для удовлетворения иска.
В 10.21 часов судебное заседание объявили закрытым.
Участники процесса:
Судья - Курамысов;
Защитник- Александрова;
Прокурор Кабдыкалыков;
Наблюдатель - Ульжагалиева Д.
#notguiltyKZ
#кінәсізKZ
#CFLI
14.09.2021 года в 10.48 часов в Степногорском городском суде состоялось судебное заседание по рассмотрению ходатайства осужденного Х-41 (имя скрыто) об условно-досрочном освобождении (далее –УДО).
Осужденный Х-41 (имя скрыто) был подключен к судебному заседанию через приложение Скайп, наблюдателя подключили через WatsApp, в связи с чем, наблюдатель мог видеть только судью, а остальных участников процесса только слышать.
В начале судебного процесса Суд спросил мнение участников судебного заседания, не имеются ли возражения об участии наблюдателя, возражений у участников судебного заседания не было. Суд на месте постановил допустить наблюдателя к открытому судебному процессу.
Далее Суд перешел к изучению анкетных данных осужденного Х-41 (имя скрыто).
Вопросов у сторон по анкетным данным осужденного не возникло.
Далее Суд перешел к разъяснению прав осужденного, затем ему предоставили слово.
Осужденный Х-41 (имя скрыто) просил удовлетворить его ходатайство об УДО, в связи с тем, что он осознал свою вину, встал на путь исправления, имеет 11 поощрений, третью положительную степень, содержится на облегченных условиях содержания, а дома его ждут мама, жена.
По иску в солидарном размере в 6 миллионов тенге погашена сумма в размере 187 769, 63 тенге, но из-за низкой заработной платы в учреждении, погашение морального ущерба продвигается медленно, а условно-досрочное освобождение поспособствовало бы ускорению погашению иска.
В своем выступлении представитель администрации учреждения ЕЦ-166/11 дал положительную характеристику осужденному Х-41 (имя скрыто).
В 10.07 часов Суд предоставил слово прокурору, который по причине непогашения морального ущерба просил в удовлетворении ходатайства об УДО осужденному отказать.
Защитник осужденного Х-41 (имя скрыто) просила ходатайство об условно-досрочном освобождении своего подзащитного удовлетворить, в виду его не уклонения в погашении иска, положительной характеристики, отсутствии взысканий, он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в учреждении, а на свободе возможность в погашении морального ущерба больше.
В 10.09 часов Суд удалился в совещательную комнату для вынесения решения.
В 10.13 часов Суд огласил постановление об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, мотивировав его тем, что наличие иска является помехой для УДО.
В 10.20 часов Суд разъяснил постановление осужденному, что не погашение морального ущерба является препятствием для удовлетворения иска.
В 10.21 часов судебное заседание объявили закрытым.
Участники процесса:
Судья - Курамысов;
Защитник- Александрова;
Прокурор Кабдыкалыков;
Наблюдатель - Ульжагалиева Д.
#невиновенKZ
#notguiltyKZ
#кінәсізKZ
#CFLI
28 сентября в 10:45 ч. в Акмолинском областном суде (апелляционная инстанция) прошло судебное заседание по частной жалобе осужденного Х- 43 (имя скрыто) на решение Степногорского районного суда об отказе в условно-досрочном освобождении (далее – УДО).
Судебное заседание проходило онлайн посредством программы Whatsapp.
Судебное заседание началось вовремя. У участников процесса не было отводов и ходатайств перед началом судебного заседания.
Первое слово было предоставлено адвокату осужденного Х-43 (имя скрыто).
Адвокат в своей речи ссылался на законодательные основания об УДО осужденного и наличие поощрения со стороны администрации учреждения, где содержится осужденный Х-43 (имя скрыто).
Далее, выступил прокурор, который указал на невозможность удовлетворения ходатайства осужденного Х-43 (имя скрыто) об УДО, и просил отказать в удовлетворении частной жалобы осужденного, в связи со злостным нарушением условий ранее назначенного УДО.
В 10:49 ч. суд удалился в совещательную комнату.
В 10:54 ч. суд огласил резолютивную часть решения. Согласно решению суда, постановление первой инстанции [об отказе в УДО] остается без изменений. Частная жалоба осужденного Х-42 (имя скрыто) без удовлетворения.
Далее суд разъяснил принятое решение. Суд учитывал: наличие всего одного поощрения, которое было получено непосредственно перед подачей заявления; факт злостного нарушения условий ранее назначенного УДО. Данные факты, по мнению суда, свидетельствуют о том, что отбытый срок недостаточен для перевоспитания и исправления осужденного Х-43 (имя скрыто).
Наблюдатель: Исмагулов Ансар
#notguiltyKZ
#кінәсізKZ
#CFLI
28 сентября в 10:45 ч. в Акмолинском областном суде (апелляционная инстанция) прошло судебное заседание по частной жалобе осужденного Х- 43 (имя скрыто) на решение Степногорского районного суда об отказе в условно-досрочном освобождении (далее – УДО).
Судебное заседание проходило онлайн посредством программы Whatsapp.
Судебное заседание началось вовремя. У участников процесса не было отводов и ходатайств перед началом судебного заседания.
Первое слово было предоставлено адвокату осужденного Х-43 (имя скрыто).
Адвокат в своей речи ссылался на законодательные основания об УДО осужденного и наличие поощрения со стороны администрации учреждения, где содержится осужденный Х-43 (имя скрыто).
Далее, выступил прокурор, который указал на невозможность удовлетворения ходатайства осужденного Х-43 (имя скрыто) об УДО, и просил отказать в удовлетворении частной жалобы осужденного, в связи со злостным нарушением условий ранее назначенного УДО.
В 10:49 ч. суд удалился в совещательную комнату.
В 10:54 ч. суд огласил резолютивную часть решения. Согласно решению суда, постановление первой инстанции [об отказе в УДО] остается без изменений. Частная жалоба осужденного Х-42 (имя скрыто) без удовлетворения.
Далее суд разъяснил принятое решение. Суд учитывал: наличие всего одного поощрения, которое было получено непосредственно перед подачей заявления; факт злостного нарушения условий ранее назначенного УДО. Данные факты, по мнению суда, свидетельствуют о том, что отбытый срок недостаточен для перевоспитания и исправления осужденного Х-43 (имя скрыто).
Наблюдатель: Исмагулов Ансар
#невиновенKZ
#notguiltyKZ
#кінәсізKZ
#CFLI
31.08.2021 в 10:00 ч. в Жетикаринском районном суде Костанайской области началось судебное слушание в отношении подсудимых Х-32 (имена скрыты) по уголовному делу ст.188 ч.3 УК РК (кража).
Судебное заседание проходило онлайн. Подсудимые Х-32 (имена скрыты) воспользовались возможностью услуг бесплатного адвоката.
По словам прокурора, подсудимые Х-32 (имена скрыты) с целью завладеть чужим имуществом проникли в гараж потерпевшей. Тем самым, данное действие расценивается как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная:
- С незаконным проникновением в производственное помещение, хранилище и наказанием является ограничением свободы на срок от двух до семи лет либо лишением свободы на тот же срок, с конфискацией имущества.
Судебное заседание было перенесено на 15 сентября 2021 года на 10.00 часов.
Участники процесса:
Судья: Корчинская Л.А.
Государственный обвинитель: Вавилов А.М.
Секретарь: Дусугалиева А.А.
Адвокаты: Жаниспаев Н., Капазов М.К., Мамедова И.В.
Защитник-адвокат – Белых В.П.
Подсудимые: Х-32 (имена скрыты)
Наблюдатель: Кенесбеков Е.Е.
#notguiltyKZ
#кінәсізKZ
#CFLI
31.08.2021 в 10:00 ч. в Жетикаринском районном суде Костанайской области началось судебное слушание в отношении подсудимых Х-32 (имена скрыты) по уголовному делу ст.188 ч.3 УК РК (кража).
Судебное заседание проходило онлайн. Подсудимые Х-32 (имена скрыты) воспользовались возможностью услуг бесплатного адвоката.
По словам прокурора, подсудимые Х-32 (имена скрыты) с целью завладеть чужим имуществом проникли в гараж потерпевшей. Тем самым, данное действие расценивается как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная:
- С незаконным проникновением в производственное помещение, хранилище и наказанием является ограничением свободы на срок от двух до семи лет либо лишением свободы на тот же срок, с конфискацией имущества.
Судебное заседание было перенесено на 15 сентября 2021 года на 10.00 часов.
Участники процесса:
Судья: Корчинская Л.А.
Государственный обвинитель: Вавилов А.М.
Секретарь: Дусугалиева А.А.
Адвокаты: Жаниспаев Н., Капазов М.К., Мамедова И.В.
Защитник-адвокат – Белых В.П.
Подсудимые: Х-32 (имена скрыты)
Наблюдатель: Кенесбеков Е.Е.
#невиновенKZ
#notguiltyKZ
#кінәсізKZ
#CFLI
15 сентября 2021 в 10:00 ч. в Жетикаринском районном суде Костанайской области продолжилось судебное слушание в отношении подсудимых Х-32 (имена скрыты) по уголовному делу ст.188 ч.3 УК РК (кража).
Судебное заседание проходило онлайн.
В качестве защиты обвиняемых Х-32 (имена скрыты) выступили адвокаты Жаниспаев Н.К., Капазов М.К., Мамедова И.В. и Белых В.П.
Также слово дали государственному обвинителю Вавилову А.М.
В ходе судебного заседания выяснилось, что подсудимыми Х-32 (имена скрыты) было подписано соглашение о признании их вины.
Судебное заседание было отложено на 22 сентября 2021 года на 15.00 ч.
Участники процесса:
Судья: Корчинская Л.А.
Государственный обвинитель: Вавилов А.М.
Секретарь: Дусугалиева А.А.
Адвокаты: Жаниспаев Н., Капазов М.К., Мамедова И.В.
Защитник-адвокат – Белых В.П.
Подсудимые: Х-32 (имена скрыты)
Наблюдатель: Кенесбеков Е.Е.
#notguiltyKZ
#кінәсізKZ
#CFLI
15 сентября 2021 в 10:00 ч. в Жетикаринском районном суде Костанайской области продолжилось судебное слушание в отношении подсудимых Х-32 (имена скрыты) по уголовному делу ст.188 ч.3 УК РК (кража).
Судебное заседание проходило онлайн.
В качестве защиты обвиняемых Х-32 (имена скрыты) выступили адвокаты Жаниспаев Н.К., Капазов М.К., Мамедова И.В. и Белых В.П.
Также слово дали государственному обвинителю Вавилову А.М.
В ходе судебного заседания выяснилось, что подсудимыми Х-32 (имена скрыты) было подписано соглашение о признании их вины.
Судебное заседание было отложено на 22 сентября 2021 года на 15.00 ч.
Участники процесса:
Судья: Корчинская Л.А.
Государственный обвинитель: Вавилов А.М.
Секретарь: Дусугалиева А.А.
Адвокаты: Жаниспаев Н., Капазов М.К., Мамедова И.В.
Защитник-адвокат – Белых В.П.
Подсудимые: Х-32 (имена скрыты)
Наблюдатель: Кенесбеков Е.Е.
#невиновенKZ
#notguiltyKZ
#кінәсізKZ
#CFLI
22 сентября 2021 в 15:00 ч. в Жетикаринском районном суде Костанайской области продолжилось судебное слушание в отношении подсудимых Х-32 (имена скрыты) по уголовному делу ст.188 ч.3 УК РК (кража).
В ходе судебного заседания были заданы вопросы относительно деятельности молодых студентов, обвиняемых в совершении уголовного правонарушения.
Выяснилось, что двоим обвиняемым по 18 лет, а один обвиняемый являлся на момент совершения преступления несовершеннолетним.
Обвиняемые Х-32 (имена скрыты) признавали свою вину, некоторые из них отказались что-либо комментировать. По обстоятельствам уголовного дела выяснилось, что на момент преступления в гараже была дырка, что давало повод молодым допустить мысли, что данный гараж является бесхозным. После чего обвиняемые совершили преступление. Также, сам хозяин не писал заявление против молодых ребят. Все проходило по инициативе государственного обвинителя. Ущерб был возмещен в полной мере.
Оглашение решения суда было перенесено на 23 сентября 2021 года.
Участники процесса:
Судья: Корчинская Л.А.
Государственный обвинитель: Вавилов А.М.
Секретарь: Дусугалиева А.А.
Адвокаты: Жаниспаев Н., Капазов М.К., Мамедова И.В.
Защитник-адвокат – Белых В.П.
Подсудимые: Х-32 (имена скрыты)
Наблюдатель: Кенесбеков Е.Е.
#notguiltyKZ
#кінәсізKZ
#CFLI
22 сентября 2021 в 15:00 ч. в Жетикаринском районном суде Костанайской области продолжилось судебное слушание в отношении подсудимых Х-32 (имена скрыты) по уголовному делу ст.188 ч.3 УК РК (кража).
В ходе судебного заседания были заданы вопросы относительно деятельности молодых студентов, обвиняемых в совершении уголовного правонарушения.
Выяснилось, что двоим обвиняемым по 18 лет, а один обвиняемый являлся на момент совершения преступления несовершеннолетним.
Обвиняемые Х-32 (имена скрыты) признавали свою вину, некоторые из них отказались что-либо комментировать. По обстоятельствам уголовного дела выяснилось, что на момент преступления в гараже была дырка, что давало повод молодым допустить мысли, что данный гараж является бесхозным. После чего обвиняемые совершили преступление. Также, сам хозяин не писал заявление против молодых ребят. Все проходило по инициативе государственного обвинителя. Ущерб был возмещен в полной мере.
Оглашение решения суда было перенесено на 23 сентября 2021 года.
Участники процесса:
Судья: Корчинская Л.А.
Государственный обвинитель: Вавилов А.М.
Секретарь: Дусугалиева А.А.
Адвокаты: Жаниспаев Н., Капазов М.К., Мамедова И.В.
Защитник-адвокат – Белых В.П.
Подсудимые: Х-32 (имена скрыты)
Наблюдатель: Кенесбеков Е.Е.