27.10.2020 ж. 10:20-те Петропавл қалалық сотында 12.10.2020; басталған Нұрбол Өнерханға қатысты басталған қылмыстық іске байланысты сот отырысы жалғастырылды. Нұрбол Өнерхан қылмыстық Кодекстің 405 б. 2 б. бойынша (Қоғамдық немесе дiни бiрлестiкке немесе өзге де ұйымға қатысты олардың экстремизмдi немесе терроризмді жүзеге асыруына байланысты қызметiне тыйым салу немесе тарату туралы заңды күшiне енген сот шешiмi бола тұра, олардың қызметiне қатысу) айыпталды (ҚР-да экстремисттік деп танылған «Көше партиясы» және «ДВК» қозғалысына қатысты ). Сот отырысы сағат 10:00-ге жоспарланған, айыпталушының кешігуіне байланысты 20 минутқа кеш басталды. Сот барысын бақылаушыларды «WhatsApp» мессенджері арқылы байланысқа қосты. Байланыс сапасының төменгі деңгейде болғанын атап өту керек.
Прокурор өткен төрт сот отырысында басталып айтылған дәлелдемелер ретінде келтірілген Н.Өнерханның Youtube видеохостингына, Facebook, Instagram әлеуметтік желілерінде жасаған публикациялары мен репосттарын талқыланды. Соның ішінде: мәтіндік хабарламалар, видеофайлдар, фотосуреттердің атаулары аталып, тіркеді. Нұрбол Өнерхан прокурордың сұрағына өз пікірін өзгерпегенін, өз құқығын қорғағысы келгенгендіктен, өз ойын білдіргісі келгендіктен жоғарыда аталған посттар мен репосттарды жүктеген айтты. Прокурор Кафтаева А. қылмыстық істегі басты дәлелдеме болып табылатын Н.Өнерханның Youtube видеохостингына жүктелген «Назар аударыңыз!», «Менің жалғыз адамдық пикетім. Қазақтар, ояныңдар!» және т.б. материалдарды атап өтті.
Прокурор Н.Өнерханның қаржылық жағдайына байланысты сұрақтар қойды. Оның жұмыс орны мен табысы туралы, қаржыландыруды қайдан алатындығы туралы сұрады. Айыпталушы ақпан айынан бастап Старобелка негізгі мектебіндегі мұғалімдік жұмысынан шығарылғандығын айтты.
Прокурор Н.Өнерханның «жүктеген материалдарының заңнамаға, «Көше партиясы» ұйымының экстремисттік екендігі жөнінде хабардар болды ма? Ескерту жасалды ма?» деген сұрақ қойды. Өз кезегінде айыпталушы Н.Өнерхан ауданнан бекітілген полиция қызметкері профилактикалық сұхбат өткізгендігін айтты.
Келесі кезекте Н.Өнерханның СҚО Бірлік ауылында орналасқан үйінде өткізілген тінтудің видеожазбасын көрсетті. Н.Өнерханның отбасы мүшелері тінтуді өткізуге қарсы болғандығындығына қарамастан, тергеушілер мен полиция капитаны, куәгерлер тінтуді өткізді. Жұмыс барысында Н.Өнерханның жеке жазбалары, файлдары, дисктері дәлел ретінде алынды. Тіркеу жұмыстары көрсетілмеді. Видеожазба үзінділер арқылы көрсетілді.
Маман М.Р. Халимуллинннің эксперттік талдауы өткізілді. Талдау барысында Н.Өнерханның Youtube видеохостингына, Facebook, Instagram әлеуметтік желілерінде жасаған публикациялары мен репосттарын талқыланды. Олардың көрсетілімі, таралымы, лайктары туралы статистика келтірілді.
Сот отырысы 2 сағат 44 минутқа созылды. Судья Джаналина А. М. сот отырысы сағат 16:30- да жалғасатынын айтты. 17:00-де сототырысының 30.10.2020 ж. 15:00-де жалғасатынын хабарлады.
Сот отырысына қатысушылар:
Сот төрағасы: Джаналина А.М.
Сот отырысының хатшысы: Мундинова А.
Прокурор: Кафтаева А.
Маман: Халимуллин М.Р.
Адвокат: Дарий К.
Айыпталушы: Өнерхан Н.
Прокурор өткен төрт сот отырысында басталып айтылған дәлелдемелер ретінде келтірілген Н.Өнерханның Youtube видеохостингына, Facebook, Instagram әлеуметтік желілерінде жасаған публикациялары мен репосттарын талқыланды. Соның ішінде: мәтіндік хабарламалар, видеофайлдар, фотосуреттердің атаулары аталып, тіркеді. Нұрбол Өнерхан прокурордың сұрағына өз пікірін өзгерпегенін, өз құқығын қорғағысы келгенгендіктен, өз ойын білдіргісі келгендіктен жоғарыда аталған посттар мен репосттарды жүктеген айтты. Прокурор Кафтаева А. қылмыстық істегі басты дәлелдеме болып табылатын Н.Өнерханның Youtube видеохостингына жүктелген «Назар аударыңыз!», «Менің жалғыз адамдық пикетім. Қазақтар, ояныңдар!» және т.б. материалдарды атап өтті.
Прокурор Н.Өнерханның қаржылық жағдайына байланысты сұрақтар қойды. Оның жұмыс орны мен табысы туралы, қаржыландыруды қайдан алатындығы туралы сұрады. Айыпталушы ақпан айынан бастап Старобелка негізгі мектебіндегі мұғалімдік жұмысынан шығарылғандығын айтты.
Прокурор Н.Өнерханның «жүктеген материалдарының заңнамаға, «Көше партиясы» ұйымының экстремисттік екендігі жөнінде хабардар болды ма? Ескерту жасалды ма?» деген сұрақ қойды. Өз кезегінде айыпталушы Н.Өнерхан ауданнан бекітілген полиция қызметкері профилактикалық сұхбат өткізгендігін айтты.
Келесі кезекте Н.Өнерханның СҚО Бірлік ауылында орналасқан үйінде өткізілген тінтудің видеожазбасын көрсетті. Н.Өнерханның отбасы мүшелері тінтуді өткізуге қарсы болғандығындығына қарамастан, тергеушілер мен полиция капитаны, куәгерлер тінтуді өткізді. Жұмыс барысында Н.Өнерханның жеке жазбалары, файлдары, дисктері дәлел ретінде алынды. Тіркеу жұмыстары көрсетілмеді. Видеожазба үзінділер арқылы көрсетілді.
Маман М.Р. Халимуллинннің эксперттік талдауы өткізілді. Талдау барысында Н.Өнерханның Youtube видеохостингына, Facebook, Instagram әлеуметтік желілерінде жасаған публикациялары мен репосттарын талқыланды. Олардың көрсетілімі, таралымы, лайктары туралы статистика келтірілді.
Сот отырысы 2 сағат 44 минутқа созылды. Судья Джаналина А. М. сот отырысы сағат 16:30- да жалғасатынын айтты. 17:00-де сототырысының 30.10.2020 ж. 15:00-де жалғасатынын хабарлады.
Сот отырысына қатысушылар:
Сот төрағасы: Джаналина А.М.
Сот отырысының хатшысы: Мундинова А.
Прокурор: Кафтаева А.
Маман: Халимуллин М.Р.
Адвокат: Дарий К.
Айыпталушы: Өнерхан Н.
Фотография Facebook парақшасынан алынды: https://m.facebook.com/photo.php?fbid=204046060839491&set=a.101124987798266&type=3&d=m
28 октября 2020 года в суде города Нур-Султана(Аппеляционная инстанция) под председательством судьи Омарбековой М.Ж., при секретаре судебного заседания Серикбаеве Б.С, с участием прокурора Бегалина А.С., адвоката Эннс О.В., Ербола #Есхожин, осужденного судом первой инстанции в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 378 УК РК, потерпевшего Тусекеева А.А. прошло судебное заседание посредством видеосвязи.
В ходе рассмотрения дела Е. Есхожин и адвокат О.Эннс рассказали о многих нарушениях со стороны полиции согласно УПК РК по написанию даты и срокам ведения следственных мероприятий, а также о том, что все их действия не соответствуют Международному договору и законам РК.
Судья частное постановление суда первой инстанции оставил без изменения, а частную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председатель суд. коллегии: Омарбекова М.Ж.
Секретарь судебного заседания: Серикбаеве Б.С,
Прокурор: Бегалин А.С.
Адвокат: Эннс О.В.
Активист: Ербол Есхожин,
Потерпевший: Тусекеев А.А.
30.10.2020 ж. 15:00-те Петропавл қалалық сотында Нұрбол Өнерханға қатысты басталған қылмыстық іске байланысты 6-шы сот отырысы жалғастырылды. Нұрбол Өнерхан қылмыстық Кодекстің 405 б. 2 б. бойынша айыпталды (ҚР-да экстремисттік деп танылған «Көше партиясы» және «ДВК» қозғалысына қатысты ). Сот отырысы сағат 15:00-ге жоспарланған, айыпталушының кешігуіне байланысты 32 минутқа кеш басталды. Сот барысын бақылаушыларды «WhatsApp» мессенджері арқылы байланысқа қосты. Байланыс сапасының нашар болғанын атап өту керек.
Прокурор өткен бес сот отырысында басталып айтылған дәлелдемелерді негізге ала отырып, айыптауды лқып шықты. Н.Өнерхан өз кезегінде өзін экстремистік іс-әрекет жасады деп ойламайтындыған айтты. Н.Өнерханның адвокаты К.Дарий прокурор көрсеткен дәлелдемелерді ешқайсысында өз қорғалушысы "Көше партиясы", "ДВК" ұйымдарына сілтеме жасамағандығын, аталған ұйымдардың мүшесі еместігін, Н.Өнерханның Конституцияда көрсетілгенде сөз бостандығы құқығы бар екенін және кінәлі деп көрсетілген айыптармен келіспейтіндігін ашық айтты. Кезекті пікірталастан кейін айыпталушы Н.Өнерхан "Қазақстан Республикасы құқықтық мемлекет екендігін және іс-әрекеттерді ешкімнің нұсқауынсыз өзі ерікті түрде істегенін" айтты. Прокурор Кафтаева А. айыпталушы Н.Өнерханды 2 жыл бас бостандығынан айыруды сұрады. Судья Джаналина А. 16:34-те кеңесу бөлмесіне шешім шығару үшін кетті. Хатшы Мундинова А. 16:36-да сот шешімі 02.11.2020 жылы сағат 17:00-де шығарылатыны хабарлады.
Сот отырысы 1 сағатқа созылды.
Сот отырысына қатысушылар:
Сот төрағасы: Джаналина А.М.
Сот отырысының хатшысы: Мундинова А.
Прокурор: Кафтаева А.
Адвокат: Дарий К.
Айыпталушы: Өнерхан Н.
В ходе рассмотрения дела Е. Есхожин и адвокат О.Эннс рассказали о многих нарушениях со стороны полиции согласно УПК РК по написанию даты и срокам ведения следственных мероприятий, а также о том, что все их действия не соответствуют Международному договору и законам РК.
Судья частное постановление суда первой инстанции оставил без изменения, а частную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председатель суд. коллегии: Омарбекова М.Ж.
Секретарь судебного заседания: Серикбаеве Б.С,
Прокурор: Бегалин А.С.
Адвокат: Эннс О.В.
Активист: Ербол Есхожин,
Потерпевший: Тусекеев А.А.
30.10.2020 ж. 15:00-те Петропавл қалалық сотында Нұрбол Өнерханға қатысты басталған қылмыстық іске байланысты 6-шы сот отырысы жалғастырылды. Нұрбол Өнерхан қылмыстық Кодекстің 405 б. 2 б. бойынша айыпталды (ҚР-да экстремисттік деп танылған «Көше партиясы» және «ДВК» қозғалысына қатысты ). Сот отырысы сағат 15:00-ге жоспарланған, айыпталушының кешігуіне байланысты 32 минутқа кеш басталды. Сот барысын бақылаушыларды «WhatsApp» мессенджері арқылы байланысқа қосты. Байланыс сапасының нашар болғанын атап өту керек.
Прокурор өткен бес сот отырысында басталып айтылған дәлелдемелерді негізге ала отырып, айыптауды лқып шықты. Н.Өнерхан өз кезегінде өзін экстремистік іс-әрекет жасады деп ойламайтындыған айтты. Н.Өнерханның адвокаты К.Дарий прокурор көрсеткен дәлелдемелерді ешқайсысында өз қорғалушысы "Көше партиясы", "ДВК" ұйымдарына сілтеме жасамағандығын, аталған ұйымдардың мүшесі еместігін, Н.Өнерханның Конституцияда көрсетілгенде сөз бостандығы құқығы бар екенін және кінәлі деп көрсетілген айыптармен келіспейтіндігін ашық айтты. Кезекті пікірталастан кейін айыпталушы Н.Өнерхан "Қазақстан Республикасы құқықтық мемлекет екендігін және іс-әрекеттерді ешкімнің нұсқауынсыз өзі ерікті түрде істегенін" айтты. Прокурор Кафтаева А. айыпталушы Н.Өнерханды 2 жыл бас бостандығынан айыруды сұрады. Судья Джаналина А. 16:34-те кеңесу бөлмесіне шешім шығару үшін кетті. Хатшы Мундинова А. 16:36-да сот шешімі 02.11.2020 жылы сағат 17:00-де шығарылатыны хабарлады.
Сот отырысы 1 сағатқа созылды.
Сот отырысына қатысушылар:
Сот төрағасы: Джаналина А.М.
Сот отырысының хатшысы: Мундинова А.
Прокурор: Кафтаева А.
Адвокат: Дарий К.
Айыпталушы: Өнерхан Н.
Фотография Facebook парақшасынан алынды: https://m.facebook.com/photo.php?fbid=204046060839491&set=a.101124987798266&type=3&d=m
02.11.2020 ж. 17:00-де Петропавл қалалық сотында Нұрбол Өнерханға қатысты басталған қылмыстық іске байланысты 7-ші, 1 инстанцияның ақырғы сот отырысы болды. Нұрбол Өнерхан қылмыстық Кодекстің 405 б. 2 б. бойынша (Қоғамдық немесе дiни бiрлестiкке немесе өзге де ұйымға қатысты олардың экстремизмдi немесе терроризмді жүзеге асыруына байланысты қызметiне тыйым салу немесе тарату туралы заңды күшiне енген сот шешiмi бола тұра, олардың қызметiне қатысу) айыпталды (ҚР-да экстремисттік деп танылған «Көше партиясы» және «ДВК» қозғалысына қатысты ). Сот барысын бақылаушыларды «WhatsApp» мессенджері арқылы байланысқа қосты.
Судья Джаналина А. соттың шешімін оқып шықты. Сот шешімі бойынша Н.Өнерханды 1 (бір) жылға бас бостандығынан шектеу үкімі шығарылды. 2 жыл мерзімінде пробация уақыты берілді, оны жүзеге асыру үшін аудандық учаскелік полиция жұмыс жасайтын болып шешілді. Нұрбол Өнерханға әлеуметтік желілерді, видеохостингтарды қолдануға, онда материалдар жүктеуіне тыйым салынды. Қоғамдық ұйымдар мен істерге араласуына тыйым салынды. 1 бойы қоғамдық орындарды, ойын сауық орталықтарын және т.б. баруға тыйым салынды. Сот шешімі іске асқанға дейін үй қармақта қалатындығы жөнінде хабарланды. Сот шығындарын 15 тәуліктің ішінде төлеуге міндеттелді.
Сот шешімін хабарлаған соң судья Джаналина А. шығарылған сот шешімін түсіндірді. Сұрақтарға жауап берді.
Сот отырысы 30 минутқа созылды.
Сот отырысына қатысушылар:
Сот төрағасы: Джаналина А.М.
Сот отырысының хатшысы: Мундинова А.
Прокурор: Кафтаева А.
Адвокат: Дарий К.
Айыпталушы: Өнерхан Н.
Судья Джаналина А. соттың шешімін оқып шықты. Сот шешімі бойынша Н.Өнерханды 1 (бір) жылға бас бостандығынан шектеу үкімі шығарылды. 2 жыл мерзімінде пробация уақыты берілді, оны жүзеге асыру үшін аудандық учаскелік полиция жұмыс жасайтын болып шешілді. Нұрбол Өнерханға әлеуметтік желілерді, видеохостингтарды қолдануға, онда материалдар жүктеуіне тыйым салынды. Қоғамдық ұйымдар мен істерге араласуына тыйым салынды. 1 бойы қоғамдық орындарды, ойын сауық орталықтарын және т.б. баруға тыйым салынды. Сот шешімі іске асқанға дейін үй қармақта қалатындығы жөнінде хабарланды. Сот шығындарын 15 тәуліктің ішінде төлеуге міндеттелді.
Сот шешімін хабарлаған соң судья Джаналина А. шығарылған сот шешімін түсіндірді. Сұрақтарға жауап берді.
Сот отырысы 30 минутқа созылды.
Сот отырысына қатысушылар:
Сот төрағасы: Джаналина А.М.
Сот отырысының хатшысы: Мундинова А.
Прокурор: Кафтаева А.
Адвокат: Дарий К.
Айыпталушы: Өнерхан Н.
Фотография Facebook парақшасынан алынды: https://m.facebook.com/photo.php?fbid=204046060839491&set=a.101124987798266&type=3&d=m
2 ноября 2020 года в Специализированном межрайонном суде по уголовным делам Карагандинской области(УД(ст.308УПК)) прошло судебное заседание по убийству Галы #Бактыбаева под председательством судьи Касимова К.А, секретарем Габдуллиной А. ,прокурор Жексенбаев К., переводчик Колбагаева А., потерпевшая Бактыбаева З., Кусаинов, подсудимые Букенаев, защитник Букенаева, адвокаты Такежанов, Ескараев;
Ахмеджанов Г.Ж, адвокаты: Черниченко, Матвеенков; Мияшов, И, адвокаты: Искаков, Бакшиев; Жакен А.Э.,адвокат Мазабекова
.
В качестве свидетеля был допрошен Абильдинов М., который рассказал, что был в хороших отношениях с Г.Бактыбаевым и жалоб на его имя от него не поступало. Абильдинов М. рассказал, что Г.Бактыбаев был активистом движения «Атажурт».
Адвокат также спросил свидетеля почему он сказал, что был в хороших отношениях, хотя есть жалобы от Г.Бактыбаева на сотрудников полиции.
Абильдинов ответил, что жалоба была написана не на него, а на всех сотрудников, участвовавших в его задержании.
По словам адвоката Ж.Мияшов не мог быть на месте преступления т.к. его дом распологался в 35 минутах ходьбы от дома Г.Бактыбаева и он физически не успел бы.
Адвокаты ходатайствовали о проведении следственного эксперимента для того, чтобы узнать достоверную информацию о расстоянии между домом убитого Г.Бактыбаева и И.Мияшова.
Судебный процесс длился более 2–х с половиной часа.
Судья Касимов К.А. решил перенести судебное заседание на 3 ноября 2020 года в 10.00 часов.
Судья: Касимова К.А, секретарем Габдуллиной А. прокурор Жексенбаев К., переводчик Колбагаева А., потерпевшая Бактыбаева З., Кусаинов, подсудимые: Букенаев, защитник Букенаева, адвокаты Такежанов, Ескараев;
Ахмеджанов Г.Ж, адвокаты: Черниченко, Матвеенков; Мияшов, И, адвокаты: Искаков, Бакшиев; Жакен А.Э.,адвокат Мазабекова
Ахмеджанов Г.Ж, адвокаты: Черниченко, Матвеенков; Мияшов, И, адвокаты: Искаков, Бакшиев; Жакен А.Э.,адвокат Мазабекова
.
В качестве свидетеля был допрошен Абильдинов М., который рассказал, что был в хороших отношениях с Г.Бактыбаевым и жалоб на его имя от него не поступало. Абильдинов М. рассказал, что Г.Бактыбаев был активистом движения «Атажурт».
Адвокат также спросил свидетеля почему он сказал, что был в хороших отношениях, хотя есть жалобы от Г.Бактыбаева на сотрудников полиции.
Абильдинов ответил, что жалоба была написана не на него, а на всех сотрудников, участвовавших в его задержании.
По словам адвоката Ж.Мияшов не мог быть на месте преступления т.к. его дом распологался в 35 минутах ходьбы от дома Г.Бактыбаева и он физически не успел бы.
Адвокаты ходатайствовали о проведении следственного эксперимента для того, чтобы узнать достоверную информацию о расстоянии между домом убитого Г.Бактыбаева и И.Мияшова.
Судебный процесс длился более 2–х с половиной часа.
Судья Касимов К.А. решил перенести судебное заседание на 3 ноября 2020 года в 10.00 часов.
Судья: Касимова К.А, секретарем Габдуллиной А. прокурор Жексенбаев К., переводчик Колбагаева А., потерпевшая Бактыбаева З., Кусаинов, подсудимые: Букенаев, защитник Букенаева, адвокаты Такежанов, Ескараев;
Ахмеджанов Г.Ж, адвокаты: Черниченко, Матвеенков; Мияшов, И, адвокаты: Искаков, Бакшиев; Жакен А.Э.,адвокат Мазабекова
3 ноября 2020 года в Специализированном межрайонном суде по уголовным делам Карагандинской области(УД(ст.308УПК)) прошло судебное заседание по убийству Галы #Бактыбаева под председательством судьи Касимова К.А, секретарем Габдуллиной А. ,прокурор Жексенбаев К., переводчик Колбагаева А., потерпевшая Бактыбаева З., Кусаинов, подсудимые Букенаев, защитник Букенаева, адвокаты Такежанов, Ескараев;
Ахмеджанов Г.Ж, адвокаты: Черниченко, Матвеенков; Мияшов, И, адвокаты: Искаков, Бакшиев; Жакен А.Э.,адвокат Мазабекова
Судья Касимов К.А. решил перенести судебное заседание на 4 ноября 2020 года в 10.00 часов.
Ахмеджанов Г.Ж, адвокаты: Черниченко, Матвеенков; Мияшов, И, адвокаты: Искаков, Бакшиев; Жакен А.Э.,адвокат Мазабекова
Судья Касимов К.А. решил перенести судебное заседание на 4 ноября 2020 года в 10.00 часов.
4 ноября 2020 года в 10.00 в Акмолинском областном суде (Аппеляционная инстанция) прошло судебное заседание посредством мессенджера социальной сети «WhatsApp» под председательством судьи Мусетова К.А., при секретаре судебного заседания Аюпова С.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Алия #Жакупова ,её защитника – адвоката Эннс О.В. по ст.488 ч.6 КоАП РК поступившие по жалобе.
В начале судебного заседания судья зачитал обвинение Мусаевой Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.488 ч.6 Кодекса Республики Казахстан «Об административных правонарушениях».
По аппеляционной жалобе выступила адвокат Эннс О.В., которая рассказала о массе нарушений в ходе судебного заседания в суде первой инстанции, которая по мнению адвоката не учла всех обстоятельств дела. При задержании были нарушены права Жакуповой А. Также Эннс О.В. просила о прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения, т.к. она не была уведомлена о незаконности данного шествия. Если говорить о рапорте, в нем обнаружены ошибки при ее описании.
Жакупова А. в судебном заседании, не согласившись с вменяемым ей правонарушением, пояснила, что она является волонтером и данное судебное заседание будет освещаться в международных организациях ООН и правозащитных организациях. Данные судебные заседания по мнению Жакуповой А. проходят без учета всех обстоятельств.
Судья, удалившись в совещательную комнату вернулся через несколько минут и зачитал постановление: Жакупову А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 488 частью 6 Кодекса Республики Казахстан «Об административных правонарушениях», т.е. оставили данное решение без изменений. Судья пояснил, что на шествии она участвовала и в соответствии с этим она должна понести наказание в связи с нарушением статьи КОАП РК.
Обстоятельств, исключающих административную ответственность либо позволяющих освободить Жакупову А. от административной ответственности и административного взыскания, судом не установлено.
Участники судебного процесса:
Судья судебной коллегии по гражданским делам К.А. Мусетов
Секретарь судебного заседания Аюпова С.М.
Активист: Жакупова А.
Защитник – адвокат Эннс О.В.
В начале судебного заседания судья зачитал обвинение Мусаевой Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.488 ч.6 Кодекса Республики Казахстан «Об административных правонарушениях».
По аппеляционной жалобе выступила адвокат Эннс О.В., которая рассказала о массе нарушений в ходе судебного заседания в суде первой инстанции, которая по мнению адвоката не учла всех обстоятельств дела. При задержании были нарушены права Жакуповой А. Также Эннс О.В. просила о прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения, т.к. она не была уведомлена о незаконности данного шествия. Если говорить о рапорте, в нем обнаружены ошибки при ее описании.
Жакупова А. в судебном заседании, не согласившись с вменяемым ей правонарушением, пояснила, что она является волонтером и данное судебное заседание будет освещаться в международных организациях ООН и правозащитных организациях. Данные судебные заседания по мнению Жакуповой А. проходят без учета всех обстоятельств.
Судья, удалившись в совещательную комнату вернулся через несколько минут и зачитал постановление: Жакупову А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 488 частью 6 Кодекса Республики Казахстан «Об административных правонарушениях», т.е. оставили данное решение без изменений. Судья пояснил, что на шествии она участвовала и в соответствии с этим она должна понести наказание в связи с нарушением статьи КОАП РК.
Обстоятельств, исключающих административную ответственность либо позволяющих освободить Жакупову А. от административной ответственности и административного взыскания, судом не установлено.
Участники судебного процесса:
Судья судебной коллегии по гражданским делам К.А. Мусетов
Секретарь судебного заседания Аюпова С.М.
Активист: Жакупова А.
Защитник – адвокат Эннс О.В.
4 ноября 2020 года в Специализированном межрайонном суде по уголовным делам Карагандинской области(УД(ст.308УПК)) прошло судебное заседание по убийству Галы #Бактыбаева под председательством судьи Касимова К.А, секретарем Габдуллиной А. ,прокурор Жексенбаев К., переводчик Колбагаева А., потерпевшая Бактыбаева З., Кусаинов, подсудимые Букенаев, защитник Букенаева, адвокаты Такежанов, Ескараев;
Ахмеджанов Г.Ж, адвокаты: Черниченко, Матвеенков; Мияшов, И, адвокаты: Искаков, Бакшиев; Жакен А.Э.,адвокат Мазабекова
Судья Касимов К.А. решил перенести судебное заседание на 5 ноября 2020 года в 10.00 часов.
Ахмеджанов Г.Ж, адвокаты: Черниченко, Матвеенков; Мияшов, И, адвокаты: Искаков, Бакшиев; Жакен А.Э.,адвокат Мазабекова
Судья Касимов К.А. решил перенести судебное заседание на 5 ноября 2020 года в 10.00 часов.
#Жанабаева
4 ноября 2020 года в 12.30 в Акмолинском областном суде (Аппеляционная инстанция) прошло судебное заседание посредством мессенджера «WhatsApp» под председательством судьи Мусетова К.А., при секретаре Аюпова С.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Венера #Жанабаева по ст.488 ч.6 КоАП РК поступившие по жалобе.
4 ноября 2020 года в 12.30 в Акмолинском областном суде (Аппеляционная инстанция) прошло судебное заседание посредством мессенджера «WhatsApp» под председательством судьи Мусетова К.А., при секретаре Аюпова С.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Венера #Жанабаева по ст.488 ч.6 КоАП РК поступившие по жалобе.
#Жанабаева
В начале судебного заседания судья зачитал обвинение Жанабаевой В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.488 ч.6 Кодекса Республики Казахстан «Об административных правонарушениях». Судья не представился и не разъяснил права стороне.
Жанабаевой В. было предоставлено слово, где она не согласившись с вменяемым ей правонарушением, пояснила, что в этот день она приехала в село Талапкер на поминальный обед Агадила Д. После обеда все собравшиеся люди пошли вдоль дороги по обочине, не мешая передвижению транспортных средств на кладбише, где захоронен Агадил Д. Никакого шествия не было, выкрикнула только имя Д.Агадила, флаг не несла. Виновной себя не считает, просит производство по делу прекратить.
Судья, удалившись в совещательную комнату, вернулся через пару минут и зачитал постановление: оставил постановление суда первой инстанции без изменений. Судья пояснил, что в тот момент она действительно находилась на шествии.
Обстоятельств, исключающих административную ответственность либо позволяющих освободить Жанабаеву В. от административной ответственности и административного взыскания, судом не установлено.
Участники судебного процесса:
Судья судебной коллегии по гражданским делам К.А. Мусетов
Секретарь судебного заседания Аюпова С.М.
Активист: Жанабаева В.
Фотография: https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=186316856308287&substory_index=0&id=100047899202310
В начале судебного заседания судья зачитал обвинение Жанабаевой В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.488 ч.6 Кодекса Республики Казахстан «Об административных правонарушениях». Судья не представился и не разъяснил права стороне.
Жанабаевой В. было предоставлено слово, где она не согласившись с вменяемым ей правонарушением, пояснила, что в этот день она приехала в село Талапкер на поминальный обед Агадила Д. После обеда все собравшиеся люди пошли вдоль дороги по обочине, не мешая передвижению транспортных средств на кладбише, где захоронен Агадил Д. Никакого шествия не было, выкрикнула только имя Д.Агадила, флаг не несла. Виновной себя не считает, просит производство по делу прекратить.
Судья, удалившись в совещательную комнату, вернулся через пару минут и зачитал постановление: оставил постановление суда первой инстанции без изменений. Судья пояснил, что в тот момент она действительно находилась на шествии.
Обстоятельств, исключающих административную ответственность либо позволяющих освободить Жанабаеву В. от административной ответственности и административного взыскания, судом не установлено.
Участники судебного процесса:
Судья судебной коллегии по гражданским делам К.А. Мусетов
Секретарь судебного заседания Аюпова С.М.
Активист: Жанабаева В.
Фотография: https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=186316856308287&substory_index=0&id=100047899202310
Facebook
Log in to Facebook | Facebook
Log in to Facebook to start sharing and connecting with your friends, family and people you know.
04 ноября 2020 в Павлодарском областном суде прошло судебное заседание по апелляционной жалобе Елены #Семёнова по гражданскому иску Мырзалы Гулмиры о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Напомним, что иском послужила публикация Елены Семеновой в социальной сети Facebook от 21 января 2020 года с заголовком «Кому это выгодно или как легко избавиться от неугодного!».
Суд начался в 10:02 с использованием месседжера «WhatsApp», из-за плохой связи процесс начался в 10:06.
Третья сторона, Учреждение УК-161/2, просила рассмотреть дело без их участия.
Адвокат Мусинов ходатайствовал о приобщении решения апелляционной инстанции от 15 сентября. От представителя истца поступило аналогичное ходатайство.
Суд указал, что такое происходит редко, чтобы стороны ходатайствовали о приобщении одного документа.
Суд удовлетворил данные ходатайства.
В 10:10 адвокат Елены Семеновой сообщил, что согласно заключению специалиста Карымсаковой, нельзя по публикации идентифицировать истца, также в публикации высказано личное мнение, кроме того, в суде первой инстанции доказали факт отравления.
Далее Семёнова заявила, что ей нечего дополнить, что она понимает какое решение будет вынесено и всю абсурдность дела.
После, представитель Мырзалы, Пономарев Сергей, заявил, что если ответчик понимает всю абсурдность дела, почему подает апелляцию и заставляет бегать по Костанаю, откладывая другие дела. Суд отклонил данный вопрос.
Позже представитель истца Пономарев сообщил, что всем свидетелям со стороны ответчика, которые являются осужденными учреждения УК-161/2, был задан вопрос: «О ком идет речь в публикации?», далее Сергей Юрьевич просил не учитывать заключения Карымсаковой, так как она тесно сотрудничает с фондом «Адиль Соз», который изначально создан для оказания вот таким вот «блогерам- правозащитникам».
После выступлений, суд поинтересовался у сторон о попытках урегулировать мирным путем, на что получен отрицательный ответ.
В совещательной комнате суд был 15 минут, после огласил, что решение Павлодарского городского суда от 13 июля оставляет без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Решение первой инстанции обязало Семёнову Елену опровергнуть сведения, признанные данным решением суда, как не соответствующие действительности и порочащие честь, достоинство и деловую репутацию заместителя начальника по лечебно-профилактической работе РГУ «Учреждение УК-161/2» Мырзалы Гүлмиры, опубликованные 21 января 2020 года ответчиком в социальной сети Facebook - в течение 10 календарных дней со дня вступления решения в законную силу. Взыскать с Семёновой Елены Александровны в пользу Мырзалы Гүлмиры Әбдіхалыққызы представительские расходы в размере 70 000 тенге, расходы за производство заключения специалиста в сумме 47 718 тенге и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 651 тенге, комиссии банка 200 тенге, всего 120 569 тенге.
Участники процесса:
Состав суда: Председательствующий Сулейменов Ракимберли Каирович, Гаипова Гульсара Сейткалиевна, Тогумбетова Айгуль Омыртаевна
Секретарь: Сыздыкова Динара Ахтановна
Представитель истца: Пономарев Сергей Юрьевич
Ответчик: Семёнова Елена Александровна
Представитель ответчика: Мусинов Манварбек Умерзакович
Наблюдатель: Измайлов Сергей Александрович
#AdalSotKZ
Напомним, что иском послужила публикация Елены Семеновой в социальной сети Facebook от 21 января 2020 года с заголовком «Кому это выгодно или как легко избавиться от неугодного!».
Суд начался в 10:02 с использованием месседжера «WhatsApp», из-за плохой связи процесс начался в 10:06.
Третья сторона, Учреждение УК-161/2, просила рассмотреть дело без их участия.
Адвокат Мусинов ходатайствовал о приобщении решения апелляционной инстанции от 15 сентября. От представителя истца поступило аналогичное ходатайство.
Суд указал, что такое происходит редко, чтобы стороны ходатайствовали о приобщении одного документа.
Суд удовлетворил данные ходатайства.
В 10:10 адвокат Елены Семеновой сообщил, что согласно заключению специалиста Карымсаковой, нельзя по публикации идентифицировать истца, также в публикации высказано личное мнение, кроме того, в суде первой инстанции доказали факт отравления.
Далее Семёнова заявила, что ей нечего дополнить, что она понимает какое решение будет вынесено и всю абсурдность дела.
После, представитель Мырзалы, Пономарев Сергей, заявил, что если ответчик понимает всю абсурдность дела, почему подает апелляцию и заставляет бегать по Костанаю, откладывая другие дела. Суд отклонил данный вопрос.
Позже представитель истца Пономарев сообщил, что всем свидетелям со стороны ответчика, которые являются осужденными учреждения УК-161/2, был задан вопрос: «О ком идет речь в публикации?», далее Сергей Юрьевич просил не учитывать заключения Карымсаковой, так как она тесно сотрудничает с фондом «Адиль Соз», который изначально создан для оказания вот таким вот «блогерам- правозащитникам».
После выступлений, суд поинтересовался у сторон о попытках урегулировать мирным путем, на что получен отрицательный ответ.
В совещательной комнате суд был 15 минут, после огласил, что решение Павлодарского городского суда от 13 июля оставляет без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Решение первой инстанции обязало Семёнову Елену опровергнуть сведения, признанные данным решением суда, как не соответствующие действительности и порочащие честь, достоинство и деловую репутацию заместителя начальника по лечебно-профилактической работе РГУ «Учреждение УК-161/2» Мырзалы Гүлмиры, опубликованные 21 января 2020 года ответчиком в социальной сети Facebook - в течение 10 календарных дней со дня вступления решения в законную силу. Взыскать с Семёновой Елены Александровны в пользу Мырзалы Гүлмиры Әбдіхалыққызы представительские расходы в размере 70 000 тенге, расходы за производство заключения специалиста в сумме 47 718 тенге и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 651 тенге, комиссии банка 200 тенге, всего 120 569 тенге.
Участники процесса:
Состав суда: Председательствующий Сулейменов Ракимберли Каирович, Гаипова Гульсара Сейткалиевна, Тогумбетова Айгуль Омыртаевна
Секретарь: Сыздыкова Динара Ахтановна
Представитель истца: Пономарев Сергей Юрьевич
Ответчик: Семёнова Елена Александровна
Представитель ответчика: Мусинов Манварбек Умерзакович
Наблюдатель: Измайлов Сергей Александрович
#AdalSotKZ
5 ноября 2020 года в 10.37 Специализированном межрайонном суде по уголовным делам Карагандинской области(УД(ст.308УПК)) прошло судебное заседание по убийству Галы #Бактыбаева под председательством судьи Касимова К.А, секретарем Габдуллиной А. ,прокурор Жексенбаев К., переводчик Колбагаева А., потерпевшая Бактыбаева З., Кусаинов, подсудимые Букенаев, защитник Букенаева, адвокаты Такежанов, Ескараев;
Ахмеджанов Г.Ж, адвокаты: Черниченко, Матвеенков; Мияшов, И, адвокаты: Искаков, Бакшиев; Жакен А.Э.,адвокат Мазабекова
В начале судебного заседания секретарь зачитала всех участников судебного заседания. Через 5 минут запустили присяжных.
В качестве свидетеля был допрошен Марат Толеуолиевич. Ему были разъяснены его права. В мессенджере ватсап не было видно и плохо слышно кто именно задавал вопросы. На вопрос о знакомстве с подсудимым, свидетель показал, что лично не знаком.
Свидетель рассказал, что до этого периода были покушения на политического деятеля. По словам свидетеля Мияшов работал под поддельным документами, несмотря на то, что все документы были неправильными его приняли на работу. На вопрос есть ли оружие у охраны ответил есть только у охраны КПП.
На вопрос из ОВД есть ли у вас Мияшов мы ответили нет, т.к. Мияшов устроился туда под другим именем. Свидетель на вопросы о том, откуда и когда он узнал о его работе под другим именем «Имам» ответил, что начал подозревать на разводе, далее когда свидетель хотел узнать больше о нем рассылая его фотографии Мияшов уехал из города и съехал из общежития. Узнал о покушении на убийство от полицейских Степногорска, а именно от следователя С.Жолдыбаева, который рассказал, что в г.Караганде было убийство.
На шахте г.Степногорск часто бывают конфликты с незаконными старателями, но оружие против старателей не применялось, но выстрелы в воздух для предупреждения производились. Оружие Мияшову не выдавалось.
Был допрошен следующий свидетель, работающая в кадровом персонале ТОО «Казахалтын», которая рассказала, что на работу они взяли Мияшова под именем «Батырхан», при нем было удостоверение личности «Батырхана», проводился инструктаж при работе.
Судья Касимов К.А. решил перенести судебное заседание на 23 ноября 2020 года.
Судья: Касимов К.А.
Секретарь: Габдуллина А.
Прокурор: Жексенбаев К.
Переводчик: Колбагаева А.,
Потерпевшая: Бактыбаева З., Кусаинов,
Подсудимые: Букенаев, защитник Букенаева, адвокаты Такежанов, Ескараев;
Ахмеджанов Г.Ж, адвокаты: Черниченко, Матвеенков;
Мияшов, И, адвокаты: Искаков, Бакшиев;
Жакен А.Э.,адвокат Мазабекова
#AdalSotKZ
Ахмеджанов Г.Ж, адвокаты: Черниченко, Матвеенков; Мияшов, И, адвокаты: Искаков, Бакшиев; Жакен А.Э.,адвокат Мазабекова
В начале судебного заседания секретарь зачитала всех участников судебного заседания. Через 5 минут запустили присяжных.
В качестве свидетеля был допрошен Марат Толеуолиевич. Ему были разъяснены его права. В мессенджере ватсап не было видно и плохо слышно кто именно задавал вопросы. На вопрос о знакомстве с подсудимым, свидетель показал, что лично не знаком.
Свидетель рассказал, что до этого периода были покушения на политического деятеля. По словам свидетеля Мияшов работал под поддельным документами, несмотря на то, что все документы были неправильными его приняли на работу. На вопрос есть ли оружие у охраны ответил есть только у охраны КПП.
На вопрос из ОВД есть ли у вас Мияшов мы ответили нет, т.к. Мияшов устроился туда под другим именем. Свидетель на вопросы о том, откуда и когда он узнал о его работе под другим именем «Имам» ответил, что начал подозревать на разводе, далее когда свидетель хотел узнать больше о нем рассылая его фотографии Мияшов уехал из города и съехал из общежития. Узнал о покушении на убийство от полицейских Степногорска, а именно от следователя С.Жолдыбаева, который рассказал, что в г.Караганде было убийство.
На шахте г.Степногорск часто бывают конфликты с незаконными старателями, но оружие против старателей не применялось, но выстрелы в воздух для предупреждения производились. Оружие Мияшову не выдавалось.
Был допрошен следующий свидетель, работающая в кадровом персонале ТОО «Казахалтын», которая рассказала, что на работу они взяли Мияшова под именем «Батырхан», при нем было удостоверение личности «Батырхана», проводился инструктаж при работе.
Судья Касимов К.А. решил перенести судебное заседание на 23 ноября 2020 года.
Судья: Касимов К.А.
Секретарь: Габдуллина А.
Прокурор: Жексенбаев К.
Переводчик: Колбагаева А.,
Потерпевшая: Бактыбаева З., Кусаинов,
Подсудимые: Букенаев, защитник Букенаева, адвокаты Такежанов, Ескараев;
Ахмеджанов Г.Ж, адвокаты: Черниченко, Матвеенков;
Мияшов, И, адвокаты: Искаков, Бакшиев;
Жакен А.Э.,адвокат Мазабекова
#AdalSotKZ
05 ноября 2020 года в районом суде № 2 Казыбекбийского района г. Караганды состоялось судебное заседание по гражданскому иску журналистки Ирины #Московка к ТОО СК «Фармация», Министерству здравоохранения, Управлению здравоохранения Карагандинской области, Многопрофильной больнице № 3 г. Караганда.
Напомним, что Ирина Московка два года лечится от онкозаболевания. В этом году она несколько месяцев не получала лекарств и вынуждена была приобретать лекарства самостоятельно.
Судебное заседание прошло с использованием судьей двух мобильных телефонов с мессеждерами WhatsApp.
Заседание началось без опоздания в 14:40.
Прокурор долго не подключался, хотя процесс уже шел, соединение наладилось в 15:10.
Суд выяснил у представителя многопрофильной больницы № 3 Омаровой, как проходит выписка рецептов, кто еще может это делать.
Выяснилось, что кроме больницы № 3 никто не может выписать данный рецепт.
Далее Московка Ирина Юрьевна задала вопрос представителю многопрофильной больницы № 3, почему согласно ответа от ТОО «СК Фармация» больница имеете право закупать лекарства с обеспечением запаса.
Представитель не смог ответить сам и передал слово юристу, который сообщил, что Московка не обращалась сама с соблюдением санитарных норм в режим ЧП и вины больницы нет в том, что она сама приобрела лекарства платно.
Далее в суде выяснилось, что Жезказганская больница является отделением многопрофильной больницы № 3, куда основная больница сама перераспределяла лекарства.
Также Жезказганская больница получала медикаменты в полном объеме.
В 15:28 начались прения.
Первой выступила Московка Ирина и сказала, что ее огорчила позиция всех ответчиков, никто не признает вину в произошедшем, хотя доля вины лежит на каждом из них, поэтому они переводят «стрелки» друг на друга.
По словам И. Московки пришлось обратиться в суд, когда видишь, что организации занимаются тендерами, а не здоровьем населения.
Представитель истца дополнил, что в любой момент каждый из нас может оказаться на месте истца.
Согласно Конституции жизнь человека - самое важное для государства, а здоровье связано с жизнью.
Необеспечение лекарством-есть угроза жизни.
Ирина Юрьевна не должна разбираться: кто виноват в этой цепочке, она, как пациент, должна получить необходимые лекарства.
Далее выступили ответчики, которые заявили, что они невиновны в произошедшем.
После выступления в прениях, прокурор сделал заключение, что считает необходимым удовлетворить иск частично, взыскав 42750 тенге за потраченные на лекарства с многопрофильной больницы № 3, а в части возмещения морального вреда – отказать.
Суд удалился в совещательную комнату на 27 минут, где принял решение об удовлетворении исковых требований частично, а именно взыскать с многопрофильной больницы № 3 материальный ущерб 19 250 тг, так как было предоставлено Ириной Юрьевной два чека на лекарства и взыскать с больницы № 3 моральный вред в размере 30 000 тг.
Участники процесса:
Судья: Смагулова Жанар Мухановна
Секретарь : Меналиева Жанагуль Мирамбековна
Прокурор: Исакова Сабина Амановна
Истец: Московка Ирина Юрьевна
Представитель И.Московки : Каримов Рамиль Каримович
Ответчики:
Представитель ТОО «СК Фармация»: Толеукан Гульжан Сайлаукановна
Представитель Министерства здравоохранения : Оралов Сержан Бауржанович
Представитель Управления здравоохранения Карагандинской области : Левечева Юлия Владимировна
Представитель Многопрофильной больнице № 3 г. Караганды: Ахметов Шегендик Алибекович, Рыспаев Айдос Сагиндыкович, Омарова
Наблюдатель: Измайлов Сергей
#AdalSotKZ
Напомним, что Ирина Московка два года лечится от онкозаболевания. В этом году она несколько месяцев не получала лекарств и вынуждена была приобретать лекарства самостоятельно.
Судебное заседание прошло с использованием судьей двух мобильных телефонов с мессеждерами WhatsApp.
Заседание началось без опоздания в 14:40.
Прокурор долго не подключался, хотя процесс уже шел, соединение наладилось в 15:10.
Суд выяснил у представителя многопрофильной больницы № 3 Омаровой, как проходит выписка рецептов, кто еще может это делать.
Выяснилось, что кроме больницы № 3 никто не может выписать данный рецепт.
Далее Московка Ирина Юрьевна задала вопрос представителю многопрофильной больницы № 3, почему согласно ответа от ТОО «СК Фармация» больница имеете право закупать лекарства с обеспечением запаса.
Представитель не смог ответить сам и передал слово юристу, который сообщил, что Московка не обращалась сама с соблюдением санитарных норм в режим ЧП и вины больницы нет в том, что она сама приобрела лекарства платно.
Далее в суде выяснилось, что Жезказганская больница является отделением многопрофильной больницы № 3, куда основная больница сама перераспределяла лекарства.
Также Жезказганская больница получала медикаменты в полном объеме.
В 15:28 начались прения.
Первой выступила Московка Ирина и сказала, что ее огорчила позиция всех ответчиков, никто не признает вину в произошедшем, хотя доля вины лежит на каждом из них, поэтому они переводят «стрелки» друг на друга.
По словам И. Московки пришлось обратиться в суд, когда видишь, что организации занимаются тендерами, а не здоровьем населения.
Представитель истца дополнил, что в любой момент каждый из нас может оказаться на месте истца.
Согласно Конституции жизнь человека - самое важное для государства, а здоровье связано с жизнью.
Необеспечение лекарством-есть угроза жизни.
Ирина Юрьевна не должна разбираться: кто виноват в этой цепочке, она, как пациент, должна получить необходимые лекарства.
Далее выступили ответчики, которые заявили, что они невиновны в произошедшем.
После выступления в прениях, прокурор сделал заключение, что считает необходимым удовлетворить иск частично, взыскав 42750 тенге за потраченные на лекарства с многопрофильной больницы № 3, а в части возмещения морального вреда – отказать.
Суд удалился в совещательную комнату на 27 минут, где принял решение об удовлетворении исковых требований частично, а именно взыскать с многопрофильной больницы № 3 материальный ущерб 19 250 тг, так как было предоставлено Ириной Юрьевной два чека на лекарства и взыскать с больницы № 3 моральный вред в размере 30 000 тг.
Участники процесса:
Судья: Смагулова Жанар Мухановна
Секретарь : Меналиева Жанагуль Мирамбековна
Прокурор: Исакова Сабина Амановна
Истец: Московка Ирина Юрьевна
Представитель И.Московки : Каримов Рамиль Каримович
Ответчики:
Представитель ТОО «СК Фармация»: Толеукан Гульжан Сайлаукановна
Представитель Министерства здравоохранения : Оралов Сержан Бауржанович
Представитель Управления здравоохранения Карагандинской области : Левечева Юлия Владимировна
Представитель Многопрофильной больнице № 3 г. Караганды: Ахметов Шегендик Алибекович, Рыспаев Айдос Сагиндыкович, Омарова
Наблюдатель: Измайлов Сергей
#AdalSotKZ