13.11.2023 г. в 10 ч. в суде № 2 г. Павлодар состоялось оглашение судебного акта по уголовному делу в отношении Е.Е.К, обвиняемого по ст.188 ч.3 УК РК.
Председательствующий судья зачитал резолютивную часть
Суд приговорил Е.Е.К. признать виновным в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ст. 188 ч.3 УК РК и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев ограничения свободы с установлением пробационного контроля на указанный срок наказания, включить в исполнение обязанности не менять постоянного места жительства работы, учебы без уведомления уполномоченного органа осуществляющего контроль за поведением осужденного не выезжать за пределы административно- территориальной единицы без уведомления службы пробации не посещать развлекательные заведения, летние площадки, дискотеки, ночные клубы, где разрешено распитие спиртных напитков, в свободное от работы время не покидать места жительства, являться в службу пробации в установленные дни для проведения воспитательной работы. На основании ст. 44 ч. 1 УК РК назначить в отношении Е.Е.К. привлечение к принудительному труду в местах, определенных местными исполнительными органами, на весь период наказания, по сто часов ежегодно. Срок отбывания наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня принятия вступившего в законную силу приговора суда к исполнению службы пробации. Обязать осужденного Е.Е.К. явиться в десятисуточный срок после вступления приговора в законную силу в службу пробации для постановки на учет. Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган отдел службы пробации по месту жительства осужденного. Суд разъяснил, что за уклонение отбывания наказания, по представлению уполномоченного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, не отбытый срок заменяется лишением свободы.
Взыскать с Е.Е.К. в пользу потерпевшего, гражданский иск в размере 2 733 040 тенге, взыскать с Е.Е.К. представительские расходы за услуги адвоката потерпевшего сумму в размере 350 000 тенге, взыскать судебные издержки на проведение экспертизы 200 000 тенге, взыскать в фонд компенсации потерпевших принудительный платеж в размере 20 месячных расчетных показателей или 69 000 тенге, взыскать с Е.Е.К. госпошлину в размере 39 000 тенге.
Судом вынесено частное постановление в отношении бездействия следователя полиции Казыханова Б.М., который не смог объяснить в суде, почему не произвёл выемку деталей и запасных частей, из списка кражи, с автомашины свидетеля. В соответствии со ст.253 УК РК выемка вещественных доказательств, проходящих по делу, производится, если точно известно, где они находятся, лицом, проводящим досудебное расследование. А также отсутствие соответствующего контроля со стороны прокуратуры при осуществлении надзора за законностью действий должностных лиц проводивших до судебное расследование. Вынесение частного постановления вызвано необходимостью обращения внимания прокурора Павлодарской области, руководство Департамента полиции Павлодарской области на допущенные нарушения норм процессуального кодекса.
Приговор может быть обжалован, либо на него может принесено ходатайство прокурора в судебную коллегию по уголовным делам Павлодарской области через суд №2 г. Павлодар в течении 15 суток со дня провозглашения.
Суд разъяснил основания принятого решения.
Председательствующий судья Абжапаров
Секретарь- Ниязбек Махамбет
Прокурор- Уразова А.
адвокат Жанаулетова К.В.
Адвокат Смагулова Ш. представитель потерпевшего
Наблюдатель: Проценко З.
“В рамках наблюдательной миссии проекта при поддержке UNDEF”.
#fairtrialkz #presumptionofinnocencekz
Председательствующий судья зачитал резолютивную часть
Суд приговорил Е.Е.К. признать виновным в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ст. 188 ч.3 УК РК и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев ограничения свободы с установлением пробационного контроля на указанный срок наказания, включить в исполнение обязанности не менять постоянного места жительства работы, учебы без уведомления уполномоченного органа осуществляющего контроль за поведением осужденного не выезжать за пределы административно- территориальной единицы без уведомления службы пробации не посещать развлекательные заведения, летние площадки, дискотеки, ночные клубы, где разрешено распитие спиртных напитков, в свободное от работы время не покидать места жительства, являться в службу пробации в установленные дни для проведения воспитательной работы. На основании ст. 44 ч. 1 УК РК назначить в отношении Е.Е.К. привлечение к принудительному труду в местах, определенных местными исполнительными органами, на весь период наказания, по сто часов ежегодно. Срок отбывания наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня принятия вступившего в законную силу приговора суда к исполнению службы пробации. Обязать осужденного Е.Е.К. явиться в десятисуточный срок после вступления приговора в законную силу в службу пробации для постановки на учет. Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган отдел службы пробации по месту жительства осужденного. Суд разъяснил, что за уклонение отбывания наказания, по представлению уполномоченного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, не отбытый срок заменяется лишением свободы.
Взыскать с Е.Е.К. в пользу потерпевшего, гражданский иск в размере 2 733 040 тенге, взыскать с Е.Е.К. представительские расходы за услуги адвоката потерпевшего сумму в размере 350 000 тенге, взыскать судебные издержки на проведение экспертизы 200 000 тенге, взыскать в фонд компенсации потерпевших принудительный платеж в размере 20 месячных расчетных показателей или 69 000 тенге, взыскать с Е.Е.К. госпошлину в размере 39 000 тенге.
Судом вынесено частное постановление в отношении бездействия следователя полиции Казыханова Б.М., который не смог объяснить в суде, почему не произвёл выемку деталей и запасных частей, из списка кражи, с автомашины свидетеля. В соответствии со ст.253 УК РК выемка вещественных доказательств, проходящих по делу, производится, если точно известно, где они находятся, лицом, проводящим досудебное расследование. А также отсутствие соответствующего контроля со стороны прокуратуры при осуществлении надзора за законностью действий должностных лиц проводивших до судебное расследование. Вынесение частного постановления вызвано необходимостью обращения внимания прокурора Павлодарской области, руководство Департамента полиции Павлодарской области на допущенные нарушения норм процессуального кодекса.
Приговор может быть обжалован, либо на него может принесено ходатайство прокурора в судебную коллегию по уголовным делам Павлодарской области через суд №2 г. Павлодар в течении 15 суток со дня провозглашения.
Суд разъяснил основания принятого решения.
Председательствующий судья Абжапаров
Секретарь- Ниязбек Махамбет
Прокурор- Уразова А.
адвокат Жанаулетова К.В.
Адвокат Смагулова Ш. представитель потерпевшего
Наблюдатель: Проценко З.
“В рамках наблюдательной миссии проекта при поддержке UNDEF”.
#fairtrialkz #presumptionofinnocencekz
11.12.2023 г. в военном суде Алматинского гарнизона после перерыва, связанного с болезнью подсудимого Б.Д.Д., продолжилось рассмотрение дела по обвинению 16 военнослужащих министерства обороны РК в совершении преступлений по ч.4 ст. 28-ч.2 ст. 367, ч. 3 ст. 24-п.1 ч. 3 ст. 367, п.п.1,2,3 ч.3 ст.190, п.2 ч. 2 ст. 451, ч.4ст.28-п.3 ч.3ст.367, ч.2 ст.368,ч.3 ст.28-п.2 ч.4 ст. 189 УК РК.
Хотя заседание было назначено на 10 ч., в связи с неисправностью системы аудио-видеозаписи процесс был отложен до 14:30 ч.
Однако, в 14:30 ч. судья сообщил участникам процесса, что объявляется перерыв на неопределенное время, так как содержащиеся под стражей подсудимые отказываются входить в зал судебного заседания, выражая несогласие с тем, что им не разрешают получать продукты и еду от родственников.
В 15:30 ч. процесс продолжился. Как уведомил прокурор, на данное заседание были вызваны 2 свидетеля, однако 1 свидетель не вышел на связь.
Были заслушаны показания двух свидетелей, после чего судья заслушал ходатайство сторон и адвокатов.
Адвокат подсудимого Б.А.А. подал ходатайство, чтобы в суд вызвали свидетеля Б.А.А., так как он является главным фигурантом дела, поскольку именно по его заявлению было начато досудебное расследование в отношении подсудимых.
Это ходатайство поддержали другие адвокаты, а также адвокат подсудимого З.А.С. - Кемелханов А.
Гособвинитель Омирсеитов Р. сообщил, что Б.А.А. сам заявил ходатайство дать показания в суде в формате оффлайн, в связи с чем он будет этипирован.
Выслушав стороны, судья сообщил, что Б.А.А. будет этапирован, после чего допрошен. Нет причины для беспокойства.
После обмена репликами председательствующий огласил дату следующего заседания: 21.12.2023 г. в 10 ч.
Состав суда и участники:
Судья - Жексембиев А.
Секретарь судебного заседания: Динистанов Е.
Государственный обвинитель- Омирсеитов Р.
Наблюдатель – Аршабеков С.
“В рамках наблюдательной миссии проекта при поддержке UNDEF”
#fairtrialkz #presumptionofinnocencekz
Хотя заседание было назначено на 10 ч., в связи с неисправностью системы аудио-видеозаписи процесс был отложен до 14:30 ч.
Однако, в 14:30 ч. судья сообщил участникам процесса, что объявляется перерыв на неопределенное время, так как содержащиеся под стражей подсудимые отказываются входить в зал судебного заседания, выражая несогласие с тем, что им не разрешают получать продукты и еду от родственников.
В 15:30 ч. процесс продолжился. Как уведомил прокурор, на данное заседание были вызваны 2 свидетеля, однако 1 свидетель не вышел на связь.
Были заслушаны показания двух свидетелей, после чего судья заслушал ходатайство сторон и адвокатов.
Адвокат подсудимого Б.А.А. подал ходатайство, чтобы в суд вызвали свидетеля Б.А.А., так как он является главным фигурантом дела, поскольку именно по его заявлению было начато досудебное расследование в отношении подсудимых.
Это ходатайство поддержали другие адвокаты, а также адвокат подсудимого З.А.С. - Кемелханов А.
Гособвинитель Омирсеитов Р. сообщил, что Б.А.А. сам заявил ходатайство дать показания в суде в формате оффлайн, в связи с чем он будет этипирован.
Выслушав стороны, судья сообщил, что Б.А.А. будет этапирован, после чего допрошен. Нет причины для беспокойства.
После обмена репликами председательствующий огласил дату следующего заседания: 21.12.2023 г. в 10 ч.
Состав суда и участники:
Судья - Жексембиев А.
Секретарь судебного заседания: Динистанов Е.
Государственный обвинитель- Омирсеитов Р.
Наблюдатель – Аршабеков С.
“В рамках наблюдательной миссии проекта при поддержке UNDEF”
#fairtrialkz #presumptionofinnocencekz
22.11.2023 г. в 15 ч. в суде №2 г. Атырау продолжилось главное судебное разбирательство в отношении шестерых врачей: К., Е., Т., А., С., А., обвиняемых в смерти гражданки Х.Г.Х. в инфекционной больнице г.Атырау по ст. 317 ч.3 УК РК.
Заседание проходит в оффлайн формате. Наблюдатели, адвокаты обвиняемых и адвокат потерпевшей стороны подключились к судебному заседанию онлайн через whats up. Слышимость плохая.
Препятствий с подключением не было. Заседание прошло на государственном языке.
Председательствующая судья (далее - П.С.) проверила явку сторон и подробно разъяснила всем участвующим порядок заседания и их права.
Состоялись прения сторон (адвокатов потерпевшей стороны и адвокатов других обвиняемых).
29.11.2023 г. предоставлено последнее слово.
05.12.2023 г. состоялось оглашение приговора (резолютивной части):
3,6 г. лишения свободы Абдалиев Х.И. по ст. 317 ч.3 УК РК
Елеуов Даулен Халидуллиевич,
Смайлов Умирбек Аманович,
Кизатова Нурфия
Тулемисовна по ст. 317 ч.3 УК - нет состава преступления.
Алжанова Дина Журсумбековна, Телекешова
Арайлым Мураткызы по ст.317 ч.3 УК РК - 2 г. 6 мес. условно.
Взыскать в качестве компенсации за моральный вред 5 000 000 тенге и общие затраты 1.600 000 тенге в пользу потерпевшего Бегалиева С.М.
с Абдалиева Хусниддина Исламиддиновича,
Алжановой Дины
Журсумбековны,
Телекешовой Арайлым
Мураткызы.
Состав суда : Председательствующая судья: Ойкулова Э.А.
Секретарь судебного заседания: Дуйсенова А.
Адвокаты:
Алганова
Толегенов
Сейтказимов
Турлыбеков
Государственные обвинители-
Байменова
Сабирова
Наблюдатель: О Вертинская
“В рамках наблюдательной миссии проекта при поддержке UNDEF”.
#fairtrialkz
#presumptionofinnocencekz
Заседание проходит в оффлайн формате. Наблюдатели, адвокаты обвиняемых и адвокат потерпевшей стороны подключились к судебному заседанию онлайн через whats up. Слышимость плохая.
Препятствий с подключением не было. Заседание прошло на государственном языке.
Председательствующая судья (далее - П.С.) проверила явку сторон и подробно разъяснила всем участвующим порядок заседания и их права.
Состоялись прения сторон (адвокатов потерпевшей стороны и адвокатов других обвиняемых).
29.11.2023 г. предоставлено последнее слово.
05.12.2023 г. состоялось оглашение приговора (резолютивной части):
3,6 г. лишения свободы Абдалиев Х.И. по ст. 317 ч.3 УК РК
Елеуов Даулен Халидуллиевич,
Смайлов Умирбек Аманович,
Кизатова Нурфия
Тулемисовна по ст. 317 ч.3 УК - нет состава преступления.
Алжанова Дина Журсумбековна, Телекешова
Арайлым Мураткызы по ст.317 ч.3 УК РК - 2 г. 6 мес. условно.
Взыскать в качестве компенсации за моральный вред 5 000 000 тенге и общие затраты 1.600 000 тенге в пользу потерпевшего Бегалиева С.М.
с Абдалиева Хусниддина Исламиддиновича,
Алжановой Дины
Журсумбековны,
Телекешовой Арайлым
Мураткызы.
Состав суда : Председательствующая судья: Ойкулова Э.А.
Секретарь судебного заседания: Дуйсенова А.
Адвокаты:
Алганова
Толегенов
Сейтказимов
Турлыбеков
Государственные обвинители-
Байменова
Сабирова
Наблюдатель: О Вертинская
“В рамках наблюдательной миссии проекта при поддержке UNDEF”.
#fairtrialkz
#presumptionofinnocencekz
27.12.2023 г. в 12-30 ч. ( по времени Астаны) Специализированный суд по административным правонарушениям г. Атырау рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении К.С.С по ст. 73-3 КоАП РК.
Судебное заседание прошло онлайн по ватцап.
Язык судопроизводства -государственный.
Председательствующая судья (далее - П.С.) проверила явку участников судебного заседания.
Секретарь доложила об отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
ПС приняла решение провести судебное заседание в отсутствие К.С.С.
Объявила состав суда.
ПС сообщила о поступлении результатов повторной экспертизы.
Подключился эксперт, которая зачитала заключение: "Запрошено в судебном заседании. Эксперт института судебных экспертиз РГКП «ЦСЭ МЮ РК» по г. Шымкент М.Мырзаева, судебно-экспертная комиссия № 4011 от 20.12.2023 г.
Заключение психолого-филологического эксперта, представлены на экспертизу документы в отношении К.С.С. Сведения указаны четко. Если эти сведения не соответствуют действительности, то порочат честь и достоинство С.С.Кожаниязова, подрывают его репутацию".
Суд на месте постановил К.С.С признать виновной в административном правонарушении по ч. 2 ст.73-3 Кодекса Республики Казахстан,
наложить штраф в размере 434700 (четыреста тридцать четыре тысячи семьсот) тенге.
Штраф взыскивается в добровольном порядке не позднее тридцати суток
со дня вручения копии постановления.
ПС разъяснила сроки обжалования.
В течение десяти суток со дня получения постановления стороны могут обжаловать решение в областном суде апелляционной инстанции Атырауской области.
Состав суда:
Председательствующая судья Абугалиева С.С.
Секретарь судебного заседания Кадиржанова А.
Наблюдатель: О. Вертинская, З.Проценко
“В рамках наблюдательной миссии проекта при поддержке UNDEF”.
#fairtrialkz #presumptionofinnocencekz
Судебное заседание прошло онлайн по ватцап.
Язык судопроизводства -государственный.
Председательствующая судья (далее - П.С.) проверила явку участников судебного заседания.
Секретарь доложила об отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
ПС приняла решение провести судебное заседание в отсутствие К.С.С.
Объявила состав суда.
ПС сообщила о поступлении результатов повторной экспертизы.
Подключился эксперт, которая зачитала заключение: "Запрошено в судебном заседании. Эксперт института судебных экспертиз РГКП «ЦСЭ МЮ РК» по г. Шымкент М.Мырзаева, судебно-экспертная комиссия № 4011 от 20.12.2023 г.
Заключение психолого-филологического эксперта, представлены на экспертизу документы в отношении К.С.С. Сведения указаны четко. Если эти сведения не соответствуют действительности, то порочат честь и достоинство С.С.Кожаниязова, подрывают его репутацию".
Суд на месте постановил К.С.С признать виновной в административном правонарушении по ч. 2 ст.73-3 Кодекса Республики Казахстан,
наложить штраф в размере 434700 (четыреста тридцать четыре тысячи семьсот) тенге.
Штраф взыскивается в добровольном порядке не позднее тридцати суток
со дня вручения копии постановления.
ПС разъяснила сроки обжалования.
В течение десяти суток со дня получения постановления стороны могут обжаловать решение в областном суде апелляционной инстанции Атырауской области.
Состав суда:
Председательствующая судья Абугалиева С.С.
Секретарь судебного заседания Кадиржанова А.
Наблюдатель: О. Вертинская, З.Проценко
“В рамках наблюдательной миссии проекта при поддержке UNDEF”.
#fairtrialkz #presumptionofinnocencekz
04.01.2024 г. в военном суде Алматинского гарнизона после перерыва, связанного с болезнью подсудимого Б.Д.Д., продолжилось рассмотрение дела по обвинению 16 военнослужащих министерства обороны РК в совершении преступлений по ч.4 ст. 28-ч.2 ст. 367, ч. 3 ст. 24-п.1 ч. 3 ст. 367, п.п.1,2,3 ч.3 ст.190, п.2 ч. 2 ст. 451, ч.4ст.28-п.3 ч.3ст.367, ч.2 ст.368,ч.3 ст.28-п.2 ч.4 ст. 189 УК РК.
На процессе произошла замена секретаря судебного заседания, однако об этом участникам не огласили.
В начале процесса председательствующий судья (далее- ПС) огласил ходатайство адвоката Кемелханова А. - отложить судебное заседание в связи с его госпитализацией и попросил стороны высказать свое мнение.
Ходатайство адвоката Кемелханова А. поддержали несколько адвокатов и государственный обвинитель, который сказал, что Кемелханов А. поддерживает активную позицию, в связи с чем просит удовлетворить ходатайство последнего.
Однако подсудимый Т.Е.И. заявил, что он настаивает на продолжении процесса, так как многие подсудимые более двух лет находятся в заключении и им морально и физически очень тяжело.
Адвокат подсудимого Р.Р.М. также заявила, что просит продолжить процесс.
Выслушав стороны, ПС сказал, что он отказывает в удовлетворении ходатайства адвоката Кемелханова А., мотивируя это тем, что у адвоката Кемелханова А. имеется заменяющий.
Стороны не возражали.
Адвокат подсудимого Б.А.А. сказал, что ранее он подавал ходатайство о вызове бывших руководителей главной военной прокуратуры РК, однако судом все еще не принято решение по этому вопросу.
ПС ответил, что им направлен вызов, однако ответ не получен.
Адвокат сказал о необходимости вынести постановление о принудительном приводе.
ПС сообщил, что он еще раз направит уведомление.
Далее ПС озвучил, что суд приступает к допросу подсудимых и спросил: кто из подсудимых готов сегодня дать показания?
Прокурор заявил ходатайство, чтобы первыми были допрошены обвиняемые, которые признают свою вину. На это возражений не поступило.
Адвокат подсудимого Р.Р.М. заявила ходатайство, чтобы ее подзащитный последним дал показания.
После этого подсудимый Т.Е.И. встал и сказал, что он готов давать показания, как и Б.Д.Д.
ПС дал слово подсудимому Т.Е.И. После выступления ему были заданы многочисленные вопросы как со стороны адвокатов, так и со стороны государственного обвинителя. Однако, ПС часть вопросов снял, мотивируя это тем, что они не имеют отношения к делу или повторяются. В ходе процесса ПС, обратившись к участникам процесса, сказал, чтобы они не задавали одни и те же вопросы.
Некоторые адвокаты возразили, что они вправе задавать вопросы, если это касается их подзащитных, на что ПС ответил, что он не ограничивает их в правах, однако нет смысла задавать одни и те же вопросы всем.
Далее выступил подсудимый Б.Д.Д. После его выступления ему также были заданы многочисленные вопросы, как со стороны адвокатов, так и со стороны прокурора.
После обмена репликами ПС огласил дату следующего заседания: 08.01.2024 г. 10 ч.
Состав суда и участники:
Судья - Жексембиев А.
Секретарь судебного заседания: не огласили
Государственный обвинитель- Омирсеитов Р.
Наблюдатель – Аршабеков С.
“В рамках наблюдательной миссии проекта при поддержке UNDEF”.
#fairtrialkz #presumptionofinnocencekz
На процессе произошла замена секретаря судебного заседания, однако об этом участникам не огласили.
В начале процесса председательствующий судья (далее- ПС) огласил ходатайство адвоката Кемелханова А. - отложить судебное заседание в связи с его госпитализацией и попросил стороны высказать свое мнение.
Ходатайство адвоката Кемелханова А. поддержали несколько адвокатов и государственный обвинитель, который сказал, что Кемелханов А. поддерживает активную позицию, в связи с чем просит удовлетворить ходатайство последнего.
Однако подсудимый Т.Е.И. заявил, что он настаивает на продолжении процесса, так как многие подсудимые более двух лет находятся в заключении и им морально и физически очень тяжело.
Адвокат подсудимого Р.Р.М. также заявила, что просит продолжить процесс.
Выслушав стороны, ПС сказал, что он отказывает в удовлетворении ходатайства адвоката Кемелханова А., мотивируя это тем, что у адвоката Кемелханова А. имеется заменяющий.
Стороны не возражали.
Адвокат подсудимого Б.А.А. сказал, что ранее он подавал ходатайство о вызове бывших руководителей главной военной прокуратуры РК, однако судом все еще не принято решение по этому вопросу.
ПС ответил, что им направлен вызов, однако ответ не получен.
Адвокат сказал о необходимости вынести постановление о принудительном приводе.
ПС сообщил, что он еще раз направит уведомление.
Далее ПС озвучил, что суд приступает к допросу подсудимых и спросил: кто из подсудимых готов сегодня дать показания?
Прокурор заявил ходатайство, чтобы первыми были допрошены обвиняемые, которые признают свою вину. На это возражений не поступило.
Адвокат подсудимого Р.Р.М. заявила ходатайство, чтобы ее подзащитный последним дал показания.
После этого подсудимый Т.Е.И. встал и сказал, что он готов давать показания, как и Б.Д.Д.
ПС дал слово подсудимому Т.Е.И. После выступления ему были заданы многочисленные вопросы как со стороны адвокатов, так и со стороны государственного обвинителя. Однако, ПС часть вопросов снял, мотивируя это тем, что они не имеют отношения к делу или повторяются. В ходе процесса ПС, обратившись к участникам процесса, сказал, чтобы они не задавали одни и те же вопросы.
Некоторые адвокаты возразили, что они вправе задавать вопросы, если это касается их подзащитных, на что ПС ответил, что он не ограничивает их в правах, однако нет смысла задавать одни и те же вопросы всем.
Далее выступил подсудимый Б.Д.Д. После его выступления ему также были заданы многочисленные вопросы, как со стороны адвокатов, так и со стороны прокурора.
После обмена репликами ПС огласил дату следующего заседания: 08.01.2024 г. 10 ч.
Состав суда и участники:
Судья - Жексембиев А.
Секретарь судебного заседания: не огласили
Государственный обвинитель- Омирсеитов Р.
Наблюдатель – Аршабеков С.
“В рамках наблюдательной миссии проекта при поддержке UNDEF”.
#fairtrialkz #presumptionofinnocencekz
23 активных гражданина три месяца с 10 июля по 10 октября 2023 г. проводили мониторинг судебных заседаний.
Исследовали соблюдение презумпции невиновности.
Результаты мониторинга мы презентуем 16 января 2024 (вторник), начало в 10:00 ч. в zoom.
Будем рады вашему участию!
Ссылка на подключение к зуму ниже, пжл.
✅ Когда: 16 янв. 2024 10:00 Астана
✅ Заранее зарегистрируйтесь для участия в конференции:
https://us06web.zoom.us/meeting/register/tZEqdumprDgjHtcNDrWa6gl8X03TTOr6LX3E
После регистрации вы получите электронное письмо с подтверждением, содержащее информацию о входе в конференцию.
#presumptionofinnocencekz
#fairtrialkz
Исследовали соблюдение презумпции невиновности.
Результаты мониторинга мы презентуем 16 января 2024 (вторник), начало в 10:00 ч. в zoom.
Будем рады вашему участию!
Ссылка на подключение к зуму ниже, пжл.
✅ Когда: 16 янв. 2024 10:00 Астана
✅ Заранее зарегистрируйтесь для участия в конференции:
https://us06web.zoom.us/meeting/register/tZEqdumprDgjHtcNDrWa6gl8X03TTOr6LX3E
После регистрации вы получите электронное письмо с подтверждением, содержащее информацию о входе в конференцию.
#presumptionofinnocencekz
#fairtrialkz
11.01.2024 г. в 10:00 ч. в военном суде Алматинского гарнизона продолжилось рассмотрение дела по обвинению группы из 16 военнослужащих министерства обороны РК, а также помощника главного военного прокурора Республики Казахстан, обвиняемых в совершении правонарушений, в т.ч. связанных с коррупцией, против интересов государственной службы, хищениями государственного имущества и т.д.
На этом процессе продолжился допрос подсудимого Б.Д.Д. Его показания вызвали эмоциональные споры между адвокатами. В свою очередь, адвокат подсудимого Б.Д.Д несколько раз обратилась к председательствующему судье (далее - ПС) обратить внимание на то, что на ее подзащитного оказывается давление.
Далее показания дал подсудимый К.Д.А. Хотя в зале присутствовала переводчица, она практически ничего не переводила, кроме редких предложении. Вопросы, заданные адвокатами, а также гособвинителем переводчица также полностью не переводила.
В частности, гособвинитель Омирсеитов Р. все свои вопросы задавал на русском языке, но подсудимый К.Д.А. отвечал только на казахском языке. При этом переводчица ни одного слова не перевела.
Практически в конце допроса ПС спросил у подсудимого К.Д.А.: вам все понятно? Вы нуждаетесь в переводчике? На что подсудимый ответил, что он все понимает. На вопрос ПС: признает ли он вину в предъявленном им обвинении - даче взятки, подсудимый ответил, что он признает, что он давал деньги. Однако он давал не взятку, а на чай. Подсудимый также заявил, что во время досудебного расследования на него оказывалось давление, и ему не был предоставлен адвокат.
После выступления подсудимого К.Д.А. ПС заявил, что ранее от подсудимого Б.Д.Д. поступило ходатайство о готовности заключить процессуальное заключение в форме сделки о признании вины, в связи с чем суду необходимо предоставить время прокурору.
Прокурор Омирсеитов Р. сказал, что данный вопрос он будет согласовывать с руководством.
После обмена репликами ПС огласил дату следующего заседания: 22.01.2024 г. 10:00 ч.
В течение всего судебного заседания запись заседания неоднократно прерывалась, и ее приходилось перезапускать. Судья объяснил это тем, что услуги приложения ZOOM не оплачены.
Состав суда и участники:
Судья - Жексембиев А.
Секретарь судебного заседания: не огласили
Государственный обвинитель- Омирсеитов Р.
Наблюдатель – Аршабеков С.
“В рамках наблюдательной миссии проекта при поддержке UNDEF”.
#fairtrialkz #presumptionofinnocencekz
На этом процессе продолжился допрос подсудимого Б.Д.Д. Его показания вызвали эмоциональные споры между адвокатами. В свою очередь, адвокат подсудимого Б.Д.Д несколько раз обратилась к председательствующему судье (далее - ПС) обратить внимание на то, что на ее подзащитного оказывается давление.
Далее показания дал подсудимый К.Д.А. Хотя в зале присутствовала переводчица, она практически ничего не переводила, кроме редких предложении. Вопросы, заданные адвокатами, а также гособвинителем переводчица также полностью не переводила.
В частности, гособвинитель Омирсеитов Р. все свои вопросы задавал на русском языке, но подсудимый К.Д.А. отвечал только на казахском языке. При этом переводчица ни одного слова не перевела.
Практически в конце допроса ПС спросил у подсудимого К.Д.А.: вам все понятно? Вы нуждаетесь в переводчике? На что подсудимый ответил, что он все понимает. На вопрос ПС: признает ли он вину в предъявленном им обвинении - даче взятки, подсудимый ответил, что он признает, что он давал деньги. Однако он давал не взятку, а на чай. Подсудимый также заявил, что во время досудебного расследования на него оказывалось давление, и ему не был предоставлен адвокат.
После выступления подсудимого К.Д.А. ПС заявил, что ранее от подсудимого Б.Д.Д. поступило ходатайство о готовности заключить процессуальное заключение в форме сделки о признании вины, в связи с чем суду необходимо предоставить время прокурору.
Прокурор Омирсеитов Р. сказал, что данный вопрос он будет согласовывать с руководством.
После обмена репликами ПС огласил дату следующего заседания: 22.01.2024 г. 10:00 ч.
В течение всего судебного заседания запись заседания неоднократно прерывалась, и ее приходилось перезапускать. Судья объяснил это тем, что услуги приложения ZOOM не оплачены.
Состав суда и участники:
Судья - Жексембиев А.
Секретарь судебного заседания: не огласили
Государственный обвинитель- Омирсеитов Р.
Наблюдатель – Аршабеков С.
“В рамках наблюдательной миссии проекта при поддержке UNDEF”.
#fairtrialkz #presumptionofinnocencekz
29.01.2024 г. в 10:30 ч. в военном суде Алматинского гарнизона продолжилось рассмотрение дела по обвинению группы из 16 военнослужащих министерства обороны РК, а также старшего помощника главного военного прокурора Республики Казахстан, обвиняемых в совершении правонарушений, в т.ч. связанных с коррупцией, против интересов государственной службы, хищениями государственного имущества и т.д.
В начале заседания председательствующий судья (далее - ПС) проверил присутствие защитников, а также спросил о том, все ли участники подключены.
На этом заседании суда показания дали подсудимые Д.Ш.Н., А.Т.Н., Д.Г.К., а также Т.Т.Т., которые по данному делу обвиняются по ст. 28 ч. 5, п. 2 ч. 4 ст. 189 УК РК. Первым ПС обратился к подсудимому У.Н.Ж. выйти для дачи показаний. Однако он отказался, ссылаясь на неготовность. После этого показания дала Д.Ш.Н. Ее допрос занял почти полтора часа времени. На часть вопросов прокурора она дала ответ на казахском языке. Однако ее слова никто не переводил.
Увидев это, ПС обратился к ней с вопросом: нуждается ли она в переводчике, на что она ответила, что нет, не нуждается. Подсудимая Д.Ш.Н. заявила об оказанном на нее давлении и манипуляции со стороны следователя в ходе досудебного расследования. После него показания дал подсудимый Т.Т.Т.
В 12:30 ч. объявлен перерыв.
В 15 ч. процесс продолжился, были заслушаны показания Д.Г.К. и А.Т.Н.
Подсудимая Д.Г.К. также заявила об оказанном на нее давлении и манипуляции со стороны следователя в ходе досудебного расследования.
Адвокат подсудимого И.Д.Г. подал ходатайство о вызове на процесс представителя Министерства обороны РК, который должен дать разъяснение о порядке подчиненности военнослужащих.
Государственный обвинитель возразил на это, мотивируя тем, что по данному вопросу уже допрошен компетентный сотрудник МО РК.
ПС сообщил, что ходатайство оставляет открытым.
ПС несколько раз обратил внимание гособвинителя и адвокатов на то, что ими задаются одни и те же вопросы с разной формулировкой.
В целом показания указанных подсудимых вызвали эмоциональные реакции и активные споры между всеми участниками процесса.
В течение всего судебного заседания запись заседания неоднократно прерывалась, и ее приходилось перезапускать.
После того, как все указанные подсудимые закончили давать показания, судья огласил, что следующее заседание состоится 01.02.2024 г, и объявил: быть готовым давать показания подсудимым У.Н.Ж., Н.А.А., И.К.Е. А.А.М., а также Б.А.А.
Однако адвокат подсудимого И.К.Е. заявил ходатайство о переносе допроса его подзащитного. Судья согласился.
Во время процесса подключенные online защитники несколько раз сообщили о том, что слышимость очень плохая.
После обмена репликами ПС огласил дату следующего заседания: 01.02.2024 г. 10 ч.
Состав суда и участники:
Судья - Жексембиев А.
Секретарь судебного заседания: Динистанов Е.
Государственный обвинитель- Омирсеитов Р.
Наблюдатель – Аршабеков С.
“В рамках наблюдательной миссии проекта при поддержке UNDEF”.
#fairtrialkz #presumptionofinnocencekz
В начале заседания председательствующий судья (далее - ПС) проверил присутствие защитников, а также спросил о том, все ли участники подключены.
На этом заседании суда показания дали подсудимые Д.Ш.Н., А.Т.Н., Д.Г.К., а также Т.Т.Т., которые по данному делу обвиняются по ст. 28 ч. 5, п. 2 ч. 4 ст. 189 УК РК. Первым ПС обратился к подсудимому У.Н.Ж. выйти для дачи показаний. Однако он отказался, ссылаясь на неготовность. После этого показания дала Д.Ш.Н. Ее допрос занял почти полтора часа времени. На часть вопросов прокурора она дала ответ на казахском языке. Однако ее слова никто не переводил.
Увидев это, ПС обратился к ней с вопросом: нуждается ли она в переводчике, на что она ответила, что нет, не нуждается. Подсудимая Д.Ш.Н. заявила об оказанном на нее давлении и манипуляции со стороны следователя в ходе досудебного расследования. После него показания дал подсудимый Т.Т.Т.
В 12:30 ч. объявлен перерыв.
В 15 ч. процесс продолжился, были заслушаны показания Д.Г.К. и А.Т.Н.
Подсудимая Д.Г.К. также заявила об оказанном на нее давлении и манипуляции со стороны следователя в ходе досудебного расследования.
Адвокат подсудимого И.Д.Г. подал ходатайство о вызове на процесс представителя Министерства обороны РК, который должен дать разъяснение о порядке подчиненности военнослужащих.
Государственный обвинитель возразил на это, мотивируя тем, что по данному вопросу уже допрошен компетентный сотрудник МО РК.
ПС сообщил, что ходатайство оставляет открытым.
ПС несколько раз обратил внимание гособвинителя и адвокатов на то, что ими задаются одни и те же вопросы с разной формулировкой.
В целом показания указанных подсудимых вызвали эмоциональные реакции и активные споры между всеми участниками процесса.
В течение всего судебного заседания запись заседания неоднократно прерывалась, и ее приходилось перезапускать.
После того, как все указанные подсудимые закончили давать показания, судья огласил, что следующее заседание состоится 01.02.2024 г, и объявил: быть готовым давать показания подсудимым У.Н.Ж., Н.А.А., И.К.Е. А.А.М., а также Б.А.А.
Однако адвокат подсудимого И.К.Е. заявил ходатайство о переносе допроса его подзащитного. Судья согласился.
Во время процесса подключенные online защитники несколько раз сообщили о том, что слышимость очень плохая.
После обмена репликами ПС огласил дату следующего заседания: 01.02.2024 г. 10 ч.
Состав суда и участники:
Судья - Жексембиев А.
Секретарь судебного заседания: Динистанов Е.
Государственный обвинитель- Омирсеитов Р.
Наблюдатель – Аршабеков С.
“В рамках наблюдательной миссии проекта при поддержке UNDEF”.
#fairtrialkz #presumptionofinnocencekz
После того, как все указанные подсудимые закончили давать показания, судья огласил, чтобы на следующее заседание были готовы давать показания подсудимые И.Қ.Е., З.А.С., И.Д.Г., а также Р.Р.М.
После обмена репликами ПС огласил дату следующего заседания: 07.02.2024 г. 10 ч.
Состав суда и участники:
Судья - Жексембиев А.
Секретарь судебного заседания: Динистанов Е.
Государственный обвинитель- Омирсеитов Р.
Наблюдатель – Аршабеков С.
“В рамках наблюдательной миссии проекта при поддержке UNDEF”.
#fairtrialkz #presumptionofinnocencekz
После обмена репликами ПС огласил дату следующего заседания: 07.02.2024 г. 10 ч.
Состав суда и участники:
Судья - Жексембиев А.
Секретарь судебного заседания: Динистанов Е.
Государственный обвинитель- Омирсеитов Р.
Наблюдатель – Аршабеков С.
“В рамках наблюдательной миссии проекта при поддержке UNDEF”.
#fairtrialkz #presumptionofinnocencekz
08.02.2024 г. в 10:30 ч. в военном суде Алматинского гарнизона продолжилось рассмотрение дела по обвинению группы из 16 военнослужащих министерства обороны РК, а также старшего помощника главного военного прокурора Республики Казахстан, обвиняемых в совершении ими преступлении, в том числе связанные с коррупцией, противоправными действиями против интересов государственной службы, хищениями государственного имущества и ряда других статей.
Заседание суда началось с того, что, зайдя в зал судебного заседания, председательствующий судья (далее - ПС) сказал: «По техническим причинам видеоконференцсвязь ZOOM не функционирует. Поэтому те, которые участвуют удаленно, будут подключены через месенджер Whats’s app, все согласны?».
Возражений не было.
Сразу после этого адвокат подсудимого З.А.С. - Кемелханов А. заявил ходатайство, чтобы на процесс были вызваны члены комиссии, которые проводили проверку в войсковых частях, где была выявлена недостача вещевого имущества.
Обращаясь присутствующим, ПС спросил: «Все поддерживают?», на что участники процесса (в том числе государственный обвинитель) ответили утвердительно.
После этого ПС спросил: «Подсудимый И.Қ.Е. и его адвокат здесь?»
Получив утвердительный ответ, ПС попросил подсудимого подойти к микрофону.
Адвокат И.Қ.Е. сказал: «Уважаемый суд, мой подзащитный показания будет давать на государственном языке, поэтому нужен переводчик».
ПС спросил: «В ходе досудебного расследования на каком языке давали показания?». И.Қ.Е. ответил: «на государственном языке».
После этого ПС объявил перерыв до прибытия переводчика. Переводчик прибыла спустя 20 минут и заседания суда продолжилось.
Забегая вперед, стоит отметить, что за весь период судебного заседания переводчик не перевела ни единого слова.
Подсудимый И.Қ.Е. давал все свои показания, а также ответы на все многочисленные вопросы участников, которые задавались на русском языке, на государственном языке. Лишь раз, когда подсудимый И.Қ.Е. озвучивал факты и отвечал на вопросы прокурора и адвокатов, где он озвучивал фамилию подсудимого З.А.С., ПС остановил его и спросил у подсудимого З.А.С.: «Вам перевести его слова?» На что подсудимый З.А.С. ответил, что нет необходимости. Допрос подсудимого продолжился более часа.
Далее для дачи показаний был вызван подсудимый З.А.С., который является одним из главных фигурантов данного дела.
ПС выяснил фамилию, имя и отечество, число, месяц, год рождения подсудимого, после чего слово предоставил самому подсудимому.
Подсудимый заявил, что вину свою не признает и полностью не согласен с предъявленным ему обвинением. Первыми ему вопросы задавали его адвокаты Кемельханов А. и Туменбаев А. В своих показаниях подсудимый З.А.С. заявил об оказанном на нее давлении и манипуляции со стороны следователя в ходе досудебного расследования.
В течение данного заседания ПС 3 раза объявил замечание государственному обвинителю.
Об оказанном на его подзащитного давлении сообщил и адвокат Туменбаев А.
Допрос подсудимого продолжился более часа.
После того, как все указанные подсудимые закончили давать показания, судья огласил, чтобы на следующее заседание были готовы давать показания подсудимые И.Д.Г., а также Р.Р.М.
После обмена репликами ПС огласил дату следующего заседания: 12.02.2024 г. 10 ч.
Состав суда и участники:
Судья - Жексембиев А.
Секретарь судебного заседания: Динистанов Е.
Государственный обвинитель- Омирсеитов Р.
Наблюдатель – Аршабеков С.
“В рамках наблюдательной миссии проекта при поддержке UNDEF”.
#fairtrialkz #presumptionofinnocencekz
Заседание суда началось с того, что, зайдя в зал судебного заседания, председательствующий судья (далее - ПС) сказал: «По техническим причинам видеоконференцсвязь ZOOM не функционирует. Поэтому те, которые участвуют удаленно, будут подключены через месенджер Whats’s app, все согласны?».
Возражений не было.
Сразу после этого адвокат подсудимого З.А.С. - Кемелханов А. заявил ходатайство, чтобы на процесс были вызваны члены комиссии, которые проводили проверку в войсковых частях, где была выявлена недостача вещевого имущества.
Обращаясь присутствующим, ПС спросил: «Все поддерживают?», на что участники процесса (в том числе государственный обвинитель) ответили утвердительно.
После этого ПС спросил: «Подсудимый И.Қ.Е. и его адвокат здесь?»
Получив утвердительный ответ, ПС попросил подсудимого подойти к микрофону.
Адвокат И.Қ.Е. сказал: «Уважаемый суд, мой подзащитный показания будет давать на государственном языке, поэтому нужен переводчик».
ПС спросил: «В ходе досудебного расследования на каком языке давали показания?». И.Қ.Е. ответил: «на государственном языке».
После этого ПС объявил перерыв до прибытия переводчика. Переводчик прибыла спустя 20 минут и заседания суда продолжилось.
Забегая вперед, стоит отметить, что за весь период судебного заседания переводчик не перевела ни единого слова.
Подсудимый И.Қ.Е. давал все свои показания, а также ответы на все многочисленные вопросы участников, которые задавались на русском языке, на государственном языке. Лишь раз, когда подсудимый И.Қ.Е. озвучивал факты и отвечал на вопросы прокурора и адвокатов, где он озвучивал фамилию подсудимого З.А.С., ПС остановил его и спросил у подсудимого З.А.С.: «Вам перевести его слова?» На что подсудимый З.А.С. ответил, что нет необходимости. Допрос подсудимого продолжился более часа.
Далее для дачи показаний был вызван подсудимый З.А.С., который является одним из главных фигурантов данного дела.
ПС выяснил фамилию, имя и отечество, число, месяц, год рождения подсудимого, после чего слово предоставил самому подсудимому.
Подсудимый заявил, что вину свою не признает и полностью не согласен с предъявленным ему обвинением. Первыми ему вопросы задавали его адвокаты Кемельханов А. и Туменбаев А. В своих показаниях подсудимый З.А.С. заявил об оказанном на нее давлении и манипуляции со стороны следователя в ходе досудебного расследования.
В течение данного заседания ПС 3 раза объявил замечание государственному обвинителю.
Об оказанном на его подзащитного давлении сообщил и адвокат Туменбаев А.
Допрос подсудимого продолжился более часа.
После того, как все указанные подсудимые закончили давать показания, судья огласил, чтобы на следующее заседание были готовы давать показания подсудимые И.Д.Г., а также Р.Р.М.
После обмена репликами ПС огласил дату следующего заседания: 12.02.2024 г. 10 ч.
Состав суда и участники:
Судья - Жексембиев А.
Секретарь судебного заседания: Динистанов Е.
Государственный обвинитель- Омирсеитов Р.
Наблюдатель – Аршабеков С.
“В рамках наблюдательной миссии проекта при поддержке UNDEF”.
#fairtrialkz #presumptionofinnocencekz
Следующим для дачи показания слово было предоставлено подсудимому И.Д.Г. и его адвокату. В своем выступлении подсудимый И.Д.Г. рассказал известные ему обстоятельства. Он сказал, что сторона обвинения пытается ему вменить соучастие в пяти преступных эпизодах, однако он признает только три эпизода. После того, как он закончил свое выступление, ему задал вопросы государственный обвинитель. Часть его вопросов судьей были сняты. Подсудимый И.Д.Г. ответил на вопросы присутствующих адвокатов.
Обращаясь к адвокатам, судья сказал: «адвокаты, сформулируйте все вопросы заранее».
После того, как стороны закончили задавать вопросы подсудимому И.Д.Г., его адвокат спросил у него: «скажите, вы желаете заявить ходатайство о заключении соглашения в форме признании вины?». На это поступили возражения от других адвокатов, на что адвокат подсудимого И.Д.Г. сказал: «мы имеем право на любой стадии до ухода суда в совещательную комнату заявить такое ходатайство».
ПС сказал, что он пока не получил письменное ходатайство, поэтому будет готов рассмотреть в случае подачи письменного ходатайства.
Адвокат подсудимого И.Д.Г. ответил, что ходатайство будет подано.
Слово взял прокурор, который заявил ходатайство о приобщении к уголовному делу предоставленного подсудимым И.Д.Г. документа, который подтверждает, что подсудимый Р.Р.М. оказывал на других подсудимых давление. Ходатайство прокурора вызвало острую реакцию присутствующих адвокатов, которые возражали против приобщения документа к материалам дела.
Выслушав мнения сторон, судья сказал, что стороны могут ознакомиться с данным документом, и пока ходатайство прокурора остается открытым.
ПС сказал: «здесь также имеется ходатайство адвоката Кемельханова А. о вызове дополнительных свидетелей. Прокурор, ваше мнение?».
Прокурор сказал: «уважаемый суд, предлагаю данное ходатайство рассмотреть только после исследования материалов дела», с чем судья согласился.
Адвокат подсудимого З.А.С. Кемельханова А. дополнительно подала ходатайство приобщить к материалам дела документы, подтверждающие его правовой статус.
В ходе всего заседания судьей было несколько раз объявлено замечание прокурору. Обращаясь к нему, судья сказал: «вы слишком эмоционально ведете себя. Я в последний раз делаю вам замечание. В случае необходимости я вправе вынести представление».
После обмена репликами ПС огласил дату следующего заседания: 26.02.2024 г. 10 ч.
Состав суда и участники:
Судья - Жексембиев А.
Секретарь судебного заседания: Динистанов Е.
Государственный обвинитель- Омирсеитов Р.
Наблюдатель – Аршабеков С.
“В рамках наблюдательной миссии проекта при поддержке UNDEF”.
#fairtrialkz #presumptionofinnocencekz
Обращаясь к адвокатам, судья сказал: «адвокаты, сформулируйте все вопросы заранее».
После того, как стороны закончили задавать вопросы подсудимому И.Д.Г., его адвокат спросил у него: «скажите, вы желаете заявить ходатайство о заключении соглашения в форме признании вины?». На это поступили возражения от других адвокатов, на что адвокат подсудимого И.Д.Г. сказал: «мы имеем право на любой стадии до ухода суда в совещательную комнату заявить такое ходатайство».
ПС сказал, что он пока не получил письменное ходатайство, поэтому будет готов рассмотреть в случае подачи письменного ходатайства.
Адвокат подсудимого И.Д.Г. ответил, что ходатайство будет подано.
Слово взял прокурор, который заявил ходатайство о приобщении к уголовному делу предоставленного подсудимым И.Д.Г. документа, который подтверждает, что подсудимый Р.Р.М. оказывал на других подсудимых давление. Ходатайство прокурора вызвало острую реакцию присутствующих адвокатов, которые возражали против приобщения документа к материалам дела.
Выслушав мнения сторон, судья сказал, что стороны могут ознакомиться с данным документом, и пока ходатайство прокурора остается открытым.
ПС сказал: «здесь также имеется ходатайство адвоката Кемельханова А. о вызове дополнительных свидетелей. Прокурор, ваше мнение?».
Прокурор сказал: «уважаемый суд, предлагаю данное ходатайство рассмотреть только после исследования материалов дела», с чем судья согласился.
Адвокат подсудимого З.А.С. Кемельханова А. дополнительно подала ходатайство приобщить к материалам дела документы, подтверждающие его правовой статус.
В ходе всего заседания судьей было несколько раз объявлено замечание прокурору. Обращаясь к нему, судья сказал: «вы слишком эмоционально ведете себя. Я в последний раз делаю вам замечание. В случае необходимости я вправе вынести представление».
После обмена репликами ПС огласил дату следующего заседания: 26.02.2024 г. 10 ч.
Состав суда и участники:
Судья - Жексембиев А.
Секретарь судебного заседания: Динистанов Е.
Государственный обвинитель- Омирсеитов Р.
Наблюдатель – Аршабеков С.
“В рамках наблюдательной миссии проекта при поддержке UNDEF”.
#fairtrialkz #presumptionofinnocencekz