#невиновенKZ
#notguiltyKZ
#кінәсізKZ
#CFLI
27.10.2021 г. в 10-00 ч. Специализированный межрайонный суд по уголовным делам города Алматы продолжил судебное разбирательство уголовного дела по обвинению 10-ти обвиняемых Х-30 (имена скрыты) по статьям УК РК ст. 264 ч.2; ст. 125 ч.2, 3; ст.194 ч.4; ст.287 ч.5; ст.192 ч 2; ст.297 ч.3; ст.361 ч.4.
ст. 125 ч.2, 3 (похищение человека);
ст.194 ч.4 (вымогательство);
ст.287 ч.5 (незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств);
ст.192 ч 2 (разбой);
ст.297 ч.3 (незаконные изготовление, переработка, приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта, пересылка либо сбыт наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов);
ст.361 ч.4 (злоупотребление должностными полномочиями).
Семь человек обвиняемых находятся под стражей в Следственном изоляторе ДП, двое в СИ ДКНБ, один под домашним арестом.
Суд объявил о продолжении рассмотрения второго эпизода обвинительного акта.
В ходе судебного заседания защитой были выяснены и подтверждены потерпевшим Т.Н. обстоятельства, подтверждающие, что потерпевший взял у подсудимых А. и С. для закупа телефонов 5 270 000 тенге. В марте 2021 года потерпевший собирался вернуть долг подсудимым, но его адвокат сообщил, что надо будет в суде выяснить: кому и сколько он должен вернуть. Обвиняемые А. и затем С. признали вину по нанесению лёгких телесных повреждений потерпевшему согласно медицинскому заключению, и попросили прощения у потерпевшего.
Подсудимый С. попросил суд критически отнестись к показаниям потерпевшего, в связи с расхождением данных на судебном заседании и протокола следствия, по которому выстроено обвинение. Потерпевший сам признал, что полностью и внимательно не читал протокол перед подписанием протокола.
Подсудимый А. попросил суд приобщить к материалам дела детализацию звонков с телефона потерпевшего на момент предполагаемого похищения, в количестве 54 звонков своим знакомым и родственникам. Потерпевший подтвердил, что он не был связан, к нему не применялось оружие, и другие предметы, что ему был доступен телефон, когда его возили по городу по его знакомым и родственникам, а также на фирму для сбора денежных средств, чтобы вернуть долг подсудимым.
Потерпевший сообщил суду, что боялся писать заявление на подсудимых на момент похищения, и только после того как приехали два сотрудника ДКНБ и сказали «ничего не бойся», потерпевший решил написать заявление, фамилии подсудимых ему там же сказали, так как потерпевший не знал фамилии, они общались по именам.
На вопрос защитника подсудимого Ж., знает ли он этого человека, сказал, что не знает, никогда не видел, в разговорах не слышал о нем.
Не обошлось на судебном заседании и без традиционной перепалки прокурора с адвокатами.
Прокурор возмутился против повтора вопросов, а адвокаты требовали не нарушать права их подзащитных. Прокурор заявил, что на потерпевшего идёт давление и сам потерпевший заявил о необходимости присутствия для него адвоката.
Адвокат Мурадов заявил ходатайство о вызове следственно-оперативной группы, в качестве свидетелей. Суд попросил направить данное ходатайство через судебный кабинет.
Суд обеспечил возможность всем участникам судебного процесса задавать вопросы потерпевшему, который отказался называть фамилию Сергея.
Адвокат Мурадов попросил суд, за отказ от дачи показаний потерпевшего, признать доказательства недопустимыми. А также прокурору предоставить сведения о законности деятельности потерпевшего.
В 17-25 ч. суд завершил слушания. Следующее судебное заседание назначено на 29.10.2021 г. с 10-00 часов.
Участники процесса:
Судья: Хакимжанов М.А.
Секретарь: Шаяхметова Айнура.
Государственный обвинитель: Прокурор Қамбаров Г.
Адвокат: Саидова Х.Ж., Устимиров Н.Ж., Лихолетова С., Андронова Н.Г., Саитова Р.Х., Баймуханова Г., Мурадов А., Азизов, Сайын Н. Кудасова, Сагимбаев Р.
Подсудимые: Х-30 (имена скрыты)
Наблюдатель: З. Проценко
#notguiltyKZ
#кінәсізKZ
#CFLI
27.10.2021 г. в 10-00 ч. Специализированный межрайонный суд по уголовным делам города Алматы продолжил судебное разбирательство уголовного дела по обвинению 10-ти обвиняемых Х-30 (имена скрыты) по статьям УК РК ст. 264 ч.2; ст. 125 ч.2, 3; ст.194 ч.4; ст.287 ч.5; ст.192 ч 2; ст.297 ч.3; ст.361 ч.4.
ст. 125 ч.2, 3 (похищение человека);
ст.194 ч.4 (вымогательство);
ст.287 ч.5 (незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств);
ст.192 ч 2 (разбой);
ст.297 ч.3 (незаконные изготовление, переработка, приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта, пересылка либо сбыт наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов);
ст.361 ч.4 (злоупотребление должностными полномочиями).
Семь человек обвиняемых находятся под стражей в Следственном изоляторе ДП, двое в СИ ДКНБ, один под домашним арестом.
Суд объявил о продолжении рассмотрения второго эпизода обвинительного акта.
В ходе судебного заседания защитой были выяснены и подтверждены потерпевшим Т.Н. обстоятельства, подтверждающие, что потерпевший взял у подсудимых А. и С. для закупа телефонов 5 270 000 тенге. В марте 2021 года потерпевший собирался вернуть долг подсудимым, но его адвокат сообщил, что надо будет в суде выяснить: кому и сколько он должен вернуть. Обвиняемые А. и затем С. признали вину по нанесению лёгких телесных повреждений потерпевшему согласно медицинскому заключению, и попросили прощения у потерпевшего.
Подсудимый С. попросил суд критически отнестись к показаниям потерпевшего, в связи с расхождением данных на судебном заседании и протокола следствия, по которому выстроено обвинение. Потерпевший сам признал, что полностью и внимательно не читал протокол перед подписанием протокола.
Подсудимый А. попросил суд приобщить к материалам дела детализацию звонков с телефона потерпевшего на момент предполагаемого похищения, в количестве 54 звонков своим знакомым и родственникам. Потерпевший подтвердил, что он не был связан, к нему не применялось оружие, и другие предметы, что ему был доступен телефон, когда его возили по городу по его знакомым и родственникам, а также на фирму для сбора денежных средств, чтобы вернуть долг подсудимым.
Потерпевший сообщил суду, что боялся писать заявление на подсудимых на момент похищения, и только после того как приехали два сотрудника ДКНБ и сказали «ничего не бойся», потерпевший решил написать заявление, фамилии подсудимых ему там же сказали, так как потерпевший не знал фамилии, они общались по именам.
На вопрос защитника подсудимого Ж., знает ли он этого человека, сказал, что не знает, никогда не видел, в разговорах не слышал о нем.
Не обошлось на судебном заседании и без традиционной перепалки прокурора с адвокатами.
Прокурор возмутился против повтора вопросов, а адвокаты требовали не нарушать права их подзащитных. Прокурор заявил, что на потерпевшего идёт давление и сам потерпевший заявил о необходимости присутствия для него адвоката.
Адвокат Мурадов заявил ходатайство о вызове следственно-оперативной группы, в качестве свидетелей. Суд попросил направить данное ходатайство через судебный кабинет.
Суд обеспечил возможность всем участникам судебного процесса задавать вопросы потерпевшему, который отказался называть фамилию Сергея.
Адвокат Мурадов попросил суд, за отказ от дачи показаний потерпевшего, признать доказательства недопустимыми. А также прокурору предоставить сведения о законности деятельности потерпевшего.
В 17-25 ч. суд завершил слушания. Следующее судебное заседание назначено на 29.10.2021 г. с 10-00 часов.
Участники процесса:
Судья: Хакимжанов М.А.
Секретарь: Шаяхметова Айнура.
Государственный обвинитель: Прокурор Қамбаров Г.
Адвокат: Саидова Х.Ж., Устимиров Н.Ж., Лихолетова С., Андронова Н.Г., Саитова Р.Х., Баймуханова Г., Мурадов А., Азизов, Сайын Н. Кудасова, Сагимбаев Р.
Подсудимые: Х-30 (имена скрыты)
Наблюдатель: З. Проценко
#невиновенKZ
#notguiltyKZ
#кінәсізKZ
#CFLI
29.10.2021 г. в 10-00 ч. Специализированный межрайонный суд по уголовным делам города Алматы продолжил судебное разбирательство уголовного дела по обвинению 10-ти обвиняемых Х-30 (имена скрыты) по статьям УК РК ст. 264 ч.2; ст. 125 ч.2, 3; ст.194 ч.4; ст.287 ч.5; ст.192 ч 2; ст.297 ч.3; ст.361 ч.4.
Семь человек обвиняемых находятся под стражей в Следственном изоляторе ДП, двое в СИ ДКНБ, один под домашним арестом.
Суд объявил о продолжении рассмотрения второго эпизода обвинительного акта с участием потерпевшего Т.Н.
В начале судебного заседания адвокат подсудимого Ж. Кудасова заявила ходатайство о направлении запроса суда в СИЗО ДКНБ о предоставлении медицинского заключения ее подзащитного.
Суд объяснил свои возможности и обратился к подсудимому Ж., сообщив, чтобы он в случае плохого самочувствия поставил суд в известность. В случае плохого самочувствия суд разрешил не участвовать на судебном заседании.
Адвокат Саидова попросила суд, при рассмотрении ходатайства подсудимого С. А. о назначении его жены общественным защитником, обратить внимание на то, что она является свидетелем по обвинению Ж.
Далее защитники подсудимых продолжили задавать вопросы пострадавшему.
Адвокат Мурадов выяснил уточняющие моменты: - В дополнительном протоколе от 15 февраля, вы указываете на рассечение губы, а в справке медицинского обследования нет такого повреждения, кто говорит правду вы или эксперт? - В этом же протоколе бы указываете на то, что подсудимый А. дал вам неизвестную таблетку, которая подавила вашу волю. Почему вы не сообщили об этом медицинскому эксперту? - В какое время вам представлялась видеозапись для просмотра? Пострадавший отвечал соответственно вопросу: - Я говорю правду, а не эксперт. - Забыл, вспомнил только на дополнительном допросе. - Не помню.
Суд объявил допрос свидетеля Т.О.Ш.. Свидетель сообщила, что её сын знаком с подсудимым С. около 3-х лет, они дружили и С. помогал им материально, когда болела сестра потерпевшего. А также сообщила суду, что ей известно о занятии сына доставкой телефонов, знает и о том, что сын брал деньги у подсудимых. Что она добровольно написала расписку о залоге дома. Возмутилась тем, что подсудимые просили документы на дом. Дополнила, что к ним приехали сотрудники ДКНБ и привезли их в департамент, сын написал заявление.
Суд предложил встречный допрос подсудимым. Подсудимый А. принёс извинение свидетелю, как матери потерпевшего. Пояснил, что он не хотел, чтобы они продавали дом, документы спрашивал, чтобы убедится в обременении.
Подсудимый С. тоже попросил прощения и напомнил, что он звонил на следующий день и предлагал возместить лечение по необходимости.
Адвокат Андронова выяснила следующие моменты: - Почему она подтвердила подсудимым, что её сын удачно занимается поставкой телефонов? Ответ: Сын попросил. – Правда, что ваш сын осужден Бостандыкским районным судом г Алматы по статье 192 часть 3 УК РК, за мошенничество? Ответ: Да.
Задавались другие вопросы, ответы которых сильно расходились с показаниями сына. Суд отметил этот факт и пообещал принять соответствующее процессуальное решение.
Адвокат Мурадов заявил ходатайство об исключении из материалов дела, том 6 лист 73-78, на основании того, что потерпевший признал правдивые показания в суде, а также дополнительный допрос проведён в 22-00 часов, в чём не было необходимости.
В 17-25 ч. суд завершил слушания. Следующее судебное заседание назначено на 03.11.2021 г. с 10-00 часов.
Участники процесса:
Судья: Хакимжанов М.А.
Секретарь: Шаяхметова Айнура.
Государственный обвинитель: Прокурор Қамбаров Г.
Адвокат: Саидова Х.Ж., Устимиров Н.Ж., Лихолетова С., Андронова Н.Г., Саитова Р.Х., Баймуханова Г., Мурадов А., Азизов, Сайын Н. Кудасова, Сагимбаев Р.
Подсудимые: Х-30 (имена скрыты)
Наблюдатель: З. Проценко
#notguiltyKZ
#кінәсізKZ
#CFLI
29.10.2021 г. в 10-00 ч. Специализированный межрайонный суд по уголовным делам города Алматы продолжил судебное разбирательство уголовного дела по обвинению 10-ти обвиняемых Х-30 (имена скрыты) по статьям УК РК ст. 264 ч.2; ст. 125 ч.2, 3; ст.194 ч.4; ст.287 ч.5; ст.192 ч 2; ст.297 ч.3; ст.361 ч.4.
Семь человек обвиняемых находятся под стражей в Следственном изоляторе ДП, двое в СИ ДКНБ, один под домашним арестом.
Суд объявил о продолжении рассмотрения второго эпизода обвинительного акта с участием потерпевшего Т.Н.
В начале судебного заседания адвокат подсудимого Ж. Кудасова заявила ходатайство о направлении запроса суда в СИЗО ДКНБ о предоставлении медицинского заключения ее подзащитного.
Суд объяснил свои возможности и обратился к подсудимому Ж., сообщив, чтобы он в случае плохого самочувствия поставил суд в известность. В случае плохого самочувствия суд разрешил не участвовать на судебном заседании.
Адвокат Саидова попросила суд, при рассмотрении ходатайства подсудимого С. А. о назначении его жены общественным защитником, обратить внимание на то, что она является свидетелем по обвинению Ж.
Далее защитники подсудимых продолжили задавать вопросы пострадавшему.
Адвокат Мурадов выяснил уточняющие моменты: - В дополнительном протоколе от 15 февраля, вы указываете на рассечение губы, а в справке медицинского обследования нет такого повреждения, кто говорит правду вы или эксперт? - В этом же протоколе бы указываете на то, что подсудимый А. дал вам неизвестную таблетку, которая подавила вашу волю. Почему вы не сообщили об этом медицинскому эксперту? - В какое время вам представлялась видеозапись для просмотра? Пострадавший отвечал соответственно вопросу: - Я говорю правду, а не эксперт. - Забыл, вспомнил только на дополнительном допросе. - Не помню.
Суд объявил допрос свидетеля Т.О.Ш.. Свидетель сообщила, что её сын знаком с подсудимым С. около 3-х лет, они дружили и С. помогал им материально, когда болела сестра потерпевшего. А также сообщила суду, что ей известно о занятии сына доставкой телефонов, знает и о том, что сын брал деньги у подсудимых. Что она добровольно написала расписку о залоге дома. Возмутилась тем, что подсудимые просили документы на дом. Дополнила, что к ним приехали сотрудники ДКНБ и привезли их в департамент, сын написал заявление.
Суд предложил встречный допрос подсудимым. Подсудимый А. принёс извинение свидетелю, как матери потерпевшего. Пояснил, что он не хотел, чтобы они продавали дом, документы спрашивал, чтобы убедится в обременении.
Подсудимый С. тоже попросил прощения и напомнил, что он звонил на следующий день и предлагал возместить лечение по необходимости.
Адвокат Андронова выяснила следующие моменты: - Почему она подтвердила подсудимым, что её сын удачно занимается поставкой телефонов? Ответ: Сын попросил. – Правда, что ваш сын осужден Бостандыкским районным судом г Алматы по статье 192 часть 3 УК РК, за мошенничество? Ответ: Да.
Задавались другие вопросы, ответы которых сильно расходились с показаниями сына. Суд отметил этот факт и пообещал принять соответствующее процессуальное решение.
Адвокат Мурадов заявил ходатайство об исключении из материалов дела, том 6 лист 73-78, на основании того, что потерпевший признал правдивые показания в суде, а также дополнительный допрос проведён в 22-00 часов, в чём не было необходимости.
В 17-25 ч. суд завершил слушания. Следующее судебное заседание назначено на 03.11.2021 г. с 10-00 часов.
Участники процесса:
Судья: Хакимжанов М.А.
Секретарь: Шаяхметова Айнура.
Государственный обвинитель: Прокурор Қамбаров Г.
Адвокат: Саидова Х.Ж., Устимиров Н.Ж., Лихолетова С., Андронова Н.Г., Саитова Р.Х., Баймуханова Г., Мурадов А., Азизов, Сайын Н. Кудасова, Сагимбаев Р.
Подсудимые: Х-30 (имена скрыты)
Наблюдатель: З. Проценко
#невиновенKZ
#notguiltyKZ
#кінәсізKZ
#CFLI
13 октября 2021 года в суде №2 Бостандыкского района г. Алматы прошло очередное судебное заседание по уголовному делу в отношении частного судебного исполнителя и гражданки Х-34 (имена скрыты) по статьям уголовного кодекса 251 ч. 2 и 389 ч. 4 «злоупотребление полномочиями частными нотариусами, оценщиками, частными судебными исполнителями, медиаторами и аудиторами, работающими в составе аудиторской организации», «Самоуправство».
На судебном заседании 13.10.2021 г. продолжился допрос свидетелей. Показания суду давала свидетель А. – государственный судебный исполнитель, который в силу своей профессиональной деятельности сталкивалась с производством по сделкам Х-34 (имена скрыты).
В частности, свидетеля попросили разъяснить в суде разницу между деятельностью государственного и частного судебного исполнителя. Также свидетель А. объяснила принцип работы АИС ОИП (Автоматизированная информационная система органов исполнительного производства Министерства юстиции Республики Казахстан) и какие шаги предпринимаются судебным исполнителем для принятия исполнительного производства и его ведения.
Свидетель пояснила, что в базе все максимально автоматизировано и, что она использует определенные кнопки для изменения статуса исполнительного производства. Адвокаты интересовались, может ли кто-то кроме самого ЧСИ или ГСИ, к примеру, его помощник, осуществлять деятельность в базе. Свидетель А. ответила, что важнейшие действие, такие как снятие ареста или отклонение исполнения, могут быть совершены только с подписью судебного исполнителя. Таким образом, никто из помощников или других лиц этого сделать не может.
Суд уточнил у свидетеля, может ли арест быть снят без решения суда. Свидетель А. ответила, что в соответствии с законодательством РК – нет. Также, суд задал вопрос о том, обязан ли ГСИ (государственный судебный исполнитель) принять к исполнению поступившее дело, на что получил ответ, что это обязанность ГСИ и, что отклонить исполнение можно только, если какие-либо документы не соответствуют запросу. Допрос свидетеля закончился в 17:30 ч.
Следующее судебное заседание состоится 21 октября 2021 года.
Участники процесса:
Судья - Кудабаев Т.А.
Секретарь - Кыдырмуратова Г.
Адвокаты - Канатпаева, Боханова
Потерпевшие – Д.А., Б. Н.
Обвиняемые – Х-34 (имена скрыты)
Наблюдатель – Казенова Динара
#notguiltyKZ
#кінәсізKZ
#CFLI
13 октября 2021 года в суде №2 Бостандыкского района г. Алматы прошло очередное судебное заседание по уголовному делу в отношении частного судебного исполнителя и гражданки Х-34 (имена скрыты) по статьям уголовного кодекса 251 ч. 2 и 389 ч. 4 «злоупотребление полномочиями частными нотариусами, оценщиками, частными судебными исполнителями, медиаторами и аудиторами, работающими в составе аудиторской организации», «Самоуправство».
На судебном заседании 13.10.2021 г. продолжился допрос свидетелей. Показания суду давала свидетель А. – государственный судебный исполнитель, который в силу своей профессиональной деятельности сталкивалась с производством по сделкам Х-34 (имена скрыты).
В частности, свидетеля попросили разъяснить в суде разницу между деятельностью государственного и частного судебного исполнителя. Также свидетель А. объяснила принцип работы АИС ОИП (Автоматизированная информационная система органов исполнительного производства Министерства юстиции Республики Казахстан) и какие шаги предпринимаются судебным исполнителем для принятия исполнительного производства и его ведения.
Свидетель пояснила, что в базе все максимально автоматизировано и, что она использует определенные кнопки для изменения статуса исполнительного производства. Адвокаты интересовались, может ли кто-то кроме самого ЧСИ или ГСИ, к примеру, его помощник, осуществлять деятельность в базе. Свидетель А. ответила, что важнейшие действие, такие как снятие ареста или отклонение исполнения, могут быть совершены только с подписью судебного исполнителя. Таким образом, никто из помощников или других лиц этого сделать не может.
Суд уточнил у свидетеля, может ли арест быть снят без решения суда. Свидетель А. ответила, что в соответствии с законодательством РК – нет. Также, суд задал вопрос о том, обязан ли ГСИ (государственный судебный исполнитель) принять к исполнению поступившее дело, на что получил ответ, что это обязанность ГСИ и, что отклонить исполнение можно только, если какие-либо документы не соответствуют запросу. Допрос свидетеля закончился в 17:30 ч.
Следующее судебное заседание состоится 21 октября 2021 года.
Участники процесса:
Судья - Кудабаев Т.А.
Секретарь - Кыдырмуратова Г.
Адвокаты - Канатпаева, Боханова
Потерпевшие – Д.А., Б. Н.
Обвиняемые – Х-34 (имена скрыты)
Наблюдатель – Казенова Динара
#невиновенKZ
#notguiltyKZ
#кінәсізKZ
#CFLI
21 октября 2021 года в 15:00 часов в суде №2 Бостандыкского района г. Алматы прошло очередное судебное заседание по уголовному делу в отношении частного судебного исполнителя и гражданки Х-34 (имена скрыты) по статьям уголовного кодекса 251 ч. 2 и 389 ч. 4 «злоупотребление полномочиями частными нотариусами, оценщиками, частными судебными исполнителями, медиаторами и аудиторами, работающими в составе аудиторской организации», «Самоуправство».
Адвокат подсудимого продемонстрировала видеоматериал с базы АИС ОИП, где показан алгоритм действий Х-34 (имя скрыто) по проверке статуса исполнительного производства в отношении должника, который на тот момент по факту был мертв.
Адвокат допросила своего подзащитного для уточнения происходящего на видеозаписи. Далее, подсудимого допросила сторона обвинения.
Адвокат потерпевшего просила суд не приобщать данное видео к материалам дела, так как видео было снято после возбуждения исполнительного производства в отношении умершего должника. Суд данное ходатайство не удовлетворил и приобщил видео к материалам дела, объяснив, что даст оценку видео при вынесении решения.
Со стороны адвоката потерпевшего в отношении подсудимого прозвучали фразы «совершил преступление» и «незаконные действия», что несовместимо с правом обвиняемого на обеспечение презумпции невиновности на процессе. Адвокат Х-34 (имена скрыты) выразила недовольство по поводу нарушения презумпции невиновности в отношении его подзащитного и напомнила о необходимости применения корректных формулировок при описании действий обвиняемого.
Далее суд приступил к исследованию материалов дела.
Следующее слушание состоится 02 ноября 2021 года.
Участники процесса:
Судья - Кудабаев Т.А.
Секретарь - Кыдырмуратова Г.
Адвокаты - Канатпаева, Боханова
Потерпевшие – Д.А., Б. Н.
Обвиняемые – Х-34 (имена скрыты)
Наблюдатель – Казенова Динара
#notguiltyKZ
#кінәсізKZ
#CFLI
21 октября 2021 года в 15:00 часов в суде №2 Бостандыкского района г. Алматы прошло очередное судебное заседание по уголовному делу в отношении частного судебного исполнителя и гражданки Х-34 (имена скрыты) по статьям уголовного кодекса 251 ч. 2 и 389 ч. 4 «злоупотребление полномочиями частными нотариусами, оценщиками, частными судебными исполнителями, медиаторами и аудиторами, работающими в составе аудиторской организации», «Самоуправство».
Адвокат подсудимого продемонстрировала видеоматериал с базы АИС ОИП, где показан алгоритм действий Х-34 (имя скрыто) по проверке статуса исполнительного производства в отношении должника, который на тот момент по факту был мертв.
Адвокат допросила своего подзащитного для уточнения происходящего на видеозаписи. Далее, подсудимого допросила сторона обвинения.
Адвокат потерпевшего просила суд не приобщать данное видео к материалам дела, так как видео было снято после возбуждения исполнительного производства в отношении умершего должника. Суд данное ходатайство не удовлетворил и приобщил видео к материалам дела, объяснив, что даст оценку видео при вынесении решения.
Со стороны адвоката потерпевшего в отношении подсудимого прозвучали фразы «совершил преступление» и «незаконные действия», что несовместимо с правом обвиняемого на обеспечение презумпции невиновности на процессе. Адвокат Х-34 (имена скрыты) выразила недовольство по поводу нарушения презумпции невиновности в отношении его подзащитного и напомнила о необходимости применения корректных формулировок при описании действий обвиняемого.
Далее суд приступил к исследованию материалов дела.
Следующее слушание состоится 02 ноября 2021 года.
Участники процесса:
Судья - Кудабаев Т.А.
Секретарь - Кыдырмуратова Г.
Адвокаты - Канатпаева, Боханова
Потерпевшие – Д.А., Б. Н.
Обвиняемые – Х-34 (имена скрыты)
Наблюдатель – Казенова Динара
#невиновенKZ
#notguiltyKZ
#кінәсізKZ
#CFLI
04.10.2021 г. в 16:00 ч. в Степногорском городском суде Акмолинской области прошло судебное заседание по ходатайству осужденного Х-44 (имя скрыто) об условно-досрочном освобождении (далее - УДО).
Судебное заседание проходило онлайн. Перед началом судебного заседания суд уточнил мнения сторон об участии в судебном заседании наблюдателя. Участники не имели возражения.
В 16:10 ч. суд попросил огласить анкетные данные осужденного Х-44 (имя скрыто). После предоставления анкетных данных суду, осужденный Х-44 (имя скрыто) просил суд удовлетворить его ходатайство об УДО, уточнив, что имеет положительную характеристику в учреждении, а также 3 поощрения, и содержится на облегченных условиях.
В 16:20 ч. суд осужденному Х-44 (имя скрыто) о том, что срок для подачи ходатайства об УДО еще не подошел. Но осужденный Х-44 (имя скрыто) может подать ходатайство о замене меры наказания на более мягкое наказание (далее – ЗМН), то есть с лишения свободы на ограничение свободы с пробационным контролем.
В 16:25 ч. осужденный Х-44 (имя скрыто) согласился с мнением суда, и попросил время на отзыв ходатайства об УДО, и подачи нового ходатайства на ЗМН.
В 16:30 ч. был объявлен перерыв на 30 минут.
В 17:00 ч. судебный процесс продолжился.
В 17:05 ч. суд уточнил у осужденного Х-44 (имя скрыто), погашен ли гражданский иск, на что последний дал утвердительный ответ.
В 17:10 ч. суд дал слово прокурору. Прокурор поддержал ходатайство осужденного Х-44 (имя скрыто) в полном объеме и просил суд удовлетворить ходатайство осужденного Х-44 (имя скрыто) об УДО.
В 17:07 ч. представитель Учреждения ЕЦ -166/11, также поддержал ходатайство осужденного Х-44 (имя скрыто) и просил удовлетворить.
В 17:18 ч. суд уточнил, имеются ли у сторон еще заявления и ходатайства. У сторон заявлений и ходатайств нет.
В 17:20 ч. суд удалился в совещательную комнату.
В 17:40 ч. суд зачитал постановление об удовлетворении ходатайства осужденного Х-44 (имя скрыто) о замене меры наказания на более мягкое наказание, с пробационным контролем до конца срока, после разъяснил свое решение.
Участники процесса:
Судья – Хамза Н.
Прокурор – Абдыкаликов Т.К.
Осужденный – Х-44 (имя скрыто)
Адвокат – наблюдатель не услышала анкетные данные
Представитель учреждения ЕЦ166/11
Наблюдатель - Досетова Ж.М.
#notguiltyKZ
#кінәсізKZ
#CFLI
04.10.2021 г. в 16:00 ч. в Степногорском городском суде Акмолинской области прошло судебное заседание по ходатайству осужденного Х-44 (имя скрыто) об условно-досрочном освобождении (далее - УДО).
Судебное заседание проходило онлайн. Перед началом судебного заседания суд уточнил мнения сторон об участии в судебном заседании наблюдателя. Участники не имели возражения.
В 16:10 ч. суд попросил огласить анкетные данные осужденного Х-44 (имя скрыто). После предоставления анкетных данных суду, осужденный Х-44 (имя скрыто) просил суд удовлетворить его ходатайство об УДО, уточнив, что имеет положительную характеристику в учреждении, а также 3 поощрения, и содержится на облегченных условиях.
В 16:20 ч. суд осужденному Х-44 (имя скрыто) о том, что срок для подачи ходатайства об УДО еще не подошел. Но осужденный Х-44 (имя скрыто) может подать ходатайство о замене меры наказания на более мягкое наказание (далее – ЗМН), то есть с лишения свободы на ограничение свободы с пробационным контролем.
В 16:25 ч. осужденный Х-44 (имя скрыто) согласился с мнением суда, и попросил время на отзыв ходатайства об УДО, и подачи нового ходатайства на ЗМН.
В 16:30 ч. был объявлен перерыв на 30 минут.
В 17:00 ч. судебный процесс продолжился.
В 17:05 ч. суд уточнил у осужденного Х-44 (имя скрыто), погашен ли гражданский иск, на что последний дал утвердительный ответ.
В 17:10 ч. суд дал слово прокурору. Прокурор поддержал ходатайство осужденного Х-44 (имя скрыто) в полном объеме и просил суд удовлетворить ходатайство осужденного Х-44 (имя скрыто) об УДО.
В 17:07 ч. представитель Учреждения ЕЦ -166/11, также поддержал ходатайство осужденного Х-44 (имя скрыто) и просил удовлетворить.
В 17:18 ч. суд уточнил, имеются ли у сторон еще заявления и ходатайства. У сторон заявлений и ходатайств нет.
В 17:20 ч. суд удалился в совещательную комнату.
В 17:40 ч. суд зачитал постановление об удовлетворении ходатайства осужденного Х-44 (имя скрыто) о замене меры наказания на более мягкое наказание, с пробационным контролем до конца срока, после разъяснил свое решение.
Участники процесса:
Судья – Хамза Н.
Прокурор – Абдыкаликов Т.К.
Осужденный – Х-44 (имя скрыто)
Адвокат – наблюдатель не услышала анкетные данные
Представитель учреждения ЕЦ166/11
Наблюдатель - Досетова Ж.М.
#невиновенKZ
#notguiltyKZ
#кінәсізKZ
#CFLI
07.10.2021 г. в 11:00 ч. в Казыбекбийском районном суде города Караганды прошло судебное заседание в отношении Х-48 (имена скрыты) по жалобе в порядке частного обвинения по ст. 131 ч.1 УК РК (оскорбление).
Перед началом судебного заседания суд утонил мнения сторон об участии в судебном заседании наблюдателя. Никто из сторон не возражал.
В 11:32 ч. суд объявил о поступлении заявления об оставлении частной жалобы без рассмотрения, в связи с отказом от обвинения.
В 11:36 ч суд уточнил мнения сторон по данному заявлению.
Прокурор не возражал о прекращении уголовного производства. Обвиняемые Х-48 (имена скрыты) пояснили, что изначально обвинение было необоснованным, и не подтвержденным, в этой связи просили прекратить производство за отсутствием состава преступления.
В 11:52 ч. суд удалился в совещательную комнату.
В 12:00 ч. суд зачитал постановление о прекращении производства по жалобе частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности Х-48 (имена скрыты) по ст.131 ч.1 уголовного кодекса Республики Казахстан (оскорбление). Прекращено в силу ст.35 ч.1 п.5 УПК Республики Казахстан, в связи с отказом от обвинения.
Участники процесса:
Судья - Жумакаева М.Д.
Обвиняемые - Х-48 (имена скрыты)
Наблюдатель - Досетова Ж.М.
#notguiltyKZ
#кінәсізKZ
#CFLI
07.10.2021 г. в 11:00 ч. в Казыбекбийском районном суде города Караганды прошло судебное заседание в отношении Х-48 (имена скрыты) по жалобе в порядке частного обвинения по ст. 131 ч.1 УК РК (оскорбление).
Перед началом судебного заседания суд утонил мнения сторон об участии в судебном заседании наблюдателя. Никто из сторон не возражал.
В 11:32 ч. суд объявил о поступлении заявления об оставлении частной жалобы без рассмотрения, в связи с отказом от обвинения.
В 11:36 ч суд уточнил мнения сторон по данному заявлению.
Прокурор не возражал о прекращении уголовного производства. Обвиняемые Х-48 (имена скрыты) пояснили, что изначально обвинение было необоснованным, и не подтвержденным, в этой связи просили прекратить производство за отсутствием состава преступления.
В 11:52 ч. суд удалился в совещательную комнату.
В 12:00 ч. суд зачитал постановление о прекращении производства по жалобе частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности Х-48 (имена скрыты) по ст.131 ч.1 уголовного кодекса Республики Казахстан (оскорбление). Прекращено в силу ст.35 ч.1 п.5 УПК Республики Казахстан, в связи с отказом от обвинения.
Участники процесса:
Судья - Жумакаева М.Д.
Обвиняемые - Х-48 (имена скрыты)
Наблюдатель - Досетова Ж.М.
#невиновенKZ
#notguiltyKZ
#кінәсізKZ
#CFLI
11.10.2021 г. в 16:00ч. в Аль-Фарабийском районном суде города Шымкент прошло судебное заседание в отношении Х-54 (имя скрыто) обвиняемого по статье 191 УК РК (грабеж).
После открытия судебного заседания суд объявил, что стороны пришли к процессуальному соглашению. В этой связи суд просит прокурора подготовить процессуальное соглашение для примирения сторон. Никто из сторон не возражал, прокурор поддержал.
В 16:35 ч. суд сообщил об объявлении перерыва до 15.10.2021 г. в 16:00 ч.
Участники процесса:
Судья - Байарыстан Г.Д.
Секретарь - Омирбай Н.
Прокурор - Каратаева К.А., Пошимов А.
Обвиняемый – Х-54 (имя скрыто)
Адвокат обвиняемого – Алдабергенова Д.
Потерпевшая – И.М.Ш.
Наблюдатель - Досетова Ж.М.
#notguiltyKZ
#кінәсізKZ
#CFLI
11.10.2021 г. в 16:00ч. в Аль-Фарабийском районном суде города Шымкент прошло судебное заседание в отношении Х-54 (имя скрыто) обвиняемого по статье 191 УК РК (грабеж).
После открытия судебного заседания суд объявил, что стороны пришли к процессуальному соглашению. В этой связи суд просит прокурора подготовить процессуальное соглашение для примирения сторон. Никто из сторон не возражал, прокурор поддержал.
В 16:35 ч. суд сообщил об объявлении перерыва до 15.10.2021 г. в 16:00 ч.
Участники процесса:
Судья - Байарыстан Г.Д.
Секретарь - Омирбай Н.
Прокурор - Каратаева К.А., Пошимов А.
Обвиняемый – Х-54 (имя скрыто)
Адвокат обвиняемого – Алдабергенова Д.
Потерпевшая – И.М.Ш.
Наблюдатель - Досетова Ж.М.
#невиновенKZ
#notguiltyKZ
#кінәсізKZ
#CFLI
15.10.2021 г. в 16:00ч. в Аль-Фарабийском районном суде города Шымкент прошло судебное заседание в отношении Х-54 (имя скрыто) обвиняемого по статье 191 УК РК (грабеж).
В 16:00 ч. секретарь доложила о явке участников процесса на судебное заседание.
После суд перешел к уточнению: было ли заключено процессуальное соглашение сторон, и к чему пришли стороны.
В 16:05 ч. прокурор сообщил суду: процессуальное соглашение готово, однако его не подписала потерпевшая, так как подпишет соглашение после полного возмещения ущерба, нанесенным Х-54 (имя скрыто).
В 16:08 ч. суд уточнил у Х-54 (имя скрыто): будет ли обвиняемый возмещать ущерб потерпевшей, либо суд продолжит рассматривать дело по существу.
В 16:10 ч. обвиняемый Х-54 (имя скрыто) попросил суд отложить судебное заседание, так выразил согласие на возмещение ущерба.
В 16:12 ч. суд уточнил мнения сторон: поддерживают ли участники процесса отложение судебного заседания по просьбе обвиняемого Х-54 (имя скрыто). Стороны не возражали.
Суд объявил отложить судебное заседание до 29.10.2021 г. в 16:00 ч.
Участники процесса:
Судья - Байарыстан Г.Д.
Секретарь - Омирбай Н.
Прокурор - Каратаева К.А., Пошимов А.
Обвиняемый – Х-54 (имя скрыто)
Адвокат обвиняемого – Алдабергенова Д.
Потерпевшая – И.М.Ш.
Наблюдатель - Досетова Ж.М.
#notguiltyKZ
#кінәсізKZ
#CFLI
15.10.2021 г. в 16:00ч. в Аль-Фарабийском районном суде города Шымкент прошло судебное заседание в отношении Х-54 (имя скрыто) обвиняемого по статье 191 УК РК (грабеж).
В 16:00 ч. секретарь доложила о явке участников процесса на судебное заседание.
После суд перешел к уточнению: было ли заключено процессуальное соглашение сторон, и к чему пришли стороны.
В 16:05 ч. прокурор сообщил суду: процессуальное соглашение готово, однако его не подписала потерпевшая, так как подпишет соглашение после полного возмещения ущерба, нанесенным Х-54 (имя скрыто).
В 16:08 ч. суд уточнил у Х-54 (имя скрыто): будет ли обвиняемый возмещать ущерб потерпевшей, либо суд продолжит рассматривать дело по существу.
В 16:10 ч. обвиняемый Х-54 (имя скрыто) попросил суд отложить судебное заседание, так выразил согласие на возмещение ущерба.
В 16:12 ч. суд уточнил мнения сторон: поддерживают ли участники процесса отложение судебного заседания по просьбе обвиняемого Х-54 (имя скрыто). Стороны не возражали.
Суд объявил отложить судебное заседание до 29.10.2021 г. в 16:00 ч.
Участники процесса:
Судья - Байарыстан Г.Д.
Секретарь - Омирбай Н.
Прокурор - Каратаева К.А., Пошимов А.
Обвиняемый – Х-54 (имя скрыто)
Адвокат обвиняемого – Алдабергенова Д.
Потерпевшая – И.М.Ш.
Наблюдатель - Досетова Ж.М.
#невиновенKZ
#notguiltyKZ
#кінәсізKZ
#CFLI
29.10.2021 г. в 16:00ч. в Аль-Фарабийском районном суде города Шымкент прошло судебное заседание в отношении Х-54 (имя скрыто) обвиняемого по статье 191 УК РК (грабеж).
В 16:00 ч. секретарь доложила о явке участников процесса на судебное заседание.
Далее суд уточнил у прокурора: было ли заключено процессуальное соглашение сторон, и к чему пришли стороны.
Прокурор: процессуальное соглашение подписано. Прокурор просит суд признать виновным Х-54 (имя скрыто) и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 9 месяцев с пробационным контролем.
В 16:10 ч. суд уточнил мнение сторон, никто не возражал.
После суд удалился в совещательную комнату.
В 16:20 ч. вернувшись с совещательной комнаты, суд постановил:
Признать виновным Х-54 (имя скрыто) в совершении уголовного преступления, предусмотренного по ст.191 п.1 УК РК (грабеж), и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с пробационным контролем.
Приговор смягчен, в связи с отзывом заявления потерпевшей, погашением ущерба и заключения процессуального соглашения.
В 16:25 ч. суд уточнил, необходимо ли разъяснять приговор суда, стороны сообщили суду, что в этом нет необходимости. Судебное заседание завершено.
Участники процесса:
Судья - Байарыстан Г.Д.
Секретарь - Омирбай Н.
Прокурор - Каратаева К.А., Пошимов А.
Обвиняемый – Х-54 (имя скрыто)
Адвокат обвиняемого – Алдабергенова Д.
Потерпевшая – И.М.Ш.
Наблюдатель - Досетова Ж.М.
#notguiltyKZ
#кінәсізKZ
#CFLI
29.10.2021 г. в 16:00ч. в Аль-Фарабийском районном суде города Шымкент прошло судебное заседание в отношении Х-54 (имя скрыто) обвиняемого по статье 191 УК РК (грабеж).
В 16:00 ч. секретарь доложила о явке участников процесса на судебное заседание.
Далее суд уточнил у прокурора: было ли заключено процессуальное соглашение сторон, и к чему пришли стороны.
Прокурор: процессуальное соглашение подписано. Прокурор просит суд признать виновным Х-54 (имя скрыто) и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 9 месяцев с пробационным контролем.
В 16:10 ч. суд уточнил мнение сторон, никто не возражал.
После суд удалился в совещательную комнату.
В 16:20 ч. вернувшись с совещательной комнаты, суд постановил:
Признать виновным Х-54 (имя скрыто) в совершении уголовного преступления, предусмотренного по ст.191 п.1 УК РК (грабеж), и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с пробационным контролем.
Приговор смягчен, в связи с отзывом заявления потерпевшей, погашением ущерба и заключения процессуального соглашения.
В 16:25 ч. суд уточнил, необходимо ли разъяснять приговор суда, стороны сообщили суду, что в этом нет необходимости. Судебное заседание завершено.
Участники процесса:
Судья - Байарыстан Г.Д.
Секретарь - Омирбай Н.
Прокурор - Каратаева К.А., Пошимов А.
Обвиняемый – Х-54 (имя скрыто)
Адвокат обвиняемого – Алдабергенова Д.
Потерпевшая – И.М.Ш.
Наблюдатель - Досетова Ж.М.
#невиновенKZ
#notguiltyKZ
#кінәсізKZ
#CFLI
В районном суде №2 Алматинского района города Нур-Султан 19 октября 2021 года в 11:00 часов должно было состояться судебное заседание в отношении Х-60 (имя скрыто) по ст.200 с.1 УК РК (неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения)
Участники судебного заседания были подключены к процессу посредством видео-конференц связи «ZOOM».
В начале заседания были озвучены анкетные данные участников судебного заседания. Далее суд зачитал права сторон .
Обвиняемая Х-60 (имя скрыто) на судебное заседание не подключилась. Причины не подключения обвиняемой Х-60 (имя скрыто) к судебному заседанию суду неизвестны.
Суд уточняет мнения прокурора, адвоката и потерпевшей стороны о возможности рассмотрения дела без участия обвиняемой Х-60 (имя скрыто).
Прокурор просит суд отложить рассмотрение дела, и вынести частное постановление о принудительном приводе обвиняемой. Адвокат и потерпевшая не возражают.
В связи с не подключением обвиняемой Х-60 (имя скрыто) судебное заседание было отложено на 1 ноября 2021 года в 16:00 часов.
Судом вынесено частное постановление о принудительном приводе подсудимой.
Участники процесса:
Судья: Байбосынова С.Д.
Прокурор: Сарсенгали С.Н.
Потерпевшая: С.И.
Адвокат подсудимой: Сарсембаева А.М.
Наблюдатель: Тлеш Д.Б.
#notguiltyKZ
#кінәсізKZ
#CFLI
В районном суде №2 Алматинского района города Нур-Султан 19 октября 2021 года в 11:00 часов должно было состояться судебное заседание в отношении Х-60 (имя скрыто) по ст.200 с.1 УК РК (неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения)
Участники судебного заседания были подключены к процессу посредством видео-конференц связи «ZOOM».
В начале заседания были озвучены анкетные данные участников судебного заседания. Далее суд зачитал права сторон .
Обвиняемая Х-60 (имя скрыто) на судебное заседание не подключилась. Причины не подключения обвиняемой Х-60 (имя скрыто) к судебному заседанию суду неизвестны.
Суд уточняет мнения прокурора, адвоката и потерпевшей стороны о возможности рассмотрения дела без участия обвиняемой Х-60 (имя скрыто).
Прокурор просит суд отложить рассмотрение дела, и вынести частное постановление о принудительном приводе обвиняемой. Адвокат и потерпевшая не возражают.
В связи с не подключением обвиняемой Х-60 (имя скрыто) судебное заседание было отложено на 1 ноября 2021 года в 16:00 часов.
Судом вынесено частное постановление о принудительном приводе подсудимой.
Участники процесса:
Судья: Байбосынова С.Д.
Прокурор: Сарсенгали С.Н.
Потерпевшая: С.И.
Адвокат подсудимой: Сарсембаева А.М.
Наблюдатель: Тлеш Д.Б.
#невиновенKZ
#notguiltyKZ
#кінәсізKZ
#CFLI
1 ноября 2021 года в 16:00 ч. в районном суде №2 Алматинского района города Нур-Султан состоялось судебное заседание в отношении Х-60 (имя скрыто) по ст.200 с.1 УК РК (неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения)
Заседание проводилось посредством «ZOOM» конференции.
В начале судебного заседания было оглашено присутствие участников процесса, и зачитаны права участников процесса.
На заседании обвиняемая вновь отсутствовала. В связи с чем, прокурор просил суд повторно вынести частное постановление о принудительном приводе обвиняемой Х-60 (имя скрыто). Все участники судебного заседания поддержали прокурора.
Суд, совещаясь, на месте удовлетворил ходатайство государственного обвинителя, и повторно вынес по делу частное постановление о принудительном приводе обвиняемой Х-60 (имя скрыто) по ст.157 УПК РК.
Суд отметил, что без обвиняемой Х-60 (имя скрыто) невозможно начать судебное заседание, поэтому будут принимать меры до тех пор, пока прокурор не обеспечит явку подсудимой. Прокурор сообщил суду, что до 4 ноября 2021 года обеспечит явку обвиняемой Х-60 (имя скрыто).
Судебное заседание было отложено на 5 ноября 2021 года.
Участники процесса:
Судья: Байбосынова Сандугаш Досанова
Секретарь: Тайтелі Т.
Прокурор: Аскаров Ж.
Потерпевший: С. И.
Адвокат: обвиняемого: Сарсембаева А.М.
Наблюдатель: Тлеш Даяна
#notguiltyKZ
#кінәсізKZ
#CFLI
1 ноября 2021 года в 16:00 ч. в районном суде №2 Алматинского района города Нур-Султан состоялось судебное заседание в отношении Х-60 (имя скрыто) по ст.200 с.1 УК РК (неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения)
Заседание проводилось посредством «ZOOM» конференции.
В начале судебного заседания было оглашено присутствие участников процесса, и зачитаны права участников процесса.
На заседании обвиняемая вновь отсутствовала. В связи с чем, прокурор просил суд повторно вынести частное постановление о принудительном приводе обвиняемой Х-60 (имя скрыто). Все участники судебного заседания поддержали прокурора.
Суд, совещаясь, на месте удовлетворил ходатайство государственного обвинителя, и повторно вынес по делу частное постановление о принудительном приводе обвиняемой Х-60 (имя скрыто) по ст.157 УПК РК.
Суд отметил, что без обвиняемой Х-60 (имя скрыто) невозможно начать судебное заседание, поэтому будут принимать меры до тех пор, пока прокурор не обеспечит явку подсудимой. Прокурор сообщил суду, что до 4 ноября 2021 года обеспечит явку обвиняемой Х-60 (имя скрыто).
Судебное заседание было отложено на 5 ноября 2021 года.
Участники процесса:
Судья: Байбосынова Сандугаш Досанова
Секретарь: Тайтелі Т.
Прокурор: Аскаров Ж.
Потерпевший: С. И.
Адвокат: обвиняемого: Сарсембаева А.М.
Наблюдатель: Тлеш Даяна
#невиновенKZ
#notguiltyKZ
#кінәсізKZ
#CFLI
19 октября 2021 года в 15:00 часов в Айыртауском районном суде Северо-Казахстанской области прошло судебное заседание в отношении Х-57 (имя скрыто) по статье 337 (незаконная охота) уголовного кодекса Республики Казахстан, судебное заседание проходило посредством видео-конференсвязи в приложении WhatsApp.
Перед началом судебного заседания суд установил анкетные данные подсудимого. Были разъяснены права и обязанности участников процесса.
Сторона обвинения подала ходатайство о приобщении к материалам дела квитанции по оплате проведения экспертизы (процессуальные издержки). Суд заслушал мнения сторон по отношению заявленного ходатайства. Стороны не возражали. Суд на месте постановил - удовлетворить ходатайство, квитанцию об оплате экспертизы приобщить к материалам дела.
Далее суд перешел к судебному следствию, слово было предоставлено государственному обвинителю для изложения сущности предъявленного подсудимому обвинения. Государственный обвинитель начал излагать сущность дела:
18 сентября 2021 года около 12:00 часов подсудимый находился в лесном массиве в Северо-Казахстанской области. Около 13:10 часов этого же дня обвиняемый, не имея соответствующего разрешения на охоту, взял заряженное оружие, и в пешем порядке направился по лесному массиву. Подсудимый в 50 метров от себя заметил в болоте лебедей, занесенных в Красную книгу, и находящихся под угрозой исчезновения. В это время, у обвиняемого организуется преступное намерение на незаконную охоту в отношении редких животных. Обвиняемый подкрался к лебедю, зарядил огнестрельное оружие, и произвел один выстрел, застрелив лебедя. Тем самым, обвиняемый совершил уголовное правонарушение, предусмотренное ст.337 ч. 4 пп.2 УК РК (незаконная охота). Согласно проведенной экспертизы, лебедь относился к редкому виду «крикун». Определить возраст лебедя посредством экспертизы не представилось возможным. Так, был причинен крупный ущерб государству на сумму 3.500.400 тенге.
Суд спросил у подсудимого, понятны ли ему предъявленные обвинения, и признает ли гражданский иск на сумму 3.500.400 тенге. Обвиняемый ответил утвердительно, признает вину полностью.
Суд спросил мнения сторон по поводу порядка исследования доказательств. Сторона обвинения предложила порядок, с которым все стороны согласились. Подсудимый изъявил желание давать показания. Было решено начать допрос с подсудимого, так как он желает давать показания. Суд разъяснил права подсудимому.
В ходе допроса было выяснено следующее:
Подсудимый работал. Взял ружье, пошел прогуляться. На болоте увидел лебедя. Застрелил его. Вернулся в вагон. Дальше продолжали работать.
Также было выяснено, что обвиняемый приехал на заработок, на месяц, в августе к некому А.К. в качестве пильщика. Подсудимый проживал в вагоне, в лесу, вместе с тремя другими лицами (повар И., тракторист Н., пильщик М.). Рабочий день с 08:00 до 20:00 чч., обеденный перерыв с 13:00-14:00 чч. В свободное время подсудимый проводил в вагоне. Подсудимый намеревается погашать иск, продолжая работать в вагоне не официально.
#notguiltyKZ
#кінәсізKZ
#CFLI
19 октября 2021 года в 15:00 часов в Айыртауском районном суде Северо-Казахстанской области прошло судебное заседание в отношении Х-57 (имя скрыто) по статье 337 (незаконная охота) уголовного кодекса Республики Казахстан, судебное заседание проходило посредством видео-конференсвязи в приложении WhatsApp.
Перед началом судебного заседания суд установил анкетные данные подсудимого. Были разъяснены права и обязанности участников процесса.
Сторона обвинения подала ходатайство о приобщении к материалам дела квитанции по оплате проведения экспертизы (процессуальные издержки). Суд заслушал мнения сторон по отношению заявленного ходатайства. Стороны не возражали. Суд на месте постановил - удовлетворить ходатайство, квитанцию об оплате экспертизы приобщить к материалам дела.
Далее суд перешел к судебному следствию, слово было предоставлено государственному обвинителю для изложения сущности предъявленного подсудимому обвинения. Государственный обвинитель начал излагать сущность дела:
18 сентября 2021 года около 12:00 часов подсудимый находился в лесном массиве в Северо-Казахстанской области. Около 13:10 часов этого же дня обвиняемый, не имея соответствующего разрешения на охоту, взял заряженное оружие, и в пешем порядке направился по лесному массиву. Подсудимый в 50 метров от себя заметил в болоте лебедей, занесенных в Красную книгу, и находящихся под угрозой исчезновения. В это время, у обвиняемого организуется преступное намерение на незаконную охоту в отношении редких животных. Обвиняемый подкрался к лебедю, зарядил огнестрельное оружие, и произвел один выстрел, застрелив лебедя. Тем самым, обвиняемый совершил уголовное правонарушение, предусмотренное ст.337 ч. 4 пп.2 УК РК (незаконная охота). Согласно проведенной экспертизы, лебедь относился к редкому виду «крикун». Определить возраст лебедя посредством экспертизы не представилось возможным. Так, был причинен крупный ущерб государству на сумму 3.500.400 тенге.
Суд спросил у подсудимого, понятны ли ему предъявленные обвинения, и признает ли гражданский иск на сумму 3.500.400 тенге. Обвиняемый ответил утвердительно, признает вину полностью.
Суд спросил мнения сторон по поводу порядка исследования доказательств. Сторона обвинения предложила порядок, с которым все стороны согласились. Подсудимый изъявил желание давать показания. Было решено начать допрос с подсудимого, так как он желает давать показания. Суд разъяснил права подсудимому.
В ходе допроса было выяснено следующее:
Подсудимый работал. Взял ружье, пошел прогуляться. На болоте увидел лебедя. Застрелил его. Вернулся в вагон. Дальше продолжали работать.
Также было выяснено, что обвиняемый приехал на заработок, на месяц, в августе к некому А.К. в качестве пильщика. Подсудимый проживал в вагоне, в лесу, вместе с тремя другими лицами (повар И., тракторист Н., пильщик М.). Рабочий день с 08:00 до 20:00 чч., обеденный перерыв с 13:00-14:00 чч. В свободное время подсудимый проводил в вагоне. Подсудимый намеревается погашать иск, продолжая работать в вагоне не официально.
Продолжение…
#невиновенKZ
#notguiltyKZ
#кінәсізKZ
#CFLI
Подсудимый находился в лесном массиве для заготовки древесины. Примерно 16 сентября 2021 года коллега обвиняемого сообщил обвиняемому, что нашел оружие в лесу, положил его на кровать под подушку и хранил его там. Патроны были в ружье, и один лежал рядом с ружьем в лесу. Из ружья патроны не вынимали. Коллега подсудимого никак не помогал в совершении уголовного правонарушения. Подсудимый в ружьях не разбирается, никогда с ружья не стрелял, служил в армии.
18 сентября 2021 года во время обеденного перерыва обвиняемый решил взять ружье коллеги, и выйти поохотиться. Коллега согласился и дал ружье с патронами. Около 13:10 часов того же дня, обвиняемый взял ружье и пошел по тропинке в глубь леса в поисках дичи. Примерно в 50 метрах он увидел болото, в котором плавали лебеди в количестве 3 штук. В это время у него возник преступный умысел. Прицелившись, он произвел выстрел в одного лебедя, двое других лебедей улетели. Затем, подсудимый зашел в воду, в болото, и достал лебедя. Он принес его в вагон, и отдал повару для приготовления. Остатки мяса были изъяты. Подсудимый вину признает полностью, с суммой причиненного ущерба 3.500.400 тенге согласен, в содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать, не возражает в рассмотрении дела в сокращенном производстве.
Суд перешел к допросу потерпевшего. В начале, были уточнены анкетные данные потерпевшего. Неприязненных отношений потерпевший к подсудимому не имеет, родственных связей также не имеет. Далее, были оглашены права потерпевшему.
Потерпевшему поступил звонок о том, что на территории охотничьего хозяйства были найдены останки лебедя и ружье. Потерпевший сразу приехал на место. Было начато расследование. Далее, потерпевший озвучивает результаты экспертизы, согласно которому объясняется относимость лебедя к редкому виду «крикун». Было разъяснено, что охота на них запрещена. Также, потерпевший подчеркнул, что было невозможно определить возраст лебедя посредством экспертизы. Далее, потерпевшим была объяснена методика расчета искового заявления. Потерпевший исковые требования на сумму 3.500.400 тенге поддерживает.
Слово в судебных прениях было предоставлено подсудимому. Подсудимый выразил полное раскаяние в совершенном правонарушении. Адвокат просит назначить минимальное наказание. Потерпевший также просит суд вынести минимальное наказание. У сторон более реплик не имеются. Суд удалился в совещательную комнату для решения по делу.
Суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого. Суд учитывает требование статьи 55 части 3 УК РК, согласно которому по делам ускоренного досудебного расследования, а также делам, по которым выполнены все условия процессуального соглашения, срок или размер основного вида наказания за совершенное уголовное правонарушение не может превышать половину максимального срока или размера, предусмотренного соответствующей статьей. При установленных обстоятельствах считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 года и лишение права заниматься любительской охотой сроком на 7 лет с установлением пропускного контроля на весь срок отбывания наказания. Суд полагает гражданский иск в сумме 3.500.400 тенге подлежит полному удовлетворению.
Участники процесса:
Судья: Устажанова С.А.
Секретарь: Закирьянова Д.М.
Прокурор: Оспанов Е.
Потерпевший: Ф.Н.
Подсудимый: Х-27 (имя скрыто)
Адвокат: Султанов Р.Д.
Наблюдатель: Тлеш Д.Б.
#невиновенKZ
#notguiltyKZ
#кінәсізKZ
#CFLI
Подсудимый находился в лесном массиве для заготовки древесины. Примерно 16 сентября 2021 года коллега обвиняемого сообщил обвиняемому, что нашел оружие в лесу, положил его на кровать под подушку и хранил его там. Патроны были в ружье, и один лежал рядом с ружьем в лесу. Из ружья патроны не вынимали. Коллега подсудимого никак не помогал в совершении уголовного правонарушения. Подсудимый в ружьях не разбирается, никогда с ружья не стрелял, служил в армии.
18 сентября 2021 года во время обеденного перерыва обвиняемый решил взять ружье коллеги, и выйти поохотиться. Коллега согласился и дал ружье с патронами. Около 13:10 часов того же дня, обвиняемый взял ружье и пошел по тропинке в глубь леса в поисках дичи. Примерно в 50 метрах он увидел болото, в котором плавали лебеди в количестве 3 штук. В это время у него возник преступный умысел. Прицелившись, он произвел выстрел в одного лебедя, двое других лебедей улетели. Затем, подсудимый зашел в воду, в болото, и достал лебедя. Он принес его в вагон, и отдал повару для приготовления. Остатки мяса были изъяты. Подсудимый вину признает полностью, с суммой причиненного ущерба 3.500.400 тенге согласен, в содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать, не возражает в рассмотрении дела в сокращенном производстве.
Суд перешел к допросу потерпевшего. В начале, были уточнены анкетные данные потерпевшего. Неприязненных отношений потерпевший к подсудимому не имеет, родственных связей также не имеет. Далее, были оглашены права потерпевшему.
Потерпевшему поступил звонок о том, что на территории охотничьего хозяйства были найдены останки лебедя и ружье. Потерпевший сразу приехал на место. Было начато расследование. Далее, потерпевший озвучивает результаты экспертизы, согласно которому объясняется относимость лебедя к редкому виду «крикун». Было разъяснено, что охота на них запрещена. Также, потерпевший подчеркнул, что было невозможно определить возраст лебедя посредством экспертизы. Далее, потерпевшим была объяснена методика расчета искового заявления. Потерпевший исковые требования на сумму 3.500.400 тенге поддерживает.
Слово в судебных прениях было предоставлено подсудимому. Подсудимый выразил полное раскаяние в совершенном правонарушении. Адвокат просит назначить минимальное наказание. Потерпевший также просит суд вынести минимальное наказание. У сторон более реплик не имеются. Суд удалился в совещательную комнату для решения по делу.
Суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого. Суд учитывает требование статьи 55 части 3 УК РК, согласно которому по делам ускоренного досудебного расследования, а также делам, по которым выполнены все условия процессуального соглашения, срок или размер основного вида наказания за совершенное уголовное правонарушение не может превышать половину максимального срока или размера, предусмотренного соответствующей статьей. При установленных обстоятельствах считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 года и лишение права заниматься любительской охотой сроком на 7 лет с установлением пропускного контроля на весь срок отбывания наказания. Суд полагает гражданский иск в сумме 3.500.400 тенге подлежит полному удовлетворению.
Участники процесса:
Судья: Устажанова С.А.
Секретарь: Закирьянова Д.М.
Прокурор: Оспанов Е.
Потерпевший: Ф.Н.
Подсудимый: Х-27 (имя скрыто)
Адвокат: Султанов Р.Д.
Наблюдатель: Тлеш Д.Б.