#невиновенKZ
#notguiltyKZ
#кінәсізKZ
#CFLI
В районном суде №2 Алматинского района города Нур-Султан 19 октября 2021 года в 11:00 часов должно было состояться судебное заседание в отношении Х-60 (имя скрыто) по ст.200 с.1 УК РК (неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения)
Участники судебного заседания были подключены к процессу посредством видео-конференц связи «ZOOM».
В начале заседания были озвучены анкетные данные участников судебного заседания. Далее суд зачитал права сторон .
Обвиняемая Х-60 (имя скрыто) на судебное заседание не подключилась. Причины не подключения обвиняемой Х-60 (имя скрыто) к судебному заседанию суду неизвестны.
Суд уточняет мнения прокурора, адвоката и потерпевшей стороны о возможности рассмотрения дела без участия обвиняемой Х-60 (имя скрыто).
Прокурор просит суд отложить рассмотрение дела, и вынести частное постановление о принудительном приводе обвиняемой. Адвокат и потерпевшая не возражают.
В связи с не подключением обвиняемой Х-60 (имя скрыто) судебное заседание было отложено на 1 ноября 2021 года в 16:00 часов.
Судом вынесено частное постановление о принудительном приводе подсудимой.
Участники процесса:
Судья: Байбосынова С.Д.
Прокурор: Сарсенгали С.Н.
Потерпевшая: С.И.
Адвокат подсудимой: Сарсембаева А.М.
Наблюдатель: Тлеш Д.Б.
#notguiltyKZ
#кінәсізKZ
#CFLI
В районном суде №2 Алматинского района города Нур-Султан 19 октября 2021 года в 11:00 часов должно было состояться судебное заседание в отношении Х-60 (имя скрыто) по ст.200 с.1 УК РК (неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения)
Участники судебного заседания были подключены к процессу посредством видео-конференц связи «ZOOM».
В начале заседания были озвучены анкетные данные участников судебного заседания. Далее суд зачитал права сторон .
Обвиняемая Х-60 (имя скрыто) на судебное заседание не подключилась. Причины не подключения обвиняемой Х-60 (имя скрыто) к судебному заседанию суду неизвестны.
Суд уточняет мнения прокурора, адвоката и потерпевшей стороны о возможности рассмотрения дела без участия обвиняемой Х-60 (имя скрыто).
Прокурор просит суд отложить рассмотрение дела, и вынести частное постановление о принудительном приводе обвиняемой. Адвокат и потерпевшая не возражают.
В связи с не подключением обвиняемой Х-60 (имя скрыто) судебное заседание было отложено на 1 ноября 2021 года в 16:00 часов.
Судом вынесено частное постановление о принудительном приводе подсудимой.
Участники процесса:
Судья: Байбосынова С.Д.
Прокурор: Сарсенгали С.Н.
Потерпевшая: С.И.
Адвокат подсудимой: Сарсембаева А.М.
Наблюдатель: Тлеш Д.Б.
#невиновенKZ
#notguiltyKZ
#кінәсізKZ
#CFLI
1 ноября 2021 года в 16:00 ч. в районном суде №2 Алматинского района города Нур-Султан состоялось судебное заседание в отношении Х-60 (имя скрыто) по ст.200 с.1 УК РК (неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения)
Заседание проводилось посредством «ZOOM» конференции.
В начале судебного заседания было оглашено присутствие участников процесса, и зачитаны права участников процесса.
На заседании обвиняемая вновь отсутствовала. В связи с чем, прокурор просил суд повторно вынести частное постановление о принудительном приводе обвиняемой Х-60 (имя скрыто). Все участники судебного заседания поддержали прокурора.
Суд, совещаясь, на месте удовлетворил ходатайство государственного обвинителя, и повторно вынес по делу частное постановление о принудительном приводе обвиняемой Х-60 (имя скрыто) по ст.157 УПК РК.
Суд отметил, что без обвиняемой Х-60 (имя скрыто) невозможно начать судебное заседание, поэтому будут принимать меры до тех пор, пока прокурор не обеспечит явку подсудимой. Прокурор сообщил суду, что до 4 ноября 2021 года обеспечит явку обвиняемой Х-60 (имя скрыто).
Судебное заседание было отложено на 5 ноября 2021 года.
Участники процесса:
Судья: Байбосынова Сандугаш Досанова
Секретарь: Тайтелі Т.
Прокурор: Аскаров Ж.
Потерпевший: С. И.
Адвокат: обвиняемого: Сарсембаева А.М.
Наблюдатель: Тлеш Даяна
#notguiltyKZ
#кінәсізKZ
#CFLI
1 ноября 2021 года в 16:00 ч. в районном суде №2 Алматинского района города Нур-Султан состоялось судебное заседание в отношении Х-60 (имя скрыто) по ст.200 с.1 УК РК (неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения)
Заседание проводилось посредством «ZOOM» конференции.
В начале судебного заседания было оглашено присутствие участников процесса, и зачитаны права участников процесса.
На заседании обвиняемая вновь отсутствовала. В связи с чем, прокурор просил суд повторно вынести частное постановление о принудительном приводе обвиняемой Х-60 (имя скрыто). Все участники судебного заседания поддержали прокурора.
Суд, совещаясь, на месте удовлетворил ходатайство государственного обвинителя, и повторно вынес по делу частное постановление о принудительном приводе обвиняемой Х-60 (имя скрыто) по ст.157 УПК РК.
Суд отметил, что без обвиняемой Х-60 (имя скрыто) невозможно начать судебное заседание, поэтому будут принимать меры до тех пор, пока прокурор не обеспечит явку подсудимой. Прокурор сообщил суду, что до 4 ноября 2021 года обеспечит явку обвиняемой Х-60 (имя скрыто).
Судебное заседание было отложено на 5 ноября 2021 года.
Участники процесса:
Судья: Байбосынова Сандугаш Досанова
Секретарь: Тайтелі Т.
Прокурор: Аскаров Ж.
Потерпевший: С. И.
Адвокат: обвиняемого: Сарсембаева А.М.
Наблюдатель: Тлеш Даяна
#невиновенKZ
#notguiltyKZ
#кінәсізKZ
#CFLI
19 октября 2021 года в 15:00 часов в Айыртауском районном суде Северо-Казахстанской области прошло судебное заседание в отношении Х-57 (имя скрыто) по статье 337 (незаконная охота) уголовного кодекса Республики Казахстан, судебное заседание проходило посредством видео-конференсвязи в приложении WhatsApp.
Перед началом судебного заседания суд установил анкетные данные подсудимого. Были разъяснены права и обязанности участников процесса.
Сторона обвинения подала ходатайство о приобщении к материалам дела квитанции по оплате проведения экспертизы (процессуальные издержки). Суд заслушал мнения сторон по отношению заявленного ходатайства. Стороны не возражали. Суд на месте постановил - удовлетворить ходатайство, квитанцию об оплате экспертизы приобщить к материалам дела.
Далее суд перешел к судебному следствию, слово было предоставлено государственному обвинителю для изложения сущности предъявленного подсудимому обвинения. Государственный обвинитель начал излагать сущность дела:
18 сентября 2021 года около 12:00 часов подсудимый находился в лесном массиве в Северо-Казахстанской области. Около 13:10 часов этого же дня обвиняемый, не имея соответствующего разрешения на охоту, взял заряженное оружие, и в пешем порядке направился по лесному массиву. Подсудимый в 50 метров от себя заметил в болоте лебедей, занесенных в Красную книгу, и находящихся под угрозой исчезновения. В это время, у обвиняемого организуется преступное намерение на незаконную охоту в отношении редких животных. Обвиняемый подкрался к лебедю, зарядил огнестрельное оружие, и произвел один выстрел, застрелив лебедя. Тем самым, обвиняемый совершил уголовное правонарушение, предусмотренное ст.337 ч. 4 пп.2 УК РК (незаконная охота). Согласно проведенной экспертизы, лебедь относился к редкому виду «крикун». Определить возраст лебедя посредством экспертизы не представилось возможным. Так, был причинен крупный ущерб государству на сумму 3.500.400 тенге.
Суд спросил у подсудимого, понятны ли ему предъявленные обвинения, и признает ли гражданский иск на сумму 3.500.400 тенге. Обвиняемый ответил утвердительно, признает вину полностью.
Суд спросил мнения сторон по поводу порядка исследования доказательств. Сторона обвинения предложила порядок, с которым все стороны согласились. Подсудимый изъявил желание давать показания. Было решено начать допрос с подсудимого, так как он желает давать показания. Суд разъяснил права подсудимому.
В ходе допроса было выяснено следующее:
Подсудимый работал. Взял ружье, пошел прогуляться. На болоте увидел лебедя. Застрелил его. Вернулся в вагон. Дальше продолжали работать.
Также было выяснено, что обвиняемый приехал на заработок, на месяц, в августе к некому А.К. в качестве пильщика. Подсудимый проживал в вагоне, в лесу, вместе с тремя другими лицами (повар И., тракторист Н., пильщик М.). Рабочий день с 08:00 до 20:00 чч., обеденный перерыв с 13:00-14:00 чч. В свободное время подсудимый проводил в вагоне. Подсудимый намеревается погашать иск, продолжая работать в вагоне не официально.
#notguiltyKZ
#кінәсізKZ
#CFLI
19 октября 2021 года в 15:00 часов в Айыртауском районном суде Северо-Казахстанской области прошло судебное заседание в отношении Х-57 (имя скрыто) по статье 337 (незаконная охота) уголовного кодекса Республики Казахстан, судебное заседание проходило посредством видео-конференсвязи в приложении WhatsApp.
Перед началом судебного заседания суд установил анкетные данные подсудимого. Были разъяснены права и обязанности участников процесса.
Сторона обвинения подала ходатайство о приобщении к материалам дела квитанции по оплате проведения экспертизы (процессуальные издержки). Суд заслушал мнения сторон по отношению заявленного ходатайства. Стороны не возражали. Суд на месте постановил - удовлетворить ходатайство, квитанцию об оплате экспертизы приобщить к материалам дела.
Далее суд перешел к судебному следствию, слово было предоставлено государственному обвинителю для изложения сущности предъявленного подсудимому обвинения. Государственный обвинитель начал излагать сущность дела:
18 сентября 2021 года около 12:00 часов подсудимый находился в лесном массиве в Северо-Казахстанской области. Около 13:10 часов этого же дня обвиняемый, не имея соответствующего разрешения на охоту, взял заряженное оружие, и в пешем порядке направился по лесному массиву. Подсудимый в 50 метров от себя заметил в болоте лебедей, занесенных в Красную книгу, и находящихся под угрозой исчезновения. В это время, у обвиняемого организуется преступное намерение на незаконную охоту в отношении редких животных. Обвиняемый подкрался к лебедю, зарядил огнестрельное оружие, и произвел один выстрел, застрелив лебедя. Тем самым, обвиняемый совершил уголовное правонарушение, предусмотренное ст.337 ч. 4 пп.2 УК РК (незаконная охота). Согласно проведенной экспертизы, лебедь относился к редкому виду «крикун». Определить возраст лебедя посредством экспертизы не представилось возможным. Так, был причинен крупный ущерб государству на сумму 3.500.400 тенге.
Суд спросил у подсудимого, понятны ли ему предъявленные обвинения, и признает ли гражданский иск на сумму 3.500.400 тенге. Обвиняемый ответил утвердительно, признает вину полностью.
Суд спросил мнения сторон по поводу порядка исследования доказательств. Сторона обвинения предложила порядок, с которым все стороны согласились. Подсудимый изъявил желание давать показания. Было решено начать допрос с подсудимого, так как он желает давать показания. Суд разъяснил права подсудимому.
В ходе допроса было выяснено следующее:
Подсудимый работал. Взял ружье, пошел прогуляться. На болоте увидел лебедя. Застрелил его. Вернулся в вагон. Дальше продолжали работать.
Также было выяснено, что обвиняемый приехал на заработок, на месяц, в августе к некому А.К. в качестве пильщика. Подсудимый проживал в вагоне, в лесу, вместе с тремя другими лицами (повар И., тракторист Н., пильщик М.). Рабочий день с 08:00 до 20:00 чч., обеденный перерыв с 13:00-14:00 чч. В свободное время подсудимый проводил в вагоне. Подсудимый намеревается погашать иск, продолжая работать в вагоне не официально.
Продолжение…
#невиновенKZ
#notguiltyKZ
#кінәсізKZ
#CFLI
Подсудимый находился в лесном массиве для заготовки древесины. Примерно 16 сентября 2021 года коллега обвиняемого сообщил обвиняемому, что нашел оружие в лесу, положил его на кровать под подушку и хранил его там. Патроны были в ружье, и один лежал рядом с ружьем в лесу. Из ружья патроны не вынимали. Коллега подсудимого никак не помогал в совершении уголовного правонарушения. Подсудимый в ружьях не разбирается, никогда с ружья не стрелял, служил в армии.
18 сентября 2021 года во время обеденного перерыва обвиняемый решил взять ружье коллеги, и выйти поохотиться. Коллега согласился и дал ружье с патронами. Около 13:10 часов того же дня, обвиняемый взял ружье и пошел по тропинке в глубь леса в поисках дичи. Примерно в 50 метрах он увидел болото, в котором плавали лебеди в количестве 3 штук. В это время у него возник преступный умысел. Прицелившись, он произвел выстрел в одного лебедя, двое других лебедей улетели. Затем, подсудимый зашел в воду, в болото, и достал лебедя. Он принес его в вагон, и отдал повару для приготовления. Остатки мяса были изъяты. Подсудимый вину признает полностью, с суммой причиненного ущерба 3.500.400 тенге согласен, в содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать, не возражает в рассмотрении дела в сокращенном производстве.
Суд перешел к допросу потерпевшего. В начале, были уточнены анкетные данные потерпевшего. Неприязненных отношений потерпевший к подсудимому не имеет, родственных связей также не имеет. Далее, были оглашены права потерпевшему.
Потерпевшему поступил звонок о том, что на территории охотничьего хозяйства были найдены останки лебедя и ружье. Потерпевший сразу приехал на место. Было начато расследование. Далее, потерпевший озвучивает результаты экспертизы, согласно которому объясняется относимость лебедя к редкому виду «крикун». Было разъяснено, что охота на них запрещена. Также, потерпевший подчеркнул, что было невозможно определить возраст лебедя посредством экспертизы. Далее, потерпевшим была объяснена методика расчета искового заявления. Потерпевший исковые требования на сумму 3.500.400 тенге поддерживает.
Слово в судебных прениях было предоставлено подсудимому. Подсудимый выразил полное раскаяние в совершенном правонарушении. Адвокат просит назначить минимальное наказание. Потерпевший также просит суд вынести минимальное наказание. У сторон более реплик не имеются. Суд удалился в совещательную комнату для решения по делу.
Суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого. Суд учитывает требование статьи 55 части 3 УК РК, согласно которому по делам ускоренного досудебного расследования, а также делам, по которым выполнены все условия процессуального соглашения, срок или размер основного вида наказания за совершенное уголовное правонарушение не может превышать половину максимального срока или размера, предусмотренного соответствующей статьей. При установленных обстоятельствах считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 года и лишение права заниматься любительской охотой сроком на 7 лет с установлением пропускного контроля на весь срок отбывания наказания. Суд полагает гражданский иск в сумме 3.500.400 тенге подлежит полному удовлетворению.
Участники процесса:
Судья: Устажанова С.А.
Секретарь: Закирьянова Д.М.
Прокурор: Оспанов Е.
Потерпевший: Ф.Н.
Подсудимый: Х-27 (имя скрыто)
Адвокат: Султанов Р.Д.
Наблюдатель: Тлеш Д.Б.
#невиновенKZ
#notguiltyKZ
#кінәсізKZ
#CFLI
Подсудимый находился в лесном массиве для заготовки древесины. Примерно 16 сентября 2021 года коллега обвиняемого сообщил обвиняемому, что нашел оружие в лесу, положил его на кровать под подушку и хранил его там. Патроны были в ружье, и один лежал рядом с ружьем в лесу. Из ружья патроны не вынимали. Коллега подсудимого никак не помогал в совершении уголовного правонарушения. Подсудимый в ружьях не разбирается, никогда с ружья не стрелял, служил в армии.
18 сентября 2021 года во время обеденного перерыва обвиняемый решил взять ружье коллеги, и выйти поохотиться. Коллега согласился и дал ружье с патронами. Около 13:10 часов того же дня, обвиняемый взял ружье и пошел по тропинке в глубь леса в поисках дичи. Примерно в 50 метрах он увидел болото, в котором плавали лебеди в количестве 3 штук. В это время у него возник преступный умысел. Прицелившись, он произвел выстрел в одного лебедя, двое других лебедей улетели. Затем, подсудимый зашел в воду, в болото, и достал лебедя. Он принес его в вагон, и отдал повару для приготовления. Остатки мяса были изъяты. Подсудимый вину признает полностью, с суммой причиненного ущерба 3.500.400 тенге согласен, в содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать, не возражает в рассмотрении дела в сокращенном производстве.
Суд перешел к допросу потерпевшего. В начале, были уточнены анкетные данные потерпевшего. Неприязненных отношений потерпевший к подсудимому не имеет, родственных связей также не имеет. Далее, были оглашены права потерпевшему.
Потерпевшему поступил звонок о том, что на территории охотничьего хозяйства были найдены останки лебедя и ружье. Потерпевший сразу приехал на место. Было начато расследование. Далее, потерпевший озвучивает результаты экспертизы, согласно которому объясняется относимость лебедя к редкому виду «крикун». Было разъяснено, что охота на них запрещена. Также, потерпевший подчеркнул, что было невозможно определить возраст лебедя посредством экспертизы. Далее, потерпевшим была объяснена методика расчета искового заявления. Потерпевший исковые требования на сумму 3.500.400 тенге поддерживает.
Слово в судебных прениях было предоставлено подсудимому. Подсудимый выразил полное раскаяние в совершенном правонарушении. Адвокат просит назначить минимальное наказание. Потерпевший также просит суд вынести минимальное наказание. У сторон более реплик не имеются. Суд удалился в совещательную комнату для решения по делу.
Суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого. Суд учитывает требование статьи 55 части 3 УК РК, согласно которому по делам ускоренного досудебного расследования, а также делам, по которым выполнены все условия процессуального соглашения, срок или размер основного вида наказания за совершенное уголовное правонарушение не может превышать половину максимального срока или размера, предусмотренного соответствующей статьей. При установленных обстоятельствах считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 года и лишение права заниматься любительской охотой сроком на 7 лет с установлением пропускного контроля на весь срок отбывания наказания. Суд полагает гражданский иск в сумме 3.500.400 тенге подлежит полному удовлетворению.
Участники процесса:
Судья: Устажанова С.А.
Секретарь: Закирьянова Д.М.
Прокурор: Оспанов Е.
Потерпевший: Ф.Н.
Подсудимый: Х-27 (имя скрыто)
Адвокат: Султанов Р.Д.
Наблюдатель: Тлеш Д.Б.
3 ноября 2021 года в Алматинском районном суде города Нур-Султан состоялось первое слушание по иску председателя комиссии Республиканской коллегий адвокатов по защите социальных и профессиональных прав адвокатов Таира Назханова к МВД РК о признании незаконным и отмене приказа МВД «Об утверждении Правил по обеспечению пропускной и внутриобъектного режимов на территории и в административные здания центрального аппарата Министерства Внутренних Дел Республики Казахстан и территориальных органов внутренних дел Республики Казахстан» в части запрета на использование адвокатами смартфонов и иных технических средств в зданиях органов внутренних дел.
Слушание началось в 11:00 ч. Суд зачитал сторонам их права и обязанности. Далее слово было передано истцу для обозначения его иска. Согласно иску, приказ в части запрета на использование адвокатами смартфонов и иных технических средств в зданиях органов внутренних дел противоречит положениям Конституции и законодательству Республики Казахстан.
Представитель коллегии А. Закарин представил аргументы о том, что смартфоны стали неотъемлемой частью жизни каждого человека, что нельзя игнорировать. Он отметил, что тот факт, что решение о допуске адвоката со смартфоном в здание МВД РК может отрицательно сказаться на разрешении дела.
Адвокат О. Чернов ссылался на независимость адвокатов, закрепленную в Законе, регулирующем адвокатскую деятельность. Упоминалось и то, что Приказ не был согласован с Коллегией адвокатов, несмотря на то, что в нем затрагиваются их права.
Далее истец Таир Назханов демонстрирует видео, где его не пропускают с телефоном в здание.
Айжан Дарибаева заявила, что она не может защищать права граждан без фиксирования некоторых нарушений. Шел допрос представителями истца представительницы ответчика. Со стороны истца при допросе ответчика были попытки выяснить, регламентируется ли порядок разрешения споров, связанных с допуском адвоката в здание МВД без смартфона. Задавались следующие вопросы: Каким образом проходят в здание со смартфонами сотрудники МВД? У кого сотрудники спрашивают разрешение? Что подвигло МВД принять такой приказ в отношении адвокатов? Какие причины могут быть у следователя, чтобы не пропустить со смартфоном?
Представитель ответчика пояснила, что адвокат может устно предупредить пропускающего о том, что ему необходим смартфон, так как на нем содержится необходимая информация и, что в таком случае адвоката могут пропустить со смартфоном.
Истец указывал на противоречие на независимость адвокатов, закрепленную в законе об адвокатской деятельности и зависимостью действий адвокатов от решения сотрудников МВД. Подводя итоги, адвокат Таир Назханов, указал, что по пункту 27 не было согласования с адвокатами. Суть спора больше в том, что адвокатов не устраивает зависимость действий адвоката от решения сотрудника МВД. Так как это происходит устно – нет возможности обжаловать. Запрещение должностному лицу использовать смартфон тормозит его работу.
Адвокат подытожил следующим:
Приказ ставит в зависимость возможность адвоката осуществлять свою деятельность. Закон об адвокатской деятельности по иерархии выше, чем приказ. Адвокатам не объяснили причину необходимости принятия данного приказа.
На следующем судебном заседании стороны перейдут к прениям.
Следующий процесс состоится 8 ноября 2021 года.
Участники процесса:
Судья – Искакбекова С.М.
Секретарь – Заманбек Ж.
Истец – Назханов Т.
Ответчик – МВД РК
Наблюдатель – Казенова Д.
Слушание началось в 11:00 ч. Суд зачитал сторонам их права и обязанности. Далее слово было передано истцу для обозначения его иска. Согласно иску, приказ в части запрета на использование адвокатами смартфонов и иных технических средств в зданиях органов внутренних дел противоречит положениям Конституции и законодательству Республики Казахстан.
Представитель коллегии А. Закарин представил аргументы о том, что смартфоны стали неотъемлемой частью жизни каждого человека, что нельзя игнорировать. Он отметил, что тот факт, что решение о допуске адвоката со смартфоном в здание МВД РК может отрицательно сказаться на разрешении дела.
Адвокат О. Чернов ссылался на независимость адвокатов, закрепленную в Законе, регулирующем адвокатскую деятельность. Упоминалось и то, что Приказ не был согласован с Коллегией адвокатов, несмотря на то, что в нем затрагиваются их права.
Далее истец Таир Назханов демонстрирует видео, где его не пропускают с телефоном в здание.
Айжан Дарибаева заявила, что она не может защищать права граждан без фиксирования некоторых нарушений. Шел допрос представителями истца представительницы ответчика. Со стороны истца при допросе ответчика были попытки выяснить, регламентируется ли порядок разрешения споров, связанных с допуском адвоката в здание МВД без смартфона. Задавались следующие вопросы: Каким образом проходят в здание со смартфонами сотрудники МВД? У кого сотрудники спрашивают разрешение? Что подвигло МВД принять такой приказ в отношении адвокатов? Какие причины могут быть у следователя, чтобы не пропустить со смартфоном?
Представитель ответчика пояснила, что адвокат может устно предупредить пропускающего о том, что ему необходим смартфон, так как на нем содержится необходимая информация и, что в таком случае адвоката могут пропустить со смартфоном.
Истец указывал на противоречие на независимость адвокатов, закрепленную в законе об адвокатской деятельности и зависимостью действий адвокатов от решения сотрудников МВД. Подводя итоги, адвокат Таир Назханов, указал, что по пункту 27 не было согласования с адвокатами. Суть спора больше в том, что адвокатов не устраивает зависимость действий адвоката от решения сотрудника МВД. Так как это происходит устно – нет возможности обжаловать. Запрещение должностному лицу использовать смартфон тормозит его работу.
Адвокат подытожил следующим:
Приказ ставит в зависимость возможность адвоката осуществлять свою деятельность. Закон об адвокатской деятельности по иерархии выше, чем приказ. Адвокатам не объяснили причину необходимости принятия данного приказа.
На следующем судебном заседании стороны перейдут к прениям.
Следующий процесс состоится 8 ноября 2021 года.
Участники процесса:
Судья – Искакбекова С.М.
Секретарь – Заманбек Ж.
Истец – Назханов Т.
Ответчик – МВД РК
Наблюдатель – Казенова Д.
Сегодня, 10.11.2021 г. в 16:50 ч. в Специализированном межрайонном административном суде г.Нур-Султан прошло предварительное слушание по иску ОО "Қадір-қасиет" к Министерству финансов Республики Казахстан.
ОО "Қадір-қасиет" требует ответ о:
1) сроках исполнения административного акта- постановления ДГД о возмещении причинённого материального вреда КК 200 тысяч тенге за услуги адвоката от 09.04.2021 г. (в рамках АППК),
2) о принятых Департаментом госдоходов г.Нур-Султан и районным управлением госдоходов по Алматинскому району мерах по исполнению двух частных постановлений суда от 24.12.2020 г. (дело, когда в августе 2020 г. налоговая привлекла ОО "Қадір-қасиет" к административной ответственности по ст.460-2 КоАП за неуказание на сборнике решений комитетов ООН иностранного донора, и суд признал отсутствие состава правонарушения в действиях ОО "Қадір-қасиет").
Суд провёл сегодня предварительное заседание, касающееся примирительных процедур. При этом не предоставлена возможность заявить ходатайство об обеспечении публичного разбирательства (несмотря на то, что якобы стадия «подготовки»)
Участники процесса:
Судья: Куранбек А.
Секретарь: Турсынбекова А.
Представитель ДГД: Жанар Амангельдиновна
Адвокат истца: Багадаева Р.
Представители ОО "Қадір-қасиет": Ибраева А., Ахметова А.
ОО "Қадір-қасиет" требует ответ о:
1) сроках исполнения административного акта- постановления ДГД о возмещении причинённого материального вреда КК 200 тысяч тенге за услуги адвоката от 09.04.2021 г. (в рамках АППК),
2) о принятых Департаментом госдоходов г.Нур-Султан и районным управлением госдоходов по Алматинскому району мерах по исполнению двух частных постановлений суда от 24.12.2020 г. (дело, когда в августе 2020 г. налоговая привлекла ОО "Қадір-қасиет" к административной ответственности по ст.460-2 КоАП за неуказание на сборнике решений комитетов ООН иностранного донора, и суд признал отсутствие состава правонарушения в действиях ОО "Қадір-қасиет").
Суд провёл сегодня предварительное заседание, касающееся примирительных процедур. При этом не предоставлена возможность заявить ходатайство об обеспечении публичного разбирательства (несмотря на то, что якобы стадия «подготовки»)
Участники процесса:
Судья: Куранбек А.
Секретарь: Турсынбекова А.
Представитель ДГД: Жанар Амангельдиновна
Адвокат истца: Багадаева Р.
Представители ОО "Қадір-қасиет": Ибраева А., Ахметова А.
Сегодня, 12.11.2021 г. с 15:45 до 16:05 чч. в Специализированном межрайонном административном суде г.Нур-Султан прошло второе предварительное слушание по иску ОО "Қадір-қасиет" к Министерству финансов Республики Казахстан.
Наблюдатели не были допущены судом. Председательствующая выясняла: кем истцу приходятся наблюдатели (если процесс открытый и любой вправе участвовать, смысл таких вопросов остался не ясен?).
В ходе предварительного заседания были рассмотрены два ходатайства от наблюдателей о подключении их к судебному заседанию. Суд уточнил мнения сторон, а также являются ли наблюдатели сотрудниками ОО "Қадір-қасиет" . Никто из участников сторон судебного заседания не были против участия наблюдателей. Выслушав мнения сторон, суд вынес решение о подключении наблюдателей на главное судебное заседание, которое состоится сегодня в 17:40 ч.
Вр.и.о директора ОО "Қадір-қасиет" ходатайствовала о проведении судебного заседания на площадке ZOOM, суд сообщил, что через ZOOM плохой интернет, поэтому суд использует площадку WhatsApp, где одновременно можно подключить до 8 человек.
Главное судебное заседание назначено на сегодня, 12.11.2021 г. в 17:40 ч.
Напомним, ОО "Қадір-қасиет" требует ответ о:
1) сроках исполнения административного акта- постановления ДГД о возмещении причинённого материального вреда КК 200 тысяч тенге за услуги адвоката от 09.04.2021 г. (в рамках АППК),
2) о принятых Департаментом госдоходов г.Нур-Султан и районным управлением госдоходов по Алматинскому району мерах по исполнению двух частных постановлений суда от 24.12.2020 г. (дело, когда в августе 2020 г. налоговая привлекла ОО "Қадір-қасиет" к административной ответственности по ст.460-2 КоАП за неуказание на сборнике решений комитетов ООН иностранного донора, и суд признал отсутствие состава правонарушения в действиях ОО "Қадір-қасиет").
Участники процесса:
Судья: Куранбек А.
Секретарь: Турсынбекова А.
Представитель ДГД: Жанар Амангельдиновна
Адвокат истца: Багадаева Р.
Представители ОО "Қадір-қасиет": Ибраева А., Ахметова А.
Наблюдатели не были допущены судом. Председательствующая выясняла: кем истцу приходятся наблюдатели (если процесс открытый и любой вправе участвовать, смысл таких вопросов остался не ясен?).
В ходе предварительного заседания были рассмотрены два ходатайства от наблюдателей о подключении их к судебному заседанию. Суд уточнил мнения сторон, а также являются ли наблюдатели сотрудниками ОО "Қадір-қасиет" . Никто из участников сторон судебного заседания не были против участия наблюдателей. Выслушав мнения сторон, суд вынес решение о подключении наблюдателей на главное судебное заседание, которое состоится сегодня в 17:40 ч.
Вр.и.о директора ОО "Қадір-қасиет" ходатайствовала о проведении судебного заседания на площадке ZOOM, суд сообщил, что через ZOOM плохой интернет, поэтому суд использует площадку WhatsApp, где одновременно можно подключить до 8 человек.
Главное судебное заседание назначено на сегодня, 12.11.2021 г. в 17:40 ч.
Напомним, ОО "Қадір-қасиет" требует ответ о:
1) сроках исполнения административного акта- постановления ДГД о возмещении причинённого материального вреда КК 200 тысяч тенге за услуги адвоката от 09.04.2021 г. (в рамках АППК),
2) о принятых Департаментом госдоходов г.Нур-Султан и районным управлением госдоходов по Алматинскому району мерах по исполнению двух частных постановлений суда от 24.12.2020 г. (дело, когда в августе 2020 г. налоговая привлекла ОО "Қадір-қасиет" к административной ответственности по ст.460-2 КоАП за неуказание на сборнике решений комитетов ООН иностранного донора, и суд признал отсутствие состава правонарушения в действиях ОО "Қадір-қасиет").
Участники процесса:
Судья: Куранбек А.
Секретарь: Турсынбекова А.
Представитель ДГД: Жанар Амангельдиновна
Адвокат истца: Багадаева Р.
Представители ОО "Қадір-қасиет": Ибраева А., Ахметова А.
08.11.2021 г. в 15-15 часов в Алатауском районном суде г.Алматы продолжалось судебное заседание, назначенное на 15-00 ч., по жалобе частного обвинения Ускембаевой Маргариты о привлечении Ултанбекова Е.С. к уголовной ответственности по ч.2 ст.131 УК РК.
Процесс проходил онлайн, посредством программы ZOOM.
В начале судебного заседания суд выяснял причину отсутствия обвиняемого Ултанбекова Е.С. на прошлом заседании, поскольку суду пришлось отложить заседание, и обязал предоставить суду все подтверждающие документы о болезни матери и перелома руки.
Суд выяснил у адвоката истца, ознакомлена ли сторона с ходатайством ответчика о проведении дополнительной экспертизы. Адвокат ответила, что ознакомлена и срочного перевода ходатайства не требуется.
Суд оставил данное ходатайство открытым и сообщил, что решение примет в совещательной комнате.
Допрос свидетелей ответчика не показал никаких уточнений по обстоятельствам дела. Два свидетеля рассказали суду о предшествующих событиях. Суд указал на то, что свидетели не являются существенными по делу и опросил их для объективности.
После суд перешёл к исследованию материалов дела, в том числе:
1. Частная жалоба, и приложение.
2. Договор между приютом и Шансией Ултанбековой.
3. Заключение эксперта.
4. Возражение на жалобу.
5. Возражение на возражение с документами, подтверждающими нахождение Ултанбековой Ш. в другом кризисном центре общественного фонда Казахстана «Института равных прав и равных возможностей» за подписью директора Турсумбаевой Майры.
6. Акт опроса Ултанбековой медицинским работником, в котором специалист указывает на депрессивное состояние и признаки побоев у Ултанбековой Ш.
Прения.
Адвокат истца огласила все доказательства по жалобе, установленные в судебном следствии. Указала на то, что по факту поведения Ултанбекова Е.С. проводилось рассмотрение дисциплинарной комиссии Департамента полиции по месту работы и в качестве мер принято понижение в должности. Попросила суд привлечь Ултанбекова Е.С. к уголовной ответственности по ст. 131 ч 2 УК РК, привлечь к общественным работам на срок до 180 часов, а так же удовлетворить гражданский иск в размере 1 320 000 тенге. Вынести частное постановление в адрес районного прокурора по факту клеветы в отношении Ултанбековых.
Ускембаева Маргарита сообщила суду, что будет отстаивать свою репутацию и честь, будет отстаивать виновность Ултанбекова Е., будет отстаивать свою позицию, что Шансия является жертвой бытового насилия. Сожалеет, что вынуждена оглашать подробности из жизни Шансии, и понимает её зависимость от мужа, в связи с чем, покрывает его. Поддержала позицию адвоката в мерах ответственности.
Ултанбеков Е. сообщил суду в прениях о неприятностях, которые получил в результате: на работе, в семье, среди соседей и знакомых. Попросил суд оправдать его, за недоказанностью оскорбления с его стороны.
Адвокат ответчика принял позицию своего подзащитного и попросил суд жалобу оставить без удовлетворения. Показания свидетелей из приюта признать недопустимыми.
Суд предоставил возможность реплик каждой стороне.
Далее суд объявил о назначении следующего судебного заседания 16.11.2021 года в 15-00 часов.
Участники процесса:
Судья: Карабаев Н.Е.
Судебный секретарь: Багжан Бекболсын.
Истец: Ускембаева М.
Представитель истца: Тусупова А. О
тветчик: Ултанбеков Е.
Адвокат: Тлеужан
Наблюдатели: Проценко З.
#AdalSot
Процесс проходил онлайн, посредством программы ZOOM.
В начале судебного заседания суд выяснял причину отсутствия обвиняемого Ултанбекова Е.С. на прошлом заседании, поскольку суду пришлось отложить заседание, и обязал предоставить суду все подтверждающие документы о болезни матери и перелома руки.
Суд выяснил у адвоката истца, ознакомлена ли сторона с ходатайством ответчика о проведении дополнительной экспертизы. Адвокат ответила, что ознакомлена и срочного перевода ходатайства не требуется.
Суд оставил данное ходатайство открытым и сообщил, что решение примет в совещательной комнате.
Допрос свидетелей ответчика не показал никаких уточнений по обстоятельствам дела. Два свидетеля рассказали суду о предшествующих событиях. Суд указал на то, что свидетели не являются существенными по делу и опросил их для объективности.
После суд перешёл к исследованию материалов дела, в том числе:
1. Частная жалоба, и приложение.
2. Договор между приютом и Шансией Ултанбековой.
3. Заключение эксперта.
4. Возражение на жалобу.
5. Возражение на возражение с документами, подтверждающими нахождение Ултанбековой Ш. в другом кризисном центре общественного фонда Казахстана «Института равных прав и равных возможностей» за подписью директора Турсумбаевой Майры.
6. Акт опроса Ултанбековой медицинским работником, в котором специалист указывает на депрессивное состояние и признаки побоев у Ултанбековой Ш.
Прения.
Адвокат истца огласила все доказательства по жалобе, установленные в судебном следствии. Указала на то, что по факту поведения Ултанбекова Е.С. проводилось рассмотрение дисциплинарной комиссии Департамента полиции по месту работы и в качестве мер принято понижение в должности. Попросила суд привлечь Ултанбекова Е.С. к уголовной ответственности по ст. 131 ч 2 УК РК, привлечь к общественным работам на срок до 180 часов, а так же удовлетворить гражданский иск в размере 1 320 000 тенге. Вынести частное постановление в адрес районного прокурора по факту клеветы в отношении Ултанбековых.
Ускембаева Маргарита сообщила суду, что будет отстаивать свою репутацию и честь, будет отстаивать виновность Ултанбекова Е., будет отстаивать свою позицию, что Шансия является жертвой бытового насилия. Сожалеет, что вынуждена оглашать подробности из жизни Шансии, и понимает её зависимость от мужа, в связи с чем, покрывает его. Поддержала позицию адвоката в мерах ответственности.
Ултанбеков Е. сообщил суду в прениях о неприятностях, которые получил в результате: на работе, в семье, среди соседей и знакомых. Попросил суд оправдать его, за недоказанностью оскорбления с его стороны.
Адвокат ответчика принял позицию своего подзащитного и попросил суд жалобу оставить без удовлетворения. Показания свидетелей из приюта признать недопустимыми.
Суд предоставил возможность реплик каждой стороне.
Далее суд объявил о назначении следующего судебного заседания 16.11.2021 года в 15-00 часов.
Участники процесса:
Судья: Карабаев Н.Е.
Судебный секретарь: Багжан Бекболсын.
Истец: Ускембаева М.
Представитель истца: Тусупова А. О
тветчик: Ултанбеков Е.
Адвокат: Тлеужан
Наблюдатели: Проценко З.
#AdalSot
11 ноября 2021 года с 16:00 – 18:00 чч. по времени Актау (17:00 – 19:00 чч. по времени г.Нур-Султан) в Мангистауском областном суде (апелляционная инстанция) прошло судебное заседание в режиме онлайн, посредством программы «ZOOM» конференции в отношении адвоката Кушкинова Каршига Кумековича, приговоренного Актауским городским судом от 30 июля 2021 года по ст. ст. 24 ч. 3 – 190 ч. 2 п. 3 УК (как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного с использованием служебного положения); по ст. 28 ч. 4. ст. 367 ч. 2 УК РК (как подстрекательство к даче взятки в значительном размере лицу, занимающему ответственную государственную должность), ст. 52 ч.2 УК РК, осужденному к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с пожизненным запретом занимать должности на государственной службе, судьи, в органах местного самоуправления, в уполномоченном органе по регулированию, контролю и надзору финансового рынка и финансовых организаций, государственных организациях и субъектах квазигосударственного сектора.
В начале судебного заседания Кушкинов Каршига заявил отвод, всему составу суда, мотивируя тем, что все судьи являются судьями гражданской коллегии. Кроме того, председательствующий Кабиев и судья Мулбаева недавно рассмотрели уголовное дело в отношении двух лиц, что вынесли незаконное решение в отношении последних, как Кушкинов, считает, совершили против них преступление. Адвокаты Саулебаев, Мусаев, Досыбеков также поддержали заявление об отводе. Прокурор просил суд отклонить отвод.
Суд, выслушав мнение участвующих лиц, сообщил, что отвод необходимо представить в письменном виде, спросил у Кушкинова: есть ли у него ручка, бумага. На что Кушкинов ответил, что, так как он находится в СИЗО, в настоящее время у него с собой нет ни ручки, ни бумаги. Тогда, председательствующий Кабиев сообщил, что коллегия удаляется в совещательную комнату. На, что Кушкинов отреагировал: «Я вам заявил отвод, а вы сами его и рассматриваете?». Так, коллегия осталась совещаться, по выходу было оглашено, что отвод отклонен. Таким образом, коллегия грубо нарушила требования части 10 статьи 87 УПК Республики Казахстан, согласно которой отвод, заявленный нескольким судьям или всему составу суда, разрешается судом в полном составе большинством голосов большинством голосов. При равенстве голосов судья считается отведенным.
Кроме того, подсудимый отметил, что несколько раз подавал ходатайство о проведении судебного заседания в режиме офлайн. В настоящее время, ни судом апелляционной инстанции, ни Верховным судом, подсудимый не получил ответ на свое ходатайство. Причина желания проведения судебного заседаний в режиме офлайн заключается в проблемах связи, участники процесса не всегда слышат друг друга. Кушкинов тем самым заявляет о нарушении его права на справедливое судебное разбирательство. Адвокаты Саулебаев, Мусаев, Досыбеков поддержали ходатайство. Прокурор просил отклонить ходатайство об офлайн рассмотрении дела. Суд, совещаясь на месте, постановил отклонить ходатайство Кушкинова в рассмотрении дела офлайн в связи с тем, что онлайн режим позволяет в полном объеме проводить судебные заседания.
Суд перешел к рассмотрению дела. Кушкинов Каршига устно зачитал все свои доводы. С приговором Актауского городского суда от 30 июля 2021 года Кушкинов К.К. не согласен, в связи с отсутствием доказательств совершения им преступления и отсутствием состава преступления.
Суд перебил подсудимого и объявил об отложении дела в связи с окончанием рабочего времени.
Во время проведения судебного заседания судья неоднократно прерывал подсудимого, на что подсудимый просил суд дать ему закончить говорить. Также, ввиду того, что судебное заседание проводилось посредством бесплатной версии « ZOOM», конференция автоматически отключалась, и участники процесса два раза заново заходили на заседание.
Участники процесса:
Судья: Кабиев
Судья: Молдабаев
Секретарь: Анар
Подсудимый: адвокат Кушкинов К.К.
Представители подсудимого: Досыбеков Б., Саулебаев Р., Мусаев Б.
Наблюдатель: Тлеш Д.
#AdalSot
В начале судебного заседания Кушкинов Каршига заявил отвод, всему составу суда, мотивируя тем, что все судьи являются судьями гражданской коллегии. Кроме того, председательствующий Кабиев и судья Мулбаева недавно рассмотрели уголовное дело в отношении двух лиц, что вынесли незаконное решение в отношении последних, как Кушкинов, считает, совершили против них преступление. Адвокаты Саулебаев, Мусаев, Досыбеков также поддержали заявление об отводе. Прокурор просил суд отклонить отвод.
Суд, выслушав мнение участвующих лиц, сообщил, что отвод необходимо представить в письменном виде, спросил у Кушкинова: есть ли у него ручка, бумага. На что Кушкинов ответил, что, так как он находится в СИЗО, в настоящее время у него с собой нет ни ручки, ни бумаги. Тогда, председательствующий Кабиев сообщил, что коллегия удаляется в совещательную комнату. На, что Кушкинов отреагировал: «Я вам заявил отвод, а вы сами его и рассматриваете?». Так, коллегия осталась совещаться, по выходу было оглашено, что отвод отклонен. Таким образом, коллегия грубо нарушила требования части 10 статьи 87 УПК Республики Казахстан, согласно которой отвод, заявленный нескольким судьям или всему составу суда, разрешается судом в полном составе большинством голосов большинством голосов. При равенстве голосов судья считается отведенным.
Кроме того, подсудимый отметил, что несколько раз подавал ходатайство о проведении судебного заседания в режиме офлайн. В настоящее время, ни судом апелляционной инстанции, ни Верховным судом, подсудимый не получил ответ на свое ходатайство. Причина желания проведения судебного заседаний в режиме офлайн заключается в проблемах связи, участники процесса не всегда слышат друг друга. Кушкинов тем самым заявляет о нарушении его права на справедливое судебное разбирательство. Адвокаты Саулебаев, Мусаев, Досыбеков поддержали ходатайство. Прокурор просил отклонить ходатайство об офлайн рассмотрении дела. Суд, совещаясь на месте, постановил отклонить ходатайство Кушкинова в рассмотрении дела офлайн в связи с тем, что онлайн режим позволяет в полном объеме проводить судебные заседания.
Суд перешел к рассмотрению дела. Кушкинов Каршига устно зачитал все свои доводы. С приговором Актауского городского суда от 30 июля 2021 года Кушкинов К.К. не согласен, в связи с отсутствием доказательств совершения им преступления и отсутствием состава преступления.
Суд перебил подсудимого и объявил об отложении дела в связи с окончанием рабочего времени.
Во время проведения судебного заседания судья неоднократно прерывал подсудимого, на что подсудимый просил суд дать ему закончить говорить. Также, ввиду того, что судебное заседание проводилось посредством бесплатной версии « ZOOM», конференция автоматически отключалась, и участники процесса два раза заново заходили на заседание.
Участники процесса:
Судья: Кабиев
Судья: Молдабаев
Секретарь: Анар
Подсудимый: адвокат Кушкинов К.К.
Представители подсудимого: Досыбеков Б., Саулебаев Р., Мусаев Б.
Наблюдатель: Тлеш Д.
#AdalSot
12.11.2021 г. с 18:00 до 19:20 чч. в Специализированном межрайонном административном суде г.Нур-Султан прошло главное судебное разбирательство по иску ОО «Қадір-қасиет» к Министерству финансов Республики Казахстан.
Суд проверил присутствие всех участников судебного заседания. Выяснил личные данные наблюдателя и предупредил о запрете на проведение видеосъемки, в связи с тем, что ведётся видеофиксация судебного заседания.
Представитель ОО «Қадір-қасиет» Ибраева А.Н., уточнила у суда: на предварительном судебном заседании говорилось, что поступило два ходатайства от наблюдателей о подключении к судебному заседанию в качестве слушателей. Ходатайства были рассмотрены судом и удовлетворены. Однако, подключили лишь одного наблюдателя, почему?
К сожалению, суд не ответил на вопрос представителя и продолжил судебное заседание, не подключив второго наблюдателя, который ждал звонок от суда для подключения к судебному заседанию.
Суд зачитал права и обязанности участников процесса по просьбе представителя истца.
Далее суд уточнил снова, не хотят ли стороны прийти к примирению. Стороны указали на отсутствие таких предпосылок. После исковым заявлением выступила представитель ОО «Қадір-касиет» Ибраева А.
Представитель истца ОО "Қадір-қасиет" просил суд обязать предоставить ответы о:
1) сроках исполнения административного акта- постановления ДГД о возмещении причинённого материального вреда КК 200 тысяч тенге за услуги адвоката от 09.04.2021 г. (в рамках АППК),
2) о принятых Департаментом госдоходов г.Нур-Султан и районным управлением госдоходов по Алматинскому району мерах по исполнению двух частных постановлений суда от 24.12.2020 г. (дело, когда в августе 2020 г. налоговая привлекла ОО "Қадір-қасиет" к административной ответственности по ст.460-2 КоАП за неуказание на сборнике решений комитетов ООН иностранного донора, и суд признал отсутствие состава правонарушения в действиях ОО "Қадір-қасиет").
Суду также было сообщено о материальных затратах, которые организация понесла в связи с защитой своих интересов (оплата услуг адвоката) из-за незаконного привлечения к административной ответственности, так как Комитет госдоходов по г.Нур-Султан признал факт нарушения с их стороны.
• Было вынесено постановление «Управления государственных доходов по Алматинскому району Департамента государственных доходов по г. Нур-Султан Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» от 09 апреля 2021 года, где удовлетворены требования ОО «Қадір-қасиет» о возмещении причиненного вреда ОО «Қадір- қасиет» компенсации за оказанную юридическую помощь в размере 200 000 (двести тысяч) тенге. Таким образом, данное постановление является административным актом, согласно ст.4 п. 4 АППК РК: «Административный акт – решение, принимаемое административным органом, должностным лицом в публично-правовых отношениях, реализующее установленные законами Республики Казахстан права и обязанности определенного лица или индивидуально определенного круга лиц».
Данный административный акт не был исполнен с 09.04.2021 г. вплоть до 03.09.2021 г. (5 месяцев), когда как ст.86 п.3 АППК РК предусматривает: «Административный акт подлежит исполнению в течение пяти рабочих дней, если иное не установлено законами Республики Казахстан или административным актом».
Однако, административный акт (вынесенное постановление 09.04.2021) исполнен лишь 03.09.2021 г. Спустя 5 месяцев, а не 5 дней. И то только потому, что адвокат и ОО «Қадір-касиет» направляли неоднократно обращения в Министерство Финансов, Комитет госдоходов и городскую прокуратуру Астаны в части исполнения вынесенного административного акта.
Суд проверил присутствие всех участников судебного заседания. Выяснил личные данные наблюдателя и предупредил о запрете на проведение видеосъемки, в связи с тем, что ведётся видеофиксация судебного заседания.
Представитель ОО «Қадір-қасиет» Ибраева А.Н., уточнила у суда: на предварительном судебном заседании говорилось, что поступило два ходатайства от наблюдателей о подключении к судебному заседанию в качестве слушателей. Ходатайства были рассмотрены судом и удовлетворены. Однако, подключили лишь одного наблюдателя, почему?
К сожалению, суд не ответил на вопрос представителя и продолжил судебное заседание, не подключив второго наблюдателя, который ждал звонок от суда для подключения к судебному заседанию.
Суд зачитал права и обязанности участников процесса по просьбе представителя истца.
Далее суд уточнил снова, не хотят ли стороны прийти к примирению. Стороны указали на отсутствие таких предпосылок. После исковым заявлением выступила представитель ОО «Қадір-касиет» Ибраева А.
Представитель истца ОО "Қадір-қасиет" просил суд обязать предоставить ответы о:
1) сроках исполнения административного акта- постановления ДГД о возмещении причинённого материального вреда КК 200 тысяч тенге за услуги адвоката от 09.04.2021 г. (в рамках АППК),
2) о принятых Департаментом госдоходов г.Нур-Султан и районным управлением госдоходов по Алматинскому району мерах по исполнению двух частных постановлений суда от 24.12.2020 г. (дело, когда в августе 2020 г. налоговая привлекла ОО "Қадір-қасиет" к административной ответственности по ст.460-2 КоАП за неуказание на сборнике решений комитетов ООН иностранного донора, и суд признал отсутствие состава правонарушения в действиях ОО "Қадір-қасиет").
Суду также было сообщено о материальных затратах, которые организация понесла в связи с защитой своих интересов (оплата услуг адвоката) из-за незаконного привлечения к административной ответственности, так как Комитет госдоходов по г.Нур-Султан признал факт нарушения с их стороны.
• Было вынесено постановление «Управления государственных доходов по Алматинскому району Департамента государственных доходов по г. Нур-Султан Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» от 09 апреля 2021 года, где удовлетворены требования ОО «Қадір-қасиет» о возмещении причиненного вреда ОО «Қадір- қасиет» компенсации за оказанную юридическую помощь в размере 200 000 (двести тысяч) тенге. Таким образом, данное постановление является административным актом, согласно ст.4 п. 4 АППК РК: «Административный акт – решение, принимаемое административным органом, должностным лицом в публично-правовых отношениях, реализующее установленные законами Республики Казахстан права и обязанности определенного лица или индивидуально определенного круга лиц».
Данный административный акт не был исполнен с 09.04.2021 г. вплоть до 03.09.2021 г. (5 месяцев), когда как ст.86 п.3 АППК РК предусматривает: «Административный акт подлежит исполнению в течение пяти рабочих дней, если иное не установлено законами Республики Казахстан или административным актом».
Однако, административный акт (вынесенное постановление 09.04.2021) исполнен лишь 03.09.2021 г. Спустя 5 месяцев, а не 5 дней. И то только потому, что адвокат и ОО «Қадір-касиет» направляли неоднократно обращения в Министерство Финансов, Комитет госдоходов и городскую прокуратуру Астаны в части исполнения вынесенного административного акта.
Продолжение…
В свою очередь, представитель ответчика сообщила суду, что в целях исполнения постановления Комитетом направлена заявка №29 от 3 августа 2021 года на внесение изменений в план финансирования. Министерством финансов справкой № 172 от 27 августа 2021 года внесены изменения в план финансирования на 165 специфику Департамента государственных доходов по г. Нур-Султан на сумму 200 000 и 3 сентября 2021 года материальный вред был выплачен в пользу истца. Ответчик, пояснила суду, что такие заявки могут формироваться только в случае экономии по какой либо позиции, поэтому Комитет государственных доходов исполнил постановление лишь в сентябре 2021 г.
В заключении представитель истца просил суд удовлетворить исковые требования, а представитель ответчика оставить исковое заявление без удовлетворения.
В 19:20 ч. суд удалился в совещательную комнату для вынесения решения до 15.11.2021 г. 10:30 ч.
Участники процесса:
Судья: Куранбек А.
Секретарь: Турсынбекова А.
Представитель ДГД: Уразалина Жанар Амангельдиновна
Адвокат истца: Багадаева Р.
Представители ОО "Қадір-қасиет": Ибраева А., Ахметова М.
Наблюдатель Зинаида Проценко
#AdalSot
В свою очередь, представитель ответчика сообщила суду, что в целях исполнения постановления Комитетом направлена заявка №29 от 3 августа 2021 года на внесение изменений в план финансирования. Министерством финансов справкой № 172 от 27 августа 2021 года внесены изменения в план финансирования на 165 специфику Департамента государственных доходов по г. Нур-Султан на сумму 200 000 и 3 сентября 2021 года материальный вред был выплачен в пользу истца. Ответчик, пояснила суду, что такие заявки могут формироваться только в случае экономии по какой либо позиции, поэтому Комитет государственных доходов исполнил постановление лишь в сентябре 2021 г.
В заключении представитель истца просил суд удовлетворить исковые требования, а представитель ответчика оставить исковое заявление без удовлетворения.
В 19:20 ч. суд удалился в совещательную комнату для вынесения решения до 15.11.2021 г. 10:30 ч.
Участники процесса:
Судья: Куранбек А.
Секретарь: Турсынбекова А.
Представитель ДГД: Уразалина Жанар Амангельдиновна
Адвокат истца: Багадаева Р.
Представители ОО "Қадір-қасиет": Ибраева А., Ахметова М.
Наблюдатель Зинаида Проценко
#AdalSot
15.11.2021 г. с 10:36 до 10:40 чч. в Специализированном межрайонном административном суде г. Нур-Султан прошло оглашение решения по иску ОО «Қадір-қасиет» к Министерству финансов Республики Казахстан. Оглашение прошло посредством подключения участников через мессенджер WhatsApp.
Требования ОО «Қадір-қасиет»:
Обязать Министерство финансов выдать ответ на обращение с информацией об установленных сроках исполнения административного акта - постановления ДГД о возмещении причинённого материального вреда КК 200 тысяч тенге за услуги адвоката от 09.04.2021 г., и сообщить о мерах, принятых по двум частным постановлениям от 24.12.2020 г.
Суд, руководствуясь статьями 151, 152, 154, 156 АППК постановил в удовлетворении административного иска ОО «Қадір-қасиет» к Министерству финансов об обязании выдать ответ на обращение от 13.07.2021 г. и сообщить о мерах, принятых по двум частным постановлениям от 24.12.2020 г. - отказать.
В заключении суд пояснил что, выводы истца о том, что обращением от 13.07.2021 г. было обжаловано бездействие подчиненного органа, следовательно, Министерство финансов не имел права перенаправлять обращение в Комитет государственных доходов – суд не принял.
Из буквального значения обращения от 13.07.2020 г. следует, что ОО «Қадір-қасиет» фактически просит информировать его о результатах рассмотрения жалобы, ранее поданной в прокуратуру, и действиях по исполнению постановления от 09.04.2021 г. Между тем, Комитетом были даны промежуточные ответы о продлении срока обращения, а также о том, что направлена заявка на изменение плана финансирования, которое находится на стадии рассмотрения. Указанные действия Комитета согласовываются с правилами исполнения бюджета, утвержденными Приказом Министра от 04.12.2014 г. В связи с чем суд отказал в удовлетворении иска.
Участники процесса:
Судья: Куранбек А.
Секретарь: Турсынбекова А.
Представитель ДГД: Уразалина Жанар Амангельдиновна
Адвокат истца: Багадаева Р.
Представители ОО "Қадір-қасиет": Ибраева А., Ахметова М.
Наблюдатель: Зинаида Проценко
#AdalSot
Требования ОО «Қадір-қасиет»:
Обязать Министерство финансов выдать ответ на обращение с информацией об установленных сроках исполнения административного акта - постановления ДГД о возмещении причинённого материального вреда КК 200 тысяч тенге за услуги адвоката от 09.04.2021 г., и сообщить о мерах, принятых по двум частным постановлениям от 24.12.2020 г.
Суд, руководствуясь статьями 151, 152, 154, 156 АППК постановил в удовлетворении административного иска ОО «Қадір-қасиет» к Министерству финансов об обязании выдать ответ на обращение от 13.07.2021 г. и сообщить о мерах, принятых по двум частным постановлениям от 24.12.2020 г. - отказать.
В заключении суд пояснил что, выводы истца о том, что обращением от 13.07.2021 г. было обжаловано бездействие подчиненного органа, следовательно, Министерство финансов не имел права перенаправлять обращение в Комитет государственных доходов – суд не принял.
Из буквального значения обращения от 13.07.2020 г. следует, что ОО «Қадір-қасиет» фактически просит информировать его о результатах рассмотрения жалобы, ранее поданной в прокуратуру, и действиях по исполнению постановления от 09.04.2021 г. Между тем, Комитетом были даны промежуточные ответы о продлении срока обращения, а также о том, что направлена заявка на изменение плана финансирования, которое находится на стадии рассмотрения. Указанные действия Комитета согласовываются с правилами исполнения бюджета, утвержденными Приказом Министра от 04.12.2014 г. В связи с чем суд отказал в удовлетворении иска.
Участники процесса:
Судья: Куранбек А.
Секретарь: Турсынбекова А.
Представитель ДГД: Уразалина Жанар Амангельдиновна
Адвокат истца: Багадаева Р.
Представители ОО "Қадір-қасиет": Ибраева А., Ахметова М.
Наблюдатель: Зинаида Проценко
#AdalSot
За последние 5-7 лет в Казахстане появлялись различные законы, проекты и даже министерства, которые прямо или косвенно повлияли на свободу и деятельность правозащитников, журналистов, и просто неравнодушных граждан, имеющих право на личное мнение.
Так общество становилось все более подконтрольным, подотчётным и несвободным. ОО «Қадір-қасиет» вспоминает о главных инцидентах, негативно влияющих на жизнь активистов и правозащитников. Первый наш материал – это закон о профсоюзах, который был принят в 2014 году.
Профсоюз – это объединение рабочих. В идеале – независимая организация, оказывающая помощь рабочим, в том числе и юридическую. Однако, новый казахстанский закон, де факто, лишил их независимости и превратил их в подконтрольные федерации профсоюзов организации.
Некогда независимые профсоюзы, «благодаря» этому закону больше не могут самостоятельно даже создать собственный устав, не говоря уже о защите интересов рабочих. Теперь они всё делают по согласованию с центральной Федерацией.
Так общество становилось все более подконтрольным, подотчётным и несвободным. ОО «Қадір-қасиет» вспоминает о главных инцидентах, негативно влияющих на жизнь активистов и правозащитников. Первый наш материал – это закон о профсоюзах, который был принят в 2014 году.
Профсоюз – это объединение рабочих. В идеале – независимая организация, оказывающая помощь рабочим, в том числе и юридическую. Однако, новый казахстанский закон, де факто, лишил их независимости и превратил их в подконтрольные федерации профсоюзов организации.
Некогда независимые профсоюзы, «благодаря» этому закону больше не могут самостоятельно даже создать собственный устав, не говоря уже о защите интересов рабочих. Теперь они всё делают по согласованию с центральной Федерацией.
Дорогие подписчики, мы продолжаем в 2022 году мониторинговую миссию по наблюдению судебных процессов о делах, где одной из сторон являются правозащитники, гражданские активисты
Итак,
одно из предыдущих дел (которое перешло с 2021 года и наблюдалось на предмет соблюдения презумпции невиновности)
приобрело особенные черты.
19.01.2022 г. в 10-00 ч. Специализированный межрайонный суд по уголовным делам города Алматы продолжил судебное разбирательство уголовного дела по обвинению 10-ти мужчин по ст. 264 ч.2; ст. 125 ч.2, 3; ст.194 ч.4; ст.287 ч.5; ст.192 ч 2; ст.297 ч.3; ст.361 ч.4 Уголовного кодекса Республики Казахстан.
Семь человек обвиняемых находятся под стражей в следственном изоляторе Департамента полиции, двое - в следственном изоляторе ДКНБ, один - под домашним арестом.
Судебный процесс проведён в онлайн режиме посредством Zoom.
Суд проверил присутствие всех участников заседания и объявил о продолжении заслушивания показаний подсудимых. Суд напомнил участникам заседания о том, что на предыдущем заседании суд остановился на уточняющих вопросах к подсудимому С. А.
Вопросы задавали адвокаты и подсудимые. В основном подсудимый отвечал "я промолчу". Адвокаты попытались выяснить причину такого ответа и только на вопросы адвоката Саидовой и ответы на них показали в определенной степени боязнь и зависимость.
На вопросы подсудимых отвечающий каждому ответил, что лично не знает их и увидел впервые на ознакомлении с обвинением. С Б. М., Ш. С. общался редко, на простые житейские темы. А. Ш. отвечающий видел у них дома пару раз с предложением помочь ему в продаже машины (и в следующий раз - старый цементный завод). Считает себя невиновным ни по одной статье предъявленного обвинения.
Суд объявил о переходе к заслушиванию показаний подсудимого Д. Суд дал возможность адвокату Саидовой Х. Д. вести допрос.
Саидова попросила подсудимого рассказать о деятельности, которую он вёл до задержания и обвинения в уголовном правонарушении.
Д. пояснил: с 2015 года закончил свою карьеру в спорте и стал тренировать молодых ребят в азиатском регионе. Был почётным президентом Азиатской Лиги "Ахмат", имеет чёрный пояс. Поддерживал молодых спортсменов, неоднократно с гордостью поднимал флаг Казахстана в соревнованиях по карате и боям без правил. Круг общения составляли люди -серьёзные, уважаемые и достойные. Для молодёжи был примером чести и справедливости, дружбы между людьми разной национальности.
Адвокат задала вопрос о событиях 10 февраля 2021 года.
Д. рассказал всё, что помнил, постоянно жалуясь на головную боль и плохое самочувствие.
Адвокат обратила внимание суда на то, что во время задержания были нарушены права Д. на защиту и право вносить замечания в ходе следственных действий.
Адвокат попросила рассказать об условиях содержания под стражей и ведении следственных действий в СИ ДКНБ.
Д. рассказал, что полмесяца его никто никуда не вызывал, и он сидел один в камере. А после вызова к следователю в конце февраля 2021, его стали почти каждые два дня поднимать в 35 камеру, где пять человек с особой жестокостью связывали или держали и били его по ногам, рукам, почками, давили в глаза, били головой о арматуру кроватей, били в нос, выбили зубы, унижали в выражениях и угрозой изнасилования и выложить в интернет, обматывали туго простынью, поднимали вниз головой и попеременно то опускали голову в ведро с водой, то одевали пакет и душили. Д. сказал, что ему тяжело вспоминать те моменты и дни, все изощрения. Пытки и жестокое обращение были связаны с целью дачи показаний оговора тех лиц, фамилий которых он не знал на тот момент, признать и взять на себя убийство парня в "Маловодном". Давать ложные показания о том, что он нашёл пистолет и сознаться во многих других преступлениях. Сказал, что после длительных пыток, жестокого обращения, он соглашался и подписывал предоставленные ему бумаги. За шесть дней до окончания Оразы решил покончить жизнь самоубийством, прочитал молитву о прощении перед Аллахом и вскрыл вены на шее.
#АдалСот
одно из предыдущих дел (которое перешло с 2021 года и наблюдалось на предмет соблюдения презумпции невиновности)
приобрело особенные черты.
19.01.2022 г. в 10-00 ч. Специализированный межрайонный суд по уголовным делам города Алматы продолжил судебное разбирательство уголовного дела по обвинению 10-ти мужчин по ст. 264 ч.2; ст. 125 ч.2, 3; ст.194 ч.4; ст.287 ч.5; ст.192 ч 2; ст.297 ч.3; ст.361 ч.4 Уголовного кодекса Республики Казахстан.
Семь человек обвиняемых находятся под стражей в следственном изоляторе Департамента полиции, двое - в следственном изоляторе ДКНБ, один - под домашним арестом.
Судебный процесс проведён в онлайн режиме посредством Zoom.
Суд проверил присутствие всех участников заседания и объявил о продолжении заслушивания показаний подсудимых. Суд напомнил участникам заседания о том, что на предыдущем заседании суд остановился на уточняющих вопросах к подсудимому С. А.
Вопросы задавали адвокаты и подсудимые. В основном подсудимый отвечал "я промолчу". Адвокаты попытались выяснить причину такого ответа и только на вопросы адвоката Саидовой и ответы на них показали в определенной степени боязнь и зависимость.
На вопросы подсудимых отвечающий каждому ответил, что лично не знает их и увидел впервые на ознакомлении с обвинением. С Б. М., Ш. С. общался редко, на простые житейские темы. А. Ш. отвечающий видел у них дома пару раз с предложением помочь ему в продаже машины (и в следующий раз - старый цементный завод). Считает себя невиновным ни по одной статье предъявленного обвинения.
Суд объявил о переходе к заслушиванию показаний подсудимого Д. Суд дал возможность адвокату Саидовой Х. Д. вести допрос.
Саидова попросила подсудимого рассказать о деятельности, которую он вёл до задержания и обвинения в уголовном правонарушении.
Д. пояснил: с 2015 года закончил свою карьеру в спорте и стал тренировать молодых ребят в азиатском регионе. Был почётным президентом Азиатской Лиги "Ахмат", имеет чёрный пояс. Поддерживал молодых спортсменов, неоднократно с гордостью поднимал флаг Казахстана в соревнованиях по карате и боям без правил. Круг общения составляли люди -серьёзные, уважаемые и достойные. Для молодёжи был примером чести и справедливости, дружбы между людьми разной национальности.
Адвокат задала вопрос о событиях 10 февраля 2021 года.
Д. рассказал всё, что помнил, постоянно жалуясь на головную боль и плохое самочувствие.
Адвокат обратила внимание суда на то, что во время задержания были нарушены права Д. на защиту и право вносить замечания в ходе следственных действий.
Адвокат попросила рассказать об условиях содержания под стражей и ведении следственных действий в СИ ДКНБ.
Д. рассказал, что полмесяца его никто никуда не вызывал, и он сидел один в камере. А после вызова к следователю в конце февраля 2021, его стали почти каждые два дня поднимать в 35 камеру, где пять человек с особой жестокостью связывали или держали и били его по ногам, рукам, почками, давили в глаза, били головой о арматуру кроватей, били в нос, выбили зубы, унижали в выражениях и угрозой изнасилования и выложить в интернет, обматывали туго простынью, поднимали вниз головой и попеременно то опускали голову в ведро с водой, то одевали пакет и душили. Д. сказал, что ему тяжело вспоминать те моменты и дни, все изощрения. Пытки и жестокое обращение были связаны с целью дачи показаний оговора тех лиц, фамилий которых он не знал на тот момент, признать и взять на себя убийство парня в "Маловодном". Давать ложные показания о том, что он нашёл пистолет и сознаться во многих других преступлениях. Сказал, что после длительных пыток, жестокого обращения, он соглашался и подписывал предоставленные ему бумаги. За шесть дней до окончания Оразы решил покончить жизнь самоубийством, прочитал молитву о прощении перед Аллахом и вскрыл вены на шее.
#АдалСот
В четыре часа утра, видимо без сознания, упал с кровати. Другой человек поднял шум, и допрашиваемого отвезли на машине скорой медицинской помощи в больницу.
Д. сказал, что его адвокат писал жалобы и дал огласку этому факту. В Германии и в России прошли пикеты в его поддержку против пыток. Жена обращалась к Уполномоченному по правам человека в Казахстане Эльвире Азимовой, ходила в прокуратуру, писала президенту, но в Казахстане он не может найти справедливость.
Его заставили отозвать жалобы, которые писал адвокат. В квартире был обыск в день задержания. В тот день не нашли деньги, которые он там хранил. Это были семейные накопления, жена прошла обучение в Германии и владеет современными методиками восстанавливающего массажа, хорошо зарабатывает. Следователь заставил сказать, где лежали деньги и забрали их в апреле, дата стоит на «опечатке» квартиры.
Д. не признаёт себя виновным по предъявленому обвинению, никого из присутствующих подсудимых не знает, кроме С., никогда не видел и не имел никаких дел.
Д. ответил на ряд вопросов других адвокатов и подсудимых. Попросил суд остановить его допрос, в связи с нервным истощением.
Прокурор не смог задать вопросы в связи с заявлением подсудимого.
В 17-50 час суд объявил о переносе судебного слушания на 22.01.2022 года на 10-00 час.
Участники процесса:
Судья: Хакимжанов М.А.
Секретарь: Шаяхметова Айнура.
Государственный обвинитель: Прокурор Қамбаров Г.
Адвокат: Саидова Х.Ж., Устимиров Н.Ж., Лихолетова С., Андронова Н.Г., Сеитова Р.Х., Баймуханова Г., Мурадов А., Азизов, Сайын Н. Кудасова, Сагимбаев Р.
Подсудимые: 10 человек
Наблюдатель: З. Проценко
#АдалСот
Д. сказал, что его адвокат писал жалобы и дал огласку этому факту. В Германии и в России прошли пикеты в его поддержку против пыток. Жена обращалась к Уполномоченному по правам человека в Казахстане Эльвире Азимовой, ходила в прокуратуру, писала президенту, но в Казахстане он не может найти справедливость.
Его заставили отозвать жалобы, которые писал адвокат. В квартире был обыск в день задержания. В тот день не нашли деньги, которые он там хранил. Это были семейные накопления, жена прошла обучение в Германии и владеет современными методиками восстанавливающего массажа, хорошо зарабатывает. Следователь заставил сказать, где лежали деньги и забрали их в апреле, дата стоит на «опечатке» квартиры.
Д. не признаёт себя виновным по предъявленому обвинению, никого из присутствующих подсудимых не знает, кроме С., никогда не видел и не имел никаких дел.
Д. ответил на ряд вопросов других адвокатов и подсудимых. Попросил суд остановить его допрос, в связи с нервным истощением.
Прокурор не смог задать вопросы в связи с заявлением подсудимого.
В 17-50 час суд объявил о переносе судебного слушания на 22.01.2022 года на 10-00 час.
Участники процесса:
Судья: Хакимжанов М.А.
Секретарь: Шаяхметова Айнура.
Государственный обвинитель: Прокурор Қамбаров Г.
Адвокат: Саидова Х.Ж., Устимиров Н.Ж., Лихолетова С., Андронова Н.Г., Сеитова Р.Х., Баймуханова Г., Мурадов А., Азизов, Сайын Н. Кудасова, Сагимбаев Р.
Подсудимые: 10 человек
Наблюдатель: З. Проценко
#АдалСот
Сотрудники специального учреждения против активиста.
12 и 19.01.2022 г. в Сарыаркинском районном суде города Нур-Султан продолжилось рассмотрение гражданского дела в отношении активиста Айдара Сыздыкова по заявлению сотрудников ЕЦ -166/1 об оскорблении чести и достоинства.
По фабуле: Сыздыков А.М., находясь в названном учреждении с 28.02.2021 г. по 03.06.2021 г. испытал физическое и психологическое давление. Он написал жалобу на имя дежурного прокурора на незаконные действия сотрудников и о нарушении его прав. Но жалоба не была направлена. В ходе визита учреждения сотрудницей Департамента уголовно-исполнительной системы Бекеновой, отдал ей свою жалобу. После освобождения Сыздыков А. позвонил ей, и она сообщила, что отдала жалобу на исполнение в ДУИС. В результате телефонных разговоров Сыздыков выяснил, что его жалоба находится в штабе. Там ему пообещали ответ направить на электронную почту. Но ответа так и не поступило. Звонки не привели к ответа. Сыздыков решил рассказать о нарушениях прав человека в учреждении в прямом эфире информационного канала 16/12.
По словам адвоката Сыздықов Айдар сообщил о действиях сотрудников ЕЦ, а правозащитники расширили информацию сведениями о родственниках названных людей, взятую из открытых источников -социальных сетей. Никакой негативной информации не было выдано в данном эфире.
Представитель истцов требует публичного извинения, опровержения сведений о данных сотрудников ЕЦ и возмещения материального и морального ущерба.
Очередное слушание назначено на 24.01.2022 г. в 16-30 ч.
Участники процесса:
Судья: Нурбаева
Секретарь: Данияр
Представитель истца: Курланбаев С.
Адвокат: Досқараев М.
Наблюдатель: З. Проценко
#АдалСот
12 и 19.01.2022 г. в Сарыаркинском районном суде города Нур-Султан продолжилось рассмотрение гражданского дела в отношении активиста Айдара Сыздыкова по заявлению сотрудников ЕЦ -166/1 об оскорблении чести и достоинства.
По фабуле: Сыздыков А.М., находясь в названном учреждении с 28.02.2021 г. по 03.06.2021 г. испытал физическое и психологическое давление. Он написал жалобу на имя дежурного прокурора на незаконные действия сотрудников и о нарушении его прав. Но жалоба не была направлена. В ходе визита учреждения сотрудницей Департамента уголовно-исполнительной системы Бекеновой, отдал ей свою жалобу. После освобождения Сыздыков А. позвонил ей, и она сообщила, что отдала жалобу на исполнение в ДУИС. В результате телефонных разговоров Сыздыков выяснил, что его жалоба находится в штабе. Там ему пообещали ответ направить на электронную почту. Но ответа так и не поступило. Звонки не привели к ответа. Сыздыков решил рассказать о нарушениях прав человека в учреждении в прямом эфире информационного канала 16/12.
По словам адвоката Сыздықов Айдар сообщил о действиях сотрудников ЕЦ, а правозащитники расширили информацию сведениями о родственниках названных людей, взятую из открытых источников -социальных сетей. Никакой негативной информации не было выдано в данном эфире.
Представитель истцов требует публичного извинения, опровержения сведений о данных сотрудников ЕЦ и возмещения материального и морального ущерба.
Очередное слушание назначено на 24.01.2022 г. в 16-30 ч.
Участники процесса:
Судья: Нурбаева
Секретарь: Данияр
Представитель истца: Курланбаев С.
Адвокат: Досқараев М.
Наблюдатель: З. Проценко
#АдалСот
В пятницу 21.01.2022 г. в 10-00 ч. Специализированный межрайонный суд по уголовным делам города Алматы продолжил онлайн разбирательство уголовного дела по обвинению 10-ти мужчин по ст. 264 ч.2; ст. 125 ч.2, 3; ст.194 ч.4; ст.287 ч.5; ст.192 ч 2; ст.297 ч.3; ст.361 ч.4 УК.
Согласно обвинительного акта руководство транснациональной преступной группы вменяется Д.
Семь обвиняемых находятся под стражей в СИ ДП, двое в том числе Д.-в СИ КНБ, один - под домашним арестом.
Суд проверил присутствие всех участников судебного процесса и предложил закончить слушания по показаниям Д., выслушать ходатайства защиты, принять решение по неразрешенным и заявленным ходатайствам.
Суд предоставил слово прокурору. Поскольку Д. отказался отвечать на вопросы прокурора, последний зачитал протокол НСД из материалов дела. Это был перевод с чеченского на русский язык телефонных разговоров между С. и Д. По окончании оглашения, прокурор заявил ходатайство о допросе гражданской супруги С. в качестве свидетеля онлайн.
Пока подключали свидетеля, Д. заявил, что он озабочен безопасностью своей семьи из-за дачи правдивых показаний. Защита Д.- адвокат Кудасова Г. огласила ходатайство.
Суд попросил назвать данные всех членов семьи, включая детей.
В период подключения свидетеля Муцелхановой, суд выяснил обстоятельство, что она присутствовала на всех предыдущих заседаниях в качестве слушателя и на основании ст. 370 УПК РК отменил допрос.
Подсудимый С. заявил ходатайство о признании перевода телефонных разговоров между ним и Джамалдиевым недопустимым доказательством, так как перевод сделан не верно.
Адвокат Кудасова поддержала ходатайство на основании того, что речь в них идёт о третьих лицах, которые не упоминаются в обвинительном акте. Другие адвокаты также поддержали данное ходатайство.
Прокурор постоянно жаловался на сбои интернета, выяснял, о чём идёт речь. В удовлетворении ходатайства просил суд отказать.
Адвокат Саидова заявила ходатайство о допросе свидетеля со стороны защиты-профессионального тренера, чемпиона мира по многим версиям боёв без правил Буланбаева Адиля.
Секретарь подключила свидетеля, который показал, что знает Д. на протяжении 10 лет, что он активно и финансово участвовал в проведении соревнований в Казахстане и на международном уровне, помогал молодым бойцам, решал вопросы с расселением и питанием, всегда был почётным гостем на соревнованиях.
Прокурор начал задавать вопросы по поводу материальной помощи на расселение и питание, переходя на крики и явную агрессию, назвал Д. самозванцем, долго не мог понять, что спонсорство- это не всегда денежные средства. Не переставал повышать голос на свидетеля.
Адвокаты и подсудимые возмутились таким поведением прокурора, указали на давление и неприязнь по национальному признаку, и заявили отвод прокурору.
Суд попросил участников процесса не отключать и удалился для принятия решения.
Суд в своём постановлении отказал в удовлетворении и оценил поведение прокурора как эмоциональное.
Суд предложил огласить ходатайства со стороны защиты.
Адвокат Саидова заявила ходатайство о недопустимости доказательств, полученных незаконным способом, в результате физического и психологического насилия, пыток и жестокого обращения, согласно ст. 112 п. 1 ч. 1;4;5 УПК РК. Привела основания своего ходатайства, перечислила недопустимые доказательства обвинительного акта.
#АдалСот
Согласно обвинительного акта руководство транснациональной преступной группы вменяется Д.
Семь обвиняемых находятся под стражей в СИ ДП, двое в том числе Д.-в СИ КНБ, один - под домашним арестом.
Суд проверил присутствие всех участников судебного процесса и предложил закончить слушания по показаниям Д., выслушать ходатайства защиты, принять решение по неразрешенным и заявленным ходатайствам.
Суд предоставил слово прокурору. Поскольку Д. отказался отвечать на вопросы прокурора, последний зачитал протокол НСД из материалов дела. Это был перевод с чеченского на русский язык телефонных разговоров между С. и Д. По окончании оглашения, прокурор заявил ходатайство о допросе гражданской супруги С. в качестве свидетеля онлайн.
Пока подключали свидетеля, Д. заявил, что он озабочен безопасностью своей семьи из-за дачи правдивых показаний. Защита Д.- адвокат Кудасова Г. огласила ходатайство.
Суд попросил назвать данные всех членов семьи, включая детей.
В период подключения свидетеля Муцелхановой, суд выяснил обстоятельство, что она присутствовала на всех предыдущих заседаниях в качестве слушателя и на основании ст. 370 УПК РК отменил допрос.
Подсудимый С. заявил ходатайство о признании перевода телефонных разговоров между ним и Джамалдиевым недопустимым доказательством, так как перевод сделан не верно.
Адвокат Кудасова поддержала ходатайство на основании того, что речь в них идёт о третьих лицах, которые не упоминаются в обвинительном акте. Другие адвокаты также поддержали данное ходатайство.
Прокурор постоянно жаловался на сбои интернета, выяснял, о чём идёт речь. В удовлетворении ходатайства просил суд отказать.
Адвокат Саидова заявила ходатайство о допросе свидетеля со стороны защиты-профессионального тренера, чемпиона мира по многим версиям боёв без правил Буланбаева Адиля.
Секретарь подключила свидетеля, который показал, что знает Д. на протяжении 10 лет, что он активно и финансово участвовал в проведении соревнований в Казахстане и на международном уровне, помогал молодым бойцам, решал вопросы с расселением и питанием, всегда был почётным гостем на соревнованиях.
Прокурор начал задавать вопросы по поводу материальной помощи на расселение и питание, переходя на крики и явную агрессию, назвал Д. самозванцем, долго не мог понять, что спонсорство- это не всегда денежные средства. Не переставал повышать голос на свидетеля.
Адвокаты и подсудимые возмутились таким поведением прокурора, указали на давление и неприязнь по национальному признаку, и заявили отвод прокурору.
Суд попросил участников процесса не отключать и удалился для принятия решения.
Суд в своём постановлении отказал в удовлетворении и оценил поведение прокурора как эмоциональное.
Суд предложил огласить ходатайства со стороны защиты.
Адвокат Саидова заявила ходатайство о недопустимости доказательств, полученных незаконным способом, в результате физического и психологического насилия, пыток и жестокого обращения, согласно ст. 112 п. 1 ч. 1;4;5 УПК РК. Привела основания своего ходатайства, перечислила недопустимые доказательства обвинительного акта.
#АдалСот
Другие адвокаты поддержали данное ходатайство.
Прокурор попросил суд отказать в удовлетворении в виду отсутствия без оснований.
Суд удалился для принятия решения.
Суд принял решение об отсутствии оснований согласно ст.25 УПК РК (после оценки доказательств, по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности рассмотренных доказательств). Суд посчитал, что на данной стадии суд не связан мнениями сторон по вопросам необходимости и недостаточности доказательств. Суд посчитал преждевременным давать оценку предоставленным доказательствам. Суд также принял решение, что суду представлено достаточно совокупных доказательств, чтобы суд сделал выводы о доказанности или недоказанности предъявленого обвинения. Суд пришёл к выводу о окончании судебного следствия. Суд оставил без удовлетвореңия представленное ходатайство. Также сохранил право на повторное заявление этих ходатайств в ходе прений.
В 17-30 час. суд объявил об окончании рабочего дня. Судебные прения назначены на 10-00 часов 26.01.2022 г.
Участники процесса:
Судья: Хакимжанов М.А.
Секретарь: Шаяхметова Айнура.
Государственный обвинитель: прокурор Қамбаров Г.
Адвокаты: Саидова Х.Ж., Устимиров Н.Ж., Лихолетова С., Андронова Н.Г., Сеитова Р.Х., Баймуханова Г., Мурадов А., Азизов, Сайын Н. Кудасова, Сагимбаев Р.
Подсудимые: 10 человек
Наблюдатель: З. Проценко
#АдалСот
Прокурор попросил суд отказать в удовлетворении в виду отсутствия без оснований.
Суд удалился для принятия решения.
Суд принял решение об отсутствии оснований согласно ст.25 УПК РК (после оценки доказательств, по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности рассмотренных доказательств). Суд посчитал, что на данной стадии суд не связан мнениями сторон по вопросам необходимости и недостаточности доказательств. Суд посчитал преждевременным давать оценку предоставленным доказательствам. Суд также принял решение, что суду представлено достаточно совокупных доказательств, чтобы суд сделал выводы о доказанности или недоказанности предъявленого обвинения. Суд пришёл к выводу о окончании судебного следствия. Суд оставил без удовлетвореңия представленное ходатайство. Также сохранил право на повторное заявление этих ходатайств в ходе прений.
В 17-30 час. суд объявил об окончании рабочего дня. Судебные прения назначены на 10-00 часов 26.01.2022 г.
Участники процесса:
Судья: Хакимжанов М.А.
Секретарь: Шаяхметова Айнура.
Государственный обвинитель: прокурор Қамбаров Г.
Адвокаты: Саидова Х.Ж., Устимиров Н.Ж., Лихолетова С., Андронова Н.Г., Сеитова Р.Х., Баймуханова Г., Мурадов А., Азизов, Сайын Н. Кудасова, Сагимбаев Р.
Подсудимые: 10 человек
Наблюдатель: З. Проценко
#АдалСот
Сотрудники следственного изолятора против активиста
24.01.2022 года в Сарыаркинском районном суде города Нур-Султан продолжилось слушание гражданского дела по иску к гражданскому активисту Сыздыкову Айдару.
Суд сообщил, что поступило ходатайство представителя ответчика с просьбой о переносе судебного слушания в связи с болезнью ответчика.
Адвокат Доскараев М. заявил, что Сыздыков действительно заболел, с утра была вызвана скорая медицинская помощь, а сейчас к нему едет бригада врачей. Сообщил, что его доверитель желает сам участвовать в судебном разбирательстве.
Представитель истца сообщил об изменениях в исковом заявлении к Сыздыкову А. Истец исключил из требований моральный вред и материальный ущерб, включающий процессуальные издержки, возмещение юридических расходов, уплату государственной пошлины.
Оставили только требование:
1. Признать не соответствующими действительности сведения, которые являются порочащими деловую репутацию, честь и достоинство.
2. Обязать ответчика опровергнуть сведения, размещенные на портале информационного канала 16/12 в течении 10 календарных дней, либо персонально публично извиниться в СМИ на территории Казахстана, либо в прениях судебного процесса.
Представитель истца зачитал список истцов: Нурсеит А.А., Майгельдинова Г.Ш., Аскарова Б.К., Усембаев Р.Е., Козанова С.М., Абдикаримова А.К.
Суд предложил допросить свидетелей истца.
Адвокат Доскараев М заявил, что его подзащитный сам хотел участвовать в их допросе.
Суд «под протокол» заявил, что завтра завершится производство по делу.
Представитель истца попросил адвоката на случай отсутствия ответчика на следующем заседании, выяснить; что он имел ввиду своими высказываниями по стенограмме из материалов дела, касательно его доверителей.
В 17-00 часов суд завершил свою работу.
Очередное слушание назначено на 25.01.2022 года в 16-00 час.
Участники процесса:
Судья: Нурбаева Айнур Н.
Секретарь: Конысбаев Данияр
Представитель истца: Курланбаев С.
Адвокат: Досқараев М.
Наблюдатель: З. Проценко
#АдалСот
24.01.2022 года в Сарыаркинском районном суде города Нур-Султан продолжилось слушание гражданского дела по иску к гражданскому активисту Сыздыкову Айдару.
Суд сообщил, что поступило ходатайство представителя ответчика с просьбой о переносе судебного слушания в связи с болезнью ответчика.
Адвокат Доскараев М. заявил, что Сыздыков действительно заболел, с утра была вызвана скорая медицинская помощь, а сейчас к нему едет бригада врачей. Сообщил, что его доверитель желает сам участвовать в судебном разбирательстве.
Представитель истца сообщил об изменениях в исковом заявлении к Сыздыкову А. Истец исключил из требований моральный вред и материальный ущерб, включающий процессуальные издержки, возмещение юридических расходов, уплату государственной пошлины.
Оставили только требование:
1. Признать не соответствующими действительности сведения, которые являются порочащими деловую репутацию, честь и достоинство.
2. Обязать ответчика опровергнуть сведения, размещенные на портале информационного канала 16/12 в течении 10 календарных дней, либо персонально публично извиниться в СМИ на территории Казахстана, либо в прениях судебного процесса.
Представитель истца зачитал список истцов: Нурсеит А.А., Майгельдинова Г.Ш., Аскарова Б.К., Усембаев Р.Е., Козанова С.М., Абдикаримова А.К.
Суд предложил допросить свидетелей истца.
Адвокат Доскараев М заявил, что его подзащитный сам хотел участвовать в их допросе.
Суд «под протокол» заявил, что завтра завершится производство по делу.
Представитель истца попросил адвоката на случай отсутствия ответчика на следующем заседании, выяснить; что он имел ввиду своими высказываниями по стенограмме из материалов дела, касательно его доверителей.
В 17-00 часов суд завершил свою работу.
Очередное слушание назначено на 25.01.2022 года в 16-00 час.
Участники процесса:
Судья: Нурбаева Айнур Н.
Секретарь: Конысбаев Данияр
Представитель истца: Курланбаев С.
Адвокат: Досқараев М.
Наблюдатель: З. Проценко
#АдалСот
Сотрудники следственного изолятора против гражданского активиста
25.01.2022 г. в 16-00 ч. в Сарыаркинском районном суде города Нур-Султан на платформе zoom продолжилось слушание гражданского дела в отношении гражданского активиста Сыздыкова Айдара.
Суд проверил присутствие всех участников процесса. Сообщил, что сегодня намечено допросить двух свидетелей то стороны истца, далее- исследование материалов дела и прения.
Представитель истца заявил ходатайство о допросе дополнительного свидетеля, явка обеспечена.
Суд удовлетворил ходатайство.
Суд подключил свидетеля Султанбаева - начальника режимного отдела, майора юстиции.
Он показал, что за время содержания в учреждении на Сыздыкова написано 10 рапортов за «лежание» на кровати. Дал положительные характеристики сотрудникам ЕЦ-166/1.
Суд подключил свидетеля Гульжаманова, отбывающего наказание в ЕЦ-166/1.
Он показал, что никаких противоправных действий против него не применялись.
Суд подключил следующего свидетеля Сапарғали Ж. - инспектора службы пробации Есильского района. Он показал, что у Сыздыкова имеются нарушения режима и подтвердил, что Сыздыков обращался по поводу преследования сотрудниками КНБ.
Сыздыков А. напомнил суду, что остался ещё один заявленный свидетель - Есхожин Е. Суд подключил свидетеля Есхожина, который содержался в ЕЦ-166/1 в тот же период.
Свидетель рассказал об известных ему фактах избиения и жестокого обращения с Қайрбек А., который не мог громко называть фамилии и должности сотрудников учреждения на русском языке, так как казахоязычный гражданин. Также свидетелем сообщено о состоянии с санитарными нормами (например, о крысах, которых не травят).
Все свидетели предупреждены судом об обязанностях и ответственности, но клятву свидетеля они не произносили.
Суд приступил к исследованию материалов дела. Огласил каждый лист дела по наименованию и назначению.
Суд приступил к прениям.
Представитель истца сказал, что в судебном следствии доказано, что всё сказанное Сыздыковым в его выступлении не соответствует действительности.
Доверители предъявили исковые требования:
1. Признать несоответствующими действительности сведения, которые порочат деловую репутацию, честь и достоинство.
2. Обязать ответчика опровергнуть сведения, размещенные на портале информационного канала 16/12, в течении 10 календарных дней, либо персонально публично извиниться в СМИ на территории Казахстана, либо в прениях судебного процесса.
В качестве истцов по исковому заявлению выступают: Нурсеит А.А., Майгельдинова Г.Ш., Асқарова Б.К., Усембаев Р.Е., Козанова С.М., Абдикаримова А.К.
Сыздыков А. попросил суд критически отнестись к показаниям истца. В судебном следствии доказано, что он многократно обращался с жалобами и заявлениями, ни разу его не приглашали для выяснения, и более того, он ни разу не получал ответ.
Адвокат Доскараев М. «прошёл» по каждому отдельному случаю нарушения прав Сыздыкова. Указал на то, что свидетели ответчика при даче показаний находились в одном помещении. Кроме того, экспертное заключение процессора Каиржанова указывает на фактологический характер негативных сведений о группе сотрудников ЕЦ-166/1 и даёт нейтральную оценку их родственникам. Оценка эксперта Мукановой сводилась к тому, что в случае несоответствия действительности высказывания Сыздыкова могут служить порочащими честь и достоинство. Попросил суд в иске отказать и затраты ответчика на юридические услуги в размере 450000 тенге взыскать с истца.
Абашева А. и представитель ДУИС поддержали исковое заявление в полном объёме.
Представитель истца озвучил реплику в прениях: «Все слова ответчика не соответствуют действительности. Сыздыков создаёт никому не нужный пиар в присутствии наблюдателей, которым нечего делать», затронул и депутатов Европарламента.
В 19-00 суд объявил, что решение будет оглашено 01.02.2022 г. в 18-00 час.
Участники процесса:
Судья: Нурбаева Айнур Н.
Секретарь: Конысбаев Данияр
Представитель истца: Курланбаев С.
Адвокат: Доскараев М.
Наблюдатель: З. Проценко
#АдалСот
25.01.2022 г. в 16-00 ч. в Сарыаркинском районном суде города Нур-Султан на платформе zoom продолжилось слушание гражданского дела в отношении гражданского активиста Сыздыкова Айдара.
Суд проверил присутствие всех участников процесса. Сообщил, что сегодня намечено допросить двух свидетелей то стороны истца, далее- исследование материалов дела и прения.
Представитель истца заявил ходатайство о допросе дополнительного свидетеля, явка обеспечена.
Суд удовлетворил ходатайство.
Суд подключил свидетеля Султанбаева - начальника режимного отдела, майора юстиции.
Он показал, что за время содержания в учреждении на Сыздыкова написано 10 рапортов за «лежание» на кровати. Дал положительные характеристики сотрудникам ЕЦ-166/1.
Суд подключил свидетеля Гульжаманова, отбывающего наказание в ЕЦ-166/1.
Он показал, что никаких противоправных действий против него не применялись.
Суд подключил следующего свидетеля Сапарғали Ж. - инспектора службы пробации Есильского района. Он показал, что у Сыздыкова имеются нарушения режима и подтвердил, что Сыздыков обращался по поводу преследования сотрудниками КНБ.
Сыздыков А. напомнил суду, что остался ещё один заявленный свидетель - Есхожин Е. Суд подключил свидетеля Есхожина, который содержался в ЕЦ-166/1 в тот же период.
Свидетель рассказал об известных ему фактах избиения и жестокого обращения с Қайрбек А., который не мог громко называть фамилии и должности сотрудников учреждения на русском языке, так как казахоязычный гражданин. Также свидетелем сообщено о состоянии с санитарными нормами (например, о крысах, которых не травят).
Все свидетели предупреждены судом об обязанностях и ответственности, но клятву свидетеля они не произносили.
Суд приступил к исследованию материалов дела. Огласил каждый лист дела по наименованию и назначению.
Суд приступил к прениям.
Представитель истца сказал, что в судебном следствии доказано, что всё сказанное Сыздыковым в его выступлении не соответствует действительности.
Доверители предъявили исковые требования:
1. Признать несоответствующими действительности сведения, которые порочат деловую репутацию, честь и достоинство.
2. Обязать ответчика опровергнуть сведения, размещенные на портале информационного канала 16/12, в течении 10 календарных дней, либо персонально публично извиниться в СМИ на территории Казахстана, либо в прениях судебного процесса.
В качестве истцов по исковому заявлению выступают: Нурсеит А.А., Майгельдинова Г.Ш., Асқарова Б.К., Усембаев Р.Е., Козанова С.М., Абдикаримова А.К.
Сыздыков А. попросил суд критически отнестись к показаниям истца. В судебном следствии доказано, что он многократно обращался с жалобами и заявлениями, ни разу его не приглашали для выяснения, и более того, он ни разу не получал ответ.
Адвокат Доскараев М. «прошёл» по каждому отдельному случаю нарушения прав Сыздыкова. Указал на то, что свидетели ответчика при даче показаний находились в одном помещении. Кроме того, экспертное заключение процессора Каиржанова указывает на фактологический характер негативных сведений о группе сотрудников ЕЦ-166/1 и даёт нейтральную оценку их родственникам. Оценка эксперта Мукановой сводилась к тому, что в случае несоответствия действительности высказывания Сыздыкова могут служить порочащими честь и достоинство. Попросил суд в иске отказать и затраты ответчика на юридические услуги в размере 450000 тенге взыскать с истца.
Абашева А. и представитель ДУИС поддержали исковое заявление в полном объёме.
Представитель истца озвучил реплику в прениях: «Все слова ответчика не соответствуют действительности. Сыздыков создаёт никому не нужный пиар в присутствии наблюдателей, которым нечего делать», затронул и депутатов Европарламента.
В 19-00 суд объявил, что решение будет оглашено 01.02.2022 г. в 18-00 час.
Участники процесса:
Судья: Нурбаева Айнур Н.
Секретарь: Конысбаев Данияр
Представитель истца: Курланбаев С.
Адвокат: Доскараев М.
Наблюдатель: З. Проценко
#АдалСот