#невиновенKZ
#notguiltyKZ
#кінәсізKZ
#CFLI
5 октября 2021 года в 15:00 ч. в Аль-Фарабийском районном суде города Шымкент должно было состояться судебное заседание в отношении Х-53 (имя скрыто) .
Наблюдателем заблаговременно было подано ходатайство об участии в открытом судебном заседании в качестве слушателя. В связи с эпидемиологической ситуацией, наблюдатель просил суд подключить его к судебному заседанию через ВКС.
Однако, подключение наблюдателя к судебному заседанию так и не произошло. Наблюдателем неоднократно были осуществлены попытки связаться с канцелярией Аль-Фарабийского районного суда города Шымкент. Наконец связавшись с канцелярией, наблюдателю отказали дать контакты секретаря судебного заседания, и дали номер для обращения к судье Тулешову Е.С. Так, получив номер от канцелярии суда, наблюдатель осуществил многочисленные попытки дозвониться на данный номер. И наконец, трубку взяли. На звонок ответило неизвестное физическое лицо, которое подчеркнуло, что никак не связано с судебным заседанием, с судьей, и с другими участниками процесса. Как оказалось, это был личный номер лица. Возможность неправильного набора номера исключена. Связавшись обратно с канцелярией суда, и объяснив всю сложившуюся ситуацию, сотрудник канцелярии бросил трубку, никак не оказав помощь. Последующие попытки дозвониться до суда остались безуспешными.
Данный факт нарушает ст.77 Конституции Республики Казахстан, где изложены базовые принципы судопроизводства. Нарушает принцип публичности и открытости судебного разбирательства, отраженного в статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Далее, в тот же день наблюдателем была направлена жалоба. На следующий день после заседания, 6 октября 2021 года, с наблюдателем связался другой сотрудник суда. Не представившись, сотрудник сразу начал спрашивать наблюдателя о причине направления жалобы. Сотрудника интересовала связь наблюдателя с участниками процесса. Услышав отрицательный ответ на вопрос наличия связи наблюдателя с обвиняемым, сотрудник искренне не понимал причину желания наблюдателя в участии в процессе, и соответственно причину жалобы. Объяснив всю ситуацию сотруднику, наблюдатель хотел узнать о причине недопуска к процессу. Ответ наблюдатель так и не получил. Наоборот, сотрудник продолжал задавать вопросы, кем является наблюдатель, связан ли он со СМИ, как узнал о процессе, почему наблюдатель выбрал именно данное дело. По итогу, сотрудник попросил отозвать жалобу, и подчеркнул, что к следующему процессу данного дела наблюдатель не может быть подключен. Причина осталась так и неизвестной.
Судья: Тулешов Е.С.
Подсудимый: Х-53 (имя скрыто)
Наблюдатель: Тлеш Д.Б.
#notguiltyKZ
#кінәсізKZ
#CFLI
5 октября 2021 года в 15:00 ч. в Аль-Фарабийском районном суде города Шымкент должно было состояться судебное заседание в отношении Х-53 (имя скрыто) .
Наблюдателем заблаговременно было подано ходатайство об участии в открытом судебном заседании в качестве слушателя. В связи с эпидемиологической ситуацией, наблюдатель просил суд подключить его к судебному заседанию через ВКС.
Однако, подключение наблюдателя к судебному заседанию так и не произошло. Наблюдателем неоднократно были осуществлены попытки связаться с канцелярией Аль-Фарабийского районного суда города Шымкент. Наконец связавшись с канцелярией, наблюдателю отказали дать контакты секретаря судебного заседания, и дали номер для обращения к судье Тулешову Е.С. Так, получив номер от канцелярии суда, наблюдатель осуществил многочисленные попытки дозвониться на данный номер. И наконец, трубку взяли. На звонок ответило неизвестное физическое лицо, которое подчеркнуло, что никак не связано с судебным заседанием, с судьей, и с другими участниками процесса. Как оказалось, это был личный номер лица. Возможность неправильного набора номера исключена. Связавшись обратно с канцелярией суда, и объяснив всю сложившуюся ситуацию, сотрудник канцелярии бросил трубку, никак не оказав помощь. Последующие попытки дозвониться до суда остались безуспешными.
Данный факт нарушает ст.77 Конституции Республики Казахстан, где изложены базовые принципы судопроизводства. Нарушает принцип публичности и открытости судебного разбирательства, отраженного в статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Далее, в тот же день наблюдателем была направлена жалоба. На следующий день после заседания, 6 октября 2021 года, с наблюдателем связался другой сотрудник суда. Не представившись, сотрудник сразу начал спрашивать наблюдателя о причине направления жалобы. Сотрудника интересовала связь наблюдателя с участниками процесса. Услышав отрицательный ответ на вопрос наличия связи наблюдателя с обвиняемым, сотрудник искренне не понимал причину желания наблюдателя в участии в процессе, и соответственно причину жалобы. Объяснив всю ситуацию сотруднику, наблюдатель хотел узнать о причине недопуска к процессу. Ответ наблюдатель так и не получил. Наоборот, сотрудник продолжал задавать вопросы, кем является наблюдатель, связан ли он со СМИ, как узнал о процессе, почему наблюдатель выбрал именно данное дело. По итогу, сотрудник попросил отозвать жалобу, и подчеркнул, что к следующему процессу данного дела наблюдатель не может быть подключен. Причина осталась так и неизвестной.
Судья: Тулешов Е.С.
Подсудимый: Х-53 (имя скрыто)
Наблюдатель: Тлеш Д.Б.
11.10.2021 г. 15-00 часов в Алатауском районном суде г.Алматы продолжалось судебное заседание по жалобе частного обвинения Ускембаевой Маргариты о привлечении Ултанбекова Е.С. к уголовной ответственности по ч.2 ст.131 УК РК.
Процесс проходил онлайн, посредством бесплатной версии программы ZOOM, с отключением и вынужденным перерывом, через каждые 40 минут.
Перед началом судебного заседания суд проверил явку участников процесса и сообщил о замене судебного секретаря, так как секретарь Нурекеев К.К. в данный момент на больничном, поэтому его заменяет Бекбосын.
Суд сделал замечание и попросил всех включить видеокамеры и не выключать, чтобы суд удостоверился, кто находится на судебном заседании. Выслушав, что на судебном заседании присутствуют наблюдатели, суд поправил, что они не наблюдатели, а слушатели, так как выше суда никого нет.
После, суд объявил о просмотре видеозаписей, предоставленных стороной обвинения.
Суд сам стал просматривать видео события 21.05.2021 г., комментируя, что видит на экране своего ноутбука: «подъехали какие-то машины (не видно номеров), ходят какие-то люди (не видно их лиц) и т.д.».
К слову, участникам процесса не было видно само видео, так как все были подключены через ZOOM, а демонстрацию экрана суд сообщил, что не умеет подключать.
И только после повторного обращения Ускембаевой М., и инструкции как подключить демонстрацию экрана в ZOOM, суд показал видео всем участникам судебного заседания.
После подключения демонстрации экрана, Ускенбаева М. и её защитник смогли полностью объяснить обстоятельства данного события, промежуток времени, когда Ускенбаева М. подверглась оскорблению со стороны Ултанбекова, в тоже время его жена стояла с ножом, приставляя нож то к животу, то к руке, угрожая суицидом. Все это происходило в присутствии женщин и детей жертв бытового насилия, временно находящихся в приюте.
Во время просмотра видео, суд неоднократно обращал внимание, что двери приюта не закрыты, почему никто не контролирует поток людей, и если двери должным образом были бы закрыты, то возможно данного инцидента не было бы, и не было бы необходимости для обращения в суд.
На что, Ускенбаева М. ответила, что не понимает связь между оскорблением и закрытой дверью приюта. Но пояснила суду, что ОФ «Береке» расположен в жилом доме, и арендуют они лишь один подъезд, в других подъездах живут собственники квартир.
После суд объявил об окончании рассмотрения материалов обвинения. Защитник истца напомнила суду о том, что суд направлял запрос на имя начальника полиции г.Алматы о привлечении Ултанбекова к дисциплинарной ответственности. На что суд сообщил, что у суда нет ответа, т.к. секретарь заболел, но к следующему судебному заседанию суд всё выяснит.
Защитник истца также попросила включить в перечень материалов обвинения заключение филологической экспертизы, выданной экспертом Қарымсақовой Р. Д.
Суд предоставил слово для истца, какое наказание желает истец для ответчика.
Ускенбаева М. сообщила о стрессе, который перенесла от оскорбления, угроз и опасений за безопасность женщин и детей приюта, и что на данный момент проходит курс лечения психотерапии. Моральный ущерб оценила в 1 млн. тенге. Также заявила о затратах на экспертизу и адвоката. Просила суд о привлечении Ултанбекова к исправительным работам.
Суд уточнил о возможности примирения. Ускембаева М выразила мнение о не готовности к примирению. Защитник обратила внимание суда на то, что Ултанбеков не признал свою вину, и поддержала позицию своей доверительницы.
Суд объявил о том, что предоставляет время для подготовки к возражению ответчика по жалобе. Обязал переводчика перевести все имеющиеся материалы на русский язык.
Судебное заседание отложили на 19.10.2021 г. с 15:00 – 18:30 чч.
Участники процесса:
Судья: Карабаев Н.Е.
Судебный секретарь: Багжан Бекболсын.
Истец: Ускенбаева М.
Представитель истца: Тусупова А.
Ответчик: Ултанбеков Е.
Переводчик: Садык С.
Наблюдатели: Калашникова, Чернобиль Т., Жусипалиева А., Проценко З.
#AdalSot
Процесс проходил онлайн, посредством бесплатной версии программы ZOOM, с отключением и вынужденным перерывом, через каждые 40 минут.
Перед началом судебного заседания суд проверил явку участников процесса и сообщил о замене судебного секретаря, так как секретарь Нурекеев К.К. в данный момент на больничном, поэтому его заменяет Бекбосын.
Суд сделал замечание и попросил всех включить видеокамеры и не выключать, чтобы суд удостоверился, кто находится на судебном заседании. Выслушав, что на судебном заседании присутствуют наблюдатели, суд поправил, что они не наблюдатели, а слушатели, так как выше суда никого нет.
После, суд объявил о просмотре видеозаписей, предоставленных стороной обвинения.
Суд сам стал просматривать видео события 21.05.2021 г., комментируя, что видит на экране своего ноутбука: «подъехали какие-то машины (не видно номеров), ходят какие-то люди (не видно их лиц) и т.д.».
К слову, участникам процесса не было видно само видео, так как все были подключены через ZOOM, а демонстрацию экрана суд сообщил, что не умеет подключать.
И только после повторного обращения Ускембаевой М., и инструкции как подключить демонстрацию экрана в ZOOM, суд показал видео всем участникам судебного заседания.
После подключения демонстрации экрана, Ускенбаева М. и её защитник смогли полностью объяснить обстоятельства данного события, промежуток времени, когда Ускенбаева М. подверглась оскорблению со стороны Ултанбекова, в тоже время его жена стояла с ножом, приставляя нож то к животу, то к руке, угрожая суицидом. Все это происходило в присутствии женщин и детей жертв бытового насилия, временно находящихся в приюте.
Во время просмотра видео, суд неоднократно обращал внимание, что двери приюта не закрыты, почему никто не контролирует поток людей, и если двери должным образом были бы закрыты, то возможно данного инцидента не было бы, и не было бы необходимости для обращения в суд.
На что, Ускенбаева М. ответила, что не понимает связь между оскорблением и закрытой дверью приюта. Но пояснила суду, что ОФ «Береке» расположен в жилом доме, и арендуют они лишь один подъезд, в других подъездах живут собственники квартир.
После суд объявил об окончании рассмотрения материалов обвинения. Защитник истца напомнила суду о том, что суд направлял запрос на имя начальника полиции г.Алматы о привлечении Ултанбекова к дисциплинарной ответственности. На что суд сообщил, что у суда нет ответа, т.к. секретарь заболел, но к следующему судебному заседанию суд всё выяснит.
Защитник истца также попросила включить в перечень материалов обвинения заключение филологической экспертизы, выданной экспертом Қарымсақовой Р. Д.
Суд предоставил слово для истца, какое наказание желает истец для ответчика.
Ускенбаева М. сообщила о стрессе, который перенесла от оскорбления, угроз и опасений за безопасность женщин и детей приюта, и что на данный момент проходит курс лечения психотерапии. Моральный ущерб оценила в 1 млн. тенге. Также заявила о затратах на экспертизу и адвоката. Просила суд о привлечении Ултанбекова к исправительным работам.
Суд уточнил о возможности примирения. Ускембаева М выразила мнение о не готовности к примирению. Защитник обратила внимание суда на то, что Ултанбеков не признал свою вину, и поддержала позицию своей доверительницы.
Суд объявил о том, что предоставляет время для подготовки к возражению ответчика по жалобе. Обязал переводчика перевести все имеющиеся материалы на русский язык.
Судебное заседание отложили на 19.10.2021 г. с 15:00 – 18:30 чч.
Участники процесса:
Судья: Карабаев Н.Е.
Судебный секретарь: Багжан Бекболсын.
Истец: Ускенбаева М.
Представитель истца: Тусупова А.
Ответчик: Ултанбеков Е.
Переводчик: Садык С.
Наблюдатели: Калашникова, Чернобиль Т., Жусипалиева А., Проценко З.
#AdalSot
19.10.2021 г. 16-25 часов в Алатауском районном суде г.Алматы продолжалось судебное заседание, назначенное на 15-00 ч., по жалобе частного обвинения Ускембаевой Маргариты о привлечении Ултанбекова Е.С. к уголовной ответственности по ч.2 ст.131 УК РК.
Задержка судебного заседания произошла из-за отсутствия адвоката ответчика. Позже выяснилось, что адвокат ответчика не может подключиться к судебному заседанию в связи с участием на другом процессе.
Судебное заседание проходило онлайн, посредством бесплатной версии программы ZOOM, с отключением и вынужденным перерывом, через каждые 40 минут.
Перед началом судебного заседания суд проверил явку участников процесса и сообщил о замене судебного секретаря.
Далее суд выяснил причину не своевременной подачи возражения ответчика на жалобу, сделав замечание, что со стороны ответчика не поступило в судебный кабинет ни одного документа, кроме видеозаписи.
Адвокат истца выступила с ходатайством о приобщении к материалам дела, направленные ими два приказа УВД в отношении Ултанбекова Е.С., за №417 об отстранении Ултанбекова от должности командира взвода, в связи с нарушением государственным служащим этического кодекса Республики Казахстан. А также выписку из приказа №453, где Ултанбеков был согласен с взысканием. Также отмечалось, что Ултанбеков не обжаловал решение комиссии.
После суд объявил о допросе ответчика, пояснив алгоритм «вопрос на казахском языке - перевод на язык судопроизводства», далее «ответ на казахском языке- перевод».
Адвокат ответчика начал задавать вопросы, ответчик отвечал, не давая возможности перевода для переводчика. По окончании длительного допроса и выяснения обстоятельств, не признания вины, переводчик сделал краткий перевод. О не значительном недопонимании в семье, о ссоре с женой, о том, как жена оказалась в приюте Араша, о претензии к Ускембаевой М., что она чуть не разрушила молодую семью, о неприятностях на работе и о публикации в социальных сетях с порочащим уклоном.
Защитник истца задала ряд вопросов, в ходе которых ответчик подтвердил, что именно он был 21.05.2021г. в 22-00 ч. на территории приюта «Араша», что жена никогда раньше не уходила из дома и жалоб от неё не было, что травмы у жены и ребёнка появились от падения с велосипеда, что он будет обжаловать решение дисциплинарной комиссии УВД. Также Ултанбеков сообщил, что его жену и сына насильно удерживали в приюте Араша, якобы, их заперли изнутри и не давали выйти, в этой связи Ултанбекову пришлось самому войти в здание приюта.
После, защитник истца попросила представить доказательства в виде скриншотов, где указано, что именно Ускембаева М. делала публикации и писала, что ответчик жестоко обращается с женой на протяжении 11-ти лет. Истец так же попросила представить доказательства обращения в «Карабеты» и фонд «Не молчи».
Суд удовлетворил ходатайство сторон, а именно предоставление скриншотов из социальных сетей и других публикаций.
Маргарита Ускембаева заявила, что ей до сих пор не предоставили материалы дела. Суд в очередной раз обязал ответчика предоставить свои возражения в письменном виде, а переводчика и секретаря перевести полученный материал.
В 18-32 ч. суд отложил судебное заседание на 28.10.2021 г. с 15:00 – 18:30 чч.
Участники процесса:
Судья: Карабаев Н.Е.
Истец: Ускенбаева М.
Представитель истца: Тусупова А.
Ответчик: Ултанбеков Е.
Переводчик: Садык С.
Наблюдатели: Калашникова, Чернобиль Т., Жусипалиева А., Проценко З.
#AdalSot
Задержка судебного заседания произошла из-за отсутствия адвоката ответчика. Позже выяснилось, что адвокат ответчика не может подключиться к судебному заседанию в связи с участием на другом процессе.
Судебное заседание проходило онлайн, посредством бесплатной версии программы ZOOM, с отключением и вынужденным перерывом, через каждые 40 минут.
Перед началом судебного заседания суд проверил явку участников процесса и сообщил о замене судебного секретаря.
Далее суд выяснил причину не своевременной подачи возражения ответчика на жалобу, сделав замечание, что со стороны ответчика не поступило в судебный кабинет ни одного документа, кроме видеозаписи.
Адвокат истца выступила с ходатайством о приобщении к материалам дела, направленные ими два приказа УВД в отношении Ултанбекова Е.С., за №417 об отстранении Ултанбекова от должности командира взвода, в связи с нарушением государственным служащим этического кодекса Республики Казахстан. А также выписку из приказа №453, где Ултанбеков был согласен с взысканием. Также отмечалось, что Ултанбеков не обжаловал решение комиссии.
После суд объявил о допросе ответчика, пояснив алгоритм «вопрос на казахском языке - перевод на язык судопроизводства», далее «ответ на казахском языке- перевод».
Адвокат ответчика начал задавать вопросы, ответчик отвечал, не давая возможности перевода для переводчика. По окончании длительного допроса и выяснения обстоятельств, не признания вины, переводчик сделал краткий перевод. О не значительном недопонимании в семье, о ссоре с женой, о том, как жена оказалась в приюте Араша, о претензии к Ускембаевой М., что она чуть не разрушила молодую семью, о неприятностях на работе и о публикации в социальных сетях с порочащим уклоном.
Защитник истца задала ряд вопросов, в ходе которых ответчик подтвердил, что именно он был 21.05.2021г. в 22-00 ч. на территории приюта «Араша», что жена никогда раньше не уходила из дома и жалоб от неё не было, что травмы у жены и ребёнка появились от падения с велосипеда, что он будет обжаловать решение дисциплинарной комиссии УВД. Также Ултанбеков сообщил, что его жену и сына насильно удерживали в приюте Араша, якобы, их заперли изнутри и не давали выйти, в этой связи Ултанбекову пришлось самому войти в здание приюта.
После, защитник истца попросила представить доказательства в виде скриншотов, где указано, что именно Ускембаева М. делала публикации и писала, что ответчик жестоко обращается с женой на протяжении 11-ти лет. Истец так же попросила представить доказательства обращения в «Карабеты» и фонд «Не молчи».
Суд удовлетворил ходатайство сторон, а именно предоставление скриншотов из социальных сетей и других публикаций.
Маргарита Ускембаева заявила, что ей до сих пор не предоставили материалы дела. Суд в очередной раз обязал ответчика предоставить свои возражения в письменном виде, а переводчика и секретаря перевести полученный материал.
В 18-32 ч. суд отложил судебное заседание на 28.10.2021 г. с 15:00 – 18:30 чч.
Участники процесса:
Судья: Карабаев Н.Е.
Истец: Ускенбаева М.
Представитель истца: Тусупова А.
Ответчик: Ултанбеков Е.
Переводчик: Садык С.
Наблюдатели: Калашникова, Чернобиль Т., Жусипалиева А., Проценко З.
#AdalSot
#невиновенKZ
#notguiltyKZ
#кінәсізKZ
#CFLI
20 октября 2021 г. в Казыбекбийском районном суде г.Караганды состоялось судебное заседание по делу частного обвинения К.А.Ф., Ш.С.Ю., О.О.С., Т.Т.В., о привлечении к уголовной ответственности Х-17 (имя скрыто) по части 1 статьи 131 УК РК «Оскорбление».
В 15:02 ч. участники подключились к судебному заседанию по видеоконференцсвязи в приложении WhatsApp. Раннее, рассмотрение было отложено в связи с назначением филологической экспертизы фраз, которые по заявлению частных обвинителей являются оскорблением.
Согласно заключению экспертизы, в высказывании обвиняемого Х-17 (имя скрыто) отсутствуют языковые единицы, сказанные с критикой работы врачей, которые могли быть использованы для совершения оскорбления.
Далее, на заседании был допрошен свидетель – врач больницы, в которой произошел инцидент. Врач подтвердила, что слышала фразы, критикующие работу врачей, и описала обстоятельства конфликта между сторонами.
Сторона обвинения и сторона защиты задали вопросы, после чего свидетель была отпущена, а стороны перешли к прениям.
Выслушав аргументы и доводы сторон, суд объявил о перерыве и отключился в 15:40 ч. для вынесения приговора.
В 15:40 ч. снова состоялся видеозвонок.
Суд объявил о возобновлении исследования доказательств по причине того, что не был допрошен обвиняемый. Состоялся допрос обвиняемого.
После, суд удалился в совещательную комнату для вынесения приговора до 17:00 ч. (на один час).
В 17:00 ч. суд подключился для оглашения оправдательного приговора.
Текст приговора был зачитан полностью. Помимо наличия экспертизы, отрицающей оскорбительных языковых конструкций во фразах, суд обосновал оправдание обвиняемого тем, что критика обвиняемого была обращена в сторону врачей в целом, без указания конкретного человека. Таким образом, признаков оскорбления судом не обнаружено.
Суд объявил о возможности обжалования приговора и сроках вступления в силу.
Участники процесса:
Судья – Кутышев М.А.
Адвокат – Омаров А.
Потерпевшая сторона – К.А.Ф., Ш.С.Ю., О. О.С., Т.Т.В.
Подсудимый – Х-17 (имя скрыто)
Секретарь - Абильдина А.А.
Наблюдатель – Казенова Д.
#notguiltyKZ
#кінәсізKZ
#CFLI
20 октября 2021 г. в Казыбекбийском районном суде г.Караганды состоялось судебное заседание по делу частного обвинения К.А.Ф., Ш.С.Ю., О.О.С., Т.Т.В., о привлечении к уголовной ответственности Х-17 (имя скрыто) по части 1 статьи 131 УК РК «Оскорбление».
В 15:02 ч. участники подключились к судебному заседанию по видеоконференцсвязи в приложении WhatsApp. Раннее, рассмотрение было отложено в связи с назначением филологической экспертизы фраз, которые по заявлению частных обвинителей являются оскорблением.
Согласно заключению экспертизы, в высказывании обвиняемого Х-17 (имя скрыто) отсутствуют языковые единицы, сказанные с критикой работы врачей, которые могли быть использованы для совершения оскорбления.
Далее, на заседании был допрошен свидетель – врач больницы, в которой произошел инцидент. Врач подтвердила, что слышала фразы, критикующие работу врачей, и описала обстоятельства конфликта между сторонами.
Сторона обвинения и сторона защиты задали вопросы, после чего свидетель была отпущена, а стороны перешли к прениям.
Выслушав аргументы и доводы сторон, суд объявил о перерыве и отключился в 15:40 ч. для вынесения приговора.
В 15:40 ч. снова состоялся видеозвонок.
Суд объявил о возобновлении исследования доказательств по причине того, что не был допрошен обвиняемый. Состоялся допрос обвиняемого.
После, суд удалился в совещательную комнату для вынесения приговора до 17:00 ч. (на один час).
В 17:00 ч. суд подключился для оглашения оправдательного приговора.
Текст приговора был зачитан полностью. Помимо наличия экспертизы, отрицающей оскорбительных языковых конструкций во фразах, суд обосновал оправдание обвиняемого тем, что критика обвиняемого была обращена в сторону врачей в целом, без указания конкретного человека. Таким образом, признаков оскорбления судом не обнаружено.
Суд объявил о возможности обжалования приговора и сроках вступления в силу.
Участники процесса:
Судья – Кутышев М.А.
Адвокат – Омаров А.
Потерпевшая сторона – К.А.Ф., Ш.С.Ю., О. О.С., Т.Т.В.
Подсудимый – Х-17 (имя скрыто)
Секретарь - Абильдина А.А.
Наблюдатель – Казенова Д.
Сегодня, 26.10.2021 г. в 11:30 часов в районном суде №2 Алмалинского района г.Алматы состоялось судебное заседание по делу Ильяшева Альнура об установлении факта, имеющего юридическое значение.
Судебное заседание проходило онлайн, посредством приложения Whatsapp.
Перед началом судебного заседания суд проверил явку участников процесса. Затем суд уточнил, имеются ли отводы. На что Ильяшев Альнур сообщил суду, что требует от судьи Аскарова Ж.А. заявить о самоотводе.
Судья Аскаров Ж.А. ответил, что оснований для самоотвода нет. Истец повторил, что требует от судьи заявления о самоотводе по причине того, что ранее истец подавал в районный суд №2 Алмалинского района г.Алматы 2 исковых заявления, которые были рассмотрены и возвращены Альнуру судьей Аскаровым Ж.А. После истец сообщил суду, что направит письменный отвод судье через судебный кабинет. Судебное заседание завершилось.
Участники процесса:
Судья: Аскаров Ж.А.
Истец: Ильяшев Альнур
Журналист информационно-аналитического портала «Орда.кз»
Наблюдатели: Тлеш Даяна, Картова Алия
#AdalSot
Судебное заседание проходило онлайн, посредством приложения Whatsapp.
Перед началом судебного заседания суд проверил явку участников процесса. Затем суд уточнил, имеются ли отводы. На что Ильяшев Альнур сообщил суду, что требует от судьи Аскарова Ж.А. заявить о самоотводе.
Судья Аскаров Ж.А. ответил, что оснований для самоотвода нет. Истец повторил, что требует от судьи заявления о самоотводе по причине того, что ранее истец подавал в районный суд №2 Алмалинского района г.Алматы 2 исковых заявления, которые были рассмотрены и возвращены Альнуру судьей Аскаровым Ж.А. После истец сообщил суду, что направит письменный отвод судье через судебный кабинет. Судебное заседание завершилось.
Участники процесса:
Судья: Аскаров Ж.А.
Истец: Ильяшев Альнур
Журналист информационно-аналитического портала «Орда.кз»
Наблюдатели: Тлеш Даяна, Картова Алия
#AdalSot
#невиновенKZ
#notguiltyKZ
#кінәсізKZ
#CFLI
13.10.2021 г. в Специализированном межрайонном суде по уголовным делам г. Алматы продолжено рассмотрение дела в отношении 10-и обвиняемых Х-30 (имена скрыты) по ст. УК РК ст. 264 ч.2, ст. 125 ч.2,3, ст. 194 ч.4, ст.287 ч.5, ст. 192ч.2, ст. 297 ч.3, ст. 361 ч.4.
На судебном заседаний 13.10.2021 г. были допрошены свидетели. В ходе допроса свидетелей государственный обвинитель вступил в словесную перепалку со стороной защиты, которая уже не первый процесс задает однотипные вопросы свидетелям.
Участники процесса:
Судья: Какимжанов М.А.
Секретарь: Райсов Б.
Государственный обвинитель: Прокурор Камбаров Г. /Каримов С.
Адвокаты: Саидова Х.Ж., Устимиров Н.Ж., Лихолетова С., Андронова Н.Г., Саитова Р.Х, Баймуханова Г., Мурадов А., Азизов, Сайын Н.
Подсудимые Х-30 (имена скрыты)
Наблюдатель: Жук Е.
#notguiltyKZ
#кінәсізKZ
#CFLI
13.10.2021 г. в Специализированном межрайонном суде по уголовным делам г. Алматы продолжено рассмотрение дела в отношении 10-и обвиняемых Х-30 (имена скрыты) по ст. УК РК ст. 264 ч.2, ст. 125 ч.2,3, ст. 194 ч.4, ст.287 ч.5, ст. 192ч.2, ст. 297 ч.3, ст. 361 ч.4.
На судебном заседаний 13.10.2021 г. были допрошены свидетели. В ходе допроса свидетелей государственный обвинитель вступил в словесную перепалку со стороной защиты, которая уже не первый процесс задает однотипные вопросы свидетелям.
Участники процесса:
Судья: Какимжанов М.А.
Секретарь: Райсов Б.
Государственный обвинитель: Прокурор Камбаров Г. /Каримов С.
Адвокаты: Саидова Х.Ж., Устимиров Н.Ж., Лихолетова С., Андронова Н.Г., Саитова Р.Х, Баймуханова Г., Мурадов А., Азизов, Сайын Н.
Подсудимые Х-30 (имена скрыты)
Наблюдатель: Жук Е.
#невиновенKZ
#notguiltyKZ
#кінәсізKZ
#CFLI
15.10. 2021 г. в Специализированном межрайонном суде по уголовным делам г. Алматы продолжено рассмотрение дела в отношении 10-и обвиняемых Х-30 (имена скрыты) по ст. УК РК ст. 264 ч.2, ст. 125 ч.2,3, ст. 194 ч.4Ж ст.287 ч.5, ст. 192ч.2, ст. 297 ч.3, ст. 361 ч.4.
На судебном заседаний 15.10.2021 г. сторона защиты попросила суд огласить ответ начальника следственного изолятора Комитета национальной безопасности (далее СИЗО КНБ) относительно лечения одного из подсудимых. Суд огласил ответ: «лечение не было предоставлено, так как подсудимый выразил недоверие относительно выезда в больницу».
Сторона защиты и жена данного подсудимого заявили о том, что подсудимый подвергается пыткам в СИЗО КНБ, также ему необходима госпитализация.
По мнению суда, для решения вопроса об изменении меры пресечения необходимо проведение обследования подсудимого. Вопрос остался открытым.
Далее было продолжено судебное разбирательство, на котором сторона защиты придерживалась уже укрепившейся тактики ведения допроса - каждый адвокат задает один и тот же вопрос свидетелю, что приводит к неточности показаний.
В ходе допроса, государственный обвинитель вмешивался в допрос стороны защиты, из-за чего судом было сделано соответствующее замечание. Тогда прокурор выразил довод о давлении на свидетелей со стороны защиты, и попросил снять вопросы стороны защиты. Суд запретил стороне защиты задавать однотипные вопросы.
Участники процесса:
Судья: Какимжанов М.А.
Секретарь: Райсов Б.
Государственный обвинитель: Прокурор Камбаров Г.
Адвокаты: Саидова Х.Ж., Устимиров Н.Ж., Лихолетова С., Андронова Н.Г., Саитова Р.Х, Баймуханова Г., Мурадов А., Азизов, Сайын Н.
Подсудимые Х-30(имена скрыты)
Наблюдатель: Жук Е.
#notguiltyKZ
#кінәсізKZ
#CFLI
15.10. 2021 г. в Специализированном межрайонном суде по уголовным делам г. Алматы продолжено рассмотрение дела в отношении 10-и обвиняемых Х-30 (имена скрыты) по ст. УК РК ст. 264 ч.2, ст. 125 ч.2,3, ст. 194 ч.4Ж ст.287 ч.5, ст. 192ч.2, ст. 297 ч.3, ст. 361 ч.4.
На судебном заседаний 15.10.2021 г. сторона защиты попросила суд огласить ответ начальника следственного изолятора Комитета национальной безопасности (далее СИЗО КНБ) относительно лечения одного из подсудимых. Суд огласил ответ: «лечение не было предоставлено, так как подсудимый выразил недоверие относительно выезда в больницу».
Сторона защиты и жена данного подсудимого заявили о том, что подсудимый подвергается пыткам в СИЗО КНБ, также ему необходима госпитализация.
По мнению суда, для решения вопроса об изменении меры пресечения необходимо проведение обследования подсудимого. Вопрос остался открытым.
Далее было продолжено судебное разбирательство, на котором сторона защиты придерживалась уже укрепившейся тактики ведения допроса - каждый адвокат задает один и тот же вопрос свидетелю, что приводит к неточности показаний.
В ходе допроса, государственный обвинитель вмешивался в допрос стороны защиты, из-за чего судом было сделано соответствующее замечание. Тогда прокурор выразил довод о давлении на свидетелей со стороны защиты, и попросил снять вопросы стороны защиты. Суд запретил стороне защиты задавать однотипные вопросы.
Участники процесса:
Судья: Какимжанов М.А.
Секретарь: Райсов Б.
Государственный обвинитель: Прокурор Камбаров Г.
Адвокаты: Саидова Х.Ж., Устимиров Н.Ж., Лихолетова С., Андронова Н.Г., Саитова Р.Х, Баймуханова Г., Мурадов А., Азизов, Сайын Н.
Подсудимые Х-30(имена скрыты)
Наблюдатель: Жук Е.
#невиновенKZ
#notguiltyKZ
#кінәсізKZ
#CFLI
20.10.2021 г. в Специализированном межрайонном суде по уголовным делам г. Алматы продолжено рассмотрение дела в отношении 10-и обвиняемых Х-30 (имена скрыты) по ст. УК РК ст. 264 ч.2, ст. 125 ч.2,3, ст. 194 ч.4Ж ст.287 ч.5, ст. 192ч.2, ст. 297 ч.3, ст. 361 ч.4
На предыдущем судебном заседании вопрос о лечении одного подсудимого не был решен, в связи, с чем сторона защиты ходатайствовала о проведении медицинского обследования данного подсудимого с их непосредственным участием.
По мнению суда, процессуальными нормами не закреплено участие адвоката при медицинском обследовании.
Также из-за поступивших жалоб данного подсудимого на плохое самочувствие, суд отложил судебное заседание на 22.10.2021 г.
Участники процесса:
Судья: Какимжанов М.А.
Секретарь: Райсов Б.
Государственный обвинитель: Прокурор Камбаров Г. /Каримов С.
Адвокаты: Саидова Х.Ж., Устимиров Н.Ж., Лихолетова С., Андронова Н.Г., Саитова Р.Х, Баймуханова Г., Мурадов А., Азизов, Сайын Н.
Подсудимые Х-30(имена скрыты)
Наблюдатель: Жук Е.
#notguiltyKZ
#кінәсізKZ
#CFLI
20.10.2021 г. в Специализированном межрайонном суде по уголовным делам г. Алматы продолжено рассмотрение дела в отношении 10-и обвиняемых Х-30 (имена скрыты) по ст. УК РК ст. 264 ч.2, ст. 125 ч.2,3, ст. 194 ч.4Ж ст.287 ч.5, ст. 192ч.2, ст. 297 ч.3, ст. 361 ч.4
На предыдущем судебном заседании вопрос о лечении одного подсудимого не был решен, в связи, с чем сторона защиты ходатайствовала о проведении медицинского обследования данного подсудимого с их непосредственным участием.
По мнению суда, процессуальными нормами не закреплено участие адвоката при медицинском обследовании.
Также из-за поступивших жалоб данного подсудимого на плохое самочувствие, суд отложил судебное заседание на 22.10.2021 г.
Участники процесса:
Судья: Какимжанов М.А.
Секретарь: Райсов Б.
Государственный обвинитель: Прокурор Камбаров Г. /Каримов С.
Адвокаты: Саидова Х.Ж., Устимиров Н.Ж., Лихолетова С., Андронова Н.Г., Саитова Р.Х, Баймуханова Г., Мурадов А., Азизов, Сайын Н.
Подсудимые Х-30(имена скрыты)
Наблюдатель: Жук Е.
#невиновенKZ
#notguiltyKZ
#кінәсізKZ
#CFLI
20.10.2021 г. в Специализированном межрайонном суде по уголовным делам г. Алматы продолжено рассмотрение дела в отношении 10-и обвиняемых Х-30 (имена скрыты) по ст. УК РК ст. 264 ч.2, ст. 125 ч.2,3, ст. 194 ч.4Ж ст.287 ч.5, ст. 192ч.2, ст. 297 ч.3, ст. 361 ч.4
На предыдущем судебном заседании вопрос о лечении одного подсудимого не был решен, в связи, с чем сторона защиты ходатайствовала о проведении медицинского обследования данного подсудимого с их непосредственным участием.
По мнению суда, процессуальными нормами не закреплено участие адвоката при медицинском обследовании.
Также из-за поступивших жалоб данного подсудимого на плохое самочувствие, суд отложил судебное заседание на 22.10.2021 г.
Участники процесса:
Судья: Какимжанов М.А.
Секретарь: Райсов Б.
Государственный обвинитель: Прокурор Камбаров Г. /Каримов С.
Адвокаты: Саидова Х.Ж., Устимиров Н.Ж., Лихолетова С., Андронова Н.Г., Саитова Р.Х, Баймуханова Г., Мурадов А., Азизов, Сайын Н.
Подсудимые Х-30(имена скрыты)
Наблюдатель: Жук Е.
#notguiltyKZ
#кінәсізKZ
#CFLI
20.10.2021 г. в Специализированном межрайонном суде по уголовным делам г. Алматы продолжено рассмотрение дела в отношении 10-и обвиняемых Х-30 (имена скрыты) по ст. УК РК ст. 264 ч.2, ст. 125 ч.2,3, ст. 194 ч.4Ж ст.287 ч.5, ст. 192ч.2, ст. 297 ч.3, ст. 361 ч.4
На предыдущем судебном заседании вопрос о лечении одного подсудимого не был решен, в связи, с чем сторона защиты ходатайствовала о проведении медицинского обследования данного подсудимого с их непосредственным участием.
По мнению суда, процессуальными нормами не закреплено участие адвоката при медицинском обследовании.
Также из-за поступивших жалоб данного подсудимого на плохое самочувствие, суд отложил судебное заседание на 22.10.2021 г.
Участники процесса:
Судья: Какимжанов М.А.
Секретарь: Райсов Б.
Государственный обвинитель: Прокурор Камбаров Г. /Каримов С.
Адвокаты: Саидова Х.Ж., Устимиров Н.Ж., Лихолетова С., Андронова Н.Г., Саитова Р.Х, Баймуханова Г., Мурадов А., Азизов, Сайын Н.
Подсудимые Х-30(имена скрыты)
Наблюдатель: Жук Е.
#невиновенKZ
#notguiltyKZ
#кінәсізKZ
#CFLI
22.10.2021 г. в Специализированном межрайонном суде по уголовным делам г. Алматы продолжено рассмотрение уголовного дела в отношении 10-и обвиняемых Х-30 (имена скрыты) по ст. УК РК ст. 264 ч.2, ст. 125 ч.2,3, ст. 194 ч.4Ж ст.287 ч.5, ст. 192ч.2, ст. 297 ч.3, ст. 361 ч.4
На судебном заседании 22.10.2021 г. был продолжен допрос свидетелей стороной защиты, которая продолжила ведение допроса путем повторных или аналогичных вопросов. Государственный обвинитель пытался прервать допрос, обращался к суду с просьбой сделать замечание. Но суд посчитал, что показания действительно непонятны и разрешил вести стороне защиты допрос в той же форме.
Участники процесса:
Судья: Какимжанов М.А.
Секретарь: Райсов Б.
Государственный обвинитель: Прокурор Камбаров Г.
Адвокаты: Саидова Х.Ж., Устимиров Н.Ж., Лихолетова С., Андронова Н.Г., Саитова Р.Х, Баймуханова Г., Мурадов А., Азизов, Сайын Н.
Подсудимые Х-30 (имена скрыты)
Наблюдатель: Жук Е.
#notguiltyKZ
#кінәсізKZ
#CFLI
22.10.2021 г. в Специализированном межрайонном суде по уголовным делам г. Алматы продолжено рассмотрение уголовного дела в отношении 10-и обвиняемых Х-30 (имена скрыты) по ст. УК РК ст. 264 ч.2, ст. 125 ч.2,3, ст. 194 ч.4Ж ст.287 ч.5, ст. 192ч.2, ст. 297 ч.3, ст. 361 ч.4
На судебном заседании 22.10.2021 г. был продолжен допрос свидетелей стороной защиты, которая продолжила ведение допроса путем повторных или аналогичных вопросов. Государственный обвинитель пытался прервать допрос, обращался к суду с просьбой сделать замечание. Но суд посчитал, что показания действительно непонятны и разрешил вести стороне защиты допрос в той же форме.
Участники процесса:
Судья: Какимжанов М.А.
Секретарь: Райсов Б.
Государственный обвинитель: Прокурор Камбаров Г.
Адвокаты: Саидова Х.Ж., Устимиров Н.Ж., Лихолетова С., Андронова Н.Г., Саитова Р.Х, Баймуханова Г., Мурадов А., Азизов, Сайын Н.
Подсудимые Х-30 (имена скрыты)
Наблюдатель: Жук Е.
#невиновенKZ
#notguiltyKZ
#кінәсізKZ
#CFLI
27.10.2021 г. в Специализированном межрайонном суде по уголовным делам г. Алматы продолжено рассмотрение дела в отношении 10-и обвиняемых Х-30 (имена скрыты) по ст. УК РК ст. 264 ч.2, ст. 125 ч.2,3, ст. 194 ч.4Ж ст.287 ч.5, ст. 192ч.2, ст. 297 ч.3, ст. 361 ч.4
На очередном заседании продолжился допрос свидетелей.
Сторона защиты, а именно 10 адвокатов, продолжили задавать аналогичные вопросы свидетелю. По истечению нескольких часов процесса, один из свидетелей отказался давать какие-либо показания без участия своего адвоката, так как подобное давление со стороны защиты «он больше не выдержит».
Участники процесса:
Судья: Какимжанов М.А.
Секретарь: Райсов Б.
Государственный обвинитель: Прокурор Камбаров Г.
Адвокаты: Саидова Х.Ж., Устимиров Н.Ж., Лихолетова С., Андронова Н.Г., Саитова Р.Х, Баймуханова Г., Мурадов А., Азизов, Сайын Н.
Подсудимые Х-30 (имена скрыты)
Наблюдатель: Жук Е.
#notguiltyKZ
#кінәсізKZ
#CFLI
27.10.2021 г. в Специализированном межрайонном суде по уголовным делам г. Алматы продолжено рассмотрение дела в отношении 10-и обвиняемых Х-30 (имена скрыты) по ст. УК РК ст. 264 ч.2, ст. 125 ч.2,3, ст. 194 ч.4Ж ст.287 ч.5, ст. 192ч.2, ст. 297 ч.3, ст. 361 ч.4
На очередном заседании продолжился допрос свидетелей.
Сторона защиты, а именно 10 адвокатов, продолжили задавать аналогичные вопросы свидетелю. По истечению нескольких часов процесса, один из свидетелей отказался давать какие-либо показания без участия своего адвоката, так как подобное давление со стороны защиты «он больше не выдержит».
Участники процесса:
Судья: Какимжанов М.А.
Секретарь: Райсов Б.
Государственный обвинитель: Прокурор Камбаров Г.
Адвокаты: Саидова Х.Ж., Устимиров Н.Ж., Лихолетова С., Андронова Н.Г., Саитова Р.Х, Баймуханова Г., Мурадов А., Азизов, Сайын Н.
Подсудимые Х-30 (имена скрыты)
Наблюдатель: Жук Е.
28.10.2021 г. в 15-30 часов в Алатауском районном суде г.Алматы продолжалось судебное заседание, назначенное на 15-00 ч., по жалобе частного обвинения Ускембаевой Маргариты о привлечении Ултанбекова Е.С. к уголовной ответственности по ч.2 ст.131 УК РК.
Процесс проходил онлайн, посредством программы ZOOM.
Суд объявил, что на сегодня в плане допрос свидетеля, а именно жены обвиняемого Ултанбекова Е.С., просмотр видео, предоставленный ответчиком и допрос свидетеля со стороны ответчика.
Также суд выяснил у секретаря, представлены ли суду и переведены ли исковое заявление, возражение на жалобу и материалы дела для каждого участника судебного заседания.
Суд приступил к допросу свидетеля. Так как свидетель находился в одной комнате и вышел на связь с одного устройства с адвокатом ответчика, суд попросил свидетеля выйти в другую комнату на время просмотра видео и пояснений ответчика.
Свидетель вышла из зоны видимости экрана телефона. Просмотр видео. Был просмотрен момент требования Ултанбековым от Ускембаевой удаления видео из социальных сетей с участием его семьи.
Суд уточнил время съёмок, и кто проводил съемку. Обвиняемый заявил, что сам проводил съёмку, когда услышал крики жены, добавив, что он испугался, что может что-то произойти, поэтому записывал все на камеру. Адвокат истца выяснила, что Ултанбеков не спрашивал разрешения на съёмку.
Далее, в качестве свидетеля была допрошена жена ответчика Ултанбекова Шансия. Показания давала на казахском языке.
Свидетель пояснила суду о принятии решения уйти из дома на пару дней. Причина в конфликте с мужем, из-за ревности. Свидетель обратилась к знакомой, которая её познакомила с некой Асиёй. В свою очередь, Асия сопроводила свидетеля вместе с ее несовершеннолетним ребенком в приют Араша.
Свидетель пояснила, что два дня сидела в комнате, которую ей выдали в приюте Араша, а потом Асия убедила её написать заявление на мужа, объяснив, что такие правила нахождения в приюте. Сама свидетель поясняет, что не понимала, что делает и пишет, так как не владеет в полной мере русским языком. А документы подписывала на русском. Согласно доводам свидетеля, она не желала писать заявление на собственного мужа. На что судья ответил: «Как такое может быть. Вы все подряд, не глядя, подписываете? А если на вас хотели бы кредит оформить, вы тоже подписали бы не глядя? Что вы все не знаете. Ведете себя как домохозяйка, незнайка».
Далее, свидетель сообщил, что 21.05.2021 г. к ней в приют приехал муж и стал громко с улицы звать сына. Пришла Маргарита, свидетель в первый раз тогда её увидела. Маргарита обратилась к свидетелю и сказала сидеть тихо в комнате, она сама поговорит с мужем, выяснит проблему. Если вопрос урегулируется, ее завтра отпустят домой. Через некоторое время, согласно доводам свидетеля Шансии она решилась и предупредила, что хочет уйти с приюта. На что Ускембаева ответила, что согласно внутренним правилам, о местонахождении приюта никто не должен был знать, однако и муж и родственники Шансии узнали адрес приюта у Шансии, что ни есть хорошо. Так как ранее был случай поджога приюта мужем одной из жертв бытового насилия.
Суд выяснил, подписывала ли свидетель какие либо документы о неразглашении информации. Шансия сказала, что нет. Суд выяснил обстоятельства угрозы наложить на себя руки и где находился муж в это время. Свидетель сообщила о переживаниях и неприятностях, связанных с данной ситуацией.
Суд еще раз сообщил, что стороны могут прийти к примирению сторон.
В 17-30 ч. возникла проблема с интернетом, пропала сеть.
Судебное заседание было отложено на 01.11.2021 г. в 10:00 ч.
Участники процесса:
Судья: Карабаев Н.Е.
Судебный секретарь: Багжан Бекболсын.
Истец: Ускембаева М.
Представитель истца: Тусупова А.
Ответчик: Ултанбеков Е.
Представитель ответчика: Тлеужан
Переводчик: Имамутов.
Свидетель: Ултанбекова Ш.
Наблюдатели: Жусипалиева А., Проценко З.
#AdalSot
Процесс проходил онлайн, посредством программы ZOOM.
Суд объявил, что на сегодня в плане допрос свидетеля, а именно жены обвиняемого Ултанбекова Е.С., просмотр видео, предоставленный ответчиком и допрос свидетеля со стороны ответчика.
Также суд выяснил у секретаря, представлены ли суду и переведены ли исковое заявление, возражение на жалобу и материалы дела для каждого участника судебного заседания.
Суд приступил к допросу свидетеля. Так как свидетель находился в одной комнате и вышел на связь с одного устройства с адвокатом ответчика, суд попросил свидетеля выйти в другую комнату на время просмотра видео и пояснений ответчика.
Свидетель вышла из зоны видимости экрана телефона. Просмотр видео. Был просмотрен момент требования Ултанбековым от Ускембаевой удаления видео из социальных сетей с участием его семьи.
Суд уточнил время съёмок, и кто проводил съемку. Обвиняемый заявил, что сам проводил съёмку, когда услышал крики жены, добавив, что он испугался, что может что-то произойти, поэтому записывал все на камеру. Адвокат истца выяснила, что Ултанбеков не спрашивал разрешения на съёмку.
Далее, в качестве свидетеля была допрошена жена ответчика Ултанбекова Шансия. Показания давала на казахском языке.
Свидетель пояснила суду о принятии решения уйти из дома на пару дней. Причина в конфликте с мужем, из-за ревности. Свидетель обратилась к знакомой, которая её познакомила с некой Асиёй. В свою очередь, Асия сопроводила свидетеля вместе с ее несовершеннолетним ребенком в приют Араша.
Свидетель пояснила, что два дня сидела в комнате, которую ей выдали в приюте Араша, а потом Асия убедила её написать заявление на мужа, объяснив, что такие правила нахождения в приюте. Сама свидетель поясняет, что не понимала, что делает и пишет, так как не владеет в полной мере русским языком. А документы подписывала на русском. Согласно доводам свидетеля, она не желала писать заявление на собственного мужа. На что судья ответил: «Как такое может быть. Вы все подряд, не глядя, подписываете? А если на вас хотели бы кредит оформить, вы тоже подписали бы не глядя? Что вы все не знаете. Ведете себя как домохозяйка, незнайка».
Далее, свидетель сообщил, что 21.05.2021 г. к ней в приют приехал муж и стал громко с улицы звать сына. Пришла Маргарита, свидетель в первый раз тогда её увидела. Маргарита обратилась к свидетелю и сказала сидеть тихо в комнате, она сама поговорит с мужем, выяснит проблему. Если вопрос урегулируется, ее завтра отпустят домой. Через некоторое время, согласно доводам свидетеля Шансии она решилась и предупредила, что хочет уйти с приюта. На что Ускембаева ответила, что согласно внутренним правилам, о местонахождении приюта никто не должен был знать, однако и муж и родственники Шансии узнали адрес приюта у Шансии, что ни есть хорошо. Так как ранее был случай поджога приюта мужем одной из жертв бытового насилия.
Суд выяснил, подписывала ли свидетель какие либо документы о неразглашении информации. Шансия сказала, что нет. Суд выяснил обстоятельства угрозы наложить на себя руки и где находился муж в это время. Свидетель сообщила о переживаниях и неприятностях, связанных с данной ситуацией.
Суд еще раз сообщил, что стороны могут прийти к примирению сторон.
В 17-30 ч. возникла проблема с интернетом, пропала сеть.
Судебное заседание было отложено на 01.11.2021 г. в 10:00 ч.
Участники процесса:
Судья: Карабаев Н.Е.
Судебный секретарь: Багжан Бекболсын.
Истец: Ускембаева М.
Представитель истца: Тусупова А.
Ответчик: Ултанбеков Е.
Представитель ответчика: Тлеужан
Переводчик: Имамутов.
Свидетель: Ултанбекова Ш.
Наблюдатели: Жусипалиева А., Проценко З.
#AdalSot
01.11.2021 г. в 10:00 часов в Алатауском районном суде г.Алматы продолжалось судебное заседание по жалобе частного обвинения Ускембаевой Маргариты о привлечении Ултанбекова Е.С. к уголовной ответственности по ч.2 ст.131 УК РК.
Процесс проходил онлайн, посредством программы ZOOM.
В связи с не подключением ответчика, судебное заседание пришлось отложить на 08.11.2021 г. в 15:00 ч.
Суд предупредил, что если ответчик снова не подключится на судебное заседание, то суд будет вынужден провести заседание без участия ответчика. И попросил адвоката ответчика донести данную информацию.
Участники процесса:
Судья: Карабаев Н.Е.
Судебный секретарь: Багжан Б.
Истец: Ускембаева М.
Представитель истца: Тусупова А.
Представитель ответчика: Тлеужан
Переводчик: Имамутов.
Наблюдатели: Жусипалиева А., Проценко З.
#AdalSot
Процесс проходил онлайн, посредством программы ZOOM.
В связи с не подключением ответчика, судебное заседание пришлось отложить на 08.11.2021 г. в 15:00 ч.
Суд предупредил, что если ответчик снова не подключится на судебное заседание, то суд будет вынужден провести заседание без участия ответчика. И попросил адвоката ответчика донести данную информацию.
Участники процесса:
Судья: Карабаев Н.Е.
Судебный секретарь: Багжан Б.
Истец: Ускембаева М.
Представитель истца: Тусупова А.
Представитель ответчика: Тлеужан
Переводчик: Имамутов.
Наблюдатели: Жусипалиева А., Проценко З.
#AdalSot
#невиновенKZ
#notguiltyKZ
#кінәсізKZ
#CFLI
15.10.2021 г. в 10-00 ч. Специализированный межрайонный суд по уголовным делам города Алматы продолжил судебное разбирательство уголовного дела по обвинению 10-ти обвиняемых Х-30 (имена скрыты) по статьям УК РК ст. 264 ч.2; ст. 125 ч.2, 3; ст.194 ч.4; ст.287 ч.5; ст.192 ч 2; ст.297 ч.3; ст.361 ч.4.
ст. 264 ч.2 (создание и руководство транснациональной организованной группой, транснациональной преступной организацией, а равно участие в них);
ст. 125 ч.2, 3 (похищение человека);
ст.194 ч.4 (вымогательство);
ст.287 ч.5 (незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств);
ст.192 ч 2 (разбой);
ст.297 ч.3 (незаконные изготовление, переработка, приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта, пересылка либо сбыт наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов);
ст.361 ч.4 (злоупотребление должностными полномочиями).
Семь человек обвиняемых находятся под стражей в следственном изоляторе ДП, двое в следственном изоляторе ДКНБ, один под подпиской о не выезде.
Процесс проходил в режиме онлайн посредством связи Zoom.
Суд проверил явку всех участников судебного процесса. Далее объявил о продолжении рассмотрения первого эпизода обвинения, допрос свидетелей.
В начале судебного заседания адвокат подсудимого Ж. Кудасова напомнила суду, что уже должен быть получен ответ от начальника следственного изолятора КНБ полковника Алибекова. Суд зачитал выдержки из ответа, где было указано, что медицинская помощь оказывается своевременно, что родственников информируют о принятом лечении.
Подсудимый Ж. опроверг оказание медицинской помощи, сообщив, что он находится в «плену», вывоз в ведомственную поликлинику делается для галочки, в этой связи заявляет отвод прокурору, за его бездействие, как гаранта Конституции. Суд сгладил ситуацию, вновь зачитал выдержки и дал пояснения.
Начался допрос свидетелей защиты. Свидетель А. Х. Р. сообщил, что знакомство с потерпевшим произошло в день якобы похищения, он подтвердил, что потерпевший просил защиты у подсудимого от кредиторов, которым должен был огромные суммы, что у потерпевшего был телефон.
Адвокат Андронова заявила ходатайство о допросе нотариуса, который оформлял доверенность на машину и ходатайство о допросе отца потерпевшего, дяди потерпевшего. А также приобщить к материалам дела расписки, находящиеся у родственников её подзащитного, приобщить видеозапись, на которой потерпевший просит обмануть его мать «похищением», чтобы она закрыла его долги.
Суд удовлетворил все ходатайства.
Следующий свидетель Я. О. В., подтвердил знакомство с подсудимым Э., заявил, что он занял у него деньги для потерпевшего, который не вернул долг до сих пор. Адвокат Кудасова уточнила: знает ли он подсудимого Ж.? Свидетель сообщил, что никогда не видел, не слышал.
После обеда подключили отца потерпевшего в качестве свидетеля обвинения. Адвокаты стали возмущаться о конфликте интересов, увидев того же адвоката, который был у матери. Суд не счёл доводы обоснованными.
Свидетель произнёс клятву. На основную долю вопросов отвечал, что не знает, узнал о похищении сына от сотрудников ДКНБ, когда его вызвали на допрос. Подтвердил, что поругался с сыном и тот не ночевал дома. На вопрос о знакомстве с подсудимым Э., ответил отрицательно. Прокурор начал снимать вопросы к свидетелю, на этой почве произошла перепалка с адвокатами. Адвокат Кудасова обратилась к суду с просьбой вынести частное определение, так как прокурор препятствует полному и объективному рассмотрению уголовного дела. На что прокурор сообщил, что не согласен с заявлением адвокатов, что на свидетелей обвинения идёт давление. Суд принял решение перейти к допросу другого свидетеля. Секретарь суда пыталась выйти на связь с дядей потерпевшего, но интернет был плохим и суд попросил свидетеля обеспечить связь на следующее судебное заседание.
В 16-50 ч. суд завершил судебное заседание.
Следующее судебное заседание назначено на 20.10.2021 г. с 10-00 часов.
Участники процесса:
Судья:
#notguiltyKZ
#кінәсізKZ
#CFLI
15.10.2021 г. в 10-00 ч. Специализированный межрайонный суд по уголовным делам города Алматы продолжил судебное разбирательство уголовного дела по обвинению 10-ти обвиняемых Х-30 (имена скрыты) по статьям УК РК ст. 264 ч.2; ст. 125 ч.2, 3; ст.194 ч.4; ст.287 ч.5; ст.192 ч 2; ст.297 ч.3; ст.361 ч.4.
ст. 264 ч.2 (создание и руководство транснациональной организованной группой, транснациональной преступной организацией, а равно участие в них);
ст. 125 ч.2, 3 (похищение человека);
ст.194 ч.4 (вымогательство);
ст.287 ч.5 (незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств);
ст.192 ч 2 (разбой);
ст.297 ч.3 (незаконные изготовление, переработка, приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта, пересылка либо сбыт наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов);
ст.361 ч.4 (злоупотребление должностными полномочиями).
Семь человек обвиняемых находятся под стражей в следственном изоляторе ДП, двое в следственном изоляторе ДКНБ, один под подпиской о не выезде.
Процесс проходил в режиме онлайн посредством связи Zoom.
Суд проверил явку всех участников судебного процесса. Далее объявил о продолжении рассмотрения первого эпизода обвинения, допрос свидетелей.
В начале судебного заседания адвокат подсудимого Ж. Кудасова напомнила суду, что уже должен быть получен ответ от начальника следственного изолятора КНБ полковника Алибекова. Суд зачитал выдержки из ответа, где было указано, что медицинская помощь оказывается своевременно, что родственников информируют о принятом лечении.
Подсудимый Ж. опроверг оказание медицинской помощи, сообщив, что он находится в «плену», вывоз в ведомственную поликлинику делается для галочки, в этой связи заявляет отвод прокурору, за его бездействие, как гаранта Конституции. Суд сгладил ситуацию, вновь зачитал выдержки и дал пояснения.
Начался допрос свидетелей защиты. Свидетель А. Х. Р. сообщил, что знакомство с потерпевшим произошло в день якобы похищения, он подтвердил, что потерпевший просил защиты у подсудимого от кредиторов, которым должен был огромные суммы, что у потерпевшего был телефон.
Адвокат Андронова заявила ходатайство о допросе нотариуса, который оформлял доверенность на машину и ходатайство о допросе отца потерпевшего, дяди потерпевшего. А также приобщить к материалам дела расписки, находящиеся у родственников её подзащитного, приобщить видеозапись, на которой потерпевший просит обмануть его мать «похищением», чтобы она закрыла его долги.
Суд удовлетворил все ходатайства.
Следующий свидетель Я. О. В., подтвердил знакомство с подсудимым Э., заявил, что он занял у него деньги для потерпевшего, который не вернул долг до сих пор. Адвокат Кудасова уточнила: знает ли он подсудимого Ж.? Свидетель сообщил, что никогда не видел, не слышал.
После обеда подключили отца потерпевшего в качестве свидетеля обвинения. Адвокаты стали возмущаться о конфликте интересов, увидев того же адвоката, который был у матери. Суд не счёл доводы обоснованными.
Свидетель произнёс клятву. На основную долю вопросов отвечал, что не знает, узнал о похищении сына от сотрудников ДКНБ, когда его вызвали на допрос. Подтвердил, что поругался с сыном и тот не ночевал дома. На вопрос о знакомстве с подсудимым Э., ответил отрицательно. Прокурор начал снимать вопросы к свидетелю, на этой почве произошла перепалка с адвокатами. Адвокат Кудасова обратилась к суду с просьбой вынести частное определение, так как прокурор препятствует полному и объективному рассмотрению уголовного дела. На что прокурор сообщил, что не согласен с заявлением адвокатов, что на свидетелей обвинения идёт давление. Суд принял решение перейти к допросу другого свидетеля. Секретарь суда пыталась выйти на связь с дядей потерпевшего, но интернет был плохим и суд попросил свидетеля обеспечить связь на следующее судебное заседание.
В 16-50 ч. суд завершил судебное заседание.
Следующее судебное заседание назначено на 20.10.2021 г. с 10-00 часов.
Участники процесса:
Судья:
Хакимжанов М.А.
Секретарь: Шаяхметова Айнура.
Государственный обвинитель: Прокурор Қамбаров Г.
Адвокат: Саидова Х.Ж., Устимиров Н.Ж., Лихолетова С., Андронова Н.Г., Саитова Р.Х., Баймуханова Г., Мурадов А., Азизов, Сайын Н. Кудасова, Сагимбаев Р.
Подсудимые: Х-30 (имена скрыты)
Наблюдатель: З. Проценко
Секретарь: Шаяхметова Айнура.
Государственный обвинитель: Прокурор Қамбаров Г.
Адвокат: Саидова Х.Ж., Устимиров Н.Ж., Лихолетова С., Андронова Н.Г., Саитова Р.Х., Баймуханова Г., Мурадов А., Азизов, Сайын Н. Кудасова, Сагимбаев Р.
Подсудимые: Х-30 (имена скрыты)
Наблюдатель: З. Проценко
#невиновенKZ
#notguiltyKZ
#кінәсізKZ
#CFLI
20.10.2021 года в 10-00 часов Специализированный межрайонный суд по уголовным делам города Алматы продолжил судебное разбирательство уголовного дела по обвинению 10-ти обвиняемых Х-30 (имена скрыты) по статьям УК РК ст. 264 ч.2 (создание и руководство транснациональной организованной группой, транснациональной преступной организацией, а равно участие в них);
ст. 125 ч.2, 3 (похищение человека);
ст.194 ч.4 (вымогательство);
ст.287 ч.5 (незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств);
ст.192 ч 2 (разбой);
ст.297 ч.3 (незаконные изготовление, переработка, приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта, пересылка либо сбыт наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов);
ст.361 ч.4 (злоупотребление должностными полномочиями).
Семь обвиняемых находятся под стражей в Следственном изоляторе ДП, двое в СИ ДКНБ, один под подпиской о не выезде.
Суд сделал объявление о присутствии нового участника процесса - государственного обвинителя, прокурора Тулекбергенова Ж., в связи с переходом Каримова на другую работу. Далее суд проверил явку участников судебного процесса. Отсутствовал один из обвиняемых С., которого перевели накануне в другую камеру, а информацию не зафиксировали, и только в 11-00 ч. С. подключили к судебному заседанию.
Суд объявил о продолжении судебного следствия. Защитники подсудимого Ж. заявили об ухудшении состояния здоровья их подзащитного, что руководство СИЗО ДКНБ игнорирует постановление суда о проведении медицинского обследования.
Защитники попросили суд принять меры и разрешить защите присутствовать при проведении обследования по причине недоверия штатным медицинским работникам и имеющимся фактам сокрытия реального состояния здоровья подсудимого Ж.
Суд объявил о допросе последнего свидетеля обвинения по первому эпизоду с потерпевшим И.. Свидетель- дядя потерпевшего плохо помнил время и обстоятельства, давал путаные показания, что вызвало много уточняющих вопросов со стороны защиты двух обвиняемых А. и Э.
По окончанию допроса, адвокат Сагимбаев Р. заявил ходатайство о приобщении к материалам дела ещё двух расписок потерпевшего на займ денежных средств. Суд предложил рассмотреть данное ходатайство после окончательного допроса потерпевшего. Адвокат Лихолетова С. поставила в известность суд, что ею через судебный кабинет была направлена детализация звонков с телефонов потерпевшего и свидетелей.
Суд объявил перерыв с 12-30 ч до 15-00 ч. После перерыва выяснилось, что подсудимый Ж. по состоянию здоровья не смог присутствовать на судебном заседании. Руководством СИЗО ДКНБ предоставлен суду акт, где сообщается, что на основании температуры тела и давления, сделаны выводы о хорошем самочувствии подсудимого, несмотря на жалобы подсудимого Ж. на неврологические недомогания.
В 16-00 ч. суд принял решение о перерыве судебного разбирательства.
Следующее судебное заседание назначено на 22.10.2021 г. с 10-00 часов.
Участники процесса:
Судья: Хакимжанов М.А.
Секретарь: Шаяхметова Айнура.
Государственный обвинитель: Прокурор Қамбаров Г.
Адвокат: Саидова Х.Ж., Устимиров Н.Ж., Лихолетова С., Андронова Н.Г., Саитова Р.Х., Баймуханова Г., Мурадов А., Азизов, Сайын Н. Кудасова, Сагимбаев Р.
Подсудимые: Х-30 (имена скрыты)
Наблюдатель: З. Проценко
#notguiltyKZ
#кінәсізKZ
#CFLI
20.10.2021 года в 10-00 часов Специализированный межрайонный суд по уголовным делам города Алматы продолжил судебное разбирательство уголовного дела по обвинению 10-ти обвиняемых Х-30 (имена скрыты) по статьям УК РК ст. 264 ч.2 (создание и руководство транснациональной организованной группой, транснациональной преступной организацией, а равно участие в них);
ст. 125 ч.2, 3 (похищение человека);
ст.194 ч.4 (вымогательство);
ст.287 ч.5 (незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств);
ст.192 ч 2 (разбой);
ст.297 ч.3 (незаконные изготовление, переработка, приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта, пересылка либо сбыт наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов);
ст.361 ч.4 (злоупотребление должностными полномочиями).
Семь обвиняемых находятся под стражей в Следственном изоляторе ДП, двое в СИ ДКНБ, один под подпиской о не выезде.
Суд сделал объявление о присутствии нового участника процесса - государственного обвинителя, прокурора Тулекбергенова Ж., в связи с переходом Каримова на другую работу. Далее суд проверил явку участников судебного процесса. Отсутствовал один из обвиняемых С., которого перевели накануне в другую камеру, а информацию не зафиксировали, и только в 11-00 ч. С. подключили к судебному заседанию.
Суд объявил о продолжении судебного следствия. Защитники подсудимого Ж. заявили об ухудшении состояния здоровья их подзащитного, что руководство СИЗО ДКНБ игнорирует постановление суда о проведении медицинского обследования.
Защитники попросили суд принять меры и разрешить защите присутствовать при проведении обследования по причине недоверия штатным медицинским работникам и имеющимся фактам сокрытия реального состояния здоровья подсудимого Ж.
Суд объявил о допросе последнего свидетеля обвинения по первому эпизоду с потерпевшим И.. Свидетель- дядя потерпевшего плохо помнил время и обстоятельства, давал путаные показания, что вызвало много уточняющих вопросов со стороны защиты двух обвиняемых А. и Э.
По окончанию допроса, адвокат Сагимбаев Р. заявил ходатайство о приобщении к материалам дела ещё двух расписок потерпевшего на займ денежных средств. Суд предложил рассмотреть данное ходатайство после окончательного допроса потерпевшего. Адвокат Лихолетова С. поставила в известность суд, что ею через судебный кабинет была направлена детализация звонков с телефонов потерпевшего и свидетелей.
Суд объявил перерыв с 12-30 ч до 15-00 ч. После перерыва выяснилось, что подсудимый Ж. по состоянию здоровья не смог присутствовать на судебном заседании. Руководством СИЗО ДКНБ предоставлен суду акт, где сообщается, что на основании температуры тела и давления, сделаны выводы о хорошем самочувствии подсудимого, несмотря на жалобы подсудимого Ж. на неврологические недомогания.
В 16-00 ч. суд принял решение о перерыве судебного разбирательства.
Следующее судебное заседание назначено на 22.10.2021 г. с 10-00 часов.
Участники процесса:
Судья: Хакимжанов М.А.
Секретарь: Шаяхметова Айнура.
Государственный обвинитель: Прокурор Қамбаров Г.
Адвокат: Саидова Х.Ж., Устимиров Н.Ж., Лихолетова С., Андронова Н.Г., Саитова Р.Х., Баймуханова Г., Мурадов А., Азизов, Сайын Н. Кудасова, Сагимбаев Р.
Подсудимые: Х-30 (имена скрыты)
Наблюдатель: З. Проценко
#невиновенKZ
#notguiltyKZ
#кінәсізKZ
#CFLI
22.10.2021 г. в 10-00 ч. Специализированный межрайонный суд по уголовным делам города Алматы продолжил судебное разбирательство уголовного дела по обвинению 10-ти обвиняемых по статьям УК РК ст. 264 ч.2; ст. 125 ч.2, 3; ст.194 ч.4; ст.287 ч.5; ст.192 ч 2; ст.297 ч.3; ст.361 ч.4.
Семь человек обвиняемых находятся под стражей в Следственном изоляторе ДП, двое в СИ ДКНБ, один под домашним арестом.
Суд объявил о начале рассмотрения второго эпизода обвинительного акта потерпевшего Т.Н. А.
Адвокаты Кудасова, Саидова и защитник подсудимого Ж. заявили ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела объяснительную от Ж. и сигнальный лист. Сообщили об ухудшении состояния здоровья, что у подсудимого Ж. 2 часа шла кровь и ему не оказывали медицинскую помощь. Попросили дать критическую оценку действиям руководства СИЗО ДКНБ. Сам подсудимый обратился к суду с просьбой о проведении судебного заседания без его участия, по причине плохого самочувствия.
После обеда защита просила суд рассмотреть ходатайство об изменении меры пресечения: с содержания под стражей на подписку о не выезде или под залог.
Допрос потерпевшего Т. показал, что с подсудимым С. знаком с 2018 года, дружил и часто обращался к нему за помощью. С подсудимым А. знаком с января 2021 года. В октябре месяце 2020 года он обратился к С. с предложением о приобретении телефонов марки Айфон 11 по низкой цене. Общая сумма денежных средств составила 5 270 000 тенге. Потерпевший не смог выполнить условия договора, не смог вернуть деньги в связи с объявлением режима карантина.
04.02.2021 г. при встрече, подсудимый С. и подсудимый А. ударили его по лицу и силой затащили в машину. Затем привезли в недостроенный дом, где подсудимый С. избивал его черенком от лопаты и молотком по спине и голове. Дальше они поехали к тёте, по дороге С. вышел, чтобы решить вопрос с долгом. Подсудимый А. довез до кафе, напоил чаем и отвез к знакомой девушке. Мать потерпевшего написала расписку о возвращении денежных средств, которые до сих пор не вернули.
08.02.2021 г. домой к потерпевшему приехали сотрудники ДКНБ, двое сотрудников пригласили в департамент, чтобы написать заявление и дать показания. Перед этим, он снял побои, посоветовался с сотрудниками и написал заявление.
После перерыва на обед, суд рассмотрел ходатайство защиты подсудимого Ж. об изменении меры пресечения в совещательной комнате. Суд принял решение ходатайство оставить без удовлетворения, с правом на обжалование в течение 15 дней в вышестоящем суде.
Судебное заседание продолжилось. Адвокаты задали уточняющие вопросы потерпевшему. Подсудимые С. и А. оставили свои вопросы на следующее заседание, в связи с завершением рабочего дня. Во время судебного заседания были потери связи у участников процесса, и 2 раза технические сбои и перезагрузки у суда на 10-20 минут.
В 17-26 ч. Суд завершил слушания. Следующее судебное заседание назначено на 27.10.2021 г. с 10-00 часов.
Участники процесса:
Судья: Хакимжанов М.А.
Секретарь: Шаяхметова Айнура.
Государственный обвинитель: Прокурор Қамбаров Г.
Адвокат: Саидова Х.Ж., Устимиров Н.Ж., Лихолетова С., Андронова Н.Г., Саитова Р.Х., Баймуханова Г., Мурадов А., Азизов, Сайын Н. Кудасова, Сагимбаев Р.
Подсудимые: Х-30 (имена скрыты)
Наблюдатель: З. Проценко
#notguiltyKZ
#кінәсізKZ
#CFLI
22.10.2021 г. в 10-00 ч. Специализированный межрайонный суд по уголовным делам города Алматы продолжил судебное разбирательство уголовного дела по обвинению 10-ти обвиняемых по статьям УК РК ст. 264 ч.2; ст. 125 ч.2, 3; ст.194 ч.4; ст.287 ч.5; ст.192 ч 2; ст.297 ч.3; ст.361 ч.4.
Семь человек обвиняемых находятся под стражей в Следственном изоляторе ДП, двое в СИ ДКНБ, один под домашним арестом.
Суд объявил о начале рассмотрения второго эпизода обвинительного акта потерпевшего Т.Н. А.
Адвокаты Кудасова, Саидова и защитник подсудимого Ж. заявили ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела объяснительную от Ж. и сигнальный лист. Сообщили об ухудшении состояния здоровья, что у подсудимого Ж. 2 часа шла кровь и ему не оказывали медицинскую помощь. Попросили дать критическую оценку действиям руководства СИЗО ДКНБ. Сам подсудимый обратился к суду с просьбой о проведении судебного заседания без его участия, по причине плохого самочувствия.
После обеда защита просила суд рассмотреть ходатайство об изменении меры пресечения: с содержания под стражей на подписку о не выезде или под залог.
Допрос потерпевшего Т. показал, что с подсудимым С. знаком с 2018 года, дружил и часто обращался к нему за помощью. С подсудимым А. знаком с января 2021 года. В октябре месяце 2020 года он обратился к С. с предложением о приобретении телефонов марки Айфон 11 по низкой цене. Общая сумма денежных средств составила 5 270 000 тенге. Потерпевший не смог выполнить условия договора, не смог вернуть деньги в связи с объявлением режима карантина.
04.02.2021 г. при встрече, подсудимый С. и подсудимый А. ударили его по лицу и силой затащили в машину. Затем привезли в недостроенный дом, где подсудимый С. избивал его черенком от лопаты и молотком по спине и голове. Дальше они поехали к тёте, по дороге С. вышел, чтобы решить вопрос с долгом. Подсудимый А. довез до кафе, напоил чаем и отвез к знакомой девушке. Мать потерпевшего написала расписку о возвращении денежных средств, которые до сих пор не вернули.
08.02.2021 г. домой к потерпевшему приехали сотрудники ДКНБ, двое сотрудников пригласили в департамент, чтобы написать заявление и дать показания. Перед этим, он снял побои, посоветовался с сотрудниками и написал заявление.
После перерыва на обед, суд рассмотрел ходатайство защиты подсудимого Ж. об изменении меры пресечения в совещательной комнате. Суд принял решение ходатайство оставить без удовлетворения, с правом на обжалование в течение 15 дней в вышестоящем суде.
Судебное заседание продолжилось. Адвокаты задали уточняющие вопросы потерпевшему. Подсудимые С. и А. оставили свои вопросы на следующее заседание, в связи с завершением рабочего дня. Во время судебного заседания были потери связи у участников процесса, и 2 раза технические сбои и перезагрузки у суда на 10-20 минут.
В 17-26 ч. Суд завершил слушания. Следующее судебное заседание назначено на 27.10.2021 г. с 10-00 часов.
Участники процесса:
Судья: Хакимжанов М.А.
Секретарь: Шаяхметова Айнура.
Государственный обвинитель: Прокурор Қамбаров Г.
Адвокат: Саидова Х.Ж., Устимиров Н.Ж., Лихолетова С., Андронова Н.Г., Саитова Р.Х., Баймуханова Г., Мурадов А., Азизов, Сайын Н. Кудасова, Сагимбаев Р.
Подсудимые: Х-30 (имена скрыты)
Наблюдатель: З. Проценко
#невиновенKZ
#notguiltyKZ
#кінәсізKZ
#CFLI
27.10.2021 г. в 10-00 ч. Специализированный межрайонный суд по уголовным делам города Алматы продолжил судебное разбирательство уголовного дела по обвинению 10-ти обвиняемых Х-30 (имена скрыты) по статьям УК РК ст. 264 ч.2; ст. 125 ч.2, 3; ст.194 ч.4; ст.287 ч.5; ст.192 ч 2; ст.297 ч.3; ст.361 ч.4.
ст. 125 ч.2, 3 (похищение человека);
ст.194 ч.4 (вымогательство);
ст.287 ч.5 (незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств);
ст.192 ч 2 (разбой);
ст.297 ч.3 (незаконные изготовление, переработка, приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта, пересылка либо сбыт наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов);
ст.361 ч.4 (злоупотребление должностными полномочиями).
Семь человек обвиняемых находятся под стражей в Следственном изоляторе ДП, двое в СИ ДКНБ, один под домашним арестом.
Суд объявил о продолжении рассмотрения второго эпизода обвинительного акта.
В ходе судебного заседания защитой были выяснены и подтверждены потерпевшим Т.Н. обстоятельства, подтверждающие, что потерпевший взял у подсудимых А. и С. для закупа телефонов 5 270 000 тенге. В марте 2021 года потерпевший собирался вернуть долг подсудимым, но его адвокат сообщил, что надо будет в суде выяснить: кому и сколько он должен вернуть. Обвиняемые А. и затем С. признали вину по нанесению лёгких телесных повреждений потерпевшему согласно медицинскому заключению, и попросили прощения у потерпевшего.
Подсудимый С. попросил суд критически отнестись к показаниям потерпевшего, в связи с расхождением данных на судебном заседании и протокола следствия, по которому выстроено обвинение. Потерпевший сам признал, что полностью и внимательно не читал протокол перед подписанием протокола.
Подсудимый А. попросил суд приобщить к материалам дела детализацию звонков с телефона потерпевшего на момент предполагаемого похищения, в количестве 54 звонков своим знакомым и родственникам. Потерпевший подтвердил, что он не был связан, к нему не применялось оружие, и другие предметы, что ему был доступен телефон, когда его возили по городу по его знакомым и родственникам, а также на фирму для сбора денежных средств, чтобы вернуть долг подсудимым.
Потерпевший сообщил суду, что боялся писать заявление на подсудимых на момент похищения, и только после того как приехали два сотрудника ДКНБ и сказали «ничего не бойся», потерпевший решил написать заявление, фамилии подсудимых ему там же сказали, так как потерпевший не знал фамилии, они общались по именам.
На вопрос защитника подсудимого Ж., знает ли он этого человека, сказал, что не знает, никогда не видел, в разговорах не слышал о нем.
Не обошлось на судебном заседании и без традиционной перепалки прокурора с адвокатами.
Прокурор возмутился против повтора вопросов, а адвокаты требовали не нарушать права их подзащитных. Прокурор заявил, что на потерпевшего идёт давление и сам потерпевший заявил о необходимости присутствия для него адвоката.
Адвокат Мурадов заявил ходатайство о вызове следственно-оперативной группы, в качестве свидетелей. Суд попросил направить данное ходатайство через судебный кабинет.
Суд обеспечил возможность всем участникам судебного процесса задавать вопросы потерпевшему, который отказался называть фамилию Сергея.
Адвокат Мурадов попросил суд, за отказ от дачи показаний потерпевшего, признать доказательства недопустимыми. А также прокурору предоставить сведения о законности деятельности потерпевшего.
В 17-25 ч. суд завершил слушания. Следующее судебное заседание назначено на 29.10.2021 г. с 10-00 часов.
Участники процесса:
Судья: Хакимжанов М.А.
Секретарь: Шаяхметова Айнура.
Государственный обвинитель: Прокурор Қамбаров Г.
Адвокат: Саидова Х.Ж., Устимиров Н.Ж., Лихолетова С., Андронова Н.Г., Саитова Р.Х., Баймуханова Г., Мурадов А., Азизов, Сайын Н. Кудасова, Сагимбаев Р.
Подсудимые: Х-30 (имена скрыты)
Наблюдатель: З. Проценко
#notguiltyKZ
#кінәсізKZ
#CFLI
27.10.2021 г. в 10-00 ч. Специализированный межрайонный суд по уголовным делам города Алматы продолжил судебное разбирательство уголовного дела по обвинению 10-ти обвиняемых Х-30 (имена скрыты) по статьям УК РК ст. 264 ч.2; ст. 125 ч.2, 3; ст.194 ч.4; ст.287 ч.5; ст.192 ч 2; ст.297 ч.3; ст.361 ч.4.
ст. 125 ч.2, 3 (похищение человека);
ст.194 ч.4 (вымогательство);
ст.287 ч.5 (незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств);
ст.192 ч 2 (разбой);
ст.297 ч.3 (незаконные изготовление, переработка, приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта, пересылка либо сбыт наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов);
ст.361 ч.4 (злоупотребление должностными полномочиями).
Семь человек обвиняемых находятся под стражей в Следственном изоляторе ДП, двое в СИ ДКНБ, один под домашним арестом.
Суд объявил о продолжении рассмотрения второго эпизода обвинительного акта.
В ходе судебного заседания защитой были выяснены и подтверждены потерпевшим Т.Н. обстоятельства, подтверждающие, что потерпевший взял у подсудимых А. и С. для закупа телефонов 5 270 000 тенге. В марте 2021 года потерпевший собирался вернуть долг подсудимым, но его адвокат сообщил, что надо будет в суде выяснить: кому и сколько он должен вернуть. Обвиняемые А. и затем С. признали вину по нанесению лёгких телесных повреждений потерпевшему согласно медицинскому заключению, и попросили прощения у потерпевшего.
Подсудимый С. попросил суд критически отнестись к показаниям потерпевшего, в связи с расхождением данных на судебном заседании и протокола следствия, по которому выстроено обвинение. Потерпевший сам признал, что полностью и внимательно не читал протокол перед подписанием протокола.
Подсудимый А. попросил суд приобщить к материалам дела детализацию звонков с телефона потерпевшего на момент предполагаемого похищения, в количестве 54 звонков своим знакомым и родственникам. Потерпевший подтвердил, что он не был связан, к нему не применялось оружие, и другие предметы, что ему был доступен телефон, когда его возили по городу по его знакомым и родственникам, а также на фирму для сбора денежных средств, чтобы вернуть долг подсудимым.
Потерпевший сообщил суду, что боялся писать заявление на подсудимых на момент похищения, и только после того как приехали два сотрудника ДКНБ и сказали «ничего не бойся», потерпевший решил написать заявление, фамилии подсудимых ему там же сказали, так как потерпевший не знал фамилии, они общались по именам.
На вопрос защитника подсудимого Ж., знает ли он этого человека, сказал, что не знает, никогда не видел, в разговорах не слышал о нем.
Не обошлось на судебном заседании и без традиционной перепалки прокурора с адвокатами.
Прокурор возмутился против повтора вопросов, а адвокаты требовали не нарушать права их подзащитных. Прокурор заявил, что на потерпевшего идёт давление и сам потерпевший заявил о необходимости присутствия для него адвоката.
Адвокат Мурадов заявил ходатайство о вызове следственно-оперативной группы, в качестве свидетелей. Суд попросил направить данное ходатайство через судебный кабинет.
Суд обеспечил возможность всем участникам судебного процесса задавать вопросы потерпевшему, который отказался называть фамилию Сергея.
Адвокат Мурадов попросил суд, за отказ от дачи показаний потерпевшего, признать доказательства недопустимыми. А также прокурору предоставить сведения о законности деятельности потерпевшего.
В 17-25 ч. суд завершил слушания. Следующее судебное заседание назначено на 29.10.2021 г. с 10-00 часов.
Участники процесса:
Судья: Хакимжанов М.А.
Секретарь: Шаяхметова Айнура.
Государственный обвинитель: Прокурор Қамбаров Г.
Адвокат: Саидова Х.Ж., Устимиров Н.Ж., Лихолетова С., Андронова Н.Г., Саитова Р.Х., Баймуханова Г., Мурадов А., Азизов, Сайын Н. Кудасова, Сагимбаев Р.
Подсудимые: Х-30 (имена скрыты)
Наблюдатель: З. Проценко
#невиновенKZ
#notguiltyKZ
#кінәсізKZ
#CFLI
29.10.2021 г. в 10-00 ч. Специализированный межрайонный суд по уголовным делам города Алматы продолжил судебное разбирательство уголовного дела по обвинению 10-ти обвиняемых Х-30 (имена скрыты) по статьям УК РК ст. 264 ч.2; ст. 125 ч.2, 3; ст.194 ч.4; ст.287 ч.5; ст.192 ч 2; ст.297 ч.3; ст.361 ч.4.
Семь человек обвиняемых находятся под стражей в Следственном изоляторе ДП, двое в СИ ДКНБ, один под домашним арестом.
Суд объявил о продолжении рассмотрения второго эпизода обвинительного акта с участием потерпевшего Т.Н.
В начале судебного заседания адвокат подсудимого Ж. Кудасова заявила ходатайство о направлении запроса суда в СИЗО ДКНБ о предоставлении медицинского заключения ее подзащитного.
Суд объяснил свои возможности и обратился к подсудимому Ж., сообщив, чтобы он в случае плохого самочувствия поставил суд в известность. В случае плохого самочувствия суд разрешил не участвовать на судебном заседании.
Адвокат Саидова попросила суд, при рассмотрении ходатайства подсудимого С. А. о назначении его жены общественным защитником, обратить внимание на то, что она является свидетелем по обвинению Ж.
Далее защитники подсудимых продолжили задавать вопросы пострадавшему.
Адвокат Мурадов выяснил уточняющие моменты: - В дополнительном протоколе от 15 февраля, вы указываете на рассечение губы, а в справке медицинского обследования нет такого повреждения, кто говорит правду вы или эксперт? - В этом же протоколе бы указываете на то, что подсудимый А. дал вам неизвестную таблетку, которая подавила вашу волю. Почему вы не сообщили об этом медицинскому эксперту? - В какое время вам представлялась видеозапись для просмотра? Пострадавший отвечал соответственно вопросу: - Я говорю правду, а не эксперт. - Забыл, вспомнил только на дополнительном допросе. - Не помню.
Суд объявил допрос свидетеля Т.О.Ш.. Свидетель сообщила, что её сын знаком с подсудимым С. около 3-х лет, они дружили и С. помогал им материально, когда болела сестра потерпевшего. А также сообщила суду, что ей известно о занятии сына доставкой телефонов, знает и о том, что сын брал деньги у подсудимых. Что она добровольно написала расписку о залоге дома. Возмутилась тем, что подсудимые просили документы на дом. Дополнила, что к ним приехали сотрудники ДКНБ и привезли их в департамент, сын написал заявление.
Суд предложил встречный допрос подсудимым. Подсудимый А. принёс извинение свидетелю, как матери потерпевшего. Пояснил, что он не хотел, чтобы они продавали дом, документы спрашивал, чтобы убедится в обременении.
Подсудимый С. тоже попросил прощения и напомнил, что он звонил на следующий день и предлагал возместить лечение по необходимости.
Адвокат Андронова выяснила следующие моменты: - Почему она подтвердила подсудимым, что её сын удачно занимается поставкой телефонов? Ответ: Сын попросил. – Правда, что ваш сын осужден Бостандыкским районным судом г Алматы по статье 192 часть 3 УК РК, за мошенничество? Ответ: Да.
Задавались другие вопросы, ответы которых сильно расходились с показаниями сына. Суд отметил этот факт и пообещал принять соответствующее процессуальное решение.
Адвокат Мурадов заявил ходатайство об исключении из материалов дела, том 6 лист 73-78, на основании того, что потерпевший признал правдивые показания в суде, а также дополнительный допрос проведён в 22-00 часов, в чём не было необходимости.
В 17-25 ч. суд завершил слушания. Следующее судебное заседание назначено на 03.11.2021 г. с 10-00 часов.
Участники процесса:
Судья: Хакимжанов М.А.
Секретарь: Шаяхметова Айнура.
Государственный обвинитель: Прокурор Қамбаров Г.
Адвокат: Саидова Х.Ж., Устимиров Н.Ж., Лихолетова С., Андронова Н.Г., Саитова Р.Х., Баймуханова Г., Мурадов А., Азизов, Сайын Н. Кудасова, Сагимбаев Р.
Подсудимые: Х-30 (имена скрыты)
Наблюдатель: З. Проценко
#notguiltyKZ
#кінәсізKZ
#CFLI
29.10.2021 г. в 10-00 ч. Специализированный межрайонный суд по уголовным делам города Алматы продолжил судебное разбирательство уголовного дела по обвинению 10-ти обвиняемых Х-30 (имена скрыты) по статьям УК РК ст. 264 ч.2; ст. 125 ч.2, 3; ст.194 ч.4; ст.287 ч.5; ст.192 ч 2; ст.297 ч.3; ст.361 ч.4.
Семь человек обвиняемых находятся под стражей в Следственном изоляторе ДП, двое в СИ ДКНБ, один под домашним арестом.
Суд объявил о продолжении рассмотрения второго эпизода обвинительного акта с участием потерпевшего Т.Н.
В начале судебного заседания адвокат подсудимого Ж. Кудасова заявила ходатайство о направлении запроса суда в СИЗО ДКНБ о предоставлении медицинского заключения ее подзащитного.
Суд объяснил свои возможности и обратился к подсудимому Ж., сообщив, чтобы он в случае плохого самочувствия поставил суд в известность. В случае плохого самочувствия суд разрешил не участвовать на судебном заседании.
Адвокат Саидова попросила суд, при рассмотрении ходатайства подсудимого С. А. о назначении его жены общественным защитником, обратить внимание на то, что она является свидетелем по обвинению Ж.
Далее защитники подсудимых продолжили задавать вопросы пострадавшему.
Адвокат Мурадов выяснил уточняющие моменты: - В дополнительном протоколе от 15 февраля, вы указываете на рассечение губы, а в справке медицинского обследования нет такого повреждения, кто говорит правду вы или эксперт? - В этом же протоколе бы указываете на то, что подсудимый А. дал вам неизвестную таблетку, которая подавила вашу волю. Почему вы не сообщили об этом медицинскому эксперту? - В какое время вам представлялась видеозапись для просмотра? Пострадавший отвечал соответственно вопросу: - Я говорю правду, а не эксперт. - Забыл, вспомнил только на дополнительном допросе. - Не помню.
Суд объявил допрос свидетеля Т.О.Ш.. Свидетель сообщила, что её сын знаком с подсудимым С. около 3-х лет, они дружили и С. помогал им материально, когда болела сестра потерпевшего. А также сообщила суду, что ей известно о занятии сына доставкой телефонов, знает и о том, что сын брал деньги у подсудимых. Что она добровольно написала расписку о залоге дома. Возмутилась тем, что подсудимые просили документы на дом. Дополнила, что к ним приехали сотрудники ДКНБ и привезли их в департамент, сын написал заявление.
Суд предложил встречный допрос подсудимым. Подсудимый А. принёс извинение свидетелю, как матери потерпевшего. Пояснил, что он не хотел, чтобы они продавали дом, документы спрашивал, чтобы убедится в обременении.
Подсудимый С. тоже попросил прощения и напомнил, что он звонил на следующий день и предлагал возместить лечение по необходимости.
Адвокат Андронова выяснила следующие моменты: - Почему она подтвердила подсудимым, что её сын удачно занимается поставкой телефонов? Ответ: Сын попросил. – Правда, что ваш сын осужден Бостандыкским районным судом г Алматы по статье 192 часть 3 УК РК, за мошенничество? Ответ: Да.
Задавались другие вопросы, ответы которых сильно расходились с показаниями сына. Суд отметил этот факт и пообещал принять соответствующее процессуальное решение.
Адвокат Мурадов заявил ходатайство об исключении из материалов дела, том 6 лист 73-78, на основании того, что потерпевший признал правдивые показания в суде, а также дополнительный допрос проведён в 22-00 часов, в чём не было необходимости.
В 17-25 ч. суд завершил слушания. Следующее судебное заседание назначено на 03.11.2021 г. с 10-00 часов.
Участники процесса:
Судья: Хакимжанов М.А.
Секретарь: Шаяхметова Айнура.
Государственный обвинитель: Прокурор Қамбаров Г.
Адвокат: Саидова Х.Ж., Устимиров Н.Ж., Лихолетова С., Андронова Н.Г., Саитова Р.Х., Баймуханова Г., Мурадов А., Азизов, Сайын Н. Кудасова, Сагимбаев Р.
Подсудимые: Х-30 (имена скрыты)
Наблюдатель: З. Проценко
#невиновенKZ
#notguiltyKZ
#кінәсізKZ
#CFLI
13 октября 2021 года в суде №2 Бостандыкского района г. Алматы прошло очередное судебное заседание по уголовному делу в отношении частного судебного исполнителя и гражданки Х-34 (имена скрыты) по статьям уголовного кодекса 251 ч. 2 и 389 ч. 4 «злоупотребление полномочиями частными нотариусами, оценщиками, частными судебными исполнителями, медиаторами и аудиторами, работающими в составе аудиторской организации», «Самоуправство».
На судебном заседании 13.10.2021 г. продолжился допрос свидетелей. Показания суду давала свидетель А. – государственный судебный исполнитель, который в силу своей профессиональной деятельности сталкивалась с производством по сделкам Х-34 (имена скрыты).
В частности, свидетеля попросили разъяснить в суде разницу между деятельностью государственного и частного судебного исполнителя. Также свидетель А. объяснила принцип работы АИС ОИП (Автоматизированная информационная система органов исполнительного производства Министерства юстиции Республики Казахстан) и какие шаги предпринимаются судебным исполнителем для принятия исполнительного производства и его ведения.
Свидетель пояснила, что в базе все максимально автоматизировано и, что она использует определенные кнопки для изменения статуса исполнительного производства. Адвокаты интересовались, может ли кто-то кроме самого ЧСИ или ГСИ, к примеру, его помощник, осуществлять деятельность в базе. Свидетель А. ответила, что важнейшие действие, такие как снятие ареста или отклонение исполнения, могут быть совершены только с подписью судебного исполнителя. Таким образом, никто из помощников или других лиц этого сделать не может.
Суд уточнил у свидетеля, может ли арест быть снят без решения суда. Свидетель А. ответила, что в соответствии с законодательством РК – нет. Также, суд задал вопрос о том, обязан ли ГСИ (государственный судебный исполнитель) принять к исполнению поступившее дело, на что получил ответ, что это обязанность ГСИ и, что отклонить исполнение можно только, если какие-либо документы не соответствуют запросу. Допрос свидетеля закончился в 17:30 ч.
Следующее судебное заседание состоится 21 октября 2021 года.
Участники процесса:
Судья - Кудабаев Т.А.
Секретарь - Кыдырмуратова Г.
Адвокаты - Канатпаева, Боханова
Потерпевшие – Д.А., Б. Н.
Обвиняемые – Х-34 (имена скрыты)
Наблюдатель – Казенова Динара
#notguiltyKZ
#кінәсізKZ
#CFLI
13 октября 2021 года в суде №2 Бостандыкского района г. Алматы прошло очередное судебное заседание по уголовному делу в отношении частного судебного исполнителя и гражданки Х-34 (имена скрыты) по статьям уголовного кодекса 251 ч. 2 и 389 ч. 4 «злоупотребление полномочиями частными нотариусами, оценщиками, частными судебными исполнителями, медиаторами и аудиторами, работающими в составе аудиторской организации», «Самоуправство».
На судебном заседании 13.10.2021 г. продолжился допрос свидетелей. Показания суду давала свидетель А. – государственный судебный исполнитель, который в силу своей профессиональной деятельности сталкивалась с производством по сделкам Х-34 (имена скрыты).
В частности, свидетеля попросили разъяснить в суде разницу между деятельностью государственного и частного судебного исполнителя. Также свидетель А. объяснила принцип работы АИС ОИП (Автоматизированная информационная система органов исполнительного производства Министерства юстиции Республики Казахстан) и какие шаги предпринимаются судебным исполнителем для принятия исполнительного производства и его ведения.
Свидетель пояснила, что в базе все максимально автоматизировано и, что она использует определенные кнопки для изменения статуса исполнительного производства. Адвокаты интересовались, может ли кто-то кроме самого ЧСИ или ГСИ, к примеру, его помощник, осуществлять деятельность в базе. Свидетель А. ответила, что важнейшие действие, такие как снятие ареста или отклонение исполнения, могут быть совершены только с подписью судебного исполнителя. Таким образом, никто из помощников или других лиц этого сделать не может.
Суд уточнил у свидетеля, может ли арест быть снят без решения суда. Свидетель А. ответила, что в соответствии с законодательством РК – нет. Также, суд задал вопрос о том, обязан ли ГСИ (государственный судебный исполнитель) принять к исполнению поступившее дело, на что получил ответ, что это обязанность ГСИ и, что отклонить исполнение можно только, если какие-либо документы не соответствуют запросу. Допрос свидетеля закончился в 17:30 ч.
Следующее судебное заседание состоится 21 октября 2021 года.
Участники процесса:
Судья - Кудабаев Т.А.
Секретарь - Кыдырмуратова Г.
Адвокаты - Канатпаева, Боханова
Потерпевшие – Д.А., Б. Н.
Обвиняемые – Х-34 (имена скрыты)
Наблюдатель – Казенова Динара
#невиновенKZ
#notguiltyKZ
#кінәсізKZ
#CFLI
21 октября 2021 года в 15:00 часов в суде №2 Бостандыкского района г. Алматы прошло очередное судебное заседание по уголовному делу в отношении частного судебного исполнителя и гражданки Х-34 (имена скрыты) по статьям уголовного кодекса 251 ч. 2 и 389 ч. 4 «злоупотребление полномочиями частными нотариусами, оценщиками, частными судебными исполнителями, медиаторами и аудиторами, работающими в составе аудиторской организации», «Самоуправство».
Адвокат подсудимого продемонстрировала видеоматериал с базы АИС ОИП, где показан алгоритм действий Х-34 (имя скрыто) по проверке статуса исполнительного производства в отношении должника, который на тот момент по факту был мертв.
Адвокат допросила своего подзащитного для уточнения происходящего на видеозаписи. Далее, подсудимого допросила сторона обвинения.
Адвокат потерпевшего просила суд не приобщать данное видео к материалам дела, так как видео было снято после возбуждения исполнительного производства в отношении умершего должника. Суд данное ходатайство не удовлетворил и приобщил видео к материалам дела, объяснив, что даст оценку видео при вынесении решения.
Со стороны адвоката потерпевшего в отношении подсудимого прозвучали фразы «совершил преступление» и «незаконные действия», что несовместимо с правом обвиняемого на обеспечение презумпции невиновности на процессе. Адвокат Х-34 (имена скрыты) выразила недовольство по поводу нарушения презумпции невиновности в отношении его подзащитного и напомнила о необходимости применения корректных формулировок при описании действий обвиняемого.
Далее суд приступил к исследованию материалов дела.
Следующее слушание состоится 02 ноября 2021 года.
Участники процесса:
Судья - Кудабаев Т.А.
Секретарь - Кыдырмуратова Г.
Адвокаты - Канатпаева, Боханова
Потерпевшие – Д.А., Б. Н.
Обвиняемые – Х-34 (имена скрыты)
Наблюдатель – Казенова Динара
#notguiltyKZ
#кінәсізKZ
#CFLI
21 октября 2021 года в 15:00 часов в суде №2 Бостандыкского района г. Алматы прошло очередное судебное заседание по уголовному делу в отношении частного судебного исполнителя и гражданки Х-34 (имена скрыты) по статьям уголовного кодекса 251 ч. 2 и 389 ч. 4 «злоупотребление полномочиями частными нотариусами, оценщиками, частными судебными исполнителями, медиаторами и аудиторами, работающими в составе аудиторской организации», «Самоуправство».
Адвокат подсудимого продемонстрировала видеоматериал с базы АИС ОИП, где показан алгоритм действий Х-34 (имя скрыто) по проверке статуса исполнительного производства в отношении должника, который на тот момент по факту был мертв.
Адвокат допросила своего подзащитного для уточнения происходящего на видеозаписи. Далее, подсудимого допросила сторона обвинения.
Адвокат потерпевшего просила суд не приобщать данное видео к материалам дела, так как видео было снято после возбуждения исполнительного производства в отношении умершего должника. Суд данное ходатайство не удовлетворил и приобщил видео к материалам дела, объяснив, что даст оценку видео при вынесении решения.
Со стороны адвоката потерпевшего в отношении подсудимого прозвучали фразы «совершил преступление» и «незаконные действия», что несовместимо с правом обвиняемого на обеспечение презумпции невиновности на процессе. Адвокат Х-34 (имена скрыты) выразила недовольство по поводу нарушения презумпции невиновности в отношении его подзащитного и напомнила о необходимости применения корректных формулировок при описании действий обвиняемого.
Далее суд приступил к исследованию материалов дела.
Следующее слушание состоится 02 ноября 2021 года.
Участники процесса:
Судья - Кудабаев Т.А.
Секретарь - Кыдырмуратова Г.
Адвокаты - Канатпаева, Боханова
Потерпевшие – Д.А., Б. Н.
Обвиняемые – Х-34 (имена скрыты)
Наблюдатель – Казенова Динара