#невиновенKZ
#notguiltyKZ
#кінәсіз
#CFLI
23.08.2021 в 10:00 ч. началось первое слушание по делу в отношении подсудимого Х-22 (имя скрыто) по части 2 статьи 297 УК РК «Незаконные изготовление, переработка, приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта, пересылка либо сбыт наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов».
Слушание проходило в зале судебного заседания.
Слушание началось в 10:00 ч., как и было запланировано. Дело рассматривалось в сокращенном порядке. Сокращенный порядок был установлен в связи с досудебным урегулированием, в соответствии с которым подсудимый частично признал свою вину.
Наблюдателю были разъяснены его права.
Адвокат был против участия наблюдателя обосновывая тем, что в зале находятся только те, которые имеют паспорт вакцинации. Судья задал вопрос наблюдателю о наличии паспорта вакцинации и подтверждения о том, что является участником ОО, на что наблюдатель сказал, что имеет паспорт вакцинации и предоставит все соответствующие документы секретарю.
Судья удовлетворил ходатайство наблюдателя на участие в судебном заседании.
Суд начал процесс с вопросов к лицу касательно гражданства, места работы.
10:05 – Судья зачитывает права подсудимого. Суд разъясняет принцип презумпции невиновности подсудимому.
10:08 – Прокурор зачитывает фабулу дела, обвинительный акт.
10:11 – Подсудимый частично признает свою вину, раскаивается, рассказывает о содеянном правонарушении в части употребления наркотических средств, но отрицает их сбыт.
10:14 – Сторона защиты ходатайствует о приобщении к делу характеристики подсудимого
10:20 - Прокурор возражений не имеет.
10:22 –Прокурор ходатайствует о допросе понятых.
10:22 –Понятой 1 ответил на вопросы судьи о разъяснении своих прав и обязанностей.
10:23 – Прокурор начал допрашивать понятого. Понятой не мог ответить внятно, тогда судья спросила не нуждается ли понятой в переводчике. На что понятой после возражения стороны защиты о том, что допрос понятых велся на русском языке подтвердил, что русским владеет в совершенстве и в переводчике не нуждается.
10:27 – Прокурор продолжает допрос понятого, где спрашивает точную хронологию событий, на что не может ответить понятой путаясь в своих показаниях и местности. После долгого допроса понятого, который не смог внятно ответить на русском языке на вопросы прокурора.
10.31 - Судья снова спросил удобно ли ему говорить на русском языке. Понятой ответил, что нуждается в переводчике с казахского на русский язык.
10.33 – Судья перенес судебное заседание на 24.08.2021 г. в 10.00 ч. для подключения переводчика.
Состав:
Судья: Салбанова К.Е.
Секретарь: Кумарова А.
Прокурор: Корпенко Н.
Адвокат: Заварзина Д.
Подсудимый: Х-22 (имя скрыто)
Наблюдатель: Кенесбеков Е.Е.
#notguiltyKZ
#кінәсіз
#CFLI
23.08.2021 в 10:00 ч. началось первое слушание по делу в отношении подсудимого Х-22 (имя скрыто) по части 2 статьи 297 УК РК «Незаконные изготовление, переработка, приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта, пересылка либо сбыт наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов».
Слушание проходило в зале судебного заседания.
Слушание началось в 10:00 ч., как и было запланировано. Дело рассматривалось в сокращенном порядке. Сокращенный порядок был установлен в связи с досудебным урегулированием, в соответствии с которым подсудимый частично признал свою вину.
Наблюдателю были разъяснены его права.
Адвокат был против участия наблюдателя обосновывая тем, что в зале находятся только те, которые имеют паспорт вакцинации. Судья задал вопрос наблюдателю о наличии паспорта вакцинации и подтверждения о том, что является участником ОО, на что наблюдатель сказал, что имеет паспорт вакцинации и предоставит все соответствующие документы секретарю.
Судья удовлетворил ходатайство наблюдателя на участие в судебном заседании.
Суд начал процесс с вопросов к лицу касательно гражданства, места работы.
10:05 – Судья зачитывает права подсудимого. Суд разъясняет принцип презумпции невиновности подсудимому.
10:08 – Прокурор зачитывает фабулу дела, обвинительный акт.
10:11 – Подсудимый частично признает свою вину, раскаивается, рассказывает о содеянном правонарушении в части употребления наркотических средств, но отрицает их сбыт.
10:14 – Сторона защиты ходатайствует о приобщении к делу характеристики подсудимого
10:20 - Прокурор возражений не имеет.
10:22 –Прокурор ходатайствует о допросе понятых.
10:22 –Понятой 1 ответил на вопросы судьи о разъяснении своих прав и обязанностей.
10:23 – Прокурор начал допрашивать понятого. Понятой не мог ответить внятно, тогда судья спросила не нуждается ли понятой в переводчике. На что понятой после возражения стороны защиты о том, что допрос понятых велся на русском языке подтвердил, что русским владеет в совершенстве и в переводчике не нуждается.
10:27 – Прокурор продолжает допрос понятого, где спрашивает точную хронологию событий, на что не может ответить понятой путаясь в своих показаниях и местности. После долгого допроса понятого, который не смог внятно ответить на русском языке на вопросы прокурора.
10.31 - Судья снова спросил удобно ли ему говорить на русском языке. Понятой ответил, что нуждается в переводчике с казахского на русский язык.
10.33 – Судья перенес судебное заседание на 24.08.2021 г. в 10.00 ч. для подключения переводчика.
Состав:
Судья: Салбанова К.Е.
Секретарь: Кумарова А.
Прокурор: Корпенко Н.
Адвокат: Заварзина Д.
Подсудимый: Х-22 (имя скрыто)
Наблюдатель: Кенесбеков Е.Е.
#невиновенKZ
#notguiltyKZ
#кінәсіз
#CFLI
24.08.2021 в 10:03 ч. в суде №2 г. Усть-Каменогорска началось второе слушание по делу в отношении подсудимого Х-22 (имя скрыто) по части 2 статьи 297 УК РК «Незаконные изготовление, переработка, приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта, пересылка либо сбыт наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов».
Слушание проходило в зале судебного заседания. Оффлайн.
Слушание началось в 10:03 ч.
В 10.04 ч. – была приглашена переводчик Кантаева А., которой были разъяснены ее права.
10.05 ч. – продолжился допрос свидетеля Ерланулы Е.
Прокурор уточнила хронологию событий у понятого. Понятой рассказал, что 4 июня 2021 года в 13.00 ч. возле магазина «Электротовары», его вместе с другом пригласили поучаствовать в качестве понятых. Далее, сотрудники полиции дали, меченные 8 000 тенге «покупателю» с аудио и видеофиксацией. При осмотре у «покупателя» были обнаружены два пакетика зеленого цвета. Карманы при осмотре были проверены. После этого, понятой поехал вместе с сотрудниками и подъехали к месту задержания.
Далее, понятой участвовал при обыске дома, где обнаружили вещества растительного происхождения. При поиске, по словам понятого, черный пакет принадлежал подсудимому, который подтвердил, что это принадлежит ему.
10.36 – Следующим понятым был приглашен Ж.Б.., который пояснил, что ему были разъяснены его права. При его участии были обнаружены сумка и барсетка. Количество свертков в сумке около 20.
10.51 – Понятому Д.Е. судьей были разъяснены его права. Понятой Д. Е. пояснил, что подсудимый сам показал местонахождения наркотических веществ.
11.06 – Понятой Ж.Б. был допрошен в качестве понятого-свидетеля, который после разъяснения ему прав судьей пояснил, что при задержании были обнаружены наркотические вещества в количестве примерно 20 штук.
11.36 - На видео было видно задержание. Подсудимому Х-22 были разъяснены его права. «Покупатель» разъяснил, что приобрел наркотические вещества у Х-22 за 4000 тенге.
При задержании вменялось подозрение по статье 297 части 1.
Следующее видео по обыску территории. Сотрудники полиции разъяснили права всем участникам во время следственных действий. Поисковая собака начала свои поиски. При поиске было произведено дело в отношении другого подсудимого и обнаружена барсетка. Была найдена сумка с наркотическими веществами, карточки на имя А.М., 13 сверток бумаг с наркотическими веществами.
12.22 – Рассмотрение видео в гараже подсудимого. Сотрудниками полиции были разъяснены права всем участникам. На видео в белом пакете, завернутый в красную маячку, обнаружили вещества растительного происхождения.
12.36 – Адвокат отметила, что нет видеофиксации о запечатывании пакета.
12.40 – дело было перенесено на 2 сентября в 10.00. 6 сентября состоятся прения.
Состав:
Судья: Салбанова К.Е.
Секретарь: Кумарова А.
Прокурор: Корпенко Н.
Адвокат: Заварзина Д.
Свидетели: Ж. Б., Ш. Б., Д. Е., Е. Е.
Подсудимый:Х-22 (имя скрыто)
Переводчик: Кантаева А.
Наблюдатель: Кенесбеков Е.Е.
#notguiltyKZ
#кінәсіз
#CFLI
24.08.2021 в 10:03 ч. в суде №2 г. Усть-Каменогорска началось второе слушание по делу в отношении подсудимого Х-22 (имя скрыто) по части 2 статьи 297 УК РК «Незаконные изготовление, переработка, приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта, пересылка либо сбыт наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов».
Слушание проходило в зале судебного заседания. Оффлайн.
Слушание началось в 10:03 ч.
В 10.04 ч. – была приглашена переводчик Кантаева А., которой были разъяснены ее права.
10.05 ч. – продолжился допрос свидетеля Ерланулы Е.
Прокурор уточнила хронологию событий у понятого. Понятой рассказал, что 4 июня 2021 года в 13.00 ч. возле магазина «Электротовары», его вместе с другом пригласили поучаствовать в качестве понятых. Далее, сотрудники полиции дали, меченные 8 000 тенге «покупателю» с аудио и видеофиксацией. При осмотре у «покупателя» были обнаружены два пакетика зеленого цвета. Карманы при осмотре были проверены. После этого, понятой поехал вместе с сотрудниками и подъехали к месту задержания.
Далее, понятой участвовал при обыске дома, где обнаружили вещества растительного происхождения. При поиске, по словам понятого, черный пакет принадлежал подсудимому, который подтвердил, что это принадлежит ему.
10.36 – Следующим понятым был приглашен Ж.Б.., который пояснил, что ему были разъяснены его права. При его участии были обнаружены сумка и барсетка. Количество свертков в сумке около 20.
10.51 – Понятому Д.Е. судьей были разъяснены его права. Понятой Д. Е. пояснил, что подсудимый сам показал местонахождения наркотических веществ.
11.06 – Понятой Ж.Б. был допрошен в качестве понятого-свидетеля, который после разъяснения ему прав судьей пояснил, что при задержании были обнаружены наркотические вещества в количестве примерно 20 штук.
11.36 - На видео было видно задержание. Подсудимому Х-22 были разъяснены его права. «Покупатель» разъяснил, что приобрел наркотические вещества у Х-22 за 4000 тенге.
При задержании вменялось подозрение по статье 297 части 1.
Следующее видео по обыску территории. Сотрудники полиции разъяснили права всем участникам во время следственных действий. Поисковая собака начала свои поиски. При поиске было произведено дело в отношении другого подсудимого и обнаружена барсетка. Была найдена сумка с наркотическими веществами, карточки на имя А.М., 13 сверток бумаг с наркотическими веществами.
12.22 – Рассмотрение видео в гараже подсудимого. Сотрудниками полиции были разъяснены права всем участникам. На видео в белом пакете, завернутый в красную маячку, обнаружили вещества растительного происхождения.
12.36 – Адвокат отметила, что нет видеофиксации о запечатывании пакета.
12.40 – дело было перенесено на 2 сентября в 10.00. 6 сентября состоятся прения.
Состав:
Судья: Салбанова К.Е.
Секретарь: Кумарова А.
Прокурор: Корпенко Н.
Адвокат: Заварзина Д.
Свидетели: Ж. Б., Ш. Б., Д. Е., Е. Е.
Подсудимый:Х-22 (имя скрыто)
Переводчик: Кантаева А.
Наблюдатель: Кенесбеков Е.Е.
#невиновенKZ
#notguiltyKZ
#кінәсіз
#CFLI
23.08.2021 г. в 14:30 ч. в Казыбекбийском районном суде города Караганды Карагандинской области было назначено первое слушание по уголовному делу в отношении Х-24 (имя скрыто), обвиняемого по ст.ст. 187 ч. 1, ст. 187 ч. 2 УК РК.
Слушание проходило онлайн посредством программы Whatsapp.
Из участников слушания подключились лишь представитель прокуратуры и адвокат обвиняемого.
В связи с этим, судья поставила вопрос о возможности проведения судебного заседания без участия обвиняемого.
Прокурор высказался о невозможности проведения слушания и необходимости применения принудительного доставления в суд.
Адвокат согласился с прокурором.
В связи с этим, суд перенес слушание на 9:00 ч. 25.08.2021, а также санкционировал принудительное доставление в суд обвиняемого.
Наблюдатель: Исмагулов Ансар
#notguiltyKZ
#кінәсіз
#CFLI
23.08.2021 г. в 14:30 ч. в Казыбекбийском районном суде города Караганды Карагандинской области было назначено первое слушание по уголовному делу в отношении Х-24 (имя скрыто), обвиняемого по ст.ст. 187 ч. 1, ст. 187 ч. 2 УК РК.
Слушание проходило онлайн посредством программы Whatsapp.
Из участников слушания подключились лишь представитель прокуратуры и адвокат обвиняемого.
В связи с этим, судья поставила вопрос о возможности проведения судебного заседания без участия обвиняемого.
Прокурор высказался о невозможности проведения слушания и необходимости применения принудительного доставления в суд.
Адвокат согласился с прокурором.
В связи с этим, суд перенес слушание на 9:00 ч. 25.08.2021, а также санкционировал принудительное доставление в суд обвиняемого.
Наблюдатель: Исмагулов Ансар
#невиновенKZ
#notguiltyKZ
#кінәсіз
#CFLI
Сегодня, 24.08.2021 г. в Алмалинском районном суде г. Алматы прошел процесс по статье 405 «Организация и участие в деятельности общественного или религиозного объединения либо иной организации после решения суда о запрете их деятельности или ликвидации в связи с осуществлением ими экстремизма или терроризма»
Слушание проходило онлайн, с 10:00 до 16:30 чч.
По устному ходатайству к допросу в качестве свидетеля был вызван следователь К., составивший обвинительный акт по 13 подсудимым.
В процессе допроса следователя К. стороной защиты прояснялись и оспаривались детали обвинительного акта.
На процессе выяснилось, что ключевым документом, интересующим сторону защиты, является решение Есильского суда о признании «Көше партиясы» экстремистской. В соответствии с обвинительным актом, решение датируется 19.05.2020 г., вступило в силу 23 июня 2020 г.
В соответствии с заявлениями подсудимых, их судят за действия, совершенные ими до признания партии «Көше партиясы» экстремистской.
Вместе с тем, с самим решением никто из подсудимых или адвокатов подсудимых ознакомлен не был.
На данном процессе подсудимыми активно требовалось данное решение, так как на нем целиком построено обвинение. Однако, среди материалов дела оно отсутствует. Следователь и гос. обвинитель ссылаются лишь на пресс-релиз Генеральной Прокуратуры о признании партии Коше экстремистской. Защита продолжает требовать предоставление данного решения.
В целом, судом было снято большинство вопросов адвокатов, касающихся нестыковок обвинительного акта.
Судья при снятии вопросов ссылался на то, что обвинительный акт уже составлен и нет необходимости выяснять что-либо дополнительно.
Подсудимые с начала слушаний и на сегодняшний день продолжают утверждать, что в отношении них в процессе следствия не было произведено надлежащих процессуальных действий: подсудимых допросили максимум один раз каждого, после чего лишь ознакомили с полностью готовым обвинительным актом.
В обвинительном акте следователь ссылается на результаты экспертиз видеозаписей, сообщений и других материалов подсудимых.
На слушании адвокаты подсудимых отметили нарушение норм процессуального характера, так как адвокатов и их клиентов никто не уведомил о назначении данных экспертиз. Они не имели возможности поставить перед экспертами свои вопросы и в целом быть осведомленными о проведении данных следственных мероприятий. Данный вопрос адвокатов к следователю К. судья снял, пояснив, что это должно рассматриваться в следственном суде.
Подсудимый Н.Р. на процессе утверждал, что между датами открытия дела в мае и его ареста в октябре - 5 месяцев, что является грубейшим нарушением оснований задержания (ст. 128 УПК РК).
Подсудимыми поднимался вопрос о законности добытых доказательств: все доказательства СОРМ (система оперативно- розыскных мероприятий) были добыты до регистрации дела в ЕРДР ( единый реестр досудебных расследований), что является основанием для их исключения.
Вопросы нарушения процессуального права остаются открытыми.
Следующее слушание назначено на 2 сентября 2021г.
Участники процесса:
Судья – Касымбеков Е.М.
Секретарь – Шабанова К.
Прокурор – Садыков, Сержанов.
Адвокат – Балгабаева Ж.Б.
13 Подсудимых - Х-3 (имена скрыты)
Свидетель – К.
Наблюдатель – Казенова Д.
#notguiltyKZ
#кінәсіз
#CFLI
Сегодня, 24.08.2021 г. в Алмалинском районном суде г. Алматы прошел процесс по статье 405 «Организация и участие в деятельности общественного или религиозного объединения либо иной организации после решения суда о запрете их деятельности или ликвидации в связи с осуществлением ими экстремизма или терроризма»
Слушание проходило онлайн, с 10:00 до 16:30 чч.
По устному ходатайству к допросу в качестве свидетеля был вызван следователь К., составивший обвинительный акт по 13 подсудимым.
В процессе допроса следователя К. стороной защиты прояснялись и оспаривались детали обвинительного акта.
На процессе выяснилось, что ключевым документом, интересующим сторону защиты, является решение Есильского суда о признании «Көше партиясы» экстремистской. В соответствии с обвинительным актом, решение датируется 19.05.2020 г., вступило в силу 23 июня 2020 г.
В соответствии с заявлениями подсудимых, их судят за действия, совершенные ими до признания партии «Көше партиясы» экстремистской.
Вместе с тем, с самим решением никто из подсудимых или адвокатов подсудимых ознакомлен не был.
На данном процессе подсудимыми активно требовалось данное решение, так как на нем целиком построено обвинение. Однако, среди материалов дела оно отсутствует. Следователь и гос. обвинитель ссылаются лишь на пресс-релиз Генеральной Прокуратуры о признании партии Коше экстремистской. Защита продолжает требовать предоставление данного решения.
В целом, судом было снято большинство вопросов адвокатов, касающихся нестыковок обвинительного акта.
Судья при снятии вопросов ссылался на то, что обвинительный акт уже составлен и нет необходимости выяснять что-либо дополнительно.
Подсудимые с начала слушаний и на сегодняшний день продолжают утверждать, что в отношении них в процессе следствия не было произведено надлежащих процессуальных действий: подсудимых допросили максимум один раз каждого, после чего лишь ознакомили с полностью готовым обвинительным актом.
В обвинительном акте следователь ссылается на результаты экспертиз видеозаписей, сообщений и других материалов подсудимых.
На слушании адвокаты подсудимых отметили нарушение норм процессуального характера, так как адвокатов и их клиентов никто не уведомил о назначении данных экспертиз. Они не имели возможности поставить перед экспертами свои вопросы и в целом быть осведомленными о проведении данных следственных мероприятий. Данный вопрос адвокатов к следователю К. судья снял, пояснив, что это должно рассматриваться в следственном суде.
Подсудимый Н.Р. на процессе утверждал, что между датами открытия дела в мае и его ареста в октябре - 5 месяцев, что является грубейшим нарушением оснований задержания (ст. 128 УПК РК).
Подсудимыми поднимался вопрос о законности добытых доказательств: все доказательства СОРМ (система оперативно- розыскных мероприятий) были добыты до регистрации дела в ЕРДР ( единый реестр досудебных расследований), что является основанием для их исключения.
Вопросы нарушения процессуального права остаются открытыми.
Следующее слушание назначено на 2 сентября 2021г.
Участники процесса:
Судья – Касымбеков Е.М.
Секретарь – Шабанова К.
Прокурор – Садыков, Сержанов.
Адвокат – Балгабаева Ж.Б.
13 Подсудимых - Х-3 (имена скрыты)
Свидетель – К.
Наблюдатель – Казенова Д.
#невиновенKZ
#notguiltyKZ
#кінәсіз
#CFLI
23.08.2021 г. в 11:00 ч. в Алматинском районном суде №2 г. Нур-Султан прошел судебный процесс в отношении Х-11 (имя скрыто), обвиняемого по ст.188 ч.2 п.1 УК РК, и Х-11.1 (имя скрыто), обвиняемого ст.188 ч.2 п.1, ст.188 ч.3 п.2 УК
Процесс проходил онлайн, посредством программы Zoom.
В 11:00 часов начался процесс, судья уточнил кто присутствует на судебном заседании, зачитал какое дело рассматривает суд, а также состав присутствующих, после зачитал права сторон.
Судья Амиргалиев А.
Секретарь Богаева А.
Прокурор Нуртазин Д.
Подсудимые Х-11.1 (имя скрыто)
Адвокат подсудимого Габдуллин Е.
Наблюдатель Досетова Ж.
Секретарь озвучил, что не может дозвониться подсудимого Х-11 и свидетелю А. З.
В 11:15 часов судья отложил рассмотрение на 16:00 часов.
В 16:00 часов начался процесс, судья уточнил кто присутствует на судебном заседании, зачитал какое дело рассматривает суд, а также состав присутствующих, после зачитал права сторон.
Судья Амиргалиев А.
Секретарь Богаева А.
Прокурор Нуртазин Д.
Подсудимые Х-11 и Х-11.1 (имена скрыты)
Адвокат подсудимого Габдуллин Е.
Свидетель А.З.
Наблюдатель Досетова Ж.
Судья продолжил опрос свидетеля А.З. касательно второго эпизода с подсудимым Х-11.1 На что она дала пояснения. После дачи показаний Арзиева З. заявила, что на нее оказывается давление со стороны обоих подозреваемых. А именно: 16.08.2021 года, через 5 минут после окончания судебного заседания к ней позвонил подсудимый Х-11, угрожая, что она тоже станет подсудимой, требовал поменять свои показания.
Далее, в тот же день ей на ватсап написала девушка, которая указала что пишет по поручению подсудимого Х-11.1, в случае если она не поменяет показания, окажется в тюрьме вместе с ними.
В 16:20 ч. подсудимые Х-11 и Х-11.1 начали выражать не согласие, сославшись, что она патологическая врунья, и ее слова являются не достоверными. На что свидетель А.З. выразила не согласие, упомянув что у нее имеются скриншоты на сотовом.
С этого момента подсудимые Х-11 и Х-11.1 отказались признавать вину, ввиду того, что якобы во время следствия на них оказывалось давление от неизвестных оперативных сотрудников Алматинского Управления полиции и следователя, который вел досудебное расследование.
В 16:40 судья обязал прокурора обеспечить явку следователя, который вел досудебное расследование.
В 16:50 часов председательствующий судья объявил перерыв до 31.08.21 11:00 ч. и 16:00ч.
#notguiltyKZ
#кінәсіз
#CFLI
23.08.2021 г. в 11:00 ч. в Алматинском районном суде №2 г. Нур-Султан прошел судебный процесс в отношении Х-11 (имя скрыто), обвиняемого по ст.188 ч.2 п.1 УК РК, и Х-11.1 (имя скрыто), обвиняемого ст.188 ч.2 п.1, ст.188 ч.3 п.2 УК
Процесс проходил онлайн, посредством программы Zoom.
В 11:00 часов начался процесс, судья уточнил кто присутствует на судебном заседании, зачитал какое дело рассматривает суд, а также состав присутствующих, после зачитал права сторон.
Судья Амиргалиев А.
Секретарь Богаева А.
Прокурор Нуртазин Д.
Подсудимые Х-11.1 (имя скрыто)
Адвокат подсудимого Габдуллин Е.
Наблюдатель Досетова Ж.
Секретарь озвучил, что не может дозвониться подсудимого Х-11 и свидетелю А. З.
В 11:15 часов судья отложил рассмотрение на 16:00 часов.
В 16:00 часов начался процесс, судья уточнил кто присутствует на судебном заседании, зачитал какое дело рассматривает суд, а также состав присутствующих, после зачитал права сторон.
Судья Амиргалиев А.
Секретарь Богаева А.
Прокурор Нуртазин Д.
Подсудимые Х-11 и Х-11.1 (имена скрыты)
Адвокат подсудимого Габдуллин Е.
Свидетель А.З.
Наблюдатель Досетова Ж.
Судья продолжил опрос свидетеля А.З. касательно второго эпизода с подсудимым Х-11.1 На что она дала пояснения. После дачи показаний Арзиева З. заявила, что на нее оказывается давление со стороны обоих подозреваемых. А именно: 16.08.2021 года, через 5 минут после окончания судебного заседания к ней позвонил подсудимый Х-11, угрожая, что она тоже станет подсудимой, требовал поменять свои показания.
Далее, в тот же день ей на ватсап написала девушка, которая указала что пишет по поручению подсудимого Х-11.1, в случае если она не поменяет показания, окажется в тюрьме вместе с ними.
В 16:20 ч. подсудимые Х-11 и Х-11.1 начали выражать не согласие, сославшись, что она патологическая врунья, и ее слова являются не достоверными. На что свидетель А.З. выразила не согласие, упомянув что у нее имеются скриншоты на сотовом.
С этого момента подсудимые Х-11 и Х-11.1 отказались признавать вину, ввиду того, что якобы во время следствия на них оказывалось давление от неизвестных оперативных сотрудников Алматинского Управления полиции и следователя, который вел досудебное расследование.
В 16:40 судья обязал прокурора обеспечить явку следователя, который вел досудебное расследование.
В 16:50 часов председательствующий судья объявил перерыв до 31.08.21 11:00 ч. и 16:00ч.
#невиновенKZ
#notguiltyKZ
#кінәсіз
#CFLI
24.08.2021 г. в 15:00 ч. в Специализированном следственном суде г. Кокшетау Акмолинской области был запланирован судебный процесс о продлении санкции в отношении Х-26 (имя скрыто).
24.08.2021 г. в 09:20 г. наблюдателю позвонил секретарь суда, для уточнения: на каких основаниях и для какой целью наблюдатель направил ходатайство на участие в данном процессе.
Наблюдатель разъяснил и направил письмо от ОО «Қадір-қасиет» и ответ Верховного суда РК о проводимом мониторинге по презумпции невиновности.
В 15:30 ч. начался процесс с опозданием на 30 минут, судья сослался на ходатайство адвоката Кусаиновой А. о подключении к процессу подозреваемого Х-26 (ранее, все ходатайства были отклонены и процессы о продлении санкции проходили без участия самого подозреваемого Х-26).
Судья Жакупов А.Ш.
Секретарь Мұсай С.Қ.
Прокурор Жумабаев М.
Подозреваемый –Х-26 (имя скрыто)
Адвокат подозреваемого Кусаинова А.Б.
Защитники Куанышбаев С.К., Жуманова М.Д.
Наблюдатель Досетова Ж.
Судья уточнил у сторон об участии на судебном заседании наблюдателя Досетовой Ж.
Прокурор выразил несогласие, сославшись на ст.201 УПК РК о недопустимости разглашения данных досудебного процесса. Адвокат Кусаинова А. возразила прокурору, что согласно ст. 29 УПК РК судебный процесс является открытым, соответственно наблюдатель может участвовать в процессе. Защитники Куанышбаев С.К. и Жуманова М.Д. поддержали доводы адвоката.
Судья поддержал прокурора и попросил наблюдателя удалиться с судебного заседания.
В 15: 45 ч. адвокат Кусаинова А. заявила отвод судье.
В 15: 59 ч. судья отклонил отвод и продолжил рассмотрение.
В 17:28 ч. сторонам направлено определение о продлении санкции.
#notguiltyKZ
#кінәсіз
#CFLI
24.08.2021 г. в 15:00 ч. в Специализированном следственном суде г. Кокшетау Акмолинской области был запланирован судебный процесс о продлении санкции в отношении Х-26 (имя скрыто).
24.08.2021 г. в 09:20 г. наблюдателю позвонил секретарь суда, для уточнения: на каких основаниях и для какой целью наблюдатель направил ходатайство на участие в данном процессе.
Наблюдатель разъяснил и направил письмо от ОО «Қадір-қасиет» и ответ Верховного суда РК о проводимом мониторинге по презумпции невиновности.
В 15:30 ч. начался процесс с опозданием на 30 минут, судья сослался на ходатайство адвоката Кусаиновой А. о подключении к процессу подозреваемого Х-26 (ранее, все ходатайства были отклонены и процессы о продлении санкции проходили без участия самого подозреваемого Х-26).
Судья Жакупов А.Ш.
Секретарь Мұсай С.Қ.
Прокурор Жумабаев М.
Подозреваемый –Х-26 (имя скрыто)
Адвокат подозреваемого Кусаинова А.Б.
Защитники Куанышбаев С.К., Жуманова М.Д.
Наблюдатель Досетова Ж.
Судья уточнил у сторон об участии на судебном заседании наблюдателя Досетовой Ж.
Прокурор выразил несогласие, сославшись на ст.201 УПК РК о недопустимости разглашения данных досудебного процесса. Адвокат Кусаинова А. возразила прокурору, что согласно ст. 29 УПК РК судебный процесс является открытым, соответственно наблюдатель может участвовать в процессе. Защитники Куанышбаев С.К. и Жуманова М.Д. поддержали доводы адвоката.
Судья поддержал прокурора и попросил наблюдателя удалиться с судебного заседания.
В 15: 45 ч. адвокат Кусаинова А. заявила отвод судье.
В 15: 59 ч. судья отклонил отвод и продолжил рассмотрение.
В 17:28 ч. сторонам направлено определение о продлении санкции.
#невиновенKZ
#notguiltyKZ
#кінәсіз
#CFLI
Сегодня, 25 августа 2021 года в Алакольском районном суде Алматинской области должно было состояться судебное слушание в отношении Х-28 (имя скрыто), обвиняемого в уголовном правонарушении по ст. 378 ч.1.
К онлайн процессу подключили в 10.00 часов.
Судья Асубаева попросила секретаря судебного заседания огласить участников процесса. Наблюдателю было не слышно, о чем говорит секретарь.
Судья разъяснила, что обвиняемого не нашли по месту жительства, с ним не удалось связаться, а так же двое адвокатов Алакольского района отсутствуют на судебном процессе, в связи, с нахождением в апелляционном суде.
Судья уточнила мнение прокурора о возможности дальнейшего рассмотрения судебного разбирательства, на что прокурор ответил, что присутствие обвиняемого на судебном процессе обязательно.
Потерпевший не возражал.
Суд был перенесен на 27 августа 2021 года на 11 часов 30 минут.
Судья - Асубаева Э.О.;
Прокурор -Насылханов М.;
Потерпевший К.Б.
Секретарь Ондабаев Е.;
Наблюдатель - Ульжагалиева Д.
#notguiltyKZ
#кінәсіз
#CFLI
Сегодня, 25 августа 2021 года в Алакольском районном суде Алматинской области должно было состояться судебное слушание в отношении Х-28 (имя скрыто), обвиняемого в уголовном правонарушении по ст. 378 ч.1.
К онлайн процессу подключили в 10.00 часов.
Судья Асубаева попросила секретаря судебного заседания огласить участников процесса. Наблюдателю было не слышно, о чем говорит секретарь.
Судья разъяснила, что обвиняемого не нашли по месту жительства, с ним не удалось связаться, а так же двое адвокатов Алакольского района отсутствуют на судебном процессе, в связи, с нахождением в апелляционном суде.
Судья уточнила мнение прокурора о возможности дальнейшего рассмотрения судебного разбирательства, на что прокурор ответил, что присутствие обвиняемого на судебном процессе обязательно.
Потерпевший не возражал.
Суд был перенесен на 27 августа 2021 года на 11 часов 30 минут.
Судья - Асубаева Э.О.;
Прокурор -Насылханов М.;
Потерпевший К.Б.
Секретарь Ондабаев Е.;
Наблюдатель - Ульжагалиева Д.
#невиновенKZ
#notguiltyKZ
#кінәсіз
#CFLI
Сегодня, 25.08.2021 в 9:00 ч. в Казыбекбийском районном суде города Караганды Карагандинской области было назначено второе слушание по уголовному проступку в отношении Х-24 (имя скрыто), обвиняемого по ст.ст. 187 ч. 1, ст. 187 ч. 2 УК РК (Мелкое хищение, то есть кража, мошенничество, присвоение или растрата чужого имущества, совершенные в незначительном размере, совершенное неоднократно).
Слушание проходило онлайн, посредством программы Whatsapp.
Согласно установленным анкетным данным: подсудимый Х-24 (имя скрыто) 1987 года рождения, гражданин РК, имеет высшее образование, семейное положение - разведен (выплачивает алименты на содержание двух детей), безработный, а также ранее судим (приговором Казыбекбийского районного суда г. Караганды в 2017 г. по ч. 1 ст. 188 «Кража» УК РК, а также ч. 3 ст. 188 УК РК тем же судом в 2021 г.).
9:53 ч. – судья разъясняет права подсудимого и потерпевшего.
10:02 ч. – зачитывается протокол об уголовном проступке, согласно которому 29.06.2021 г. подсудимый, подойдя к стеллажу с вещами в магазине «Спортмастер», похитил собственность магазина, после чего распорядился по собственному усмотрению. Таким образом, подсудимый совершил уголовный проступок, предусмотренный ч. 1, ч. 2 ст. 187 УК РК.
10:10 ч. – подсудимый полностью признает вину. А также поясняет, что продал украденные вещи. Подсудимый признает исковые требования потерпевшего [о возмещении имущественного вреда]. А также указывает, что потерпевший отказался от примирения. На вопрос прокурора: почему подсудимый продолжает совершать кражи, допрашиваемый указал, что не имеет постоянного места работы, однако, вынужден исполнять алиментные обязательства.
10:14 ч. – начинается допрос представителя потерпевшего (специалист внутреннего контроля магазина). Который поясняет обстоятельства обнаружения факта кражи [использовались записи камер видеонаблюдения].
10:20 ч. – начинается допрос подсудимого, который просит прощение у потерпевшего, а также вновь указывает на своё семейное и финансовое положение. При этом, соглашаясь со всеми обстоятельствами, указанных в протоколе об уголовном проступке.
10:25 ч. – суд выясняет способность подсудимого возместить причиненный имущественный ущерб. Так, подсудимый указывает на недавнее неофициальное трудоустройство «на стройке».
10:27 по 10:40 ч. – судьей зачитывается опись письменных доказательств.
10:40 ч. – защита заявляет ходатайство о предоставлении времени к 1 сентября для того чтобы возместить имущественный ущерб.
10:41 ч. – потерпевший отказывается от примирения и предоставлении времени для возмещения ущерба, так как подсудимый неоднократно совершал кражи в данном магазине.
10:42 ч. – адвокат уточняет действительность исковых требований о возмещении имущественного ущерба [в свете отказа от предоставления времени].
10:43 ч. – после уточнения сущности ходатайства, потерпевший соглашается на предоставление времени для возмещения ущерба.
10:43 ч. – прокурор поддерживает ходатайство и просит суд перенести слушание.
Слушание переносится на 1 сентября 9:30 ч.
Судья: Егембердиева Жанат Джумабаевна
Секретарь: Турсынбетов Бектай Темирович
Представитель прокуратуры: Ульянова
Подсудимый: Х-24 (имя скрыто)
Наблюдатель: Исмагулов А.Ж.
#notguiltyKZ
#кінәсіз
#CFLI
Сегодня, 25.08.2021 в 9:00 ч. в Казыбекбийском районном суде города Караганды Карагандинской области было назначено второе слушание по уголовному проступку в отношении Х-24 (имя скрыто), обвиняемого по ст.ст. 187 ч. 1, ст. 187 ч. 2 УК РК (Мелкое хищение, то есть кража, мошенничество, присвоение или растрата чужого имущества, совершенные в незначительном размере, совершенное неоднократно).
Слушание проходило онлайн, посредством программы Whatsapp.
Согласно установленным анкетным данным: подсудимый Х-24 (имя скрыто) 1987 года рождения, гражданин РК, имеет высшее образование, семейное положение - разведен (выплачивает алименты на содержание двух детей), безработный, а также ранее судим (приговором Казыбекбийского районного суда г. Караганды в 2017 г. по ч. 1 ст. 188 «Кража» УК РК, а также ч. 3 ст. 188 УК РК тем же судом в 2021 г.).
9:53 ч. – судья разъясняет права подсудимого и потерпевшего.
10:02 ч. – зачитывается протокол об уголовном проступке, согласно которому 29.06.2021 г. подсудимый, подойдя к стеллажу с вещами в магазине «Спортмастер», похитил собственность магазина, после чего распорядился по собственному усмотрению. Таким образом, подсудимый совершил уголовный проступок, предусмотренный ч. 1, ч. 2 ст. 187 УК РК.
10:10 ч. – подсудимый полностью признает вину. А также поясняет, что продал украденные вещи. Подсудимый признает исковые требования потерпевшего [о возмещении имущественного вреда]. А также указывает, что потерпевший отказался от примирения. На вопрос прокурора: почему подсудимый продолжает совершать кражи, допрашиваемый указал, что не имеет постоянного места работы, однако, вынужден исполнять алиментные обязательства.
10:14 ч. – начинается допрос представителя потерпевшего (специалист внутреннего контроля магазина). Который поясняет обстоятельства обнаружения факта кражи [использовались записи камер видеонаблюдения].
10:20 ч. – начинается допрос подсудимого, который просит прощение у потерпевшего, а также вновь указывает на своё семейное и финансовое положение. При этом, соглашаясь со всеми обстоятельствами, указанных в протоколе об уголовном проступке.
10:25 ч. – суд выясняет способность подсудимого возместить причиненный имущественный ущерб. Так, подсудимый указывает на недавнее неофициальное трудоустройство «на стройке».
10:27 по 10:40 ч. – судьей зачитывается опись письменных доказательств.
10:40 ч. – защита заявляет ходатайство о предоставлении времени к 1 сентября для того чтобы возместить имущественный ущерб.
10:41 ч. – потерпевший отказывается от примирения и предоставлении времени для возмещения ущерба, так как подсудимый неоднократно совершал кражи в данном магазине.
10:42 ч. – адвокат уточняет действительность исковых требований о возмещении имущественного ущерба [в свете отказа от предоставления времени].
10:43 ч. – после уточнения сущности ходатайства, потерпевший соглашается на предоставление времени для возмещения ущерба.
10:43 ч. – прокурор поддерживает ходатайство и просит суд перенести слушание.
Слушание переносится на 1 сентября 9:30 ч.
Судья: Егембердиева Жанат Джумабаевна
Секретарь: Турсынбетов Бектай Темирович
Представитель прокуратуры: Ульянова
Подсудимый: Х-24 (имя скрыто)
Наблюдатель: Исмагулов А.Ж.
25.08.2021 г. с 16:00 до 17:40 чч. в Каракиянском районном суде Мангистауской области началось предварительное судебное заседание по гражданскому иску ТОО «West Oil Software» к 6 рабочим - ответчикам: Капанов Серик, Суюнов Женис, Махмудов Берик, Нурболганов Базаргали, Самаров Муратбек, Джарылгаев Батыржан о признании забастовки незаконной.
Слушание проходило в зале суда, оффлайн, наблюдателя подключили к процессу посредством мессенджера WhatsApp. Процесс проходил на казахском языке.
В начале заседания судом разъяснены права участникам процесса, задан вопрос: имеются ли ходатайства и заявления, доверяют ли участники процесса составу суда. Отводов не поступило.
Судом для ответчиков разъяснено: ответы суду нужно давать стоя.
Суд информировал участников о том, что к заседанию подключён наблюдатель, соответствующее ходатайство имеется, нет ли ни у кого возражений. Возражений у участников процесса не было. Судом сообщено, что процесс открытый и любой желающий вправе участвовать.
Первым выступил представитель истца ТОО «West Oil Software»: «забастовка является незаконной, так как не была соблюдена процедура ее объявления и не проведена конференция. Поэтому заявитель просит суд признать забастовку незаконной».
Адвокат ответчиков сообщил суду: рабочими была соблюдена процедура объявления забастовки. Сама забастовка была вынужденной, не терпящей отлагательств. Бастующие неоднократно обращались к руководству о повышении заработной платы, так как объем работы не соответствует оплате и условиям труда.
Напомним, около сотни сотрудников компании ТОО «West Oil Software» объявили забастовку, прекратив работу и требуя повышения заработной платы.
Перед завершением процесса суд информировал участников о том, что они могут заключить соглашение путем медиации (урегулировав спор).
Судебный процесс был отложен на неопределённый срок для предоставления всех необходимых доказательств суду: соответствующие приказы ТОО «West Oil Softwarе», протокольное решение конференции.
Дату судебного процесса сообщат участникам позже.
Истец: ТОО «West Oil Software»
Ответчики: Капанов Серик, Суюнов Женис, Махмудов Берик, Нурболганов Базаргали, Самаров Муратбек, Джарылгаев Батыржан
Судья: Джумаева М.М.
Секретарь: наблюдатель не расслышала
Наблюдатель: Жусипалиева А.Н.
#AdalSot
Слушание проходило в зале суда, оффлайн, наблюдателя подключили к процессу посредством мессенджера WhatsApp. Процесс проходил на казахском языке.
В начале заседания судом разъяснены права участникам процесса, задан вопрос: имеются ли ходатайства и заявления, доверяют ли участники процесса составу суда. Отводов не поступило.
Судом для ответчиков разъяснено: ответы суду нужно давать стоя.
Суд информировал участников о том, что к заседанию подключён наблюдатель, соответствующее ходатайство имеется, нет ли ни у кого возражений. Возражений у участников процесса не было. Судом сообщено, что процесс открытый и любой желающий вправе участвовать.
Первым выступил представитель истца ТОО «West Oil Software»: «забастовка является незаконной, так как не была соблюдена процедура ее объявления и не проведена конференция. Поэтому заявитель просит суд признать забастовку незаконной».
Адвокат ответчиков сообщил суду: рабочими была соблюдена процедура объявления забастовки. Сама забастовка была вынужденной, не терпящей отлагательств. Бастующие неоднократно обращались к руководству о повышении заработной платы, так как объем работы не соответствует оплате и условиям труда.
Напомним, около сотни сотрудников компании ТОО «West Oil Software» объявили забастовку, прекратив работу и требуя повышения заработной платы.
Перед завершением процесса суд информировал участников о том, что они могут заключить соглашение путем медиации (урегулировав спор).
Судебный процесс был отложен на неопределённый срок для предоставления всех необходимых доказательств суду: соответствующие приказы ТОО «West Oil Softwarе», протокольное решение конференции.
Дату судебного процесса сообщат участникам позже.
Истец: ТОО «West Oil Software»
Ответчики: Капанов Серик, Суюнов Женис, Махмудов Берик, Нурболганов Базаргали, Самаров Муратбек, Джарылгаев Батыржан
Судья: Джумаева М.М.
Секретарь: наблюдатель не расслышала
Наблюдатель: Жусипалиева А.Н.
#AdalSot
#невиновенKZ
#notguiltyKZ
#кінәсіз
#CFLI
25.08.2021 в 10:00 ч. в суде №2 города Усть-Каменогорска Восточно-Казахстанской области было назначено первое слушание по уголовному делу в отношении Х-19 (имя скрыто), обвиняемого по ст.106 ч.1 УК РК («Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью»).
Слушание проходило онлайн, посредством программы Whatsapp.
После разъяснения прав подсудимого и потерпевшего суд перешёл к обвинительному акту. Согласно которому: подсудимый 1945 года рождения, в ходе бытового конфликта, умышленно нанёс телесные повреждения своему сыну. Основываясь на заключении судебно-медицинской экспертизы, следствие квалифицировало данные повреждения как тяжкий вред здоровью.
Лицо, женщина средних лет, использовавшая видеоустройство подсудимого и находясь с ним в одной комнате, указала суду, что подсудимый нанес вред неумышленно. Суд делает замечание данному лицу, однако последняя разъясняет, что её участие необходимо в связи с тем, что подсудимый перенёс инсульт.
Далее, суд установил, что подсудимый понимает суть предъявленного ему обвинения.
В 10:17 ч. после разъяснения прав, слушание переходит к допросу подсудимого. Допрашиваемому были заданы вопросы:
1) о предшествующих обстоятельствах произошедшего инцидента;
2) об орудии преступления – ноже (где взял, как выглядел, как были нанесены удары);
3) об умышленности совершенных действий.
На все вопросы подсудимый отвечает, что не помнит описываемых событий.
В 10:21 ч. суд переходит к допросу потерпевшего, подсудимый и потерпевший используют одно устройство и находятся в одном помещении. Во время допроса, подсудимый указывает, что примирился с подсудимым и не имеет к нему претензий.
В 10:25 ч. прокурор заявляет ходатайство о возвращении дела в прокуратуру. Адвокат поддерживает ходатайство.
Суд удаляется в совещательную комнату.
На следующий день, наблюдатель связался с секретарем, с целью выяснения даты оглашения постановления суда. Секретарь суда сообщил, что постановление было оглашено в 11:30 ч. 25 августа.
Суд вынес решение о возвращении дела прокурору.
Судья: Мукаев Эльдар Нурланович
Наблюдатель: Исмагулов А.Ж.
#notguiltyKZ
#кінәсіз
#CFLI
25.08.2021 в 10:00 ч. в суде №2 города Усть-Каменогорска Восточно-Казахстанской области было назначено первое слушание по уголовному делу в отношении Х-19 (имя скрыто), обвиняемого по ст.106 ч.1 УК РК («Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью»).
Слушание проходило онлайн, посредством программы Whatsapp.
После разъяснения прав подсудимого и потерпевшего суд перешёл к обвинительному акту. Согласно которому: подсудимый 1945 года рождения, в ходе бытового конфликта, умышленно нанёс телесные повреждения своему сыну. Основываясь на заключении судебно-медицинской экспертизы, следствие квалифицировало данные повреждения как тяжкий вред здоровью.
Лицо, женщина средних лет, использовавшая видеоустройство подсудимого и находясь с ним в одной комнате, указала суду, что подсудимый нанес вред неумышленно. Суд делает замечание данному лицу, однако последняя разъясняет, что её участие необходимо в связи с тем, что подсудимый перенёс инсульт.
Далее, суд установил, что подсудимый понимает суть предъявленного ему обвинения.
В 10:17 ч. после разъяснения прав, слушание переходит к допросу подсудимого. Допрашиваемому были заданы вопросы:
1) о предшествующих обстоятельствах произошедшего инцидента;
2) об орудии преступления – ноже (где взял, как выглядел, как были нанесены удары);
3) об умышленности совершенных действий.
На все вопросы подсудимый отвечает, что не помнит описываемых событий.
В 10:21 ч. суд переходит к допросу потерпевшего, подсудимый и потерпевший используют одно устройство и находятся в одном помещении. Во время допроса, подсудимый указывает, что примирился с подсудимым и не имеет к нему претензий.
В 10:25 ч. прокурор заявляет ходатайство о возвращении дела в прокуратуру. Адвокат поддерживает ходатайство.
Суд удаляется в совещательную комнату.
На следующий день, наблюдатель связался с секретарем, с целью выяснения даты оглашения постановления суда. Секретарь суда сообщил, что постановление было оглашено в 11:30 ч. 25 августа.
Суд вынес решение о возвращении дела прокурору.
Судья: Мукаев Эльдар Нурланович
Наблюдатель: Исмагулов А.Ж.
#невиновенKZ
#notguiltyKZ
#кінәсіз
#CFLI
27.08.2021 г. Специализированный межрайонный суд по уголовным делам города Алматы провёл предварительное слушание уголовного дела по обвинению 10-ти обвиняемых по статьям УК РК ст. 264 ч.2; ст. 125 ч.2, 3; ст.194 ч.4; ст.287 ч.5; ст.192 ч 2; ст.297 ч.3; ст.361 ч.4.
Шесть обвиняемых находятся под стражей в Следственном изоляторе Департамента полиции, трое в Следственном изоляторе Комитета национальной безопасности, один под подпиской о невыезде.
Процесс проходил в режиме онлайн, посредством конференции Zoom.
Суд пояснил необходимость данного формата проведения судебного слушания по причине пандемии.
Проведение предварительного слушания связано с обвинением по категории особо тяжкого преступления и выделил вопросы для выяснения, это:
1) Имеются ли какие либо препятствия для проведения основного слушания по делу.
2) Имеются ли основания для прекращения уголовного преследования.
3) Рассмотрение ходатайств сторон участников судебного процесса.
Судья продолжил предварительное слушание с ознакомления персональных данных каждого обвиняемого. ФИО, даты рождения, гражданства, даты заключения под стражу, информации ознакомления с обвинительным актом и имеется ли необходимость в переводчике.
Из числа обвиняемых 8 человек граждане Казахстана и 2 граждане Российской Федерации.
С оглашением ходатайств выступили адвокаты обвиняемых.
Каждый адвокат указал на необоснованность обвинения и отсутствие доказательств по факту создания транс национальной группировки, о подлоге при обысках и ходатайствовал о прекращении уголовного преследования или возврата дела на более тщательное расследование и проведения дополнительных следственных действий, которые были указаны стороной защиты в ходе следствия.
Некоторые адвокаты обратились с ходатайством о назначении своим подзащитным в качестве общественного защитника близких родственников.
Для обвиняемого, не умеющего читать и писать, адвокат обратилась с ходатайством о проведении судебного процесса в режиме оффлайн.
По всем ходатайствам стороны защиты и обвиняемые- поддержали, прокурор просил суд отказать в удовлетворении в части дополнительных следственных действий по доказательству обвинения.
Свою позицию прокурор не смог обосновать.
В 11-15 часов судья объявил перерыв до 12-30 часов для принятия решения в совещательной комнате.
В 12-33 час. Состоялось оглашение решения по предварительному судебному заседанию.
Суд не установил препятствий для проведения главного судебного разбирательства.
Ходатайства удовлетворены только в части назначения общественных защитников и ознакомления с материалами дела подсудимых и защиты.
Главное судебное разбирательство назначено на 07.09.2021 г. с 10-00 часов.
Состав:
Судья:Какимжанов М.А.
Секретарь: Райсов Б.
Государственный обвинитель: Прокурор Қамбаров Г.
Адвокат: Саидова Х.Ж., Устимиров Н.Ж., Лихолетова С., Андронова Н.Г., Саитова Р.Х., Баймуханова Г., Мурадов А., Азизов, Сайын Н.
Подсудимые:
Наблюдатель: З. Проценко
#notguiltyKZ
#кінәсіз
#CFLI
27.08.2021 г. Специализированный межрайонный суд по уголовным делам города Алматы провёл предварительное слушание уголовного дела по обвинению 10-ти обвиняемых по статьям УК РК ст. 264 ч.2; ст. 125 ч.2, 3; ст.194 ч.4; ст.287 ч.5; ст.192 ч 2; ст.297 ч.3; ст.361 ч.4.
Шесть обвиняемых находятся под стражей в Следственном изоляторе Департамента полиции, трое в Следственном изоляторе Комитета национальной безопасности, один под подпиской о невыезде.
Процесс проходил в режиме онлайн, посредством конференции Zoom.
Суд пояснил необходимость данного формата проведения судебного слушания по причине пандемии.
Проведение предварительного слушания связано с обвинением по категории особо тяжкого преступления и выделил вопросы для выяснения, это:
1) Имеются ли какие либо препятствия для проведения основного слушания по делу.
2) Имеются ли основания для прекращения уголовного преследования.
3) Рассмотрение ходатайств сторон участников судебного процесса.
Судья продолжил предварительное слушание с ознакомления персональных данных каждого обвиняемого. ФИО, даты рождения, гражданства, даты заключения под стражу, информации ознакомления с обвинительным актом и имеется ли необходимость в переводчике.
Из числа обвиняемых 8 человек граждане Казахстана и 2 граждане Российской Федерации.
С оглашением ходатайств выступили адвокаты обвиняемых.
Каждый адвокат указал на необоснованность обвинения и отсутствие доказательств по факту создания транс национальной группировки, о подлоге при обысках и ходатайствовал о прекращении уголовного преследования или возврата дела на более тщательное расследование и проведения дополнительных следственных действий, которые были указаны стороной защиты в ходе следствия.
Некоторые адвокаты обратились с ходатайством о назначении своим подзащитным в качестве общественного защитника близких родственников.
Для обвиняемого, не умеющего читать и писать, адвокат обратилась с ходатайством о проведении судебного процесса в режиме оффлайн.
По всем ходатайствам стороны защиты и обвиняемые- поддержали, прокурор просил суд отказать в удовлетворении в части дополнительных следственных действий по доказательству обвинения.
Свою позицию прокурор не смог обосновать.
В 11-15 часов судья объявил перерыв до 12-30 часов для принятия решения в совещательной комнате.
В 12-33 час. Состоялось оглашение решения по предварительному судебному заседанию.
Суд не установил препятствий для проведения главного судебного разбирательства.
Ходатайства удовлетворены только в части назначения общественных защитников и ознакомления с материалами дела подсудимых и защиты.
Главное судебное разбирательство назначено на 07.09.2021 г. с 10-00 часов.
Состав:
Судья:Какимжанов М.А.
Секретарь: Райсов Б.
Государственный обвинитель: Прокурор Қамбаров Г.
Адвокат: Саидова Х.Ж., Устимиров Н.Ж., Лихолетова С., Андронова Н.Г., Саитова Р.Х., Баймуханова Г., Мурадов А., Азизов, Сайын Н.
Подсудимые:
Наблюдатель: З. Проценко
#невиновенKZ
#notguiltyKZ
#кінәсізKZ
#CFLI
26.08.2021 года в 11.30 часов продолжилось судебное заседание в отношении Х-28 (имя скрыто), обвиняемого в уголовном правонарушении по ст.378 ч.1 УК РК.
Судья обратилась к обвиняемому, почему на прошлом судебном заседании он не подключился к процессу, избегает суда, обвиняемый ответил, что не избегает, другого объясняющего ответа не последовало.
Суд перешел к установлению личности подсудимого. У остальных участников процесса вопросов касаемо личности подсудимого не возникло.
Суд огласил состав суда.
Отводов у участников процесса не поступило.
Суд разъяснил права подсудимого, задал вопрос: понятны ли ему его права.
В 11 часов 40 минут суд установил личность потерпевшего, разъяснил ему его права.
Суд поинтересовался у участников процесса: имеются ли у них ходатайства, ходатайств заявлено не было.
Суд перешел к судебному разбирательству.
Зачитано обвинение.
Суд обратился к подсудимому с вопросом: знает и понимает ли он в чем обвиняется, признает ли он свою вину. Подсудимый ответил, что вину признает.
Судья уточнила у подсудимого: будет ли он давать показания и разъяснила его права об отказе от дачи показаний и, что все сказанное на суде может быть использовано против него.
Подсудимый сказал, что будет давать показания.
Суд обратился к прокурору с вопросом: в какой последовательности рассматривать дело.
Прокурор попросил начать с допроса подсудимого, затем потерпевшего, а после перейти к исследованиям материалов дела.
В 11 часов 48 минут начался допрос подсудимого, в ходе чего он начал давать невнятные ответы на вопросы участников процесса.
Судья обратился к участникам процесса и выразила свое сомнение в трезвости и адекватности подсудимого, который в этот момент находился во дворе Алакольского районного суда Алматинской области и она попросила пригласить его в зал судебного заседания.
После того, как подсудимый вошел в сал судебного заседания, Судья сказала, что почувствовала запах алкоголя и в связи с тем, что возникли сомнения в трезвости подсудимого, вынуждена отложить суд, а подсудимого направить на освидетельствование.
Прокурор заявил ходатайство, что у обвинения тоже возникли подозрения на не трезвость подсудимого и считает, что необходимо произвести освидетельствование , а также, если опьянение подсудимого подтвердится, привлечь его к административной ответственности за неуважение к Суду.
Суд отложили до 01.09.2021 года на 10.00 часов.
Участники процесса:
Судья - Асубаева Э.О.;
Прокурор -Насылханов М.; Потерпевший Кенжеханов Б.; Секретарь Ондабаев Е.; Наблюдатель - Ульжагалиева Д.
#notguiltyKZ
#кінәсізKZ
#CFLI
26.08.2021 года в 11.30 часов продолжилось судебное заседание в отношении Х-28 (имя скрыто), обвиняемого в уголовном правонарушении по ст.378 ч.1 УК РК.
Судья обратилась к обвиняемому, почему на прошлом судебном заседании он не подключился к процессу, избегает суда, обвиняемый ответил, что не избегает, другого объясняющего ответа не последовало.
Суд перешел к установлению личности подсудимого. У остальных участников процесса вопросов касаемо личности подсудимого не возникло.
Суд огласил состав суда.
Отводов у участников процесса не поступило.
Суд разъяснил права подсудимого, задал вопрос: понятны ли ему его права.
В 11 часов 40 минут суд установил личность потерпевшего, разъяснил ему его права.
Суд поинтересовался у участников процесса: имеются ли у них ходатайства, ходатайств заявлено не было.
Суд перешел к судебному разбирательству.
Зачитано обвинение.
Суд обратился к подсудимому с вопросом: знает и понимает ли он в чем обвиняется, признает ли он свою вину. Подсудимый ответил, что вину признает.
Судья уточнила у подсудимого: будет ли он давать показания и разъяснила его права об отказе от дачи показаний и, что все сказанное на суде может быть использовано против него.
Подсудимый сказал, что будет давать показания.
Суд обратился к прокурору с вопросом: в какой последовательности рассматривать дело.
Прокурор попросил начать с допроса подсудимого, затем потерпевшего, а после перейти к исследованиям материалов дела.
В 11 часов 48 минут начался допрос подсудимого, в ходе чего он начал давать невнятные ответы на вопросы участников процесса.
Судья обратился к участникам процесса и выразила свое сомнение в трезвости и адекватности подсудимого, который в этот момент находился во дворе Алакольского районного суда Алматинской области и она попросила пригласить его в зал судебного заседания.
После того, как подсудимый вошел в сал судебного заседания, Судья сказала, что почувствовала запах алкоголя и в связи с тем, что возникли сомнения в трезвости подсудимого, вынуждена отложить суд, а подсудимого направить на освидетельствование.
Прокурор заявил ходатайство, что у обвинения тоже возникли подозрения на не трезвость подсудимого и считает, что необходимо произвести освидетельствование , а также, если опьянение подсудимого подтвердится, привлечь его к административной ответственности за неуважение к Суду.
Суд отложили до 01.09.2021 года на 10.00 часов.
Участники процесса:
Судья - Асубаева Э.О.;
Прокурор -Насылханов М.; Потерпевший Кенжеханов Б.; Секретарь Ондабаев Е.; Наблюдатель - Ульжагалиева Д.
Пост 1:
#невиновенKZ
#notguiltyKZ
#кінәсіз
#CFLI
В 10 часов 00 минут 27 августа 2021г. в Суде №2 г.Усть-Каменогорск ВКО состоялось судебное заседание в отношении Х-31 (имя скрыто) по п.2ч.2ст.200 УК РК.
После оглашение судебного секретаря о явке участников процесса, суд обратился к подсудимому: Фамилия, имя, отчество; число, месяц год рождения; место рождения, место жительства.
После того, как подсудимый ответил на вопросы, судья сообщила, что в ходе следствия было установлено, что по данному адресу подсудимый не проживает.
Суд: На момент задержания Вы где находились?
Подсудимый: в городе Семей.
Судья: Вы прописаны в селе Герасимова?
Подсудимый: Да.
После чего, судья уточнила - место работы, образование и семейное положение подсудимого, а также огласила информацию о неоднократной судимости подсудимого.
Судья: Копию обвинительного акта получали?
Подсудимый: Да.
Судья: Копия обвинительного акта от 28 июня 2021г. Были разъяснены права подсудимому в соответствии со ст.65 УПК РК:
1) участвовать в судебном разбирательстве дела в суде первой и апелляционной инстанций;
2) пользоваться всеми правами стороны защиты, а также правом на последнее слово;
3) на любой стадии судебного разбирательства заявить ходатайство или выразить согласие о заключении процессуального соглашения и заключить процессуальное соглашение;
4) отказаться от заключенного процессуального соглашения до момента удаления суда в совещательную комнату для принятия решения;
5) требовать гласного судебного разбирательства;
6) возражать против прекращения дела.
Суд также отметил, что адвокаты потерпевших не явились.
После чего суд приступил к ходатайствам.
У прокурора – ходатайств не имелось, при этом пояснил, что один из потерпевших не может явиться на судебное заседание, по состоянию здоровья.
Подсудимый: Ходатайств не имею.
Сторона защиты представила ходатайства:
- по данному делу было принято соглашение на примирение сторон, был возмещен ущерб;
- о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Суд пояснил, что прекращение уголовного дела возможно только при наличии самих потерпевших на процессе, заявлений недостаточно. Добавив, что на данный момент потерпевшие отсутствуют.
Сторона защиты сообщила, что один из потерпевших не может явиться в суд по состоянию здоровья.
Суд решил, что с потерпевшей стороной связь будет установлена через мобильный телефон.
Наблюдателя отключили от процесса, с пояснением, что перезвонят.
Через 2 минуты наблюдатель снова был подключен.
Со слов суда, номера телефонов, предоставленные защитником - не отвечают.
Прокурор ходатайствовал о перерыве на 15 минут. Ходатайство прокурора было удовлетворено судом.
#невиновенKZ
#notguiltyKZ
#кінәсіз
#CFLI
В 10 часов 00 минут 27 августа 2021г. в Суде №2 г.Усть-Каменогорск ВКО состоялось судебное заседание в отношении Х-31 (имя скрыто) по п.2ч.2ст.200 УК РК.
После оглашение судебного секретаря о явке участников процесса, суд обратился к подсудимому: Фамилия, имя, отчество; число, месяц год рождения; место рождения, место жительства.
После того, как подсудимый ответил на вопросы, судья сообщила, что в ходе следствия было установлено, что по данному адресу подсудимый не проживает.
Суд: На момент задержания Вы где находились?
Подсудимый: в городе Семей.
Судья: Вы прописаны в селе Герасимова?
Подсудимый: Да.
После чего, судья уточнила - место работы, образование и семейное положение подсудимого, а также огласила информацию о неоднократной судимости подсудимого.
Судья: Копию обвинительного акта получали?
Подсудимый: Да.
Судья: Копия обвинительного акта от 28 июня 2021г. Были разъяснены права подсудимому в соответствии со ст.65 УПК РК:
1) участвовать в судебном разбирательстве дела в суде первой и апелляционной инстанций;
2) пользоваться всеми правами стороны защиты, а также правом на последнее слово;
3) на любой стадии судебного разбирательства заявить ходатайство или выразить согласие о заключении процессуального соглашения и заключить процессуальное соглашение;
4) отказаться от заключенного процессуального соглашения до момента удаления суда в совещательную комнату для принятия решения;
5) требовать гласного судебного разбирательства;
6) возражать против прекращения дела.
Суд также отметил, что адвокаты потерпевших не явились.
После чего суд приступил к ходатайствам.
У прокурора – ходатайств не имелось, при этом пояснил, что один из потерпевших не может явиться на судебное заседание, по состоянию здоровья.
Подсудимый: Ходатайств не имею.
Сторона защиты представила ходатайства:
- по данному делу было принято соглашение на примирение сторон, был возмещен ущерб;
- о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Суд пояснил, что прекращение уголовного дела возможно только при наличии самих потерпевших на процессе, заявлений недостаточно. Добавив, что на данный момент потерпевшие отсутствуют.
Сторона защиты сообщила, что один из потерпевших не может явиться в суд по состоянию здоровья.
Суд решил, что с потерпевшей стороной связь будет установлена через мобильный телефон.
Наблюдателя отключили от процесса, с пояснением, что перезвонят.
Через 2 минуты наблюдатель снова был подключен.
Со слов суда, номера телефонов, предоставленные защитником - не отвечают.
Прокурор ходатайствовал о перерыве на 15 минут. Ходатайство прокурора было удовлетворено судом.
#невиновенKZ
#notguiltyKZ
#кінәсіз
#CFLI
Продолжение…
10 часов 38 минут, после объявленного перерыва, на процесс явился потерпевший Ж. Потерпевший находился в зале суда.
Суд: Заявление о примирении писали?
Потерпевший: Да
Суд разъяснил его права в соответствии со ст.71 УПК РК:
1) участвовать в судебном разбирательстве дела в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций;
2) выступать в судебных прениях;
3) поддерживать обвинение, в том числе и в случае отказа государственного обвинителя от обвинения;
4) знакомиться с протоколом судебного заседания, при этом вправе проставлять свои подписи в конце протокола, а при ознакомлении с частью протокола судебного заседания – в конце этой части; в случае применения аудио-, видеофиксации судебного заседания – в конце протокола, подавать замечания на протокол;
5) приносить жалобы на действия (бездействие) органа, ведущего уголовный процесс;
6) обжаловать приговор и постановления суда;
7) знать о принесенных по делу жалобах, ходатайствах прокурора и протестах, подавать на них возражения и участвовать в их рассмотрении;
8) защищать свои права и законные интересы иными способами, не противоречащими закону;
9) знать о намерении сторон заключить процессуальное соглашение, о его условиях и последствиях, предлагать свои условия по возмещению ущерба, причиненного преступлением, либо возражать против его заключения;
Суд: Есть ли отводы и ходатайства?
Потерпевший: Нет.
Судья: Заявления писали о примирении?
Потерпевший: Да.
Суд передал заявление потерпевшей стороне и попросил огласить, если это его заявление.
Оглашение заявления: «С подсудимым Х-31 (имя скрыто) я примирился, в настоящее время не имею к нему претензий…. Прошу Вас прекратить уголовное преследование в связи с примирением».
Второму потерпевшему был осуществлен телефонный звонок с использованием мессенджера whatsapp.
Суд: Здравствуйте!
На телефонный звонок ответил близкий родственник потерпевшей стороны (отец): Здравствуйте (на казахском языке).
Суд: Судопроизводство ведется на русском языке, поэтому, пожалуйста, если Вы владеете русским языком, в переводчике не нуждаетесь. Где потерпевший? Он может участвовать по whatsapp?
Отец потерпевшего: Я могу показать, но разговаривать он не может.
Суд: Как в этом случае мы будем решать вопрос…
Отец потерпевшего: Мы ведь написали в письменном виде, до этого еще писал, что по состоянию здоровья…
Суд: Я Вам разъясняю, о том, что в письменном виде – это недостаточно. Потерпевший сам должен участвовать в судебном заседании, выразить свое согласие на примирение.
Отец потерпевшего: По состоянию здоровья он не может.
Суд: Если по состоянию здоровья он не может, каким образом он написал заявление? Очевидно, заявление написано Вами? Или кем написано о примирении?
После чего отец потерпевшего обратился к самому потерпевшему (сыну), чтобы тот ответил на вопросы суда.
Суд: Здравствуйте! Вы можете на русском языке давать пояснения?
А также обратилась с просьбой назвать свою фамилию, имя, отчество.
Потерпевший: Н.
Суд: Давайте я Вам сама скажу, а Вы скажите так или не так?
Далее суд уточнил место жительство потерпевшей стороны.
Суд: Вы писали заявление о примирении с Х-31 (имя скрыто)
Потерпевший: Да.
Суд: Вам ущерб материальный, моральный возмещен?
Потерпевший: Да.
Суд: Претензии имеете или нет?
Потерпевший: Нет.
Суд: На примирение сторон согласны?
Потерпевший: Да.
Также суд обратился с вопросом к потерпевшим, добровольно ли они написали заявление о примирении. После получения утвердительного ответа от потерпевших, суд обратился к участникам процесса с вопросом: «Мнения участников процесса». Мнения были высказаны единогласно, что не против примирения сторон.
#notguiltyKZ
#кінәсіз
#CFLI
Продолжение…
10 часов 38 минут, после объявленного перерыва, на процесс явился потерпевший Ж. Потерпевший находился в зале суда.
Суд: Заявление о примирении писали?
Потерпевший: Да
Суд разъяснил его права в соответствии со ст.71 УПК РК:
1) участвовать в судебном разбирательстве дела в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций;
2) выступать в судебных прениях;
3) поддерживать обвинение, в том числе и в случае отказа государственного обвинителя от обвинения;
4) знакомиться с протоколом судебного заседания, при этом вправе проставлять свои подписи в конце протокола, а при ознакомлении с частью протокола судебного заседания – в конце этой части; в случае применения аудио-, видеофиксации судебного заседания – в конце протокола, подавать замечания на протокол;
5) приносить жалобы на действия (бездействие) органа, ведущего уголовный процесс;
6) обжаловать приговор и постановления суда;
7) знать о принесенных по делу жалобах, ходатайствах прокурора и протестах, подавать на них возражения и участвовать в их рассмотрении;
8) защищать свои права и законные интересы иными способами, не противоречащими закону;
9) знать о намерении сторон заключить процессуальное соглашение, о его условиях и последствиях, предлагать свои условия по возмещению ущерба, причиненного преступлением, либо возражать против его заключения;
Суд: Есть ли отводы и ходатайства?
Потерпевший: Нет.
Судья: Заявления писали о примирении?
Потерпевший: Да.
Суд передал заявление потерпевшей стороне и попросил огласить, если это его заявление.
Оглашение заявления: «С подсудимым Х-31 (имя скрыто) я примирился, в настоящее время не имею к нему претензий…. Прошу Вас прекратить уголовное преследование в связи с примирением».
Второму потерпевшему был осуществлен телефонный звонок с использованием мессенджера whatsapp.
Суд: Здравствуйте!
На телефонный звонок ответил близкий родственник потерпевшей стороны (отец): Здравствуйте (на казахском языке).
Суд: Судопроизводство ведется на русском языке, поэтому, пожалуйста, если Вы владеете русским языком, в переводчике не нуждаетесь. Где потерпевший? Он может участвовать по whatsapp?
Отец потерпевшего: Я могу показать, но разговаривать он не может.
Суд: Как в этом случае мы будем решать вопрос…
Отец потерпевшего: Мы ведь написали в письменном виде, до этого еще писал, что по состоянию здоровья…
Суд: Я Вам разъясняю, о том, что в письменном виде – это недостаточно. Потерпевший сам должен участвовать в судебном заседании, выразить свое согласие на примирение.
Отец потерпевшего: По состоянию здоровья он не может.
Суд: Если по состоянию здоровья он не может, каким образом он написал заявление? Очевидно, заявление написано Вами? Или кем написано о примирении?
После чего отец потерпевшего обратился к самому потерпевшему (сыну), чтобы тот ответил на вопросы суда.
Суд: Здравствуйте! Вы можете на русском языке давать пояснения?
А также обратилась с просьбой назвать свою фамилию, имя, отчество.
Потерпевший: Н.
Суд: Давайте я Вам сама скажу, а Вы скажите так или не так?
Далее суд уточнил место жительство потерпевшей стороны.
Суд: Вы писали заявление о примирении с Х-31 (имя скрыто)
Потерпевший: Да.
Суд: Вам ущерб материальный, моральный возмещен?
Потерпевший: Да.
Суд: Претензии имеете или нет?
Потерпевший: Нет.
Суд: На примирение сторон согласны?
Потерпевший: Да.
Также суд обратился с вопросом к потерпевшим, добровольно ли они написали заявление о примирении. После получения утвердительного ответа от потерпевших, суд обратился к участникам процесса с вопросом: «Мнения участников процесса». Мнения были высказаны единогласно, что не против примирения сторон.
#невиновенKZ
#notguiltyKZ
#кінәсіз
#CFLI
Продолжение…
В 10 часов 38 минут суд удалился в совещательную комнату для вынесения решения.
В 11 часов 50 минут 27 августа 2021г. состоялось оглашение решения суда.
-Меру пресечения содержания под стражей отменить, освободить из зала суда немедленно.
Судья: Кислова М.В
Секретарь: Дандыбаевой Л.К
Прокурор: Саматкызы
Защитник: Кабдиев Н.Т.
Потерпевший: Ж.
Потерпевший: Н. (подключён с применением whatsapp)
Подсудимый: Х-31 (имя скрыто)
Наблюдатель: Шакирова М.Т. (подключена с применением whatsapp)
#notguiltyKZ
#кінәсіз
#CFLI
Продолжение…
В 10 часов 38 минут суд удалился в совещательную комнату для вынесения решения.
В 11 часов 50 минут 27 августа 2021г. состоялось оглашение решения суда.
-Меру пресечения содержания под стражей отменить, освободить из зала суда немедленно.
Судья: Кислова М.В
Секретарь: Дандыбаевой Л.К
Прокурор: Саматкызы
Защитник: Кабдиев Н.Т.
Потерпевший: Ж.
Потерпевший: Н. (подключён с применением whatsapp)
Подсудимый: Х-31 (имя скрыто)
Наблюдатель: Шакирова М.Т. (подключена с применением whatsapp)
27 августа 2021г. с 17:05 до 17:50 чч. в Турксибском районном суде г.Алматы прошло судебное заседание по исковому заявлению Закировой Санавар на действия администрации Учреждения ЛА-155/18 ДУИС по г.Алматы.
Процесс проходил онлайн, посредством мессенджера WhatsApp.
Суд объявил состав суда, и какое дело рассматривается.
После, суд уточнил у участников процесса, имеются ли у них ходатайства?
У представителя Абдыкаримовой А.А., представляющей интересы ЛА-155/18 ДУИС по г.Алматы ходатайств нет.
Истец, Закирова Санавар, заявила ходатайство суду:
Для полного и всестороннего рассмотрения дела, истец просит вызвать на допрос:
1. Начальника отдела Ш.Ж. УП Медеуского района, для выяснения поступал ли к нему на исполнение запрос истца от 01.09.2020 года за исх. № 30-20-12-4115-З от 02.09.2020 года.
2. Специалиста по ЕСЭДО для выяснения, была ли отклонена получателем УСБ ДП г. Алматы заявление от 08.09.2020 года за исх. № 30-20-12-4218-З от 11.09.2020 года.
3. Исполнителей М.И.В., и С.М., со спецотдела учреждения ЛА- 155/18, которые якобы один и тот же номер присвоили двум входящим письмам.
Суд: данные лица, могут что-то подтвердить или опровергнуть?
Истец: Да, пригласив их на допрос, мы можем узнать, поступал ли им на исполнение мой запрос или нет.
Суд: представитель ответчика, ваше мнение?
Ответчик: служебное расследование было проведено КУИС МВД, результаты сообщены истцу. Также, сообщаю, что сотрудники М.И.В., и С.М. на данный момент находятся в трудовом отпуске.
Суд: основываясь на вышесказанном, в удовлетворении ходатайства истца о вызове свидетелей отказать.
Истец: с чем это связано? Почему суд спешит в рассмотрении дела? Вы все говорите, что у Вас сроки, какие сроки? Я заявляю Вам отвод, потому что Вы не дает мне задавать вопросы ответчику, не удовлетворяете мои ходатайства. По моему мнению, Вы проявляете явные симпатии к стороне ответчика, оправдываете незаконные действия ответчика.
Суд: прошу заявить отвод в письменной форме. Объявляю перерыв на подготовку отвода.
Напомним, Санавар Закирова содержалась под стражей в учреждении ЛА-155/18 в период с 19 июля по 12 октября 2020 года г. Истец неоднократно направляла различные запросы в государственные органы через спецотдел учреждения ЛА- 155/18, однако, как выяснила истец, ни одному адресату ее заявления не поступали.
Согласно ч.1 ст.101 УПК, администрация мест предварительного заключения обязана немедленно передавать органу, ведущему уголовный процесс, адресованные ему жалобы лиц, задержанных по подозрению в совершении уголовного правонарушения или содержащихся под стражей в качестве меры пресечения.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20 Закона РК от 30.03.1999 года " О порядке и условиях содержания лиц в специальных учреждениях, специальных помещениях, обеспечивающих временную изоляцию от общества", предложения, заявления и жалобы, адресованные в государственные органы, должны быть рассмотрены администрацией места содержания под стражей и направлены не позднее суток с момента их подачи.
В этой связи, истец просит признать действия/бездействие администрации Учреждения ЛА-155/18 ДУИС по городу Алматы незаконным и обязать ЛА-155/18 восстановить нарушенные права, свободы и законные интересы.
Участники процесса:
Судья: Кадыров А.Х.
Секретарь: Найзабай Г.А.
Истец: Закирова Санавар
Ответчик: РГК «ЛА-155/18» ДУИС по г.Алматы, представитель Абдыкаримова А.А.
Наблюдатель: Жусипалиева А.Н.
@AdalSot
Процесс проходил онлайн, посредством мессенджера WhatsApp.
Суд объявил состав суда, и какое дело рассматривается.
После, суд уточнил у участников процесса, имеются ли у них ходатайства?
У представителя Абдыкаримовой А.А., представляющей интересы ЛА-155/18 ДУИС по г.Алматы ходатайств нет.
Истец, Закирова Санавар, заявила ходатайство суду:
Для полного и всестороннего рассмотрения дела, истец просит вызвать на допрос:
1. Начальника отдела Ш.Ж. УП Медеуского района, для выяснения поступал ли к нему на исполнение запрос истца от 01.09.2020 года за исх. № 30-20-12-4115-З от 02.09.2020 года.
2. Специалиста по ЕСЭДО для выяснения, была ли отклонена получателем УСБ ДП г. Алматы заявление от 08.09.2020 года за исх. № 30-20-12-4218-З от 11.09.2020 года.
3. Исполнителей М.И.В., и С.М., со спецотдела учреждения ЛА- 155/18, которые якобы один и тот же номер присвоили двум входящим письмам.
Суд: данные лица, могут что-то подтвердить или опровергнуть?
Истец: Да, пригласив их на допрос, мы можем узнать, поступал ли им на исполнение мой запрос или нет.
Суд: представитель ответчика, ваше мнение?
Ответчик: служебное расследование было проведено КУИС МВД, результаты сообщены истцу. Также, сообщаю, что сотрудники М.И.В., и С.М. на данный момент находятся в трудовом отпуске.
Суд: основываясь на вышесказанном, в удовлетворении ходатайства истца о вызове свидетелей отказать.
Истец: с чем это связано? Почему суд спешит в рассмотрении дела? Вы все говорите, что у Вас сроки, какие сроки? Я заявляю Вам отвод, потому что Вы не дает мне задавать вопросы ответчику, не удовлетворяете мои ходатайства. По моему мнению, Вы проявляете явные симпатии к стороне ответчика, оправдываете незаконные действия ответчика.
Суд: прошу заявить отвод в письменной форме. Объявляю перерыв на подготовку отвода.
Напомним, Санавар Закирова содержалась под стражей в учреждении ЛА-155/18 в период с 19 июля по 12 октября 2020 года г. Истец неоднократно направляла различные запросы в государственные органы через спецотдел учреждения ЛА- 155/18, однако, как выяснила истец, ни одному адресату ее заявления не поступали.
Согласно ч.1 ст.101 УПК, администрация мест предварительного заключения обязана немедленно передавать органу, ведущему уголовный процесс, адресованные ему жалобы лиц, задержанных по подозрению в совершении уголовного правонарушения или содержащихся под стражей в качестве меры пресечения.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20 Закона РК от 30.03.1999 года " О порядке и условиях содержания лиц в специальных учреждениях, специальных помещениях, обеспечивающих временную изоляцию от общества", предложения, заявления и жалобы, адресованные в государственные органы, должны быть рассмотрены администрацией места содержания под стражей и направлены не позднее суток с момента их подачи.
В этой связи, истец просит признать действия/бездействие администрации Учреждения ЛА-155/18 ДУИС по городу Алматы незаконным и обязать ЛА-155/18 восстановить нарушенные права, свободы и законные интересы.
Участники процесса:
Судья: Кадыров А.Х.
Секретарь: Найзабай Г.А.
Истец: Закирова Санавар
Ответчик: РГК «ЛА-155/18» ДУИС по г.Алматы, представитель Абдыкаримова А.А.
Наблюдатель: Жусипалиева А.Н.
@AdalSot
#невиновенKZ
#notguiltyKZ
#кінәсізKZ
#CFLI
27.08.2021 в 10:00 в Казыбекбийском районном суде г. Караганды продолжилось рассмотрение уголовного дела в отношении Х-20 (имя скрыто) по ст. 296 ч. 4 УК РК.
Процесс проходил онлайн, посредством мессенджера WhatsApp.
Судья объявила о замене секретаря, т.к. предыдущий секретарь находится в трудовом отпуске. Был назначен Турсынбетов Бектай Темирович. Участникам процесса разъяснили право на отвод. Участники процесса сообщили суду, что составу суду доверяют.
На прошлом судебном заседании подсудимый заявил ходатайство в форме сделки о признании вины. Прокуратурой оно было рассмотрено и 25 августа вынесено постановление об отказе, так как преступление совершенное X-20 является тяжким. Кроме того, оно относится к правонарушениям «против здоровья населения и нравственности». В соответствии со ст.615 УПК РК отказ прокурора обжалованию не подлежит, однако это не препятствует заключению процессуального соглашения в дальнейшем.
Суд переходит к исследованию предоставления доказательств.
Прокурор предлагает начать с допроса X-20. После, провести допрос свидетелей, исследовать материалы дела, доказательства. В конце провести прения сторон. Адвокат и её подзащитный согласны с таким порядком.
Судья: «Согласно 367 ст. УПК РК суд разъясняет подсудимому право давать, либо не давать показания. Также всё сказанное вами может быть использовано против вас. Слово адвокату»
Адвокат задает вопросы. Ответы наблюдателю были плохо слышны. Можно было различить только «в начале мая… Караганду... гашиш... 70 г».
На вопрос о давлении со стороны сотрудников [полиции] подсудимый отвечает «нет, не оказывалось». Также повторил, что вину полностью признает и раскаивается.
Прокурор: «Подсудимый, а вы употребляете наркотические средства? Наркологическая экспертиза проводилась в отношении вас?»
Подсудимый: «Да. Проводилась».
Прокурор: «С рецидивом в ваших действиях согласны?»
Подсудимый: «С рецидивом не согласен»
Прокурор: «По какой причине, поясните?»
Подсудимый: «Я освободился в 2018 году. Прошло больше трех лет… Что мне теперь делать?» Прокурор: «Понятые присутствовали при изъятии наркотических средств? Видеозапись проводилась?»
Подсудимый: «Да» (на оба вопроса)
Судья: «X-20, вначале вас опрашивали в качестве свидетеля, имеющего право на защиту. После, в качестве подозреваемого. На стадии досудебного расследования вы сами признавали вину полностью. Были дополнительные вопросы, вы употребляете гашиш? Ответили - «Да употребляю». С какого времени употребляете наркотики?»
X-20: «С 18 лет».
Переход к допросу свидетелей.
Свидетели просят рассмотреть уголовное дело без их участия, в связи с занятостью на работе - это является уважительной причиной. Показания, данные органам, в ходе досудебного расследования поддерживают в полном объеме. Просят суд их огласить. Написаны добровольно, собственноручно. Участники процесса не возражают. Допрос проводился следователем управления отдела полиции г. Караганда К.
Свидетелям были разъяснены права и обязанности. В том числе, уголовная ответственность за ложные показания, отказ от дачи показаний. К.М.АЮ (от 02.06.2021): «Я был на работе на ЖД вокзале. Работаю грузчиком АО KazPost. Ко мне подошел сотрудник полиции, предоставил служебное удостоверение. Попросил поучаствовать в качестве понятого. Я согласился. Затем мы прошли в сторону улицы Пассажирская. Вдоль дороги около заборов стоял мужчина европейской национальности в возрасте 30-35 лет. На месте был второй понятой. Подъехала следственная оперативная группа. Подошел следователь, представился. Спросил ФИО мужчины, которого остановили сотрудники полиции. Далее, следователь разъяснил ему его права, зачитал постановление о проведении несанкционированного личного обыска, объявил о начале следственного действия. Разъяснил всем участникам процесса обязанности. Также он записал мои анкетные данные и данные второго понятого.
#notguiltyKZ
#кінәсізKZ
#CFLI
27.08.2021 в 10:00 в Казыбекбийском районном суде г. Караганды продолжилось рассмотрение уголовного дела в отношении Х-20 (имя скрыто) по ст. 296 ч. 4 УК РК.
Процесс проходил онлайн, посредством мессенджера WhatsApp.
Судья объявила о замене секретаря, т.к. предыдущий секретарь находится в трудовом отпуске. Был назначен Турсынбетов Бектай Темирович. Участникам процесса разъяснили право на отвод. Участники процесса сообщили суду, что составу суду доверяют.
На прошлом судебном заседании подсудимый заявил ходатайство в форме сделки о признании вины. Прокуратурой оно было рассмотрено и 25 августа вынесено постановление об отказе, так как преступление совершенное X-20 является тяжким. Кроме того, оно относится к правонарушениям «против здоровья населения и нравственности». В соответствии со ст.615 УПК РК отказ прокурора обжалованию не подлежит, однако это не препятствует заключению процессуального соглашения в дальнейшем.
Суд переходит к исследованию предоставления доказательств.
Прокурор предлагает начать с допроса X-20. После, провести допрос свидетелей, исследовать материалы дела, доказательства. В конце провести прения сторон. Адвокат и её подзащитный согласны с таким порядком.
Судья: «Согласно 367 ст. УПК РК суд разъясняет подсудимому право давать, либо не давать показания. Также всё сказанное вами может быть использовано против вас. Слово адвокату»
Адвокат задает вопросы. Ответы наблюдателю были плохо слышны. Можно было различить только «в начале мая… Караганду... гашиш... 70 г».
На вопрос о давлении со стороны сотрудников [полиции] подсудимый отвечает «нет, не оказывалось». Также повторил, что вину полностью признает и раскаивается.
Прокурор: «Подсудимый, а вы употребляете наркотические средства? Наркологическая экспертиза проводилась в отношении вас?»
Подсудимый: «Да. Проводилась».
Прокурор: «С рецидивом в ваших действиях согласны?»
Подсудимый: «С рецидивом не согласен»
Прокурор: «По какой причине, поясните?»
Подсудимый: «Я освободился в 2018 году. Прошло больше трех лет… Что мне теперь делать?» Прокурор: «Понятые присутствовали при изъятии наркотических средств? Видеозапись проводилась?»
Подсудимый: «Да» (на оба вопроса)
Судья: «X-20, вначале вас опрашивали в качестве свидетеля, имеющего право на защиту. После, в качестве подозреваемого. На стадии досудебного расследования вы сами признавали вину полностью. Были дополнительные вопросы, вы употребляете гашиш? Ответили - «Да употребляю». С какого времени употребляете наркотики?»
X-20: «С 18 лет».
Переход к допросу свидетелей.
Свидетели просят рассмотреть уголовное дело без их участия, в связи с занятостью на работе - это является уважительной причиной. Показания, данные органам, в ходе досудебного расследования поддерживают в полном объеме. Просят суд их огласить. Написаны добровольно, собственноручно. Участники процесса не возражают. Допрос проводился следователем управления отдела полиции г. Караганда К.
Свидетелям были разъяснены права и обязанности. В том числе, уголовная ответственность за ложные показания, отказ от дачи показаний. К.М.АЮ (от 02.06.2021): «Я был на работе на ЖД вокзале. Работаю грузчиком АО KazPost. Ко мне подошел сотрудник полиции, предоставил служебное удостоверение. Попросил поучаствовать в качестве понятого. Я согласился. Затем мы прошли в сторону улицы Пассажирская. Вдоль дороги около заборов стоял мужчина европейской национальности в возрасте 30-35 лет. На месте был второй понятой. Подъехала следственная оперативная группа. Подошел следователь, представился. Спросил ФИО мужчины, которого остановили сотрудники полиции. Далее, следователь разъяснил ему его права, зачитал постановление о проведении несанкционированного личного обыска, объявил о начале следственного действия. Разъяснил всем участникам процесса обязанности. Также он записал мои анкетные данные и данные второго понятого.
Продолжение…
#невиновенKZ
#notguiltyKZ
#кінәсізKZ
#CFLI
Спросил у X-20 «имеется ли у него при себе запрещенные законом предметы? Не желает ли он их добровольно выдать?» X-20 пояснил, что в кожаной сумке черного цвета, которая находится при нем, имеется наркотическое средство гашиш. После чего следователь поручил производство обыска оперативно уполномоченному. Внутри было 2 пакета. При вскрытии обнаружено порошкообразное вещество растительного происхождения темно зеленого цвета со специфическим запахом.
Далее, следователь объявил об окончании следственных действий. Все участники поставили подписи. Замечаний и дополнений не было. Все мероприятия проводились добровольно. Ни с кем из сотрудников, проводивших досудебное расследование не знаком».
Ш.А.Р. (от 16.06.2021): «Было направлено отдельное поручение от 13.04.2021 года на установление X-20 при проверке через базу данных ЖД билетов. Мною было установлено, что он приобрел билет из города Шу в Караганду на 11 мая 2021 в 11:25. Я решил проверить приедет или нет. Далее при производстве оперативных мероприятий мною был замечен X-20, который с перрона ЖД вокзала решил выйти не через место где проходят все пассажиры поезда. Он решил перелезть через забор. После чего, я подошел к нему и остановил вдоль дороги возле забора. Предъявил ему служебное удостоверение и представился. Затем, спросил, имеются ли при нем запрещенные законом предметы. Он ответил, что в сумке есть гашиш. После чего мной был проведен телефонный звонок в 102. До приезда оперативной группы никто к X-20 не подходил, сумку не открывал и он сам никуда не отлучался. Следователь после приезда поручил мне произвести личный обыск. Далее, был произведен контрольный смыв посредством ватного тампона. Далее, данный ватный тампон я упаковал в полимерный пакет, горловина которого была обвязана черной нитью, концы которого были скреплены оттиском печати.
С помощью ватного тампона, произвел смывы ладоней рук X-20 в полимерный пакет. В правом кармане найден сотовый телефон и удостоверение личности. С заднего правого кармана обнаружены 2 ЖД Билета. Далее, я произвел срезы карманов джинсовых брюк. Следующим были произведены срезы куртки бежевого цвета. После чего в кожаной сумке были обнаружены пакеты, обмотанные скотчем».
Оба свидетеля заявили, что никто из участников не отходил от места и все наблюдали за ходом действия. Никого не оговаривали, показания давали добровольно, никакого физического и психического давления со стороны сотрудников полиции на них не оказывалось. С их слов записано и опечатано верно, ими прочитано.
Судья добавила, что остался ещё один свидетель. Попросила секретаря с ним связаться. Также проверить, отправлена ли была подписка, может, поступило от него заявление. Третий свидетель на звонки не отвечает. Прокурор предлагает назначить следующий процесс.
Обеспечить явку свидетеля, поручено ей же. Адвокат поддерживает.
Следующее заседание назначено на 03.09.2021 в 10:00 ч.
Участники процесса:
Судья – Егембердиева Ж. Д.
Секретарь – Турсынбетов Б.Т.
Прокурор – Кирьянова О.
Адвокат – Баграмова Б. Ж.
Подсудимый – Х-20 (имя скрыто)
Наблюдатель – Елькеев А.С.
#невиновенKZ
#notguiltyKZ
#кінәсізKZ
#CFLI
Спросил у X-20 «имеется ли у него при себе запрещенные законом предметы? Не желает ли он их добровольно выдать?» X-20 пояснил, что в кожаной сумке черного цвета, которая находится при нем, имеется наркотическое средство гашиш. После чего следователь поручил производство обыска оперативно уполномоченному. Внутри было 2 пакета. При вскрытии обнаружено порошкообразное вещество растительного происхождения темно зеленого цвета со специфическим запахом.
Далее, следователь объявил об окончании следственных действий. Все участники поставили подписи. Замечаний и дополнений не было. Все мероприятия проводились добровольно. Ни с кем из сотрудников, проводивших досудебное расследование не знаком».
Ш.А.Р. (от 16.06.2021): «Было направлено отдельное поручение от 13.04.2021 года на установление X-20 при проверке через базу данных ЖД билетов. Мною было установлено, что он приобрел билет из города Шу в Караганду на 11 мая 2021 в 11:25. Я решил проверить приедет или нет. Далее при производстве оперативных мероприятий мною был замечен X-20, который с перрона ЖД вокзала решил выйти не через место где проходят все пассажиры поезда. Он решил перелезть через забор. После чего, я подошел к нему и остановил вдоль дороги возле забора. Предъявил ему служебное удостоверение и представился. Затем, спросил, имеются ли при нем запрещенные законом предметы. Он ответил, что в сумке есть гашиш. После чего мной был проведен телефонный звонок в 102. До приезда оперативной группы никто к X-20 не подходил, сумку не открывал и он сам никуда не отлучался. Следователь после приезда поручил мне произвести личный обыск. Далее, был произведен контрольный смыв посредством ватного тампона. Далее, данный ватный тампон я упаковал в полимерный пакет, горловина которого была обвязана черной нитью, концы которого были скреплены оттиском печати.
С помощью ватного тампона, произвел смывы ладоней рук X-20 в полимерный пакет. В правом кармане найден сотовый телефон и удостоверение личности. С заднего правого кармана обнаружены 2 ЖД Билета. Далее, я произвел срезы карманов джинсовых брюк. Следующим были произведены срезы куртки бежевого цвета. После чего в кожаной сумке были обнаружены пакеты, обмотанные скотчем».
Оба свидетеля заявили, что никто из участников не отходил от места и все наблюдали за ходом действия. Никого не оговаривали, показания давали добровольно, никакого физического и психического давления со стороны сотрудников полиции на них не оказывалось. С их слов записано и опечатано верно, ими прочитано.
Судья добавила, что остался ещё один свидетель. Попросила секретаря с ним связаться. Также проверить, отправлена ли была подписка, может, поступило от него заявление. Третий свидетель на звонки не отвечает. Прокурор предлагает назначить следующий процесс.
Обеспечить явку свидетеля, поручено ей же. Адвокат поддерживает.
Следующее заседание назначено на 03.09.2021 в 10:00 ч.
Участники процесса:
Судья – Егембердиева Ж. Д.
Секретарь – Турсынбетов Б.Т.
Прокурор – Кирьянова О.
Адвокат – Баграмова Б. Ж.
Подсудимый – Х-20 (имя скрыто)
Наблюдатель – Елькеев А.С.
#невиновенKZ
#notguiltyKZ
#кінәсізKZ
#CFLI
01.09.2021г. в 10.00 часов состоялось продолжение судебного разбирательства в отношении Х-28 (имя скрыто), обвиняемого в уголовном правонарушении по ст.378 ч.1 УК РК. Дело рассматривается в Алакольском районном суде Алматинской области.
На прошлом судебном заседании из-за возникших сомнении Суда в трезвости подсудимого, его отправили на медицинское освидетельствование, что показало его опьянение, таким образом, подсудимый был привлечен к административной ответственности за неуважение к Суду на 5 суток административного ареста.
На судебном заседании 01.09.2021 г. подсудимый участвовал с места водворения за административное правонарушение.
Суд начался с установления личности подсудимого. Далее, подсудимому были разъяснены его права. Потом Суд перешел к установлению личности потерпевшего, разъяснению его прав.
Заявленных ходатайств у сторон не имелось.
В 10 часов 15 минут Суд перешел к судебному разбирательству по уголовному правонарушению, был зачитан обвинительный акт. Подсудимому было понятно, в чем он обвиняется, вину признал.
Прокурор выразил мнение, чтобы суд начал с допроса подсудимого, затем потерпевшего и после перехода к исследованию материалов дела.
Судья разъяснила подсудимому, что он имеет право как давать показания, так и отказаться от них, все показания, которые были даны на досудебном расследовании, силу не имеют. Подсудимый был согласен давать показания.
В 10 часов 25 минут Суд перешел к допросу потерпевшего и исследованию доказательств в виде видеофиксации.
В 10 часов 45 минут были исследованы материалы дела и суд перешел к прениям.
Прокурор запросил для подсудимого 60 часов общественных работ и 5 МРП в Фонд компенсации потерпевших.
Адвокат, на основании признания вины подсудимого, попросил для своего подзащитного 40 часов общественных работ.
Реплик не последовало.
Подсудимому дали последнее слово.
В 10 часов 54 минуты Суд ушел в совещательную комнату.
В 12 часов 00 минут состоялось оглашение приговора. Суд приговорил подсудимого к 60-ти часам общественных работ и выплате компенсации в сумме 5 МРП в Фонд компенсации потерпевших.
Участники процесса:
Судья -Асубаева Э.О.;
Прокурор Насылханов М.;
Потерпевший - Кенжеханов Б.;
Секретарь - Ондабаев Е.;
Адвокат - Галинов Т.;
Обвиняемый – Х-28 (имя скрыто)
Наблюдатель -Ульжагалиева Д.
#notguiltyKZ
#кінәсізKZ
#CFLI
01.09.2021г. в 10.00 часов состоялось продолжение судебного разбирательства в отношении Х-28 (имя скрыто), обвиняемого в уголовном правонарушении по ст.378 ч.1 УК РК. Дело рассматривается в Алакольском районном суде Алматинской области.
На прошлом судебном заседании из-за возникших сомнении Суда в трезвости подсудимого, его отправили на медицинское освидетельствование, что показало его опьянение, таким образом, подсудимый был привлечен к административной ответственности за неуважение к Суду на 5 суток административного ареста.
На судебном заседании 01.09.2021 г. подсудимый участвовал с места водворения за административное правонарушение.
Суд начался с установления личности подсудимого. Далее, подсудимому были разъяснены его права. Потом Суд перешел к установлению личности потерпевшего, разъяснению его прав.
Заявленных ходатайств у сторон не имелось.
В 10 часов 15 минут Суд перешел к судебному разбирательству по уголовному правонарушению, был зачитан обвинительный акт. Подсудимому было понятно, в чем он обвиняется, вину признал.
Прокурор выразил мнение, чтобы суд начал с допроса подсудимого, затем потерпевшего и после перехода к исследованию материалов дела.
Судья разъяснила подсудимому, что он имеет право как давать показания, так и отказаться от них, все показания, которые были даны на досудебном расследовании, силу не имеют. Подсудимый был согласен давать показания.
В 10 часов 25 минут Суд перешел к допросу потерпевшего и исследованию доказательств в виде видеофиксации.
В 10 часов 45 минут были исследованы материалы дела и суд перешел к прениям.
Прокурор запросил для подсудимого 60 часов общественных работ и 5 МРП в Фонд компенсации потерпевших.
Адвокат, на основании признания вины подсудимого, попросил для своего подзащитного 40 часов общественных работ.
Реплик не последовало.
Подсудимому дали последнее слово.
В 10 часов 54 минуты Суд ушел в совещательную комнату.
В 12 часов 00 минут состоялось оглашение приговора. Суд приговорил подсудимого к 60-ти часам общественных работ и выплате компенсации в сумме 5 МРП в Фонд компенсации потерпевших.
Участники процесса:
Судья -Асубаева Э.О.;
Прокурор Насылханов М.;
Потерпевший - Кенжеханов Б.;
Секретарь - Ондабаев Е.;
Адвокат - Галинов Т.;
Обвиняемый – Х-28 (имя скрыто)
Наблюдатель -Ульжагалиева Д.
#невиновенKZ
#notguiltyKZ
#кінәсізKZ
#CFLI
1 сентября 2021 года в суде №2 Бостандыкского района г.Алматы состоялось слушание по делу части 4 статьи 389 УК РК в отношении Х-35 (имена скрыты).
В 16:00 начался процесс. Суд обратил внимание на ходатайство наблюдателя о допуске к процессу. Попросил наблюдателя представить свои данные, после чего задал участникам процесса вопрос о том, согласны ли они на участие на процессе наблюдателя. Несколько участников не возражали удовлетворить ходатайство наблюдателя, некоторые оставили вопрос на усмотрение суда. В итоге, суд удовлетворил ходатайство наблюдателя и разрешил присутствовать.
Далее прошла процедура установления личностей участников. Суд зачитал им права. Сообщалось, что подсудимый переболел коронавирусной инфекцией и, что на данный момент у него имеется справка с отрицательным результатом ПЦР теста, поэтому он может участвовать на слушании.
Далее, решался вопрос порядка проверки доказательств.
Прокурор предложил начать с допроса потерпевших, после, подсудимых и перейти к прениям сторон. Участники согласовали данный порядок исследований доказательств.
До завершения процесса прокурор зачитывал обвинительный акт.
Следующее заседание назначено на 7 сентября 2021 года.
Участники процесса:
Судья - Кудабаев Т.А.
Секретарь - Кыдырмуратова Г.
Адвокаты - Канатпаева, Боханова
Потерпевшие – Д.А., Б. Н.
Обвиняемые – Х-35 (имена скрыты)
Наблюдатель – Казенова Динара
#notguiltyKZ
#кінәсізKZ
#CFLI
1 сентября 2021 года в суде №2 Бостандыкского района г.Алматы состоялось слушание по делу части 4 статьи 389 УК РК в отношении Х-35 (имена скрыты).
В 16:00 начался процесс. Суд обратил внимание на ходатайство наблюдателя о допуске к процессу. Попросил наблюдателя представить свои данные, после чего задал участникам процесса вопрос о том, согласны ли они на участие на процессе наблюдателя. Несколько участников не возражали удовлетворить ходатайство наблюдателя, некоторые оставили вопрос на усмотрение суда. В итоге, суд удовлетворил ходатайство наблюдателя и разрешил присутствовать.
Далее прошла процедура установления личностей участников. Суд зачитал им права. Сообщалось, что подсудимый переболел коронавирусной инфекцией и, что на данный момент у него имеется справка с отрицательным результатом ПЦР теста, поэтому он может участвовать на слушании.
Далее, решался вопрос порядка проверки доказательств.
Прокурор предложил начать с допроса потерпевших, после, подсудимых и перейти к прениям сторон. Участники согласовали данный порядок исследований доказательств.
До завершения процесса прокурор зачитывал обвинительный акт.
Следующее заседание назначено на 7 сентября 2021 года.
Участники процесса:
Судья - Кудабаев Т.А.
Секретарь - Кыдырмуратова Г.
Адвокаты - Канатпаева, Боханова
Потерпевшие – Д.А., Б. Н.
Обвиняемые – Х-35 (имена скрыты)
Наблюдатель – Казенова Динара
#невиновенKZ
#notguiltyKZ
#кінәсізKZ
#CFLI
Сегодня, 02.09.2021 г. прошел процесс по статье 405 УК РК «Организация и участие в деятельности общественного или религиозного объединения либо иной организации после решения суда о запрете их деятельности или ликвидации в связи с осуществлением ими экстремизма».
Участники и суд подключились в 10:20 утра. Адвокат четырёх подзащитных пожаловалась на плохое самочувствие и попросила суд отложить разбирательство.
Учитывая данные обстоятельства, суд отложил слушание до следующей недели.
Следующее слушание назначено на 7 сентября 2021г.
Участники процесса:
Судья – Касымбеков Е.М.
Секретарь – Шабанова К.
Прокурор – Садыков, Сержанов.
Адвокат – Балгабаева Ж.Б.
13 Подсудимых - Х-3 (имена скрыты)
Свидетель – К.
Наблюдатель – Казенова Д.
#notguiltyKZ
#кінәсізKZ
#CFLI
Сегодня, 02.09.2021 г. прошел процесс по статье 405 УК РК «Организация и участие в деятельности общественного или религиозного объединения либо иной организации после решения суда о запрете их деятельности или ликвидации в связи с осуществлением ими экстремизма».
Участники и суд подключились в 10:20 утра. Адвокат четырёх подзащитных пожаловалась на плохое самочувствие и попросила суд отложить разбирательство.
Учитывая данные обстоятельства, суд отложил слушание до следующей недели.
Следующее слушание назначено на 7 сентября 2021г.
Участники процесса:
Судья – Касымбеков Е.М.
Секретарь – Шабанова К.
Прокурор – Садыков, Сержанов.
Адвокат – Балгабаева Ж.Б.
13 Подсудимых - Х-3 (имена скрыты)
Свидетель – К.
Наблюдатель – Казенова Д.