Сегодня 22.04.2021 г. в Сарыаркинском районном суде г. Нур-Сұлтан, в 15-40 часов продолжалось судебное разбирательство по уголовному делу по статье 405 УК РК в отношении #Жакупова Алии.
Судья объявил о продолжении оглашения материалов дела.
Жакупова Алия взяла слово для выдвижения ходатайств в свою защиту, воспользовавшись правом по закону, ходатайствовать на любой стадии судебного процесса о прекращении уголовного преследования и исключения из материалов дела, незаконно собранных доказательств.
Судья стал убеждать, что всем ходатайствам будет дана оценка при вынесении решения по делу, но после заявления адвоката о внесении протеста с её стороны в протокол судебного слушания и выражения опасения, что суд не предоставить возможности на справедливое судебное разбирательство, спросил прокурора о его мнении.
Государственный обвинитель не возразил против зачтения оснований по ходатайству.
Жакупова А. настаивала на оглашении процессуальных нарушений ведения розыскных мероприятий и негласных следственных действий. Сделала ссылки на страницы материалов дела и конкретно обозначила нарушения статей Закона о оперативно розыскных мероприятий, на Международный пакт о гражданских и политических правах, на Астанинскую юбилейную декларацию, на Конституцию РК, на Уголовный Кодекс РК, на Постановления Верховного Суда РК. Произвольное посягательство на её личные данные, личную переписку и частную жизнь, обыск места жительства - были выполнены без регистрации уголовного дела, без ознакомления её с постановлением и с правами, которые даны по закону, без санкции прокурора. Её не ознакомили с постановлением о проведении психолого-филологической, политологичесқой, фонологической экспертизы, на проведение которой назначены люди не имеющие достаточного образования, степеней и лицензий, а экспертиза политолога вообще не включена в реестр судебных экспертиз, её не ознакомили с правилами проведения комплексной экспертизы. Сказала, что публикации на её страницах социальных сетей не содержат экстремизских действий, в том определении, которое чётко обозначено в Международной Резолюции Шанхайской Конвенции о борьбе с экстремизмом и терроризмом. В ходе следствия не исчерпаны возможности обжалования. Квалификация правонарушения не была вынесена на момент домашнего ареста, допросы проходили либо ночью либо в выходные дни, когда не ходил транспорт. Потребовала признать доказательства не допустимыми, а также в ходе судебного разбирательства допросить свидетелей, которые указаны в письменном ходатайстве.
Адвокат поддержала ходатайство Жакуповой А.
Судья нервно и эмоционально сказал, что предоставленный список содержит в том числе, оперативников, следователей и полицейских, которые не проходят свидетелями по делу, что порядок ведения судебного процесса такой, что сначала изучение материалов дела, а потом допрос экспертов. Адвокат указала на то, что эксперты должны были быть допрошены на стадии следствия, и порядок назначает судья и по порядку может проходить допрос экспертов в затем исследование материалов дела
Судья объявил о переносе заседания
и назначил дату 26.04.2021 года на 11-40 часов.
Участники суда: Судья Алькенов И. Е., секретарь Құспанова, прокурор Ахат Р.Т., адвокат Дюсенова Гульшат.
Присутствовали наблюдатели различных объединений.
Наблюдатели: Зинаида Проценко
#AdalSotKz
Судья объявил о продолжении оглашения материалов дела.
Жакупова Алия взяла слово для выдвижения ходатайств в свою защиту, воспользовавшись правом по закону, ходатайствовать на любой стадии судебного процесса о прекращении уголовного преследования и исключения из материалов дела, незаконно собранных доказательств.
Судья стал убеждать, что всем ходатайствам будет дана оценка при вынесении решения по делу, но после заявления адвоката о внесении протеста с её стороны в протокол судебного слушания и выражения опасения, что суд не предоставить возможности на справедливое судебное разбирательство, спросил прокурора о его мнении.
Государственный обвинитель не возразил против зачтения оснований по ходатайству.
Жакупова А. настаивала на оглашении процессуальных нарушений ведения розыскных мероприятий и негласных следственных действий. Сделала ссылки на страницы материалов дела и конкретно обозначила нарушения статей Закона о оперативно розыскных мероприятий, на Международный пакт о гражданских и политических правах, на Астанинскую юбилейную декларацию, на Конституцию РК, на Уголовный Кодекс РК, на Постановления Верховного Суда РК. Произвольное посягательство на её личные данные, личную переписку и частную жизнь, обыск места жительства - были выполнены без регистрации уголовного дела, без ознакомления её с постановлением и с правами, которые даны по закону, без санкции прокурора. Её не ознакомили с постановлением о проведении психолого-филологической, политологичесқой, фонологической экспертизы, на проведение которой назначены люди не имеющие достаточного образования, степеней и лицензий, а экспертиза политолога вообще не включена в реестр судебных экспертиз, её не ознакомили с правилами проведения комплексной экспертизы. Сказала, что публикации на её страницах социальных сетей не содержат экстремизских действий, в том определении, которое чётко обозначено в Международной Резолюции Шанхайской Конвенции о борьбе с экстремизмом и терроризмом. В ходе следствия не исчерпаны возможности обжалования. Квалификация правонарушения не была вынесена на момент домашнего ареста, допросы проходили либо ночью либо в выходные дни, когда не ходил транспорт. Потребовала признать доказательства не допустимыми, а также в ходе судебного разбирательства допросить свидетелей, которые указаны в письменном ходатайстве.
Адвокат поддержала ходатайство Жакуповой А.
Судья нервно и эмоционально сказал, что предоставленный список содержит в том числе, оперативников, следователей и полицейских, которые не проходят свидетелями по делу, что порядок ведения судебного процесса такой, что сначала изучение материалов дела, а потом допрос экспертов. Адвокат указала на то, что эксперты должны были быть допрошены на стадии следствия, и порядок назначает судья и по порядку может проходить допрос экспертов в затем исследование материалов дела
Судья объявил о переносе заседания
и назначил дату 26.04.2021 года на 11-40 часов.
Участники суда: Судья Алькенов И. Е., секретарь Құспанова, прокурор Ахат Р.Т., адвокат Дюсенова Гульшат.
Присутствовали наблюдатели различных объединений.
Наблюдатели: Зинаида Проценко
#AdalSotKz
Только что СМАС Алматы отменены постановления органов госдоходов за отсутствием состава административного правонарушения; жалоба ОФ MediaNet удовлетворена частично, в части вынесения частных постановлений в адрес ОГД отказано.
Подробнее:
Сегодня, 28.04.2021 г. с 16:00 до 16:45 чч. состоялось судебное заседание и оглашение постановления суда по рассмотрению жалобы Общественного фонда «Международный Центр Журналистики «MediaNet» на постановление УГД по Бостандыкскому району г.Алматы №004876, 0044877, 004878, 004879, 004880, 004881, 004882, 004883, 004884 от 04.02.2021 года о прекращении производства по делу, на постановление ДГД по г.Алматы №004876 об отказе в удовлетворении жалоб от 15.03.2021 г.
В ходе судебного процесса было выявлено, что налоговыми органами не проводился камеральный контроль в отношении Общественного фонда «Международный Центр Журналистики «MediaNet» (как об этом ранее сообщали), за основу был взят анализ налоговых форм 017 и 018 ОФ MediaNet, который проводил главный специалист камерального контроля УГД Акпарова А.С.
В заключении, адвокат истца, Абжанова Марина, просила суд:
*отменить постановления УГД Бостандыкского района г.Алматы, ДГД по г.Алматы,
*прекратить производство за отсутствием состава преступления,
*вынести частные постановления в адрес УГД Бостандыкского района г.Алматы и ДГД по г.Алматы.
Участники процесса:
Судья - Абраев М.С.
Секретарь - Джикибаев М.
Адвокат - Абжанова Марина
Представители MediaNet – Молдир Утегенова
Представитель УГД по Бостандыкскому району г. Алматы - Абдыхан Жанибек, главный специалист камерального контроля УГД Акпарова Анель.
#AdalSotKz
Подробнее:
Сегодня, 28.04.2021 г. с 16:00 до 16:45 чч. состоялось судебное заседание и оглашение постановления суда по рассмотрению жалобы Общественного фонда «Международный Центр Журналистики «MediaNet» на постановление УГД по Бостандыкскому району г.Алматы №004876, 0044877, 004878, 004879, 004880, 004881, 004882, 004883, 004884 от 04.02.2021 года о прекращении производства по делу, на постановление ДГД по г.Алматы №004876 об отказе в удовлетворении жалоб от 15.03.2021 г.
В ходе судебного процесса было выявлено, что налоговыми органами не проводился камеральный контроль в отношении Общественного фонда «Международный Центр Журналистики «MediaNet» (как об этом ранее сообщали), за основу был взят анализ налоговых форм 017 и 018 ОФ MediaNet, который проводил главный специалист камерального контроля УГД Акпарова А.С.
В заключении, адвокат истца, Абжанова Марина, просила суд:
*отменить постановления УГД Бостандыкского района г.Алматы, ДГД по г.Алматы,
*прекратить производство за отсутствием состава преступления,
*вынести частные постановления в адрес УГД Бостандыкского района г.Алматы и ДГД по г.Алматы.
Участники процесса:
Судья - Абраев М.С.
Секретарь - Джикибаев М.
Адвокат - Абжанова Марина
Представители MediaNet – Молдир Утегенова
Представитель УГД по Бостандыкскому району г. Алматы - Абдыхан Жанибек, главный специалист камерального контроля УГД Акпарова Анель.
#AdalSotKz
Сегодня, 30.04.2021 г. в 12:50 ч. в Специализированном межрайонном суде по уголовным делам Карагандинской области состоялось очередное судебное заседание по резонансному делу об убийстве общественника из поселка Атасу Карагандинской области Галы Бактыбаева 28 мая 2019 г.
Судебное разбирательство началось в мае 2020 г. и проходит с участием присяжных заседателей оффлайн, однако, наблюдатели могут присутствовать лишь онлайн.
Сегодня суд перешел к стадии допроса двух засекреченных свидетелей, давших показания против подсудимых. Один из свидетелей сообщил, что не может присутствовать в суде оффлайн, по семейным обстоятельствам, и просил суд допросить его онлайн. Однако, защита подсудимых выступила против, заявив о возможных технических проблемах и предположив, что в момент допроса онлайн рядом могут находиться люди, которые будут подсказывать свидетелю, что следует говорить.
Также зачитали показания одного из засекреченных свидетелей, который пояснил, что лично знаком с одним из подсудимых.
Судебный процесс завершился в 13:00 ч., процесс перенесли на 4 мая 2021 г., 10 часов утра.
Наблюдатель: Жусипалиева Аида
Фото взято у tengrinews
Судебное разбирательство началось в мае 2020 г. и проходит с участием присяжных заседателей оффлайн, однако, наблюдатели могут присутствовать лишь онлайн.
Сегодня суд перешел к стадии допроса двух засекреченных свидетелей, давших показания против подсудимых. Один из свидетелей сообщил, что не может присутствовать в суде оффлайн, по семейным обстоятельствам, и просил суд допросить его онлайн. Однако, защита подсудимых выступила против, заявив о возможных технических проблемах и предположив, что в момент допроса онлайн рядом могут находиться люди, которые будут подсказывать свидетелю, что следует говорить.
Также зачитали показания одного из засекреченных свидетелей, который пояснил, что лично знаком с одним из подсудимых.
Судебный процесс завершился в 13:00 ч., процесс перенесли на 4 мая 2021 г., 10 часов утра.
Наблюдатель: Жусипалиева Аида
Фото взято у tengrinews
4-5 мая 2021 г. в Специализированном межрайонном суде по уголовным делам Карагандинской области продолжилось судебное разбирательство по резонансному делу об убийстве общественника из поселка Атасу Карагандинской области Галы Бактыбаева 28 мая 2019 г.
Судебное разбирательство началось в мае 2020 г. и продолжается до сих пор. Сам процесс проходит оффлайн, в суде, но наблюдателям и журналистам присутствовать в зале суда нельзя, только онлайн (через групповой звонок WhatsApp) – пояснила секретарь суда Алтын.
Все четверо подсудимых – местные жители, на данный момент содержатся под стражей, в суд прибывают конвоированием. Все четверо отрицают обвинения. Один из обвиняемых отказался от всех своих показаний, данных в ходе следствия. Он заявил, что сделал их под давлением, в том числе заявил о физическом насилии со стороны полицейских. Также адвокаты считают, что одно из основных доказательств по делу добыто с нарушениями, и ходатайствовали закрыть дело обвиняемых в убийстве активиста Галы Бактыбаева.
На судебном процессе 4 мая 2021 г. один из адвокатов обвиняемых не смог присутствовать в зале суда, он присоединился к процессу через WhatsApp. В ходе судебного заседания было допрошено в зале суда 3 свидетелей. После, допрошенные свидетели покидали зал суда. Процесс проходил на казахско-русском языке, присутствовал переводчик.
Начался процесс в 11:30 ч., завершился в 13:30 ч. Перенесли на 5 мая 2021 г. в 10:00 ч.
На судебном процессе 5 мая 2021 г. двое адвокатов обвиняемых не смогли присутствовать в зале суда, их подключили, как и наблюдателя к процессу через WhatsApp. На данном судебном заседании был допрошен засекреченный свидетель, однако, секретарь суда забыл об этом объявить и отключить от процесса наблюдателя.
Сам свидетель находился в другом здании суда и давал показания за ширмой. Связь была плохой, поэтому адвокатам, присутствующим онлайн через WhatsApp, толком ничего не было слышно, каждое слово отдавалось эхом.
Процесс перенесли на 12.05.2021 г. в 11:00 ч.
Председательствующий судья- Касимов К.А.
Секретарь суда – Алтын.
Наблюдатель – Жусипалиева А.Н.
Фото взято у tengrinews
Судебное разбирательство началось в мае 2020 г. и продолжается до сих пор. Сам процесс проходит оффлайн, в суде, но наблюдателям и журналистам присутствовать в зале суда нельзя, только онлайн (через групповой звонок WhatsApp) – пояснила секретарь суда Алтын.
Все четверо подсудимых – местные жители, на данный момент содержатся под стражей, в суд прибывают конвоированием. Все четверо отрицают обвинения. Один из обвиняемых отказался от всех своих показаний, данных в ходе следствия. Он заявил, что сделал их под давлением, в том числе заявил о физическом насилии со стороны полицейских. Также адвокаты считают, что одно из основных доказательств по делу добыто с нарушениями, и ходатайствовали закрыть дело обвиняемых в убийстве активиста Галы Бактыбаева.
На судебном процессе 4 мая 2021 г. один из адвокатов обвиняемых не смог присутствовать в зале суда, он присоединился к процессу через WhatsApp. В ходе судебного заседания было допрошено в зале суда 3 свидетелей. После, допрошенные свидетели покидали зал суда. Процесс проходил на казахско-русском языке, присутствовал переводчик.
Начался процесс в 11:30 ч., завершился в 13:30 ч. Перенесли на 5 мая 2021 г. в 10:00 ч.
На судебном процессе 5 мая 2021 г. двое адвокатов обвиняемых не смогли присутствовать в зале суда, их подключили, как и наблюдателя к процессу через WhatsApp. На данном судебном заседании был допрошен засекреченный свидетель, однако, секретарь суда забыл об этом объявить и отключить от процесса наблюдателя.
Сам свидетель находился в другом здании суда и давал показания за ширмой. Связь была плохой, поэтому адвокатам, присутствующим онлайн через WhatsApp, толком ничего не было слышно, каждое слово отдавалось эхом.
Процесс перенесли на 12.05.2021 г. в 11:00 ч.
Председательствующий судья- Касимов К.А.
Секретарь суда – Алтын.
Наблюдатель – Жусипалиева А.Н.
Фото взято у tengrinews
12 мая 2021 г. в Специализированном межрайонном суде по уголовным делам Карагандинской области продолжилось судебное разбирательство по убийству общественника Галы Бактыбаева у порога собственного дома 28 мая 2019 г.
На скамье подсудимых – четверо местных жителей: Иман М., Галым А., Азамат Б., Эльдар Ж.
Судебный процесс начался в 11:25 ч. и завершился в 12:20 ч. Судья дал слово для прокурора. Прокурор зачитал готовый документ – мнение прокурора на казахском языке. Переводчик не переводил речь прокурора на русский язык. По завершению речи прокурора, судья уточнил у истца (жены Галы Бактыбаева), согласны ли они с мнением ответчика. Сторона истца подтвердила, что они согласны с мнением прокурора. На этом процесс завершился. Процесс перенесли на 14.05.2021 г.в 10:00 ч. в ходе которого будет допрошен секретный свидетель.
Процесс проходит в формате оффлайн с участием присяжных заседателей. Наблюдателей подключают к процессу через WhatsApp.
Галы Бактыбаев был активным общественным деятелем. Он поднимал различные социально важные вопросы, требуя их решения у государства.
Незадолго до своей смерти, в феврале 2019 г., Галы был избит неизвестными лицами, но дело не было расследовано до конца.
Председательствующий судья- Касимов К.А.
Секретарь суда – Габдуллина А.М.
Наблюдатель – Жусипалиева А.Н.
На скамье подсудимых – четверо местных жителей: Иман М., Галым А., Азамат Б., Эльдар Ж.
Судебный процесс начался в 11:25 ч. и завершился в 12:20 ч. Судья дал слово для прокурора. Прокурор зачитал готовый документ – мнение прокурора на казахском языке. Переводчик не переводил речь прокурора на русский язык. По завершению речи прокурора, судья уточнил у истца (жены Галы Бактыбаева), согласны ли они с мнением ответчика. Сторона истца подтвердила, что они согласны с мнением прокурора. На этом процесс завершился. Процесс перенесли на 14.05.2021 г.в 10:00 ч. в ходе которого будет допрошен секретный свидетель.
Процесс проходит в формате оффлайн с участием присяжных заседателей. Наблюдателей подключают к процессу через WhatsApp.
Галы Бактыбаев был активным общественным деятелем. Он поднимал различные социально важные вопросы, требуя их решения у государства.
Незадолго до своей смерти, в феврале 2019 г., Галы был избит неизвестными лицами, но дело не было расследовано до конца.
Председательствующий судья- Касимов К.А.
Секретарь суда – Габдуллина А.М.
Наблюдатель – Жусипалиева А.Н.
Сегодня, 14.05.2021 г. продолжилось судебное разбирательство по убийству общественника Галы Бактыбаева у порога собственного дома 28 мая 2019 г.
На скамье подсудимых – четверо местных жителей: Иман М., Галым А., Азамат Б., Эльдар Ж.
Процесс проходит с участием присаженных заседателей. Участвует переводчик.
Два адвоката не смогли присутствовать в зале суда, их подключили, как и наблюдателя к процессу через WhatsApp. Процесс начался с допроса засекреченного свидетеля, подсудимых вывели из зала суда. Наблюдателя отключили от процесса.
Следующее заседание пройдет 17.05.2021 г. в 11:00 ч.
Председательствующий судья- Касимов К.А.
Секретарь суда – Габдуллина А.М.
Наблюдатель – Жусипалиева А.Н.
На скамье подсудимых – четверо местных жителей: Иман М., Галым А., Азамат Б., Эльдар Ж.
Процесс проходит с участием присаженных заседателей. Участвует переводчик.
Два адвоката не смогли присутствовать в зале суда, их подключили, как и наблюдателя к процессу через WhatsApp. Процесс начался с допроса засекреченного свидетеля, подсудимых вывели из зала суда. Наблюдателя отключили от процесса.
Следующее заседание пройдет 17.05.2021 г. в 11:00 ч.
Председательствующий судья- Касимов К.А.
Секретарь суда – Габдуллина А.М.
Наблюдатель – Жусипалиева А.Н.
14 мая 2021 года в Алмалинском районном суде прошло судебное заседание по обвинению Даната #Намазбаев , Бурамбаева Маргулан и Канапьянова Мейрама по статье 179 ч. 2 УК РК (Пропаганда или публичные призывы к захвату или удержанию власти, а равно захват или удержание власти либо насильственное изменение конституционного строя Республики Казахстан).
В основу обвинения легло, что Д.Намазбаев разместил пост в 2019 году на странице Facebook с текстом о преследовании коррупционеров и казнокрадов в светлом будущем. По его мнению, которым он поделился на своей странице, специально принятый закон «О возвращении награбленного» предусмотрит неограниченный срок для правосудия по такого рода преступлениям, казнокрадов следует искать по всему миру и возвращать украденные у государства деньги обратно в казну.
Судебное заседание проходило с использованием программы Zoom, процесс начался с опозданием от запланированого времени на 1 час 25 минут.
Суд начался на казахском языке, переводчик на просьбы переводить слова судьи не реагировала.
Адвокат Бурамбаева озвучил ходатайство, что все материалы следствия и экспертизы велись на русском и чтобы избежать искажения в переводах, попросил перевести язык судопроизводства на русский язык.
Все участники процесса поддержали ходатайство.
Процесс завершился через 18 минут после начала.
Дата следующего заседания назначена на 25 мая в 9 ч. 30 мин.
Судья: Касымбеков Ернар Мухтарович
Секретарь: Шабанова Карина Владимировна
Адвокат: Балгабаева Жанар Ерзаковна
Наблюдатель: Измайлов Сергей Александрович
В основу обвинения легло, что Д.Намазбаев разместил пост в 2019 году на странице Facebook с текстом о преследовании коррупционеров и казнокрадов в светлом будущем. По его мнению, которым он поделился на своей странице, специально принятый закон «О возвращении награбленного» предусмотрит неограниченный срок для правосудия по такого рода преступлениям, казнокрадов следует искать по всему миру и возвращать украденные у государства деньги обратно в казну.
Судебное заседание проходило с использованием программы Zoom, процесс начался с опозданием от запланированого времени на 1 час 25 минут.
Суд начался на казахском языке, переводчик на просьбы переводить слова судьи не реагировала.
Адвокат Бурамбаева озвучил ходатайство, что все материалы следствия и экспертизы велись на русском и чтобы избежать искажения в переводах, попросил перевести язык судопроизводства на русский язык.
Все участники процесса поддержали ходатайство.
Процесс завершился через 18 минут после начала.
Дата следующего заседания назначена на 25 мая в 9 ч. 30 мин.
Судья: Касымбеков Ернар Мухтарович
Секретарь: Шабанова Карина Владимировна
Адвокат: Балгабаева Жанар Ерзаковна
Наблюдатель: Измайлов Сергей Александрович
14.05.2021 в Кокшетауском городском суде Акмолинской области состоялось рассмотрение уголовного дела в отношении Джуматаева Рустема Абаевича, обвиняемого в разбое и краже мобильного телефона.
Заседание было назначено на 10.00, наблюдатель была подключена за 25 минут до завершения процесса.
В момент подключения судья объявил судебное заседание открытым, сообщил участникам процесса, что посредством Вацап подключен наблюдатель ОО «Кадiр -касиет» и продолжил исследование материалов дела.
Исследовав материалы дела частично, суд сообщил, что оглашение материалов продолжится на следующем заседании, на котором также будут просмотрены доказательства: видеодиски и записи, будет допрошен еще один свидетель, явку которого поручено обеспечить гособвинителю.
Подсудимый запросил копии ответов, полученных судом по направленным ранее запросам, чтобы подготовиться к следующему судебному заседанию. Документы подсудимому предоставят, кроме детализации. Этот документ будет исследован в дисковом варианте и может быть выдан после оглашения судом.
Объявлен перерыв до 18 мая 11.00 ч, запланированы заседания на 19 и 20 мая на 10.00.
Процесс завершился в 12:30 ч.
Участники процесса: судья -Хасенов К.К.;
Прокурор- Ибраев Б.;
Адвокат –Бисембаева Г. Ж.;
Секретарь –Рустем;
Наблюдатель-Еркаева Н.
Заседание было назначено на 10.00, наблюдатель была подключена за 25 минут до завершения процесса.
В момент подключения судья объявил судебное заседание открытым, сообщил участникам процесса, что посредством Вацап подключен наблюдатель ОО «Кадiр -касиет» и продолжил исследование материалов дела.
Исследовав материалы дела частично, суд сообщил, что оглашение материалов продолжится на следующем заседании, на котором также будут просмотрены доказательства: видеодиски и записи, будет допрошен еще один свидетель, явку которого поручено обеспечить гособвинителю.
Подсудимый запросил копии ответов, полученных судом по направленным ранее запросам, чтобы подготовиться к следующему судебному заседанию. Документы подсудимому предоставят, кроме детализации. Этот документ будет исследован в дисковом варианте и может быть выдан после оглашения судом.
Объявлен перерыв до 18 мая 11.00 ч, запланированы заседания на 19 и 20 мая на 10.00.
Процесс завершился в 12:30 ч.
Участники процесса: судья -Хасенов К.К.;
Прокурор- Ибраев Б.;
Адвокат –Бисембаева Г. Ж.;
Секретарь –Рустем;
Наблюдатель-Еркаева Н.
Сегодня, 17.05.2021 г. с 11:05 до 12:55 чч. продолжилось судебное разбирательство по убийству общественника Галы Бактыбаева у порога собственного дома 28 мая 2019 г.
На скамье подсудимых – четверо местных жителей: Иман М., Галым А., Азамат Б., Эльдар Ж.
Процесс проходит с участием присяжных заседателей. Председательствующий судья – Касимов К.А.
На процессе 17.05.2021 г. был заменен переводчик, так как основной переводчик заболел. Заменяющий переводчик – Джексенбаева А.Н. была подключена к процессу онлайн, через WhatsApp секретаря суда, хотя основной переводчик ранее участвовал в суде оффлайн.
Прежде чем приступить к работе, судья удостоверился в компетенции переводчика: уточнил какое образование у переводчика. Также попросил перевести его речь с казахского языка на русский. По завершению перевода, судья разъяснил права и обязанности переводчика. И спросил: есть ли отвод у участников процесса к переводчику. Отводов не было.
После, начался допрос одного из подозреваемых – Азамата Б.
Подсудимому был задан вопрос:
- Признает ли Азамат Б. вину, полностью и частично.
- Азамат Б. сообщил, что не признает вину полностью. И объяснил почему: погибший Галы Бактыбаев является родным дедушкой его детей. Несмотря на то, что погибший не поддерживал связь с внуками. Также у Азамата Б. имеется 9 непогашенных кредитов, которые оформлены на него, жену и свекровь, Азамат сообщил, что еле сводит концы концами, и вряд ли смог бы оплатить 500 тысяч тенге убийце Бактыбаева за его убийство. И у него не было мотива для убийства Бактыбаева: так как погибший никак не мешал ему жить и вести бизнес.
Также Азамат Б. сообщил, что сотрудники МВД РК пытали его, оказывали на него давление, использовали электрический ток, чтобы Азамат Б. признал вину.
В ходе устного перевода прокурором и адвокатом были сделаны замечания переводчику в неверном переводе, и просили в следующий раз присутствовать переводчику оффлайн.
Процесс прервался в 12:55 ч. так как села батарейка телефона секретаря суда. Поэтому процесс перенесли на 18.05.2021 г. на 10:00 ч.
Председательствующий судья- Касимов К.А.
Секретарь суда – Габдуллина А.М.
Переводчик - Джексенбаева А.Н.
Наблюдатель – Жусипалиева А.Н.
* Фото взято у tengrinews
На скамье подсудимых – четверо местных жителей: Иман М., Галым А., Азамат Б., Эльдар Ж.
Процесс проходит с участием присяжных заседателей. Председательствующий судья – Касимов К.А.
На процессе 17.05.2021 г. был заменен переводчик, так как основной переводчик заболел. Заменяющий переводчик – Джексенбаева А.Н. была подключена к процессу онлайн, через WhatsApp секретаря суда, хотя основной переводчик ранее участвовал в суде оффлайн.
Прежде чем приступить к работе, судья удостоверился в компетенции переводчика: уточнил какое образование у переводчика. Также попросил перевести его речь с казахского языка на русский. По завершению перевода, судья разъяснил права и обязанности переводчика. И спросил: есть ли отвод у участников процесса к переводчику. Отводов не было.
После, начался допрос одного из подозреваемых – Азамата Б.
Подсудимому был задан вопрос:
- Признает ли Азамат Б. вину, полностью и частично.
- Азамат Б. сообщил, что не признает вину полностью. И объяснил почему: погибший Галы Бактыбаев является родным дедушкой его детей. Несмотря на то, что погибший не поддерживал связь с внуками. Также у Азамата Б. имеется 9 непогашенных кредитов, которые оформлены на него, жену и свекровь, Азамат сообщил, что еле сводит концы концами, и вряд ли смог бы оплатить 500 тысяч тенге убийце Бактыбаева за его убийство. И у него не было мотива для убийства Бактыбаева: так как погибший никак не мешал ему жить и вести бизнес.
Также Азамат Б. сообщил, что сотрудники МВД РК пытали его, оказывали на него давление, использовали электрический ток, чтобы Азамат Б. признал вину.
В ходе устного перевода прокурором и адвокатом были сделаны замечания переводчику в неверном переводе, и просили в следующий раз присутствовать переводчику оффлайн.
Процесс прервался в 12:55 ч. так как села батарейка телефона секретаря суда. Поэтому процесс перенесли на 18.05.2021 г. на 10:00 ч.
Председательствующий судья- Касимов К.А.
Секретарь суда – Габдуллина А.М.
Переводчик - Джексенбаева А.Н.
Наблюдатель – Жусипалиева А.Н.
* Фото взято у tengrinews
Сегодня, 18.05.2021 г. с 11:30 до 13:00 чч. продолжилось судебное разбирательство по убийству общественника Галы Бактыбаева у порога собственного дома 28 мая 2019 г.
На скамье подсудимых – четверо местных жителей: Иман М., Галым А., Азамат Б., Эльдар Ж.
Процесс проходит с участием присяжных заседателей. Председательствующий судья – Касимов К.А.
Секретарь судебного заседания – Габдуллина А. сообщила суду, что поступило ходатайство от журналиста Radio Azattyq по Карагандинской области Кулаковой Е. о подключении ее к процессу.
Суд спросил мнения у участников процесса по представленному ходатайству. Адвокат Ескараев сообщил, что против участия на процессе СМИ. Адвоката Ескараева поддержали все: подсудимые, представитель истца – жена погибшего Галы Бактыбаева, другие адвокаты, прокурор. Однако, адвокат Кусаинов (потерпевшей стороны) сообщил, что не поддерживает адвоката Ескараева. И уточнил суду, что согласно закону о СМИ, журналисты имеют право участвовать в открытых судебных процессах, а данный процесс является открытый.
Адвокат Ескараев возразил, уточнив, что на данном судебном разбирательстве также участвуют засекреченные свидетели, поэтому участие СМИ неприемлемо.
Выслушав мнения сторон, суд принял ходатайство журналиста и допустил к открытому процессу, так как допрос засекреченных свидетелей завершился. Процесс на стадий допроса подсудимых. Также сообщил, что процесс открытый, участвовать может любой желающий.
Процесс продолжился с допроса одного из подозреваемых – Азамата Б., так как на прошлом заседании 17.05.2021 г. у секретаря суда села батарейка телефона, к которому были подключены онлайн наблюдатели, адвокат, переводчик через Whats App.
В ходе допроса Азамат Б. сообщил суду, что в ходе следствия его пытали и оказывали на него давление, однако он никому не обращался, так как боялся и не доверял никому.
Также Азамат Б.предположил, что его привлекают к уголовной ответственности из-за конфликта с сотрудниками полиции, который произошел еще в 2018 г. т.е. за год до смерти Галы Бактыбаева.
Председательствующий судья- Касимов К.А.
Секретарь суда – Габдуллина А.М.
Переводчик - Джексенбаева А.Н.
Адвокат потерпевшей стороны - Кусаинов.
Адвокат подсудимой стороны - Ескараев.
Наблюдатель – Жусипалиева А.Н.
На скамье подсудимых – четверо местных жителей: Иман М., Галым А., Азамат Б., Эльдар Ж.
Процесс проходит с участием присяжных заседателей. Председательствующий судья – Касимов К.А.
Секретарь судебного заседания – Габдуллина А. сообщила суду, что поступило ходатайство от журналиста Radio Azattyq по Карагандинской области Кулаковой Е. о подключении ее к процессу.
Суд спросил мнения у участников процесса по представленному ходатайству. Адвокат Ескараев сообщил, что против участия на процессе СМИ. Адвоката Ескараева поддержали все: подсудимые, представитель истца – жена погибшего Галы Бактыбаева, другие адвокаты, прокурор. Однако, адвокат Кусаинов (потерпевшей стороны) сообщил, что не поддерживает адвоката Ескараева. И уточнил суду, что согласно закону о СМИ, журналисты имеют право участвовать в открытых судебных процессах, а данный процесс является открытый.
Адвокат Ескараев возразил, уточнив, что на данном судебном разбирательстве также участвуют засекреченные свидетели, поэтому участие СМИ неприемлемо.
Выслушав мнения сторон, суд принял ходатайство журналиста и допустил к открытому процессу, так как допрос засекреченных свидетелей завершился. Процесс на стадий допроса подсудимых. Также сообщил, что процесс открытый, участвовать может любой желающий.
Процесс продолжился с допроса одного из подозреваемых – Азамата Б., так как на прошлом заседании 17.05.2021 г. у секретаря суда села батарейка телефона, к которому были подключены онлайн наблюдатели, адвокат, переводчик через Whats App.
В ходе допроса Азамат Б. сообщил суду, что в ходе следствия его пытали и оказывали на него давление, однако он никому не обращался, так как боялся и не доверял никому.
Также Азамат Б.предположил, что его привлекают к уголовной ответственности из-за конфликта с сотрудниками полиции, который произошел еще в 2018 г. т.е. за год до смерти Галы Бактыбаева.
Председательствующий судья- Касимов К.А.
Секретарь суда – Габдуллина А.М.
Переводчик - Джексенбаева А.Н.
Адвокат потерпевшей стороны - Кусаинов.
Адвокат подсудимой стороны - Ескараев.
Наблюдатель – Жусипалиева А.Н.
Сегодня, 19.05.2021 г. с 11:30 до 13:00 чч. продолжилось судебное разбирательство по убийству общественника Галы Бактыбаева у порога собственного дома 28 мая 2019 г.
На скамье подсудимых – четверо местных жителей: Иман М., Галым А., Азамат Б., Эльдар Ж.
Процесс проходит с участием присяжных заседателей. Председательствующий судья – Касимов К.А. Участники процесса присутствуют в зале суда оффлайн. Подозреваемых доставляют в зал суда под конвоем, а наблюдателей, журналистов подключают к процессу через Whats App.
Процесс начался с допроса второго подозреваемого Галыма А., экс - полицейского, бывшего руководителя Жанааркинского отдела полиции. Подозреваемый сообщил суду, что полностью не признает вину, как и говорил об этом ранее и на допросе 20 августа 2019 г. Также сообщил суду, что работал в органах внутренних дел с 2007 г. И мотива для убийства Галы Бактыбаева у него не было.
Процесс перенесли 20.05.2021 г. на 10 ч.
Председательствующий судья- Касимов К.А.
Секретарь суда – Габдуллина А.М.
Переводчик - Джексенбаева А.Н.
Адвокат потерпевшей стороны - Кусаинов.
Адвокат подсудимой стороны - Ескараев.
Наблюдатель – Жусипалиева А.Н.
#AdalSot
На скамье подсудимых – четверо местных жителей: Иман М., Галым А., Азамат Б., Эльдар Ж.
Процесс проходит с участием присяжных заседателей. Председательствующий судья – Касимов К.А. Участники процесса присутствуют в зале суда оффлайн. Подозреваемых доставляют в зал суда под конвоем, а наблюдателей, журналистов подключают к процессу через Whats App.
Процесс начался с допроса второго подозреваемого Галыма А., экс - полицейского, бывшего руководителя Жанааркинского отдела полиции. Подозреваемый сообщил суду, что полностью не признает вину, как и говорил об этом ранее и на допросе 20 августа 2019 г. Также сообщил суду, что работал в органах внутренних дел с 2007 г. И мотива для убийства Галы Бактыбаева у него не было.
Процесс перенесли 20.05.2021 г. на 10 ч.
Председательствующий судья- Касимов К.А.
Секретарь суда – Габдуллина А.М.
Переводчик - Джексенбаева А.Н.
Адвокат потерпевшей стороны - Кусаинов.
Адвокат подсудимой стороны - Ескараев.
Наблюдатель – Жусипалиева А.Н.
#AdalSot
19.05.2021 в Кокшетауском городском суде Акмолинской области продолжилось рассмотрение уголовного дела в отношении Джуматаева Рустема Абаевича, обвиняемого в разбое и краже мобильного телефона.
Заседание было назначено на 10.00, началось в 10.10 мин.
Судья объявил судебное заседание открытым, попросил секретаря доложить явку сторон и уточнил, есть ли у сторон ходатайства. Обвиняемый Джуматаев Р.А. заявил ходатайство о вызове свидетелей, поскольку в материалах дела нет документов по проведению следственных действий с их участием. Вопрос прокурора – для чего вызывать свидетелей, - пояснил: противоречивыми доказательствами в материалах дела, в том числе -разные Постановления следователя, отсутствуют видеозаписи, а именно на них четко проговаривались даты, время, телефоны. На вопрос суда – есть ли дополнения, - Джуматаев Р.А дополнил, что его привлекает к уголовной ответственности человек, который не предоставил никаких доказательств.
Суд перешел к допросу обвиняемых.
Первым опрашивали Шмидт О.И.
На вопрос защиты «Признаете вину предъявляемую обвинением», Шмидт О.И. ответил, что вину не признает и подробно рассказал, как 18.09.20г. сотрудники полиции приехали к нему домой с вопросом: – Где твой друг? И далее, в начале расследования, объясняли ему в каком преступлении он обвиняется, в каком месте и в какое время оно было им совершено, и когда «грузили», периодически спрашивали: «Ты все понял?». После того, как «он все понял», начались следственные действия: очные ставки, опознание –резко все пошло. Потерпевший на одном из них сказал Шмидт О.И., что претензий к нему не имеет. В ИВС он сказал, что Джуматаев Р.А. вообще ни при чем. А первоначальные показания он дал, потому что его били. Все свое выступление Шмидт О.И. излагал живо, эмоционально, жестикулируя при этом руками, в какие то моменты агрессивно, в какие-то , смахивая слезу. Джуматаев Р.А. добавил, что в момент совершения преступления был дома.
На вопрос прокурора о том, почему Шмидт О.И. только в суде говорит, что на него оказывалось давление, О.И. ответил встречным вопросом: « почему Вы обратили внимание на это только в суде? Меня защищает только суд».
На другие вопросы прокурора Шмидт ответил, что он все подробно только что уже рассказал. И в свою очередь спросил прокурора: «Вы слушали?».
Прокурор спросил: «В СИЗО вы отказались от очной ставки, почему?»
Шмидт О. И: «Вы пришли уже «заряженные», кражу мне «вешали»… Я, УДО-освобожденный. Я 4 года ходил спокойно, никаких замечаний. Я обращался к полицейским, чтобы они нашли мне работу. Они нашли, я работал официально».
Далее суд приступил к допросу потерпевшего. Обсудили вопрос нахождения его телефона. Вопрос Джуматаева Р.А. потерпевшему: «Отдал или не отдал Вам следователь телефон?», потому что в одном случае потерпевший говорил, что его телефон был разбит, в другом, что следователь отдал его ему. В зале суда ведется видеозапись и все показания можно посмотреть. Потерпевший ответил, что говорил, что во время СЛЕДСТВИЯ следователь не отдавал ему телефон, а в настоящее время телефон ему вернули. Обсудили гражданский иск потерпевшего о компенсации: пострадала машина, нужны деньги на ее ремонт, на восстановление здоровья и моральный ущерб. Я был на грани жизни и смерти, и просто чудом остался жив. От очной ставки Шмидт О.И. отказался, а в СИЗО на камеру он крикнул : «Ну, мы же тебя отпустили..»- пояснил потерпевший . У него трое детей, машина в кредите , он занимался частным извозом и в настоящее время, когда видит людей, которые ему машут, останавливая машину, у него страх, боится останавливаться. « Не хочу вспоминать….» . Судья обратил внимание на шрам на руке и попросил пояснить при каких обстоятельствах пострадавший получил его. Пострадавший пояснил, что когда они ехали с подсудимыми, он услышал «спиной», что Шмидт О.И. пересаживается к нему за спину, и подумал, что он готовится к нападению (таксистов так душат) и инстинктивно подставил руку к шее, как защиту.
Это ножевое ранение, и потерпевший в момент нападения уже попрощался с жизнью, силы его уже
Заседание было назначено на 10.00, началось в 10.10 мин.
Судья объявил судебное заседание открытым, попросил секретаря доложить явку сторон и уточнил, есть ли у сторон ходатайства. Обвиняемый Джуматаев Р.А. заявил ходатайство о вызове свидетелей, поскольку в материалах дела нет документов по проведению следственных действий с их участием. Вопрос прокурора – для чего вызывать свидетелей, - пояснил: противоречивыми доказательствами в материалах дела, в том числе -разные Постановления следователя, отсутствуют видеозаписи, а именно на них четко проговаривались даты, время, телефоны. На вопрос суда – есть ли дополнения, - Джуматаев Р.А дополнил, что его привлекает к уголовной ответственности человек, который не предоставил никаких доказательств.
Суд перешел к допросу обвиняемых.
Первым опрашивали Шмидт О.И.
На вопрос защиты «Признаете вину предъявляемую обвинением», Шмидт О.И. ответил, что вину не признает и подробно рассказал, как 18.09.20г. сотрудники полиции приехали к нему домой с вопросом: – Где твой друг? И далее, в начале расследования, объясняли ему в каком преступлении он обвиняется, в каком месте и в какое время оно было им совершено, и когда «грузили», периодически спрашивали: «Ты все понял?». После того, как «он все понял», начались следственные действия: очные ставки, опознание –резко все пошло. Потерпевший на одном из них сказал Шмидт О.И., что претензий к нему не имеет. В ИВС он сказал, что Джуматаев Р.А. вообще ни при чем. А первоначальные показания он дал, потому что его били. Все свое выступление Шмидт О.И. излагал живо, эмоционально, жестикулируя при этом руками, в какие то моменты агрессивно, в какие-то , смахивая слезу. Джуматаев Р.А. добавил, что в момент совершения преступления был дома.
На вопрос прокурора о том, почему Шмидт О.И. только в суде говорит, что на него оказывалось давление, О.И. ответил встречным вопросом: « почему Вы обратили внимание на это только в суде? Меня защищает только суд».
На другие вопросы прокурора Шмидт ответил, что он все подробно только что уже рассказал. И в свою очередь спросил прокурора: «Вы слушали?».
Прокурор спросил: «В СИЗО вы отказались от очной ставки, почему?»
Шмидт О. И: «Вы пришли уже «заряженные», кражу мне «вешали»… Я, УДО-освобожденный. Я 4 года ходил спокойно, никаких замечаний. Я обращался к полицейским, чтобы они нашли мне работу. Они нашли, я работал официально».
Далее суд приступил к допросу потерпевшего. Обсудили вопрос нахождения его телефона. Вопрос Джуматаева Р.А. потерпевшему: «Отдал или не отдал Вам следователь телефон?», потому что в одном случае потерпевший говорил, что его телефон был разбит, в другом, что следователь отдал его ему. В зале суда ведется видеозапись и все показания можно посмотреть. Потерпевший ответил, что говорил, что во время СЛЕДСТВИЯ следователь не отдавал ему телефон, а в настоящее время телефон ему вернули. Обсудили гражданский иск потерпевшего о компенсации: пострадала машина, нужны деньги на ее ремонт, на восстановление здоровья и моральный ущерб. Я был на грани жизни и смерти, и просто чудом остался жив. От очной ставки Шмидт О.И. отказался, а в СИЗО на камеру он крикнул : «Ну, мы же тебя отпустили..»- пояснил потерпевший . У него трое детей, машина в кредите , он занимался частным извозом и в настоящее время, когда видит людей, которые ему машут, останавливая машину, у него страх, боится останавливаться. « Не хочу вспоминать….» . Судья обратил внимание на шрам на руке и попросил пояснить при каких обстоятельствах пострадавший получил его. Пострадавший пояснил, что когда они ехали с подсудимыми, он услышал «спиной», что Шмидт О.И. пересаживается к нему за спину, и подумал, что он готовится к нападению (таксистов так душат) и инстинктивно подставил руку к шее, как защиту.
Это ножевое ранение, и потерпевший в момент нападения уже попрощался с жизнью, силы его уже
покидали….Сейчас он физически восстановился, хотя 21 день не работал. А испуг и страх остались- сейчас работать не может. Хочет взыскать по 10 миллионов тенге с каждого. Суд внимательно изучил представленные пострадавшим чеки и предложил уточнить иск, исключить стоимость сотового телефона- его вернули, оставить только то, что было похищено, рассматривается только хищение, повреждения не рассматривают, так положено по закону. Пострадавший пояснил, что машину купил в 2017 году, за 3 миллиона 300 тысяч, выплачивает за нее кредит, она на гарантии. В настоящее время такая машина стоит 5 миллионов. Во время угона пробито два колеса, бампер, унесли ключи зажигания, ключи от квартиры- они были на одном брелке, значит, надо менять и замки в квартире. Потерпевшему вернули машину в нерабочем состоянии, он на эвакуаторе доставил ее домой. Рекомендовано описать, сколько стоит каждая деталь, которая требует ремонта/ замены, сколько стоят ремонтные работы и собрать по ним чеки. По состоянию здоровья так же необходимо подтвердить суммы потраченные на приобретение лекарств , начиная от операции на глаз, и покупку препаратов по назначению врача.
Подсудимый 1: кто-то хочет на нас нажиться, у меня вопрос к потерпевшему – Вы докажите, что Я это преступление совершил, Вы на меня наговариваете. У меня психологическая травма, я в камере сижу, а у меня в это время в семье дни рожденья родных …перечислил даты.
Подсудимый 2: все это сказано, все это должно быть доказано документально. А тут нам наговаривают.
Судья объявил перерыв на 15 минут, после перерыва обсуждался биллинг телефона потерпевшего Сугралина: сотовый телефон не соответствует этому биллингу номерам, которые сделаны, абонентский телефон, который был похищен и который был предоставлен в зале судебного заседания не соответствует биллингу. Номера показывают, что данный сотовый телефон был включен, им пользовались. И по показаниям не соответствуют показаниям свидетелей, которые якобы нашли данный телефон Золотницкой.
Процесс закончился в 12.45, объявлен перерыв до 20 мая 16.30мин.
Участники процесса:
Судья -Хасенов К.К.;
Прокурор- Ибрагимов Б.;
Адвокаты –Бисембаева Г. Ж., Якушева Ю;
Секретарь –Жаманов Рустем;
Потерпевший –Сугралин Р.;
Пдсудимые – Шмидт О.И., Джуматаев Р.А.
Наблюдатель-Еркаева Н.
Подсудимый 1: кто-то хочет на нас нажиться, у меня вопрос к потерпевшему – Вы докажите, что Я это преступление совершил, Вы на меня наговариваете. У меня психологическая травма, я в камере сижу, а у меня в это время в семье дни рожденья родных …перечислил даты.
Подсудимый 2: все это сказано, все это должно быть доказано документально. А тут нам наговаривают.
Судья объявил перерыв на 15 минут, после перерыва обсуждался биллинг телефона потерпевшего Сугралина: сотовый телефон не соответствует этому биллингу номерам, которые сделаны, абонентский телефон, который был похищен и который был предоставлен в зале судебного заседания не соответствует биллингу. Номера показывают, что данный сотовый телефон был включен, им пользовались. И по показаниям не соответствуют показаниям свидетелей, которые якобы нашли данный телефон Золотницкой.
Процесс закончился в 12.45, объявлен перерыв до 20 мая 16.30мин.
Участники процесса:
Судья -Хасенов К.К.;
Прокурор- Ибрагимов Б.;
Адвокаты –Бисембаева Г. Ж., Якушева Ю;
Секретарь –Жаманов Рустем;
Потерпевший –Сугралин Р.;
Пдсудимые – Шмидт О.И., Джуматаев Р.А.
Наблюдатель-Еркаева Н.
20 мая 2021 года в 17-30 часов по времени Астаны, Следственным специализированным межрайонным судом г. Актобе рассмотренно ходатайство следователя Нұрсұлтанова о замене условий содержания с домашнего ареста на содержание под стражей в отношении #Жаубатыров А. Е., обвиняемого по ст. 405 ч.2 УК РК.
В начале судебного заседания не была отлажена связь с ИВС, и было несколько попыток включения. Жаубатыров А. находился в клетке ИВС, сотрудника изолятора не было видно.
Прокурор зачитал ходатайство с следующими аргументами:
1) Нарушение ограничения пользования средствами связи в виде сотового телефона, 7 мая 2021 г. Жаубатыров А. через социальные сети обратился к министру иностранных дел Португалии Августо Сантуш Сильве о массовом нарушении прав человека в Казахстане на проведение мирных митингов.
2) Возможность воздействия на свидетелей по делу.
3) Жаубатыров обвиняется в участии экстремизских деяний по свержению Конституционного строя.
Судья просмотрел материалы ходатайства на 142 листах, это рапорт, постановления, результаты экспертиз, санкции, протоколы допроса, протокол задержания по ст. 128 УПК РК, копии прочих материалов по делу.
Адвокат в своём выступлении обратил внимание суда на то что его подзащитный реализовал свое право на защиту, решив что данное обращение может помочь в соблюдении права на справедливое судебное разбирательство, сказал о Международном договоре по правам человека, что содержание под стражей не должно быть закономерностью в соответствии с Нормативным постановлением Верховного Суда от 10 июля 2010 года, указал на то, что у Жаубатырова А. имеется трое детей, один из них инвалид, кроме этого с ним проживает мама второй группы инвалидности. Позиция адвоката, отказать в удовлетвореңии ходатайства.
Жаубатыров А. попросил прокурора полностью зачитать обращение, так как его обращение не содержало ни каких признаков посягательства на Конституциионный строй.
Прокурор ответил, что не имеет полного текста, и попросил у суда перерыв для подготовки.
Жаубатыров А. пояснил, что у него нет уверенности в справедливом судебном разбирательстве, поскольку находясь два месяца под домашним арестом, его даже никто не предупредил, что появилось судебное постановление о продлении ещё на месяц домашнего ареста, что даже следователь не знал об этом. Пояснил суду, что давление на свидетелей по делу он не может оказать, потому что таких свидетелей нет. Настаивал объяснить, где прокурор увидел слова о насильственном изменении Конституционного строя.
Сообщил что своё обращение он сделал после двух месяцев домашнего ареста и ограничений, в период, когда его никто не ознакомил о продлении ограничений. Поддержал позицию адвоката в отказе ходатайства следователя.
Судья удалился для принятия решения.
Постановлением суда ходатайство по замене домашнего ареста на содержание под стражей удовлетвореңо.
Судебный процесс проходил посредством связи Ватцап, во время выступлений адвоката и Жаубатырова А. видео связь судьи зависала или находилась в режиме ожидания подключения и было понятно, что судья не полностью слышал аргументы защиты.
Участники судебного заседания: Судья Абдиров, секретарь Смагулов, прокурор Тулебеков, адвокат Кульдибаев А.
Наблюдатель Зинаида Проценко.
#AdalSot
В начале судебного заседания не была отлажена связь с ИВС, и было несколько попыток включения. Жаубатыров А. находился в клетке ИВС, сотрудника изолятора не было видно.
Прокурор зачитал ходатайство с следующими аргументами:
1) Нарушение ограничения пользования средствами связи в виде сотового телефона, 7 мая 2021 г. Жаубатыров А. через социальные сети обратился к министру иностранных дел Португалии Августо Сантуш Сильве о массовом нарушении прав человека в Казахстане на проведение мирных митингов.
2) Возможность воздействия на свидетелей по делу.
3) Жаубатыров обвиняется в участии экстремизских деяний по свержению Конституционного строя.
Судья просмотрел материалы ходатайства на 142 листах, это рапорт, постановления, результаты экспертиз, санкции, протоколы допроса, протокол задержания по ст. 128 УПК РК, копии прочих материалов по делу.
Адвокат в своём выступлении обратил внимание суда на то что его подзащитный реализовал свое право на защиту, решив что данное обращение может помочь в соблюдении права на справедливое судебное разбирательство, сказал о Международном договоре по правам человека, что содержание под стражей не должно быть закономерностью в соответствии с Нормативным постановлением Верховного Суда от 10 июля 2010 года, указал на то, что у Жаубатырова А. имеется трое детей, один из них инвалид, кроме этого с ним проживает мама второй группы инвалидности. Позиция адвоката, отказать в удовлетвореңии ходатайства.
Жаубатыров А. попросил прокурора полностью зачитать обращение, так как его обращение не содержало ни каких признаков посягательства на Конституциионный строй.
Прокурор ответил, что не имеет полного текста, и попросил у суда перерыв для подготовки.
Жаубатыров А. пояснил, что у него нет уверенности в справедливом судебном разбирательстве, поскольку находясь два месяца под домашним арестом, его даже никто не предупредил, что появилось судебное постановление о продлении ещё на месяц домашнего ареста, что даже следователь не знал об этом. Пояснил суду, что давление на свидетелей по делу он не может оказать, потому что таких свидетелей нет. Настаивал объяснить, где прокурор увидел слова о насильственном изменении Конституционного строя.
Сообщил что своё обращение он сделал после двух месяцев домашнего ареста и ограничений, в период, когда его никто не ознакомил о продлении ограничений. Поддержал позицию адвоката в отказе ходатайства следователя.
Судья удалился для принятия решения.
Постановлением суда ходатайство по замене домашнего ареста на содержание под стражей удовлетвореңо.
Судебный процесс проходил посредством связи Ватцап, во время выступлений адвоката и Жаубатырова А. видео связь судьи зависала или находилась в режиме ожидания подключения и было понятно, что судья не полностью слышал аргументы защиты.
Участники судебного заседания: Судья Абдиров, секретарь Смагулов, прокурор Тулебеков, адвокат Кульдибаев А.
Наблюдатель Зинаида Проценко.
#AdalSot
Сегодня 25.05.2021 года в 10-00 часов началось судебное разбирательство в Суде 2 города Павлодар уголовного дела по ст. 405 ч 2 УК РК по обвинению правозащитников и активистов #Жамалиев Ж. #Калуова Н. #Хасенов Д. #Амренов К. #Аппасов М. Судебное заседание проходило дистанционно посредством видео звонка мессенджера Skype.
Судебный процесс начался с многочисленных технических проблем, доклад секретаря о явке участников совсем не было слышно, на видео так же не было видно участников процесса.
Судья объявила о большом количестве слушателей и наблюдателей, уточнила у секретаря о возможности подключения для допроса свидетелей по делу. Установила личности подсудимых. При этом уточнила дату вручения копии обвинительного акта 06.05.2021 года. Зачитала права и обязанности участников судебного заседания. Правозащитник Хасенов Д. сообщил, что в обвинительном акте ошибочно написано что он холост, а фактически женат и имеет на иждивении двоих малолетних детей. Объявила участников суда: Председательствующий судья Турлубаева Ж., государственный обвинитель прокурор Рустамова А., адвокаты Ковлягина С., Аязбаева К., Защитник Хасенова Р.
И тут посыпались обращения в чате с замечаниями отсутствия звука и видео, о восстановлении технических условий законного и справедливого судебного разбирательства.
судья объявила перерыв до 15-00 часов.
После перерыва практически не изменилась техническая обеспеченность процесса. Адвокаты не видели ни судью, ни своих подзащитных.
Продолжился допрос свидетелей.
Свидетель Жумашева сказала, что знакома только с Нургуль Калуовой. Познакомились в социальных сетях, один раз встретилась на улице и второй раз приезжала на встречу на квартиру по просьбе Нургуль с зарядкой и фломастерами, были в квартире два плаката, предназначеные для участия в мирном митинге на следующий день. Рассказала и ответила на вопросы прокурора, кто что делал, кто когда лёг спать, знает ли других обвиняемых, приглашали ли войти в партию ДВК и Көше партиясы, знает ли что эти партии признаны экстремизскими по решению суда, принимала ли сама участие в акциях. На все вопросы свидетелем был дан ответ "нет".
Адвокат Ковлягина С. задала вопрос видела ли свидетель решения судов по признанию экстремизмом действия партий и если видела то сколько решений. Свидетель сказала, что не видела, но слышала.
Далее допрошена свидетель Маямбаева Г. Сказала что заочно знает только Калуову Нургуль, сообщила что следователь сказал ей, что Калуова при допросе указала на знакомство с ней. Калуова Н сказала, что она не знает эту девушку.
Адвокат Ковлягина С. задала вопрос по решениям суда в отношении ДВК и Көше партиясы, видела ли решения и сколько решений, а так же попросила назвать фамилию следователя, который умышленно ввёл свидетеля в заблуждение. Свидетель ответила, что решений не видела, фамилия не помнит, но тот который её запрашивает и допрос есть в материалах дела.
Допрос свидетеля Дюсебаевой Сандуғаш. Судья спросила знает ли кого из подсудимых. Свидетель ответила, что вообще никого не видит. Судья назвала по фамилиям. Свидетель объяснила что знакома заочно, по переписке в группе. Прокурор задала вопросы о целях группы, кто был инициатором группы, как долго состояли в чате, как получали инструктаж по защите своих прав и безопасности поведения при задержании. Свидетель рассказала о том что все были активными, что Хасенов Д говорил, что когда сменим власть, он будет руководителем, что хотели заказать футболки с надписями. На вопросы адвоката, защитника и подсудимых ничем не могла подтвердить свои слова, что касается тем планируемых митингов сказала темы о запрете продаж земель, мизерные зарплаты, бесплатная медицина и образование. Свидетель отключилась Защитник Хасенова Р сказала, что ей не дали возможность задать вопрос. Судья снова жбк задание подключить свидетеля. На вопрос видела ли свидетель в открытом доступе решения суда о признании экстремизскими ДВК и Көше партиясы.
Ответ: Нет не видела и не интересовалась.
Судебный процесс начался с многочисленных технических проблем, доклад секретаря о явке участников совсем не было слышно, на видео так же не было видно участников процесса.
Судья объявила о большом количестве слушателей и наблюдателей, уточнила у секретаря о возможности подключения для допроса свидетелей по делу. Установила личности подсудимых. При этом уточнила дату вручения копии обвинительного акта 06.05.2021 года. Зачитала права и обязанности участников судебного заседания. Правозащитник Хасенов Д. сообщил, что в обвинительном акте ошибочно написано что он холост, а фактически женат и имеет на иждивении двоих малолетних детей. Объявила участников суда: Председательствующий судья Турлубаева Ж., государственный обвинитель прокурор Рустамова А., адвокаты Ковлягина С., Аязбаева К., Защитник Хасенова Р.
И тут посыпались обращения в чате с замечаниями отсутствия звука и видео, о восстановлении технических условий законного и справедливого судебного разбирательства.
судья объявила перерыв до 15-00 часов.
После перерыва практически не изменилась техническая обеспеченность процесса. Адвокаты не видели ни судью, ни своих подзащитных.
Продолжился допрос свидетелей.
Свидетель Жумашева сказала, что знакома только с Нургуль Калуовой. Познакомились в социальных сетях, один раз встретилась на улице и второй раз приезжала на встречу на квартиру по просьбе Нургуль с зарядкой и фломастерами, были в квартире два плаката, предназначеные для участия в мирном митинге на следующий день. Рассказала и ответила на вопросы прокурора, кто что делал, кто когда лёг спать, знает ли других обвиняемых, приглашали ли войти в партию ДВК и Көше партиясы, знает ли что эти партии признаны экстремизскими по решению суда, принимала ли сама участие в акциях. На все вопросы свидетелем был дан ответ "нет".
Адвокат Ковлягина С. задала вопрос видела ли свидетель решения судов по признанию экстремизмом действия партий и если видела то сколько решений. Свидетель сказала, что не видела, но слышала.
Далее допрошена свидетель Маямбаева Г. Сказала что заочно знает только Калуову Нургуль, сообщила что следователь сказал ей, что Калуова при допросе указала на знакомство с ней. Калуова Н сказала, что она не знает эту девушку.
Адвокат Ковлягина С. задала вопрос по решениям суда в отношении ДВК и Көше партиясы, видела ли решения и сколько решений, а так же попросила назвать фамилию следователя, который умышленно ввёл свидетеля в заблуждение. Свидетель ответила, что решений не видела, фамилия не помнит, но тот который её запрашивает и допрос есть в материалах дела.
Допрос свидетеля Дюсебаевой Сандуғаш. Судья спросила знает ли кого из подсудимых. Свидетель ответила, что вообще никого не видит. Судья назвала по фамилиям. Свидетель объяснила что знакома заочно, по переписке в группе. Прокурор задала вопросы о целях группы, кто был инициатором группы, как долго состояли в чате, как получали инструктаж по защите своих прав и безопасности поведения при задержании. Свидетель рассказала о том что все были активными, что Хасенов Д говорил, что когда сменим власть, он будет руководителем, что хотели заказать футболки с надписями. На вопросы адвоката, защитника и подсудимых ничем не могла подтвердить свои слова, что касается тем планируемых митингов сказала темы о запрете продаж земель, мизерные зарплаты, бесплатная медицина и образование. Свидетель отключилась Защитник Хасенова Р сказала, что ей не дали возможность задать вопрос. Судья снова жбк задание подключить свидетеля. На вопрос видела ли свидетель в открытом доступе решения суда о признании экстремизскими ДВК и Көше партиясы.
Ответ: Нет не видела и не интересовалась.
Призывали ли в чате и насильственным действиям?
Ответ: Нет.
Судья объявил что остались три свидетеля под псевдонимом, а целях безопасности допрос будет произведён в закрытом судебном заседании в присутствии адвокатов и защитника.
По информации в чате рассмотрение дела продолжится 31 мая с. г. до обеда в закрытом формате, а после обеда продолжение в открытом режиме.
Наблюдатель Зинаида Проценко.
#AdalSotKz
Ответ: Нет.
Судья объявил что остались три свидетеля под псевдонимом, а целях безопасности допрос будет произведён в закрытом судебном заседании в присутствии адвокатов и защитника.
По информации в чате рассмотрение дела продолжится 31 мая с. г. до обеда в закрытом формате, а после обеда продолжение в открытом режиме.
Наблюдатель Зинаида Проценко.
#AdalSotKz