Перед началом процесса судья рассмотрел ходатайство на участие представителя ответчика Мусина Бауржана члена Общественного Объединения "Мы против пыток".
В ходе процесса были выслушенны: сторона истца Савельева и ответчик Чекашкин, они активно устраивали перекрёстный диалог по факту обстоятельств предположения Чекашкина о насильственных действиях в отношении Савельевой, и использования им всякого рода поступков, в том числе членовредительство, для привлечения внимания администрации и других независимых правоохранительных органов, в проверке наличия жестокого обращения к единственной женщине в мужском учреждении УК 161/12.
Чекашкин А. обратился к суду с ходатайством о привлечении свидетелей по делу Павлова и Ахмадиева.
Суд удовлетворил данное ходатайство.
Представитель ответчика Мусин Б ответил на ряд правовых вопросов Савельевой В. и также ходатайствовал перед судом о предоставлении учреждением психологического портрета Савельевой, информацию о её морально подавленном состоянии при посещении специалистов, проведенных беседах для восстановления её психологического состояния, также ходатайствовал о возможности привлечения контролёров и сотрудников УК прозвучавших фамилий для более детального подхода по данному делу.
Судья объявила о переносе судебного заседания на 25.02.2021г. 16-00 часов.
Участники процесса:
Судья Талипова Альнур
секретарь суда Узыканова Альмира
адвокат Савельевой: Санкаева Эльмира
Истец: Савельева Вероника
представитель Чекашкина: Мусин Бауржан.
Ответчики: Семёнова Елена и Чекашкин Александр
Наблюдатели: Сергей Измайлов, Алия Науанова, Зинаида Проценко.
#AdalSotKZ
В ходе процесса были выслушенны: сторона истца Савельева и ответчик Чекашкин, они активно устраивали перекрёстный диалог по факту обстоятельств предположения Чекашкина о насильственных действиях в отношении Савельевой, и использования им всякого рода поступков, в том числе членовредительство, для привлечения внимания администрации и других независимых правоохранительных органов, в проверке наличия жестокого обращения к единственной женщине в мужском учреждении УК 161/12.
Чекашкин А. обратился к суду с ходатайством о привлечении свидетелей по делу Павлова и Ахмадиева.
Суд удовлетворил данное ходатайство.
Представитель ответчика Мусин Б ответил на ряд правовых вопросов Савельевой В. и также ходатайствовал перед судом о предоставлении учреждением психологического портрета Савельевой, информацию о её морально подавленном состоянии при посещении специалистов, проведенных беседах для восстановления её психологического состояния, также ходатайствовал о возможности привлечения контролёров и сотрудников УК прозвучавших фамилий для более детального подхода по данному делу.
Судья объявила о переносе судебного заседания на 25.02.2021г. 16-00 часов.
Участники процесса:
Судья Талипова Альнур
секретарь суда Узыканова Альмира
адвокат Савельевой: Санкаева Эльмира
Истец: Савельева Вероника
представитель Чекашкина: Мусин Бауржан.
Ответчики: Семёнова Елена и Чекашкин Александр
Наблюдатели: Сергей Измайлов, Алия Науанова, Зинаида Проценко.
#AdalSotKZ
19.02.21 в 10.00 суд № 3 Октябрьского района города Караганды продолжил рассмотрение уголовного дела #Нурмаганов А.К. , обвиняемого по ст.405 ч.2 УК РК. Процесс длился 7 минут : начался вовремя, секретарь доложила явку, что подключены все, кроме учреждения. Суд принес извинение, что по независящим от него причинам с учреждением плохая связь. С учреждения сообщили, что подсудимый не доставлен по причине отсутствия в учреждении связи. (хотя, как отсутствует, когда они отвечали ) Заседание перенесли на 16.00, однако адвокат защиты заявила, что у нее в это время процесс. После уточнения времени, судья объявил перерыв до 16.00, но если адвокат будет свободна раньше, то стороны подключат в 15.00. Уточнил слышит ли учреждение, чтобы подсудимый был доставлен ко времени . Заседание закончилось.
19.02.2021г. в 15.10 суд №3 Октябрьского района города Караганды продолжил рассмотрение уголовного дела Нурмаганова А.К. , обвиняемого по ст.405 ч.2 УК РК. По ходатайству подсудимого к заседанию были подключены еще три человека: Нурмаганову, журналистов Молчанова Евгения (Дат) , Гузееву Милану (Время).
Суд разъяснил подключившимся права: соблюдать порядок , не создавать помехи. В случае нарушений… вы можете быть отключены…Суд удовлетворил заявление Нурмаганова А.Т о приобщении к материалам дела выписку из медицинской карты, о том, что он стоит на учете с заболеванием остеомелит правой берцовой кости. Порядок проведения прений : первое слово обвинению, второе – подсудимому и в завершении адвокату защиты. Государственный обвинитель считает что обвинение правильно квалифицированно и должно быть назначено соразмерное преступлению наказание . Учитывая личность подсудимого и характер преступления попросил суд признать Нурмаганова А. виновным и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1год 6 месяцев с запретом заниматься общественной деятельностью. Нурмаганов А. свое выступление начал на казахском языке и исполненил/спел гимна РК. Суд ему напомнил, что определен язык судопроизводства и это русский язык. Вину не признал. Сказал, что он озвучивал проблемы народа: «наше оружие – наше слово. Мы хотим, чтобы все люди в казахстане жили хорошо. Мы хотим перемен, мы хотим реальных перемен. Статья 405 противоречит Конституции РК». Надеется на справедливый вердикт суда. Адвокат защиты с предъявленной квалификацией преступления не согласилась. Привела нормы казахстанского и Международного законодательства. Зачитала Резолюцию депутатов Европарламента об ухудшении прав человека Казахстане. Наказание, запрашиваемое прокурором, по сути считает домашним арестом, можно только дома сидеть, а вышел дома – нарушил. Просит суд признать подзащитного невиновным и вынести оправдательный приговор. Суд удалился в совещательную комнату, оглашение приговора назначено на 22.02.2021 в 15.00
В судебном процессе участвовали:
Судья – Амиров Марат Мухаметказинович
Секретарь - Алтынкуль
Адвокат защиты: Бельгужанова Раушан Чарльзовна
Государственный обвинитель: Заватпаев Ануар Избасарович
Наблюдатель: Еркаева Нина
#AdalSotKZ
19.02.2021г. в 15.10 суд №3 Октябрьского района города Караганды продолжил рассмотрение уголовного дела Нурмаганова А.К. , обвиняемого по ст.405 ч.2 УК РК. По ходатайству подсудимого к заседанию были подключены еще три человека: Нурмаганову, журналистов Молчанова Евгения (Дат) , Гузееву Милану (Время).
Суд разъяснил подключившимся права: соблюдать порядок , не создавать помехи. В случае нарушений… вы можете быть отключены…Суд удовлетворил заявление Нурмаганова А.Т о приобщении к материалам дела выписку из медицинской карты, о том, что он стоит на учете с заболеванием остеомелит правой берцовой кости. Порядок проведения прений : первое слово обвинению, второе – подсудимому и в завершении адвокату защиты. Государственный обвинитель считает что обвинение правильно квалифицированно и должно быть назначено соразмерное преступлению наказание . Учитывая личность подсудимого и характер преступления попросил суд признать Нурмаганова А. виновным и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1год 6 месяцев с запретом заниматься общественной деятельностью. Нурмаганов А. свое выступление начал на казахском языке и исполненил/спел гимна РК. Суд ему напомнил, что определен язык судопроизводства и это русский язык. Вину не признал. Сказал, что он озвучивал проблемы народа: «наше оружие – наше слово. Мы хотим, чтобы все люди в казахстане жили хорошо. Мы хотим перемен, мы хотим реальных перемен. Статья 405 противоречит Конституции РК». Надеется на справедливый вердикт суда. Адвокат защиты с предъявленной квалификацией преступления не согласилась. Привела нормы казахстанского и Международного законодательства. Зачитала Резолюцию депутатов Европарламента об ухудшении прав человека Казахстане. Наказание, запрашиваемое прокурором, по сути считает домашним арестом, можно только дома сидеть, а вышел дома – нарушил. Просит суд признать подзащитного невиновным и вынести оправдательный приговор. Суд удалился в совещательную комнату, оглашение приговора назначено на 22.02.2021 в 15.00
В судебном процессе участвовали:
Судья – Амиров Марат Мухаметказинович
Секретарь - Алтынкуль
Адвокат защиты: Бельгужанова Раушан Чарльзовна
Государственный обвинитель: Заватпаев Ануар Избасарович
Наблюдатель: Еркаева Нина
#AdalSotKZ
22.02.21г. состоялось оглашение приговора по уголовному делу гражданского активиста Аскара #Нурмаганов. Суд №3 Октябрьского района г. Караганды в составе судьи Амирова М.М., прокурора Заватпаева А.И., адвоката защиты Бельгужановой Р.Ч. при секретаре Ахметовой А. рассмотрел в общем порядке уголовное дело, по которому Нурмаганов А.К. обвиняется в совершении преступления по ст. 405 ч.2. - «Организация и участие в деятельности общественного или религиозного объединения либо иной организации после решения суда о запрете их деятельности или ликвидации в связи с осуществлением ими экстремизма или терроризма». Потерпевшими выступает государство. Судебное заседание было назначено на 15.00. Однако, по техническим причинам, как сообщил судья - подсудимый не был доставлен на процесс. В 15.25 подсудимый был доставлен и началось оглашение приговора. Из материалов дела следует, что предоставлено достаточно доказательств вины подсудимого.
Аскар Нурмаганов ранее привлекался к административной ответственности по обвинению в нарушении порядка проведения мирных собраний, митингов. Достоверно зная и осознавая, что движение «Коше партиясы» и ДВК запрещены на территории Казахстана, он публиковал посты и комментарии в соцсетях и мессенджерах с призывами в поддержку этих организаций и призывал к проведению митингов. А. Нурмаганов в ходе допроса не отрицал факт того, что сам умышленно вступил в ряды ДВК , создал группу в Месседжере , куда добавил двух местных жителей, где они обсуждали действия поддержки и пропаганды деятельности ДВК с целью разжигания социальной розни, свержения действующей власти. Нурмаганов А. призывал вступать в ряды движений ДВК и «Коше партиясы», расклеивал в Караганде листовки.
По закону, более строгий вид наказания применяется, когда менее строгий не сможет обеспечить восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение новых преступлений без изоляции. Подсудимый признан виновным и суд не усмотрел отягчающих или смягчающих обстоятельств. Учитывая, что подсудимый не представляет собой опасность для общества, принимая во внимание, что он характеризуется положительно, ранее не судимый, суд приговорил Нурмаганова Аскара к 1 году и 6 месяцам ограничения свободы с назначением пробационного контроля на весь срок отбывания наказания, с запретом в течение 3-х лет заниматься общественной деятельностью. Судья огласил право на обжалование приговора. После вступления приговора в законную силу , в течение 10 дней Нурмаганову А. нужно встать на пробационный учет в Кировский отдел полиции. В случае нарушения - лишение свободы на этот же срок. Процессуальные издержки в сумме 231 тенге и 10 МРП потерпевшим. Копия приговора в день оглашения приговора направляется в учреждение АК 159/1 и он будет немедленно освобожден из под стражи. Судебное заседание закрыто в 16.00
В судебном процессе участвовали:
Судья – Амиров Марат Мухаметказинович
Секретарь – Ахметова Алтынкуль
Адвокат защиты: Бельгужанова Раушан Чарльзовна
Государственный обвинитель: Заватпаев Ануар Избасарович
Наблюдатель: Еркаева Нина, Бекбулова Шарипа Бекбергенова- ОФ «Ар.Рух.Хак., журналистка «Азатык.kz» Елена Кулакова (Вебер)
#AdalSotKz
Аскар Нурмаганов ранее привлекался к административной ответственности по обвинению в нарушении порядка проведения мирных собраний, митингов. Достоверно зная и осознавая, что движение «Коше партиясы» и ДВК запрещены на территории Казахстана, он публиковал посты и комментарии в соцсетях и мессенджерах с призывами в поддержку этих организаций и призывал к проведению митингов. А. Нурмаганов в ходе допроса не отрицал факт того, что сам умышленно вступил в ряды ДВК , создал группу в Месседжере , куда добавил двух местных жителей, где они обсуждали действия поддержки и пропаганды деятельности ДВК с целью разжигания социальной розни, свержения действующей власти. Нурмаганов А. призывал вступать в ряды движений ДВК и «Коше партиясы», расклеивал в Караганде листовки.
По закону, более строгий вид наказания применяется, когда менее строгий не сможет обеспечить восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение новых преступлений без изоляции. Подсудимый признан виновным и суд не усмотрел отягчающих или смягчающих обстоятельств. Учитывая, что подсудимый не представляет собой опасность для общества, принимая во внимание, что он характеризуется положительно, ранее не судимый, суд приговорил Нурмаганова Аскара к 1 году и 6 месяцам ограничения свободы с назначением пробационного контроля на весь срок отбывания наказания, с запретом в течение 3-х лет заниматься общественной деятельностью. Судья огласил право на обжалование приговора. После вступления приговора в законную силу , в течение 10 дней Нурмаганову А. нужно встать на пробационный учет в Кировский отдел полиции. В случае нарушения - лишение свободы на этот же срок. Процессуальные издержки в сумме 231 тенге и 10 МРП потерпевшим. Копия приговора в день оглашения приговора направляется в учреждение АК 159/1 и он будет немедленно освобожден из под стражи. Судебное заседание закрыто в 16.00
В судебном процессе участвовали:
Судья – Амиров Марат Мухаметказинович
Секретарь – Ахметова Алтынкуль
Адвокат защиты: Бельгужанова Раушан Чарльзовна
Государственный обвинитель: Заватпаев Ануар Избасарович
Наблюдатель: Еркаева Нина, Бекбулова Шарипа Бекбергенова- ОФ «Ар.Рух.Хак., журналистка «Азатык.kz» Елена Кулакова (Вебер)
#AdalSotKz
23 февраля 2021 года в специализированном межрайонном административном суде г. Нур-султан началось судебное заседание с использованием приложения WhatsApp по заявлению #Ошакбаева Семигуль.
В 11 часов 36 минут начался процесс, судья сообщил что испектор Абулкаиров Руслан не выходит на связь и это не является препятствием для рассмотрения.
Далее судья сообщила, что дело рассматривается по жалобе о признании незаконными действиями инспектора полиции Каирбекова Т.Т. по составлению протокола об административном правонарушении по статье 489 КоАП РК.
После этого суд разъяснил права и выяснил нуждается ли Ошакбаева в адвокате, после положительного ответа, суд выяснил об отсутствии личного адвоката и сообщил, что вынужден сделать постановление о привлечении дежурного адвоката и чтобы Семегуль встретилась с ним, суд сообщил, что следующее заседание пройдет 10 марта в 16 часов.
Суденое заседание было закрыто в 11 часов 41 минуту.
Участники процесса:
Судья : Жолдасбаева Гульжанна Косаевна
Секретарь : Теменова Алия Рамазановна
Заявитель: Ошакбаева Семигуль Пернекуловна
Наблюдатель: Измайлов Сергей
#AdalSotKZ
В 11 часов 36 минут начался процесс, судья сообщил что испектор Абулкаиров Руслан не выходит на связь и это не является препятствием для рассмотрения.
Далее судья сообщила, что дело рассматривается по жалобе о признании незаконными действиями инспектора полиции Каирбекова Т.Т. по составлению протокола об административном правонарушении по статье 489 КоАП РК.
После этого суд разъяснил права и выяснил нуждается ли Ошакбаева в адвокате, после положительного ответа, суд выяснил об отсутствии личного адвоката и сообщил, что вынужден сделать постановление о привлечении дежурного адвоката и чтобы Семегуль встретилась с ним, суд сообщил, что следующее заседание пройдет 10 марта в 16 часов.
Суденое заседание было закрыто в 11 часов 41 минуту.
Участники процесса:
Судья : Жолдасбаева Гульжанна Косаевна
Секретарь : Теменова Алия Рамазановна
Заявитель: Ошакбаева Семигуль Пернекуловна
Наблюдатель: Измайлов Сергей
#AdalSotKZ
Порядок рассмотрения материалов дела начался с допроса свидетелей:
Болысбеков оперативный сотрудник ДП, который рассказал какие негласные следственные действия были проведены в рамках мониторинга социальных сетей Джакупова К. Ответил на вопросы защитника Нурпеисова Г. о периодах проведения следственных действий, о поручении для назначения экспертизы, о выборе аудио материалав и скриншотов для экспертизы. В ответе Болысбеков сказал, что материалы для исследования были подготовлены выборочно.
В качестве свидетелей были допрошены понятные при обыске в доме Джакупова К. это Молдыбав и Нехорошев. Они подтвердили, что во время обыска были изъяты ноутбук, флешкарта и два телефона, телефон Каната и его мамы.
Свидетель Д. Дәулетқызы эксперт сотрудник института судебных экспертиз.
Сказала, что было проведено две экспертизы, по первой были заданы 6 вопросов и получены 6 ответов, это заключение от 24 сентября 2020г. и вторая с одним вопросом заключение от 25 ноября 2020г., при этом на вопрос адвоката Нурпеисова Г. сказала, что в первой экспертизе не был поставлен вопрос в отношении Джакупова К. Адвокат задавал много вопросов касающихся образования эксперта, методик экспертизы и почему заключение эксперта содержит оценочное суждение о признаках причастности и что означает негативная оценка: это мнение, отношение или убеждение её как эксперта.
Допрос Джакупова К прервался в тот момент, когда он начал говорить о своём отношении к власти, к управлению государством, о коррупции, о кредитах у людей и Казахстана в целом, о расследовании СМИ о богатствах за границей людей у власти.
Судья назначил продолжение слушаний на 03.03.2021г. на 11-00 часов.
Участники суда:
Судья Алмабекова К. А.
секретарь Мөлдір
обвинитель прокурор Мыңжасар М
адвокат Нурпеисов Галым
Присутствовали СМИ
Наблюдатель Зинаида Проценко
#AdalSotKZ
Болысбеков оперативный сотрудник ДП, который рассказал какие негласные следственные действия были проведены в рамках мониторинга социальных сетей Джакупова К. Ответил на вопросы защитника Нурпеисова Г. о периодах проведения следственных действий, о поручении для назначения экспертизы, о выборе аудио материалав и скриншотов для экспертизы. В ответе Болысбеков сказал, что материалы для исследования были подготовлены выборочно.
В качестве свидетелей были допрошены понятные при обыске в доме Джакупова К. это Молдыбав и Нехорошев. Они подтвердили, что во время обыска были изъяты ноутбук, флешкарта и два телефона, телефон Каната и его мамы.
Свидетель Д. Дәулетқызы эксперт сотрудник института судебных экспертиз.
Сказала, что было проведено две экспертизы, по первой были заданы 6 вопросов и получены 6 ответов, это заключение от 24 сентября 2020г. и вторая с одним вопросом заключение от 25 ноября 2020г., при этом на вопрос адвоката Нурпеисова Г. сказала, что в первой экспертизе не был поставлен вопрос в отношении Джакупова К. Адвокат задавал много вопросов касающихся образования эксперта, методик экспертизы и почему заключение эксперта содержит оценочное суждение о признаках причастности и что означает негативная оценка: это мнение, отношение или убеждение её как эксперта.
Допрос Джакупова К прервался в тот момент, когда он начал говорить о своём отношении к власти, к управлению государством, о коррупции, о кредитах у людей и Казахстана в целом, о расследовании СМИ о богатствах за границей людей у власти.
Судья назначил продолжение слушаний на 03.03.2021г. на 11-00 часов.
Участники суда:
Судья Алмабекова К. А.
секретарь Мөлдір
обвинитель прокурор Мыңжасар М
адвокат Нурпеисов Галым
Присутствовали СМИ
Наблюдатель Зинаида Проценко
#AdalSotKZ
24 февраля 2021 года в 10-00 часов продолжилось судебное рассмотрение жалобы на постановление ДГД по городу Алматы от ОО Международного Центра Журналистики #"Медиа Net" от 15.01.2021г..
Адвокат Марина Абжанова поддержала жалобу в полном объёме и выразила надежду на освещение материалов проверки действий УГД представителем Департамента.
Представитель ДГД Муратова Анара попросила отказать в удовлетвореңии жалобы, т.к. не установлены процессуальные нарушения сотрудников УГД.
Судья Жамалбеков Р. Б. объявил постановление об отказе в удовлетвореңии жалобы, при этом уточнив, имеется ли у адвоката Абжановой М. постановление УГД о прекращении дела административного правонарушения. Адвокат пояснила, что постановление получено, но в данной жалобе они не согласны с основанием о прекращении административного дела.
Судебный процесс длился 9 минут. На процессе присутствовали представители СМИ и наблюдатели с различных общественных объединений.
Участники процесса:
Судья Жамалбеков Руслан, секретарь Жангабылова Мадина, представитель ДГД Муратова Анара, представитель ОО Международного Центра Журналистики адвокат Абжанова Марина.
наблюдатели: Даулет Каримов,
Кеңесбеков Ерсұлтан, Зинаида Проценко.
#АдалSot
Адвокат Марина Абжанова поддержала жалобу в полном объёме и выразила надежду на освещение материалов проверки действий УГД представителем Департамента.
Представитель ДГД Муратова Анара попросила отказать в удовлетвореңии жалобы, т.к. не установлены процессуальные нарушения сотрудников УГД.
Судья Жамалбеков Р. Б. объявил постановление об отказе в удовлетвореңии жалобы, при этом уточнив, имеется ли у адвоката Абжановой М. постановление УГД о прекращении дела административного правонарушения. Адвокат пояснила, что постановление получено, но в данной жалобе они не согласны с основанием о прекращении административного дела.
Судебный процесс длился 9 минут. На процессе присутствовали представители СМИ и наблюдатели с различных общественных объединений.
Участники процесса:
Судья Жамалбеков Руслан, секретарь Жангабылова Мадина, представитель ДГД Муратова Анара, представитель ОО Международного Центра Журналистики адвокат Абжанова Марина.
наблюдатели: Даулет Каримов,
Кеңесбеков Ерсұлтан, Зинаида Проценко.
#АдалSot
Заявление Ильяшева А. было основано на отказе акимата в проведении одиночного пикета перед выборами в парламент РК 09.01.2021г.
В начале судебного процесса Ильяшев А. обратился к суду с ходатайством о передаче материалов дела в Конституциионный Совет с целью более полного исследования и понимания нарушения прав по Конституции РК и в рамках Международного пакта о гражданских и политических правах, ратифицированного в Республики Казахстан. Также сослался на резолюцию Европарламента о состоянии прав человека в Казахстане.
Представитель Ильяшева- Ерлан Калиев, поддержал ходатайство и указал на юридические коллизии и противоречия в Законе о порядке проведения митингов и Конституции РК, попросил обратить внимание суда на то, что данная категория прав относится к политическим правам, и что ясность в этом вопросе очень важна с учётом ситуации в стране.
Представитель Ильяшева- Маржан Аспандиярова, поддержала ходатайство, указав на нормы закона и Конституции РК , а также на необходимость данного решения в рамках концепции "Слышащее государство".
Представитель акимата Омаров Надир, специалист акимата Ғазиз и прокурор Қусаинова выразили мнение: «на усмотрение суда».
Перед началом главного разбирательства Ильяшев А. сделал ещё ходатайство о привлечении специалистов в области прав человека и назвал несколько фамилий, в том числе директора КМБПЧ Жовтис Е. А.
Представители истца поддержали ходатайство и обосновали эту необходимость, исходя из новых направлений о презумпции виновности государственных органов.
Представители акимата и прокурор попросили отказать в данном ходатайстве.
Суд вынес решение в удовлетвореңии второго ходатайства и попросил обеспечить явку силами истца. Решение по первому ходатайству пообещал вынести после полного разбирательства. Судебное заседание отложено на 26 февраля на 11-10 часов.
Участники суда:
Судья Нурбеков Айбар
секретарь Асет Танатар
прокурор Қусаинова
представители акимата Омаров Надир, Ғазиз
представители истца: Аспандиярова Маржан, Калиев Ерлан.
Истец: Ильяшев Альнур
наблюдатель: Зинаида Проценко
#AdalSotKZ
В начале судебного процесса Ильяшев А. обратился к суду с ходатайством о передаче материалов дела в Конституциионный Совет с целью более полного исследования и понимания нарушения прав по Конституции РК и в рамках Международного пакта о гражданских и политических правах, ратифицированного в Республики Казахстан. Также сослался на резолюцию Европарламента о состоянии прав человека в Казахстане.
Представитель Ильяшева- Ерлан Калиев, поддержал ходатайство и указал на юридические коллизии и противоречия в Законе о порядке проведения митингов и Конституции РК, попросил обратить внимание суда на то, что данная категория прав относится к политическим правам, и что ясность в этом вопросе очень важна с учётом ситуации в стране.
Представитель Ильяшева- Маржан Аспандиярова, поддержала ходатайство, указав на нормы закона и Конституции РК , а также на необходимость данного решения в рамках концепции "Слышащее государство".
Представитель акимата Омаров Надир, специалист акимата Ғазиз и прокурор Қусаинова выразили мнение: «на усмотрение суда».
Перед началом главного разбирательства Ильяшев А. сделал ещё ходатайство о привлечении специалистов в области прав человека и назвал несколько фамилий, в том числе директора КМБПЧ Жовтис Е. А.
Представители истца поддержали ходатайство и обосновали эту необходимость, исходя из новых направлений о презумпции виновности государственных органов.
Представители акимата и прокурор попросили отказать в данном ходатайстве.
Суд вынес решение в удовлетвореңии второго ходатайства и попросил обеспечить явку силами истца. Решение по первому ходатайству пообещал вынести после полного разбирательства. Судебное заседание отложено на 26 февраля на 11-10 часов.
Участники суда:
Судья Нурбеков Айбар
секретарь Асет Танатар
прокурор Қусаинова
представители акимата Омаров Надир, Ғазиз
представители истца: Аспандиярова Маржан, Калиев Ерлан.
Истец: Ильяшев Альнур
наблюдатель: Зинаида Проценко
#AdalSotKZ
Судья Талипова А. предложила рассмотреть все ходатайства сторон и отзывы, поступившие через судебный кабинет и те ходатайства которые имеются по данному делу.
Ходатайство Чекашкина о допросе свидетелей принято, поскольку он предоставил контакты для связи через судебный кабинет.
Защитник ответчиков по делу Мусин Б. заявил следующие ходатайства:
1. Провести независимую психолого- психиатрическую экспертизу Савельевой, с поставленными вопросами, для объективности рассмотрения.
2. Провести экспертизу публикации Семёновой специалистом лингвистом, а рамках законного права на защиту.
3. Попросил суд предоставить материалы дела через судебный кабинет либо на электронную почту, для подготовки тактики защиты.
4. Допросить в качестве свидетелей дежурных контролёров корпуса 2, закрытого учреждения в дни с 21.07.2020г. по 25.07.2020г.
Семенова Е. А. поддержала ходатайства представителя Мусина Бауржана и выразила своё мнение важности проведения экспертиз независимыми экспертами и в объёме правильно поставленных вопросов.
Адвокат Савельевой- Эльмира Санкаева возразила на ходатайства по экспертизам, а по допросу свидетелей дала утвердительный ответ.
Истец Савельева сообщила, что так называемый адвокат много на себя берет и какая экспертиза может знать, как она себя вела и сильно похудела на тот период.
Представитель Мусин попросил сделать замечание истцу.
Суд же попросил уважать друг друга, далее в части проведения психолого-психиатрической экспертизы суд отклонил ходатайство. Обещано по 4-ому ходатайству защитника связаться с учреждением.
Заседание закрыто в 16 часов 55 минут.
Участники предварительного слушания:
Судья Талипова Айгуль
секретарь Узыканова Альмира
Представитель истца: Санкаева Эльмира
Истец: Савельева Вероника
Представитель ответчика Чекашкина: Мусин Бауржан
Ответчики: Семёнова Елена и Чекашкин Александр
Наблюдатели: Сергей Измайлов, Зинаида Проценко.
#AdalSotKz
Ходатайство Чекашкина о допросе свидетелей принято, поскольку он предоставил контакты для связи через судебный кабинет.
Защитник ответчиков по делу Мусин Б. заявил следующие ходатайства:
1. Провести независимую психолого- психиатрическую экспертизу Савельевой, с поставленными вопросами, для объективности рассмотрения.
2. Провести экспертизу публикации Семёновой специалистом лингвистом, а рамках законного права на защиту.
3. Попросил суд предоставить материалы дела через судебный кабинет либо на электронную почту, для подготовки тактики защиты.
4. Допросить в качестве свидетелей дежурных контролёров корпуса 2, закрытого учреждения в дни с 21.07.2020г. по 25.07.2020г.
Семенова Е. А. поддержала ходатайства представителя Мусина Бауржана и выразила своё мнение важности проведения экспертиз независимыми экспертами и в объёме правильно поставленных вопросов.
Адвокат Савельевой- Эльмира Санкаева возразила на ходатайства по экспертизам, а по допросу свидетелей дала утвердительный ответ.
Истец Савельева сообщила, что так называемый адвокат много на себя берет и какая экспертиза может знать, как она себя вела и сильно похудела на тот период.
Представитель Мусин попросил сделать замечание истцу.
Суд же попросил уважать друг друга, далее в части проведения психолого-психиатрической экспертизы суд отклонил ходатайство. Обещано по 4-ому ходатайству защитника связаться с учреждением.
Заседание закрыто в 16 часов 55 минут.
Участники предварительного слушания:
Судья Талипова Айгуль
секретарь Узыканова Альмира
Представитель истца: Санкаева Эльмира
Истец: Савельева Вероника
Представитель ответчика Чекашкина: Мусин Бауржан
Ответчики: Семёнова Елена и Чекашкин Александр
Наблюдатели: Сергей Измайлов, Зинаида Проценко.
#AdalSotKz
26 февраля 2021 года в 9 ч. 35 начался процесс в специализированном межрайонном административном суде г. Нурсултан о по жалобе #Алтынбаев Нурлобай на действия и решение старшего лейтенанта полиции Ахметова по составлению протокола об административном правонарушении № 6285544 от 28 января 2021 года по части 10 статьи 489 КоАП и прекращением производства по делу за отсутствием состава правонарушения.
Суд сообщил, что в данный момент не рассматриваются другие вопросы, только в части соблюдения процессуальных норм.
Далее суд предоставил возможность адвокату задать вопросы инспектору.
Адвокат поинтересовалась, почему не составили протокол сразу на месте правонарушения?
Ответ инспектора, что не успел приехать когда происходила раздача карточек.
Далее адвокат задала вопрос, что не сам участковый установил событие правонарушения?
Сотрудник полиции ответил, что было установлено сотрудником у которого отсутствуют полномочия для составления протокола и он доложил рапортом.
Адвокат сообщила участникам процесса как можно считать надлежащее уведомление, если вы оставили повестку в двери и кроме того по административным делам не предусмотрены повестки, только по уголовным.
После адвокат поинтересовалась у сотрудника при составлении протокола были разъяснены права и не представлена возможность воспользоваться адвоката.
Ответ сотрудника был следующий, об адвокате не спрашивали и сказали, если не согласен можно будет обжаловать в суде.
В 9-55 суд удалился в совещательную комнату.
В 10 часов 08 минут суд вынес постановление об оставлении жалобы без удовлетворения и вынести частное постановление в адрес сотрудника о допущении процессуального нарушения в части не предоставления юридической защиты.
Судья: Кайдарова Айгуль
Секретарь Кенжекулов Арман
Заявитель: Алтынбаев Нурлобай
Адвокат: Мауль Ирина
Сотрудник полиции: Ахметов Мерей
Наблюдатель: Измайлов Сергей
#AdalSotKZ
Суд сообщил, что в данный момент не рассматриваются другие вопросы, только в части соблюдения процессуальных норм.
Далее суд предоставил возможность адвокату задать вопросы инспектору.
Адвокат поинтересовалась, почему не составили протокол сразу на месте правонарушения?
Ответ инспектора, что не успел приехать когда происходила раздача карточек.
Далее адвокат задала вопрос, что не сам участковый установил событие правонарушения?
Сотрудник полиции ответил, что было установлено сотрудником у которого отсутствуют полномочия для составления протокола и он доложил рапортом.
Адвокат сообщила участникам процесса как можно считать надлежащее уведомление, если вы оставили повестку в двери и кроме того по административным делам не предусмотрены повестки, только по уголовным.
После адвокат поинтересовалась у сотрудника при составлении протокола были разъяснены права и не представлена возможность воспользоваться адвоката.
Ответ сотрудника был следующий, об адвокате не спрашивали и сказали, если не согласен можно будет обжаловать в суде.
В 9-55 суд удалился в совещательную комнату.
В 10 часов 08 минут суд вынес постановление об оставлении жалобы без удовлетворения и вынести частное постановление в адрес сотрудника о допущении процессуального нарушения в части не предоставления юридической защиты.
Судья: Кайдарова Айгуль
Секретарь Кенжекулов Арман
Заявитель: Алтынбаев Нурлобай
Адвокат: Мауль Ирина
Сотрудник полиции: Ахметов Мерей
Наблюдатель: Измайлов Сергей
#AdalSotKZ
Предмет: отказ в ответ на уведомление о проведении одиночного пикета 24-25 ноября 2020 года возле здания партии Нур Отан с намерением выразить свою гражданскую позицию о необходимости отправить на заслуженный отдых лидера партии Назарбаева Н. А. с учётом его возраста.
Основанием отказа в проведении пикета акимат указал:
1.Наличие судебного решения в отношении Ильяшева, вступившего в законную силу, об ограничении свободы и ... (количество) часов исправительных работ.
2.Превышение времени пикета 3 часа (с 10-00 до 13-00).
А начале судебного заседания Ильяшев А. ходатайствовал о приобщении к материалам дела направленных через судебный кабинет документов, характеризующих привлеченного специалиста Жовтиса Е.А.
Суд удовлетворил данное ходатайство.
Ильяшев А. пояснил, что воспользовался своим конституционным правом волеизъявления и выражения мнения. Полученный отказ считает нарушением его прав по Конституции РК и Международных договоров, ратифицированных Республикой Казахстан.
Защитник истца Калиев Ерлан сказал, что ссылка на 5 статью Закона О мирных собраниях противоречит Конституции РК, также в этом же законе указано о верховенстве Конституции РК и международного права.
Представитель Аспандиярова Маржан поддержала требование о признании отказа в проведении пикета незаконным.
Представитель акимата возразил против удовлетворения искового заявления. Также ответил на вопрос истца, что считает пикет нарушением общественного порядка, при этом не смог объяснить, какого рода действия мирного пикета могли нарушить общественный порядок.
Представитель УОР рассказал о порядке работы с обращением граждан, о выяснении личной информации об Ильяшеве, запросе в прокуратуру и возможности исполнительной власти выносить отказы, а не идти на встречу праву человека-налогоплательщика и обсуждать возможные варианты проведения пикета.
Жовтис Евгений Александрович рассказал суду о состоянии прав человека в Казахстане, о органами ответственности загонять проблемы внутрь, о разумном и рациональном построении коммуникаций граждан и исполнительного органа, как работает право во всем цивилизованном мире. Ссылаясь на законы РК, Конституцию РК, Международные пакты, постановления Верховного Суда Казахстана. О необходимости направить в Конституциионный Совет запрос за разъяснениями по данному делу.
Защитник Аспандиярова М. обратилась к суду, при вынесении решения по делу учесть концепцию "слышащего государства" и принцип виновности государственного органа.
Прокурор не усмотрела нарушений в действиях служащих акимата.
Постановление суда было озвучено в 16-00 часов за 2 минуты. В удовлетворении жалобы отказано, вынесено частное определение в адрес Акимата о предоставлении постановления в соответствии с законом о рассмотрении обращений граждан.
Участники процесса:
Судья Алмабеков,
секретарь - Асет Танатар, представитель акимата -Омаров Надир,
третье лицо- представитель УОР Дарманбеков Б.
прокурор Қусаинова.
Специалист, директор КМБПЧ Жовтис Е.А.
Защитники представители истца- Аспандиярова Маржан, Калиев Ерлан.
Присутствовали СМИ
наблюдатели Даулет Каримов, Зинаида Проценко
#AdalSotKz
Основанием отказа в проведении пикета акимат указал:
1.Наличие судебного решения в отношении Ильяшева, вступившего в законную силу, об ограничении свободы и ... (количество) часов исправительных работ.
2.Превышение времени пикета 3 часа (с 10-00 до 13-00).
А начале судебного заседания Ильяшев А. ходатайствовал о приобщении к материалам дела направленных через судебный кабинет документов, характеризующих привлеченного специалиста Жовтиса Е.А.
Суд удовлетворил данное ходатайство.
Ильяшев А. пояснил, что воспользовался своим конституционным правом волеизъявления и выражения мнения. Полученный отказ считает нарушением его прав по Конституции РК и Международных договоров, ратифицированных Республикой Казахстан.
Защитник истца Калиев Ерлан сказал, что ссылка на 5 статью Закона О мирных собраниях противоречит Конституции РК, также в этом же законе указано о верховенстве Конституции РК и международного права.
Представитель Аспандиярова Маржан поддержала требование о признании отказа в проведении пикета незаконным.
Представитель акимата возразил против удовлетворения искового заявления. Также ответил на вопрос истца, что считает пикет нарушением общественного порядка, при этом не смог объяснить, какого рода действия мирного пикета могли нарушить общественный порядок.
Представитель УОР рассказал о порядке работы с обращением граждан, о выяснении личной информации об Ильяшеве, запросе в прокуратуру и возможности исполнительной власти выносить отказы, а не идти на встречу праву человека-налогоплательщика и обсуждать возможные варианты проведения пикета.
Жовтис Евгений Александрович рассказал суду о состоянии прав человека в Казахстане, о органами ответственности загонять проблемы внутрь, о разумном и рациональном построении коммуникаций граждан и исполнительного органа, как работает право во всем цивилизованном мире. Ссылаясь на законы РК, Конституцию РК, Международные пакты, постановления Верховного Суда Казахстана. О необходимости направить в Конституциионный Совет запрос за разъяснениями по данному делу.
Защитник Аспандиярова М. обратилась к суду, при вынесении решения по делу учесть концепцию "слышащего государства" и принцип виновности государственного органа.
Прокурор не усмотрела нарушений в действиях служащих акимата.
Постановление суда было озвучено в 16-00 часов за 2 минуты. В удовлетворении жалобы отказано, вынесено частное определение в адрес Акимата о предоставлении постановления в соответствии с законом о рассмотрении обращений граждан.
Участники процесса:
Судья Алмабеков,
секретарь - Асет Танатар, представитель акимата -Омаров Надир,
третье лицо- представитель УОР Дарманбеков Б.
прокурор Қусаинова.
Специалист, директор КМБПЧ Жовтис Е.А.
Защитники представители истца- Аспандиярова Маржан, Калиев Ерлан.
Присутствовали СМИ
наблюдатели Даулет Каримов, Зинаида Проценко
#AdalSotKz
До начала заседания прокурор ходатайствовал об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью приобщения к делу нового обвинительного акта.
Адвокат Нурпеисов Галым призвал суд к справедливости судебного разбирательства и попросил не удовлетворить данное ходатайство так как это способ закрыть глаза на ошибки следствия, а прекратить уголовное дело.
Джакупов К поддержал позицию адвоката.
Судья Алмабекова К. А. перенесла судебное заседание на 12.03.2021 на 11-00 часов для ознакомления с новым обвинительным актом защиты и обвиняемого.
Прокурор тут же в зале суда предоставил новый обвинительный акт.
Участники судебного процесса:
суда судья Алмабекова К. А.
секретарь Молдир
прокурор Мыңжасар,
адвокат Нурпеисов Г.
Наблюдатели:
Бахытжан Торегожина,
Ерсұлтан Кеңесбеков,
Зинаида Проценко.
#AdalSotKZ
Адвокат Нурпеисов Галым призвал суд к справедливости судебного разбирательства и попросил не удовлетворить данное ходатайство так как это способ закрыть глаза на ошибки следствия, а прекратить уголовное дело.
Джакупов К поддержал позицию адвоката.
Судья Алмабекова К. А. перенесла судебное заседание на 12.03.2021 на 11-00 часов для ознакомления с новым обвинительным актом защиты и обвиняемого.
Прокурор тут же в зале суда предоставил новый обвинительный акт.
Участники судебного процесса:
суда судья Алмабекова К. А.
секретарь Молдир
прокурор Мыңжасар,
адвокат Нурпеисов Г.
Наблюдатели:
Бахытжан Торегожина,
Ерсұлтан Кеңесбеков,
Зинаида Проценко.
#AdalSotKZ
Сегодня 03.03.2021 г. в Суде N2 города Тараз Жамбыльскои области в 14-40 часов продолжалось судебное заседание по делу #Лесова Назиры
ст. 405. Суд проходил в режиме оффлайн.
Адвокат заявила ходатайство о допросе в качестве свидетеля опер уполномоченного по данному делу и приобщении к материалам дела Указ президента о проведении мирных собраний от 25.05.2020г., обосновав это тем, что Лесова неоднократно подавала уведомления в акимат города о проведении митингов на социальные темы, но всегда получала отказ. Суд удовлетворил оба ходатайства.
Суд прошёл по регламенту. Были допрошены свидетели Жасарова З. и Тактарбаев М.. Каждый отдельно в своём выступлении пояснили, что активную позицию в гражданском обществе занимали сами, никто их не заставлял и не кто не агитировал, допрос свидетелей проходил в режиме онлайн.
Также онлайн подключили опер уполномоченного Жанабаева Р. Адвокат задала ему вопросы: Согласно какой статье закона ОРД руководствовался, проводя не гласные розыскные мероприятия, не имея постановления Следственного суда и почему в течении 2-х месяцев с 09.07.2020 г. по 09.09.2020 г. велось наблюдение и прослушивание Лесовой Н. не имея зарегистрированного дела. Жанабаев Р. объяснил, что у него была санкция прокурора.
В ходе рассмотрения материалов дела, судья зачитал все документы в деле: это стенограммы разговоров, переписок, диски аудио и видео записей, заключение психолого-филологической экспертизы о наличие пропаганды ДВК и Көше партиясы, о поддержке публикаций Дулата Агадил.
Прения назначены на завтра 04.03.2021 г.
Участники процесса:
Судья Дильдабаев А. Е., секретарь Жанибек,
прокурор
адвокат Ушакова Е. В.
Наблюдатель Зинаида Проценко
#AdalSotKz
ст. 405. Суд проходил в режиме оффлайн.
Адвокат заявила ходатайство о допросе в качестве свидетеля опер уполномоченного по данному делу и приобщении к материалам дела Указ президента о проведении мирных собраний от 25.05.2020г., обосновав это тем, что Лесова неоднократно подавала уведомления в акимат города о проведении митингов на социальные темы, но всегда получала отказ. Суд удовлетворил оба ходатайства.
Суд прошёл по регламенту. Были допрошены свидетели Жасарова З. и Тактарбаев М.. Каждый отдельно в своём выступлении пояснили, что активную позицию в гражданском обществе занимали сами, никто их не заставлял и не кто не агитировал, допрос свидетелей проходил в режиме онлайн.
Также онлайн подключили опер уполномоченного Жанабаева Р. Адвокат задала ему вопросы: Согласно какой статье закона ОРД руководствовался, проводя не гласные розыскные мероприятия, не имея постановления Следственного суда и почему в течении 2-х месяцев с 09.07.2020 г. по 09.09.2020 г. велось наблюдение и прослушивание Лесовой Н. не имея зарегистрированного дела. Жанабаев Р. объяснил, что у него была санкция прокурора.
В ходе рассмотрения материалов дела, судья зачитал все документы в деле: это стенограммы разговоров, переписок, диски аудио и видео записей, заключение психолого-филологической экспертизы о наличие пропаганды ДВК и Көше партиясы, о поддержке публикаций Дулата Агадил.
Прения назначены на завтра 04.03.2021 г.
Участники процесса:
Судья Дильдабаев А. Е., секретарь Жанибек,
прокурор
адвокат Ушакова Е. В.
Наблюдатель Зинаида Проценко
#AdalSotKz
Прения начались с выступления государственного обвинителя, который считает, что вина подсудимой доказана следствием, на основании наличия признаков участия путём распространения информации и пропаганды и признаков причастности участия и организации к движениям ДВК и Көше партиясы признанных на территории Казахстана экстремизскими. Попросил суд назначить наказание путем сложения наказаний по части 1 и части 2, в виде 2 года ограничения свободы, запрета заниматься общественной деятельностью, а том числе не участвовать в различных мирных собраниях, конференциях, дебатах и др. мероприятий в 11 пунктах, сроком на 5 лет, взыскать в виде компенсации в фонд потерпевших, 20 расчётных месячных показателей.
Лепесова Назира не признала свои действия в области прав человека, свободы слова и демократических принципов в демократическом государстве, которым считается Казахстан, экстремизмом и нарушением законодательства Республики Казахстан.
Адвокат обратилась к суду об оправдании Лепесовой из за отсутствия состава преступления и признании следственных действий не законными по следующим процессуальным нарушениям по статьям 10,11,12; части 12 пункта 7 Закона РК ОРМ (о оперативно-розыскные мероприятия) N 154-12 от 15.09.1994 г. у изменениями и дополнениями от 19.12.2020г.. Нарушения по ст. 234 ч.1, 2; ст. 235 ч. 1; ст. 179 ч. 2; ст.112 ч. 4; ст. 230 ч.1, 6; ст. 62; УПК РК. Так-же были представлены копии уведомлений в Акимат г. Тараз на проведение мирных митингов и подтверждение отсутствия конструктивного диалога с государственными органами. Указала на то что Лепесова Назира является мамой четверых детей, трое из которых несовершеннолетних.
Постановление суда было оглашено после перерыва на 2 часа.
Суд признал Лепесову Н. виновной по ст. 405 ч.1и ч. 2 и назначил наказание в виде 2-х лет ограничения свободы, запрет заниматься общественной деятельностью на 5 лет, взыскать процессуальные издержки в сумме 75 115 тенге и компенсацию в фонд пострадавших 55 160 тенге.
Состав суда:
Судья Аманбаев Ғазиз Т.,
секретарь Савархан Азамат, прокурор Баймолдаев Серик
адвокат Ушакова Елена Владимировна.
Наблюдатель Зинаида Проценко
#AdalSotKz
Лепесова Назира не признала свои действия в области прав человека, свободы слова и демократических принципов в демократическом государстве, которым считается Казахстан, экстремизмом и нарушением законодательства Республики Казахстан.
Адвокат обратилась к суду об оправдании Лепесовой из за отсутствия состава преступления и признании следственных действий не законными по следующим процессуальным нарушениям по статьям 10,11,12; части 12 пункта 7 Закона РК ОРМ (о оперативно-розыскные мероприятия) N 154-12 от 15.09.1994 г. у изменениями и дополнениями от 19.12.2020г.. Нарушения по ст. 234 ч.1, 2; ст. 235 ч. 1; ст. 179 ч. 2; ст.112 ч. 4; ст. 230 ч.1, 6; ст. 62; УПК РК. Так-же были представлены копии уведомлений в Акимат г. Тараз на проведение мирных митингов и подтверждение отсутствия конструктивного диалога с государственными органами. Указала на то что Лепесова Назира является мамой четверых детей, трое из которых несовершеннолетних.
Постановление суда было оглашено после перерыва на 2 часа.
Суд признал Лепесову Н. виновной по ст. 405 ч.1и ч. 2 и назначил наказание в виде 2-х лет ограничения свободы, запрет заниматься общественной деятельностью на 5 лет, взыскать процессуальные издержки в сумме 75 115 тенге и компенсацию в фонд пострадавших 55 160 тенге.
Состав суда:
Судья Аманбаев Ғазиз Т.,
секретарь Савархан Азамат, прокурор Баймолдаев Серик
адвокат Ушакова Елена Владимировна.
Наблюдатель Зинаида Проценко
#AdalSotKz