Г.Дүйсенова бұл сұрақтың осы сот отырысын қатысты екендігін түсіндірді: сот отырысының әкімшілік құқық бұзушылық туралы Кодексінің 73-1 бабы бойын өтіп жатқандығын, егер Г. Мошкалова департамент қызметкерлеріне қарсылық көрсетіп, ұрғандығы расталса, бұл істің Қылмыстық Кодестің бұзақылық жасау туралы бабына өтетіндігін айтты.
Өз кезегінде жәбірленуші А.Жакупова Г.Мошкалованың бір де бір сөз айтпастан, шабуыл жасағанын және департамент қызметкерлерінің ұзақ уақыт бойы әрекет жасамай, тек бақылағандығын айтты.
Жәбірленуші тарап адвокаты Э.Боханова аудармашының сөздерді тура аудармай, бұрмалап аударып жатырғандығын судьяға ескертіп, аудармашының кәсібилілігіне күмән келтірді.
17:20-да судья Бектурганова А.А. сот отырысында үзіліс жариялап, прокурор Ж.Конакбаевамен қоса онлайн-конференцияныдан шығып кетті. 11 минуттан соң бірге қайта оралды.
Жәбірленуші тарап адвокаты Н.Шульгинаның сұрақтарына Г. Мошкалова жауап бергісі келмеді. «Өзің адвокатсың, адвокаттарың көп екен, қорғап алсын... Мияу екенсің... Қазір 24 сағат сөйлейді». Өз кезегінде Н.Шульгина сұрақтарға жауап беру жауапқа тартылушының процесуалды міндеті екенін соттың есіне салды.
Г.Мошкалованың «Әкімшілік статьяңа түкіргенім бар... Кетейікші, судья аяқтаңызшы, үйде балалырм бар, күтіп отыр. Балаларыма бірнәрсе болсын сені (Г.Дүйсенованы) лицензияңнан айырамын» деген сөздерінен кейін ғана 17:43-те судья Бектурганова А.А. ескерту жасады.
Г.Дүйсенованың Г.Мошкаловаға неліктен істің барлығын өзінің қызымен байланыстыратын сұрағанында: қызы Н.Серикпаевамен болған сотттан кейін үйден жиі кетіп қалатынын, А.Жакупова қызын желіде тікелей эфирге түсіріп салып жібергенін, А.Жакупова «ДВК» партиясынан екендігін және олардың барлығы экстремист, адам сататын адамдар екендігін айтып, неге оны қорғап жатқандығын сұрады.
Г.Дүйсенова Г.Мошкалованың осыған дейін жазған түсініктемесінде қызы туралы бір де бір сөз айтылмағандығын, тек департаментке барғанында өзіне таныс А.Жакупованы көріп шабуылдағандығы жөнінде жазылғанын алға келтірді. Г.Дүйсенова Г.Мошкаловаға сотта айтылып отырған сөздері түсініктемесінен басқа екендін айттып, қай айғақтамаларын негізге алу керек екенін сұрағанда, негізге осыған дейінгі жазбаларды алу керек екенін айтты. Г.Дүйсенова өз кезегінде бұл сөздерді Г.Мошкалованың сотқа жалған ақпарат берумен тең екендігн жеткізді.
Жәбірленуші тарап адвокаты Э.Боханова Г.Мошкалованың жанында отырған инспектор Самеков Г.Мошкаловаға кеңес беріп, аудармашылық жасап отырғандықтан, инспекторды сот отырысынан шығаруды сұрады. Өтініші судья тарапынан құпталды. Э.Боханова прокурор Ж.Конакбаева соттың материалдарыменн толық таныспағандыған айтып, сот отырысы қазақ тілінде болса да, орыс тіліінде аудармашысыз сот отырысын жүргізіп отырғандығын айтты. Жәбірленуші тараптың ӘҚБтК 742 бабы бойынша берілген сұралымхатымен прокурордың таныспағандығын алға келтірді. Судья Бектурганова А.А. ӘҚБтК 815 бабы бойынша бұл қарсылықты қанағаттандырмады.
Судья Бектурганова А.А. шешімімен сот отырысын 21.12.2020 ж. 15:00-де жалғасады. Сот отырысы 18:40-қа дейін созылды.
Сот отырысының хатшысы - Сутпаева А.
Өз кезегінде жәбірленуші А.Жакупова Г.Мошкалованың бір де бір сөз айтпастан, шабуыл жасағанын және департамент қызметкерлерінің ұзақ уақыт бойы әрекет жасамай, тек бақылағандығын айтты.
Жәбірленуші тарап адвокаты Э.Боханова аудармашының сөздерді тура аудармай, бұрмалап аударып жатырғандығын судьяға ескертіп, аудармашының кәсібилілігіне күмән келтірді.
17:20-да судья Бектурганова А.А. сот отырысында үзіліс жариялап, прокурор Ж.Конакбаевамен қоса онлайн-конференцияныдан шығып кетті. 11 минуттан соң бірге қайта оралды.
Жәбірленуші тарап адвокаты Н.Шульгинаның сұрақтарына Г. Мошкалова жауап бергісі келмеді. «Өзің адвокатсың, адвокаттарың көп екен, қорғап алсын... Мияу екенсің... Қазір 24 сағат сөйлейді». Өз кезегінде Н.Шульгина сұрақтарға жауап беру жауапқа тартылушының процесуалды міндеті екенін соттың есіне салды.
Г.Мошкалованың «Әкімшілік статьяңа түкіргенім бар... Кетейікші, судья аяқтаңызшы, үйде балалырм бар, күтіп отыр. Балаларыма бірнәрсе болсын сені (Г.Дүйсенованы) лицензияңнан айырамын» деген сөздерінен кейін ғана 17:43-те судья Бектурганова А.А. ескерту жасады.
Г.Дүйсенованың Г.Мошкаловаға неліктен істің барлығын өзінің қызымен байланыстыратын сұрағанында: қызы Н.Серикпаевамен болған сотттан кейін үйден жиі кетіп қалатынын, А.Жакупова қызын желіде тікелей эфирге түсіріп салып жібергенін, А.Жакупова «ДВК» партиясынан екендігін және олардың барлығы экстремист, адам сататын адамдар екендігін айтып, неге оны қорғап жатқандығын сұрады.
Г.Дүйсенова Г.Мошкалованың осыған дейін жазған түсініктемесінде қызы туралы бір де бір сөз айтылмағандығын, тек департаментке барғанында өзіне таныс А.Жакупованы көріп шабуылдағандығы жөнінде жазылғанын алға келтірді. Г.Дүйсенова Г.Мошкаловаға сотта айтылып отырған сөздері түсініктемесінен басқа екендін айттып, қай айғақтамаларын негізге алу керек екенін сұрағанда, негізге осыған дейінгі жазбаларды алу керек екенін айтты. Г.Дүйсенова өз кезегінде бұл сөздерді Г.Мошкалованың сотқа жалған ақпарат берумен тең екендігн жеткізді.
Жәбірленуші тарап адвокаты Э.Боханова Г.Мошкалованың жанында отырған инспектор Самеков Г.Мошкаловаға кеңес беріп, аудармашылық жасап отырғандықтан, инспекторды сот отырысынан шығаруды сұрады. Өтініші судья тарапынан құпталды. Э.Боханова прокурор Ж.Конакбаева соттың материалдарыменн толық таныспағандыған айтып, сот отырысы қазақ тілінде болса да, орыс тіліінде аудармашысыз сот отырысын жүргізіп отырғандығын айтты. Жәбірленуші тараптың ӘҚБтК 742 бабы бойынша берілген сұралымхатымен прокурордың таныспағандығын алға келтірді. Судья Бектурганова А.А. ӘҚБтК 815 бабы бойынша бұл қарсылықты қанағаттандырмады.
Судья Бектурганова А.А. шешімімен сот отырысын 21.12.2020 ж. 15:00-де жалғасады. Сот отырысы 18:40-қа дейін созылды.
Сот отырысының хатшысы - Сутпаева А.
Фотография Facebook парақшасынан алынды: https://m.facebook.com/GulshatDuissenovakz/photos/a.2273471972688784/2427603097275670/?type=3&d=m
21.12.2020 ж. 15:58-де (15:00-ге жоспарланған) Нұр-Сұлтан қаласының мамандандырылған ауданаралық әкімшілік сотында Zoom арқылы жәбірленушілер Дүйсенова Г. А., Жакупова А.Б., құқықбұзушы Мошкалова Г.А. болып табылатын судья Бектурганова А.А. қатысуымен 2 сот отырсы қатар өтті. Бұл осы іс бойынша қарастырылып отырған 4 сот отырысы. Отырыс қазақ тілінде жүргізілгендіктеген аудармашы Б.Токубаеваның қатысуымен өтті. Судья аудармашының құқығы мен жауапкершілігі туралы айтқан жоқ. Оған қоса сотта жақтардың құқығы жөнінде айтылмады.
Судья Бектурганова А.А. сот қатысушыларын атап өтіп, Г.Дүйсенованың дәйектемелерін тыңдады. Г.Дүйсенова 30.10.2020 Нұр-Сұлтан қаласының департаментінің холында орнатылған 2 бейнебақылау камерасынан айғақ ретінде сол күнгі таңғы 09:00 ден кешкі 21:00 дейін жазылған жазбаны алғандығын, бірақ 14:40-тан 16:00-ге дейінгі аралықтағы жазба жоқ екендігін, кесіліп алынғанын айтты. 14:40-пен 16:00 аралығында Г.Мошкалова Г.Дүйсеноваға шабуыл жасағанын, шашынан тартып, күш көрсеткенін және департамент қызметкерлерінің сол сәтте енжарлық танытып, телефондарымен видеоға түсіріп, тек бақылағандығы жеткізді. Өз кезегінде инспектор Семеков холдағы жазбалар жоқ екендігін, өзінде бар жазбалардың барлығын бергенін айтты. Г.Дүйсенованың ескертуінен кейін судья Бектурганова А.А. инспектор Семековке сотта жалған ақпарат/көрсетілім беру қатаң жазаланатындығы жөнінде ескертті.
Судья Бектурганова А.А. Г.Мошкалова Г.Дүйсенованың шашынан тартып, күш көрсеткеніндігі жөнінде мойындап отырғанын айтты. Г.Дүйсенова 14:40-тан 16:00-ге дейінгі аралықтағы бейнежазбаны инспектордың бермегені және айғақ ретінде келтірілмегендігі соттың/айғақтардың толыққандылығын қамтамасыз етпейтіндігін жеткізді.
Сот отырысы барысында аударма бойынша бірнеше рет ескертулер болды. Аударманың нақты болмауы, бұрмаланып жатырғандығы жөнінде судья Бектурганова А.А. тарапынан да, жәбірленуші тараптан да ескертулер болды. Жәбірленуші тарап өкілдерінің аудармашыға қарсылығы судья тарапынан құпталып, келесі сот отырысында өзге аудармашы тағайындалады.
17:44-да Нұр-Сұлтан қаласының мамандандырылған ауданаралық әкімшілік сотының төрағасы У.Г. Рахматуллаевтың басшылығымен жәбірленуші тараптың судья А.А. Бектургановаға келтірген қарсылығы (отвод) қарастырылды. У.Г. Рахматуллаевтың шешімімен қарсылық қабылданбады. Сот отырысы 25.12.2020 ж. 15:00-де жалғасады.
Прокурор - Ж. Конакбаева
Сот отырысының хатшысы - Сутпаева А.
Судья Бектурганова А.А. сот қатысушыларын атап өтіп, Г.Дүйсенованың дәйектемелерін тыңдады. Г.Дүйсенова 30.10.2020 Нұр-Сұлтан қаласының департаментінің холында орнатылған 2 бейнебақылау камерасынан айғақ ретінде сол күнгі таңғы 09:00 ден кешкі 21:00 дейін жазылған жазбаны алғандығын, бірақ 14:40-тан 16:00-ге дейінгі аралықтағы жазба жоқ екендігін, кесіліп алынғанын айтты. 14:40-пен 16:00 аралығында Г.Мошкалова Г.Дүйсеноваға шабуыл жасағанын, шашынан тартып, күш көрсеткенін және департамент қызметкерлерінің сол сәтте енжарлық танытып, телефондарымен видеоға түсіріп, тек бақылағандығы жеткізді. Өз кезегінде инспектор Семеков холдағы жазбалар жоқ екендігін, өзінде бар жазбалардың барлығын бергенін айтты. Г.Дүйсенованың ескертуінен кейін судья Бектурганова А.А. инспектор Семековке сотта жалған ақпарат/көрсетілім беру қатаң жазаланатындығы жөнінде ескертті.
Судья Бектурганова А.А. Г.Мошкалова Г.Дүйсенованың шашынан тартып, күш көрсеткеніндігі жөнінде мойындап отырғанын айтты. Г.Дүйсенова 14:40-тан 16:00-ге дейінгі аралықтағы бейнежазбаны инспектордың бермегені және айғақ ретінде келтірілмегендігі соттың/айғақтардың толыққандылығын қамтамасыз етпейтіндігін жеткізді.
Сот отырысы барысында аударма бойынша бірнеше рет ескертулер болды. Аударманың нақты болмауы, бұрмаланып жатырғандығы жөнінде судья Бектурганова А.А. тарапынан да, жәбірленуші тараптан да ескертулер болды. Жәбірленуші тарап өкілдерінің аудармашыға қарсылығы судья тарапынан құпталып, келесі сот отырысында өзге аудармашы тағайындалады.
17:44-да Нұр-Сұлтан қаласының мамандандырылған ауданаралық әкімшілік сотының төрағасы У.Г. Рахматуллаевтың басшылығымен жәбірленуші тараптың судья А.А. Бектургановаға келтірген қарсылығы (отвод) қарастырылды. У.Г. Рахматуллаевтың шешімімен қарсылық қабылданбады. Сот отырысы 25.12.2020 ж. 15:00-де жалғасады.
Прокурор - Ж. Конакбаева
Сот отырысының хатшысы - Сутпаева А.
24 декабря 2020 года в 9 ч. 30 мин в Специализированном межрайонном административном суде г. Нур-Султан прошло судебное заседание по жалобе адвоката Багадаевой Р.Ш., поданной в интересах ОО #Қадір-қасиет на постановление Департамента государственных доходов по городу Нур-Султан от 28 октября 2020 года по приложению Zoom.
Предыдущее судебное заседание было отложено для предоставления дополнительных материалов административного дела.
Так как в письме в адрес ОО «Қадір-қасиет» обозначено, что нарушения выявлены входе камерального контроля, представитель ОО «Қадір-қасиет» Анара Ибраева, задала вопросы представителю ДГД - Абиловой Дамижан, главному специалисту юридического управления: Как осуществляется камеральный контроль? Был дан ответ, что из постановления было выявлено нарушение входе отработки, а не камерального контроля.
Представитель ОО - Евгений Жовтис ответил, что в постановлении от 28 октября ДГД на третьей странице указано, что нарушения выявлены входе камерального контроля.
Далее был опрошен представитель ДГД - специалист по камеральному контролю Бекжуманов Анвар, который пояснил, что камеральный контроль проводится в результате анализа представленных форм налоговой отчетности 017 и 018. По его словам нарушения по ст. 460 прим. 2 (не указание источника - иностранной организации) были выявлены при полученной информации из самого сборника, источником информации послужило письмо от Комитета госдоходов Министерства финансов.
Письма, от Комитета госдоходов Министерства финансов, которое послужило основанием для проведения камеральной проверки, нет в материалах административного производства, так как по словам ДГД это письмо является ДСП документом (для служебного пользования), однако по ст.18 Конституции РК - каждый имеет право знать, гос. органы обязаны предоставлять любому гражданину, ту информацию, которая касается его прав и свобод. Представители ОО «Қадір-қасиет», адвокат не были ознакомлены с этим письмом, и до сих пор не ясны основания составления данного письма.
Представительница УГД - Амирханова Шырын подтвердила, что постановление было вынесено без составления протокола и выносится в случае согласия правонарушителя, то есть ОО «Қадір-қасиет», однако в материалах дела согласия не имеется, это также подтвердила входе допроса представительница ДГД - Абилова Дамижан.
Далее был объявлен перерыв на 10 мин. до 10:30 ч. для того, чтобы ДГД имел возможность отправить письмо для ознакомления, полученное от Комитета госдоходов Министерства Финансов.
Продолжение процесса началось в 10:58 ч., однако письмо не было предоставлено для ознакомления, суд отложили до 16:00 ч. для того, чтобы ДГД предоставили необходимый документ суду, и представителям ОО «Қадір-қасиет».
Участники:
Судья: Кайдарова Айгуль Губдурасульевна
Секретарь: Суженов Адиль
Представители ОО «Қадір-қасиет»: Ибраева Анара, Жовтис Евгений, Багадаева Розита
Представитель управления госдоходов по Алматинскому району г. Нур-Султан: Амирханова Шырын
Представитель Департамента государственных доходов г. Нур-Султан: Абилова Дамижан
Специалист по камеральному контролю: Бекжуманов Анвар
Наблюдатели: Измайлов Сергей, Айжан Касымова, Торегожина Бахытжан, Роман Реймер, Алия Жантикина
#AdalSotKZ
Предыдущее судебное заседание было отложено для предоставления дополнительных материалов административного дела.
Так как в письме в адрес ОО «Қадір-қасиет» обозначено, что нарушения выявлены входе камерального контроля, представитель ОО «Қадір-қасиет» Анара Ибраева, задала вопросы представителю ДГД - Абиловой Дамижан, главному специалисту юридического управления: Как осуществляется камеральный контроль? Был дан ответ, что из постановления было выявлено нарушение входе отработки, а не камерального контроля.
Представитель ОО - Евгений Жовтис ответил, что в постановлении от 28 октября ДГД на третьей странице указано, что нарушения выявлены входе камерального контроля.
Далее был опрошен представитель ДГД - специалист по камеральному контролю Бекжуманов Анвар, который пояснил, что камеральный контроль проводится в результате анализа представленных форм налоговой отчетности 017 и 018. По его словам нарушения по ст. 460 прим. 2 (не указание источника - иностранной организации) были выявлены при полученной информации из самого сборника, источником информации послужило письмо от Комитета госдоходов Министерства финансов.
Письма, от Комитета госдоходов Министерства финансов, которое послужило основанием для проведения камеральной проверки, нет в материалах административного производства, так как по словам ДГД это письмо является ДСП документом (для служебного пользования), однако по ст.18 Конституции РК - каждый имеет право знать, гос. органы обязаны предоставлять любому гражданину, ту информацию, которая касается его прав и свобод. Представители ОО «Қадір-қасиет», адвокат не были ознакомлены с этим письмом, и до сих пор не ясны основания составления данного письма.
Представительница УГД - Амирханова Шырын подтвердила, что постановление было вынесено без составления протокола и выносится в случае согласия правонарушителя, то есть ОО «Қадір-қасиет», однако в материалах дела согласия не имеется, это также подтвердила входе допроса представительница ДГД - Абилова Дамижан.
Далее был объявлен перерыв на 10 мин. до 10:30 ч. для того, чтобы ДГД имел возможность отправить письмо для ознакомления, полученное от Комитета госдоходов Министерства Финансов.
Продолжение процесса началось в 10:58 ч., однако письмо не было предоставлено для ознакомления, суд отложили до 16:00 ч. для того, чтобы ДГД предоставили необходимый документ суду, и представителям ОО «Қадір-қасиет».
Участники:
Судья: Кайдарова Айгуль Губдурасульевна
Секретарь: Суженов Адиль
Представители ОО «Қадір-қасиет»: Ибраева Анара, Жовтис Евгений, Багадаева Розита
Представитель управления госдоходов по Алматинскому району г. Нур-Султан: Амирханова Шырын
Представитель Департамента государственных доходов г. Нур-Султан: Абилова Дамижан
Специалист по камеральному контролю: Бекжуманов Анвар
Наблюдатели: Измайлов Сергей, Айжан Касымова, Торегожина Бахытжан, Роман Реймер, Алия Жантикина
#AdalSotKZ
24 декабря 2020 года в 16 ч. 00 мин в Специализированном межрайонном административном суде г. Нур-Султан началось продолжение судебного заседания по жалобе адвоката Багадаевой Р.Ш., поданной в интересах ОО #Қадір-қасиет на постановление Департамента государственных доходов по городу Нур-Султан от 28 октября 2020 года по приложению Zoom.
Ранее объявлялся перерыв для того, чтобы представители ДГД ознакомили суд и представителей ОО «Қадір-қасиет” с письмом от Комитета госдоходов, которое послужило основанием для административного дела, суд был ознакомлен с письмом без возможности снятия копии, однако никто из представителей ОО не был ознакомлен, ссылаясь на ст. 1 закона РК о доступе к информации, информация отнесённая к служебной информации с пометкой ДСП, является информацией с ограниченным доступом, согласно ст. 11 данная информация не может быть предоставлена, также из пункта 6 ст. 11 закона предоставление к доступу отказывается.
Представитель ОО «Қадір-қасиет», Евгений Жовтис, пояснил, что заявление представителя ДГД прямо противоречит действующему законодательству и не может быть принято, никаких ссылок на закон о доступе к информации не может быть, а ссылка должна быть сделана на ст. 21 КоАП; единственный документ, который может рассматриваться в закрытом заседании, и он должен быть предоставлен сторонам: часть 2 ст. 21 КоАП, только в отношении сведений являющимися государственными секретами, либо это тайна усыновления, либо коммерческая, либо иная охраняемая законом тайна. Поскольку этот документ непосредственно касается ОО «Қадір-қасиет», Е.Жовтис ходатайствовал согласно со ст. 21 КоАП и ст. 30 налогового кодекса предоставить этот документ ОО для обозрения, в противном случае ДГД прямо нарушает ст. 21 КоАП.
По словам представителя ОО «Қадір-қасиет» Анары Ибраевой, представитель ДГД ссылается на закон, как известно согласно закона о правовых актов РК, кодексы обладают большей юридической силой нежели, чем законы.
Несмотря на это, ДГД не предоставил документ для ознакомления сторон.
При опросе представителя ДГД, Абиловой Дамижан, так и не стало ясно, какие именно требования не выполнило ОО «Қадір-қасиет» и кого в качестве заказчика должны были указать на сборнике решений Комитетов ООН, однако при дальнейшем допросе представитель ДГД ответила, что должны были указать в качестве заказчика Королевство Нидерландов, согласно формам 017 и 018 за 2019 г.
В постановлении был неправильно указан номер государственной регистрации относительно ОО «Қадір-қасиет».
Представитель УГД, руководитель юридического отдела РГУ гос.доходов, не смогла ответить на вопрос, является ли объяснительная директора ОО «Қадір-қасиет» М. Ахметовой полной для того, чтобы привлечь по ст. 460 прим. 2 КОАП без разъяснения прав и обязанностей, протокола и согласия вины правонарушителя. Доказательства вины ОО - в письме «ДСП», доступ к которым ограничен, ответила представитель УГД.
На вопрос: на какой срок могут привлечь к ответсвенности лицо за неуказание иностранного заказчика на сборнике решений Комитетов ООН, представитель ДГД ответила: «поскольку это совершение правонарушения налогового законодательства, то срок 5 лет с момента совершения», хотя ст. 460-2 КоАП оно не относится к правонарушениям в области налогообложения, что было подтверждено судьей. И срок исковой давности не 5 лет, а 2 месяца.
Камеральный контроль проводился в течение 5 лет, 26.08.2020 в ДГД пришло письмо (ДСП), затем направлено в районное УГД, 2 дня проводился анализ и приняты меры, пояснил специалист по камеральному контролю ДГД Бекжуманов Анвар, он также путался в своих показаниях, ответив, что сопроводительное письмо к ДСП письму, также является ДСП материалом, и они также не могут его предоставить, после сказав, что это то же самое ДСП письмо, и оно было перенаправлено, но все же подтвердив, что сопроводительное письмо все-таки было, в котором написано «направляем для работы», но оно для служебного пользования, однако в итоге, подтвердил, что этого письма не было.
В 18:07 ч. суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.
СУД ПОСТАНОВИЛ:
Ранее объявлялся перерыв для того, чтобы представители ДГД ознакомили суд и представителей ОО «Қадір-қасиет” с письмом от Комитета госдоходов, которое послужило основанием для административного дела, суд был ознакомлен с письмом без возможности снятия копии, однако никто из представителей ОО не был ознакомлен, ссылаясь на ст. 1 закона РК о доступе к информации, информация отнесённая к служебной информации с пометкой ДСП, является информацией с ограниченным доступом, согласно ст. 11 данная информация не может быть предоставлена, также из пункта 6 ст. 11 закона предоставление к доступу отказывается.
Представитель ОО «Қадір-қасиет», Евгений Жовтис, пояснил, что заявление представителя ДГД прямо противоречит действующему законодательству и не может быть принято, никаких ссылок на закон о доступе к информации не может быть, а ссылка должна быть сделана на ст. 21 КоАП; единственный документ, который может рассматриваться в закрытом заседании, и он должен быть предоставлен сторонам: часть 2 ст. 21 КоАП, только в отношении сведений являющимися государственными секретами, либо это тайна усыновления, либо коммерческая, либо иная охраняемая законом тайна. Поскольку этот документ непосредственно касается ОО «Қадір-қасиет», Е.Жовтис ходатайствовал согласно со ст. 21 КоАП и ст. 30 налогового кодекса предоставить этот документ ОО для обозрения, в противном случае ДГД прямо нарушает ст. 21 КоАП.
По словам представителя ОО «Қадір-қасиет» Анары Ибраевой, представитель ДГД ссылается на закон, как известно согласно закона о правовых актов РК, кодексы обладают большей юридической силой нежели, чем законы.
Несмотря на это, ДГД не предоставил документ для ознакомления сторон.
При опросе представителя ДГД, Абиловой Дамижан, так и не стало ясно, какие именно требования не выполнило ОО «Қадір-қасиет» и кого в качестве заказчика должны были указать на сборнике решений Комитетов ООН, однако при дальнейшем допросе представитель ДГД ответила, что должны были указать в качестве заказчика Королевство Нидерландов, согласно формам 017 и 018 за 2019 г.
В постановлении был неправильно указан номер государственной регистрации относительно ОО «Қадір-қасиет».
Представитель УГД, руководитель юридического отдела РГУ гос.доходов, не смогла ответить на вопрос, является ли объяснительная директора ОО «Қадір-қасиет» М. Ахметовой полной для того, чтобы привлечь по ст. 460 прим. 2 КОАП без разъяснения прав и обязанностей, протокола и согласия вины правонарушителя. Доказательства вины ОО - в письме «ДСП», доступ к которым ограничен, ответила представитель УГД.
На вопрос: на какой срок могут привлечь к ответсвенности лицо за неуказание иностранного заказчика на сборнике решений Комитетов ООН, представитель ДГД ответила: «поскольку это совершение правонарушения налогового законодательства, то срок 5 лет с момента совершения», хотя ст. 460-2 КоАП оно не относится к правонарушениям в области налогообложения, что было подтверждено судьей. И срок исковой давности не 5 лет, а 2 месяца.
Камеральный контроль проводился в течение 5 лет, 26.08.2020 в ДГД пришло письмо (ДСП), затем направлено в районное УГД, 2 дня проводился анализ и приняты меры, пояснил специалист по камеральному контролю ДГД Бекжуманов Анвар, он также путался в своих показаниях, ответив, что сопроводительное письмо к ДСП письму, также является ДСП материалом, и они также не могут его предоставить, после сказав, что это то же самое ДСП письмо, и оно было перенаправлено, но все же подтвердив, что сопроводительное письмо все-таки было, в котором написано «направляем для работы», но оно для служебного пользования, однако в итоге, подтвердил, что этого письма не было.
В 18:07 ч. суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.
СУД ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу адвоката Багадаевой удовлетворить, постановление ДГД по г. Нур-Султан от 28.10.2020 г. изменить с указанием основания прекращения производства по делу- отсутствие состава административного правонарушения. Одновременно с данным постановлением выносится частное постановление в адрес управления государственных доходов г.Нур-Султан по Алматинскому району, Департаменту государственных доходов г.Нур-Султан за нарушения норм КоАП РК при производстве по административному делу.
Основанием для удовлетворения жалобы послужило:
1. Согласно нормам налогового законодательства распространение печатной продукции на средства иностранного государства должно содержать в себе сведения о иностранном государстве, однако ответственность предусмотрена по административному кодексу. Основанием адм. ответсвенности является, по ст. 460 прим. 2, публикация и распространение материалов на основании заключённого договора об оказании услуг с иностранным государством, то есть наличие договора о предоставлении услуг выполненных работ и установления сведений о заказчике, наличие договора не было установлено.
2. Отсутствие документа о согласии с нарушениями, в связи с этим, УГД обязано было составить протокол об адм. правонарушении, чего не было сделано.
3. Не были разъяснены права и не было оповещение о том, когда будет рассмотрено дело, на рассмотрении самого дела представителей ОО “Қадір-қасиет” не было.
4. Постановление не было направлено в установленные сроки в адрес ОО “Қадір-қасиет”.
5. Постановление было вынесено не полномочным лицом, то есть руководителем отдела, что является не допустимым.
6. ДГД не произвёл анализ жалобы в полном объеме и отменил постановление только по одному нарушению, и закрыл глаза на наличие других процессуальных нарушений.
7. Формы 017 и 018 не могут быть представлены в качестве доказательств вины.
8. Нарушение процессуальных норм при вынесении определения департаментом госдоходов.
Участники:
Судья: Кайдарова Айгуль Губдурасульевна
Секретарь: Суженов Адиль
Представители ОО «Қадір-қасиет»: Ибраева Анара, Жовтис Евгений, Багадаева Розита
Представитель управления госдоходов по Алматинскому району г. Нур-Султан: Амирханова Шырын
Представитель Департамента государственных доходов г. Нур-Султан: Абилова Дамижан
Специалист по камеральному контролю: Бекжуманов Анвар
Наблюдатели: Измайлов Сергей, Айжан Касымова, Торегожина Бахытжан, Роман Реймер, Лейла Зулейха Махмудова, Светлана Ковлягина.
#AdalSotKZ
Основанием для удовлетворения жалобы послужило:
1. Согласно нормам налогового законодательства распространение печатной продукции на средства иностранного государства должно содержать в себе сведения о иностранном государстве, однако ответственность предусмотрена по административному кодексу. Основанием адм. ответсвенности является, по ст. 460 прим. 2, публикация и распространение материалов на основании заключённого договора об оказании услуг с иностранным государством, то есть наличие договора о предоставлении услуг выполненных работ и установления сведений о заказчике, наличие договора не было установлено.
2. Отсутствие документа о согласии с нарушениями, в связи с этим, УГД обязано было составить протокол об адм. правонарушении, чего не было сделано.
3. Не были разъяснены права и не было оповещение о том, когда будет рассмотрено дело, на рассмотрении самого дела представителей ОО “Қадір-қасиет” не было.
4. Постановление не было направлено в установленные сроки в адрес ОО “Қадір-қасиет”.
5. Постановление было вынесено не полномочным лицом, то есть руководителем отдела, что является не допустимым.
6. ДГД не произвёл анализ жалобы в полном объеме и отменил постановление только по одному нарушению, и закрыл глаза на наличие других процессуальных нарушений.
7. Формы 017 и 018 не могут быть представлены в качестве доказательств вины.
8. Нарушение процессуальных норм при вынесении определения департаментом госдоходов.
Участники:
Судья: Кайдарова Айгуль Губдурасульевна
Секретарь: Суженов Адиль
Представители ОО «Қадір-қасиет»: Ибраева Анара, Жовтис Евгений, Багадаева Розита
Представитель управления госдоходов по Алматинскому району г. Нур-Султан: Амирханова Шырын
Представитель Департамента государственных доходов г. Нур-Султан: Абилова Дамижан
Специалист по камеральному контролю: Бекжуманов Анвар
Наблюдатели: Измайлов Сергей, Айжан Касымова, Торегожина Бахытжан, Роман Реймер, Лейла Зулейха Махмудова, Светлана Ковлягина.
#AdalSotKZ
Фотография Facebook парақшасынан алынды: https://m.facebook.com/GulshatDuissenovakz/photos/a.2273471972688784/2427603097275670/?type=3&d=m
28.12.2020 ж. 10:00-де Нұр-Сұлтан қаласының мамандандырылған ауданаралық әкімшілік сотында Zoom арқылы жәбірленушілер Дүйсенова Г. А., Жакупова А.Б., құқықбұзушы Мошкалова Г.А. болып табылатын судья Бектурганова А.А. қатысуымен 2 сот отырсы қатар өтті. Бұл осы іс бойынша қарастырылып отырған 5 сот отырысы. Отырыс қазақ тілінде жүргізілгендіктеген, сот тарапынан өзге аудармашы ұсынылмағандықтан, тараптардың келісімен аудармашы Б.Токубаеваның қатысуымен өтті.
Судья сот отырысының қатысушы тараптарын таныстырмады. Судья аудармашының құқығы мен жауапкершілігі туралы айтқан жоқ. Оған қоса сотта жақтардың құқығы жөнінде айтылмады.
Судья А.А. Бектурганова жәбірленуші тараптың ҚӘҚТК 827 б. 6 т. бойынша сот ісін тоқтата тұру туралы шағымын/өтінішін қанағаттандырусыз қалдырды.
Қорғаушы Р.Багадаева Нұр-Сұлтан қ. сотының шешімі бойынша (Судья Исаева) учаскелік полиция қызметкері Самековтың іс-әрекеттері заңсыз деп табылғандықтан, әкімшілік құқық бұзушылық туралы істің тоқтатылуын және істің қайта қаралуын сұрады.
Г. Дүйсенова әкімшілік істі тоқтатып, Нұр-Сұлтан қ. арнайы прокурорына істің толыққанды және ҚК-тің 293 бабының 2 тармағының 2,3 бөлімшелері бойынша қайта қарастыру туралы талап етті.
Г.Мошқалова бұл талапқа қарсы еместігін, «адвокаттарға түкіргені бар» деп өз пікіріп айтты.
Прокурор Ж. Конакбаеваның қорытындысы бойынша: Г.Мошкалованың әрекеттерінде әкімшілік құқықбұзушылық туралы кодекстің 73 бабының 1 тарауы бұзылды (30-31.10.2020 ж. Г.Дуйсенова мен А.Жакуповаға Г.Мошкалова тарапынан денсаулықтарына жеңіл зиян келтірді), жаза ретінде 15 АЕК айыппұл салуды сұрады.
Қорғаушы Р.Багадаева прокурор Ж. Конакбаеваның шешімімен келіспейтіндігін жеткізді.
10:37-де судья шешім шығару үшін сот залынан шықты.
10:58-де судья А.А. Бектурганова шешімді хабарлады. Сот шешімі Г.А. Мошкаловаға қатысты әкімшілік құқық бұзушылық туралы Кодексінің 73-1 бабынның 1 бөлімі бойынша іс тоқтатылып, қылмыстық жазалатын іс-әрекет белгілері бар болуына байланысты материал сотқа дейінгі іс жүргізу орнына қайтарылады.
Г.Мошкалова сот шешімімен келіспейтіндігін айтты.
Қылмыстық іс бойынша сот отырысының уақыты бегісіз.
Сот отырысының хатшысы - Сутпаева А.
Судья сот отырысының қатысушы тараптарын таныстырмады. Судья аудармашының құқығы мен жауапкершілігі туралы айтқан жоқ. Оған қоса сотта жақтардың құқығы жөнінде айтылмады.
Судья А.А. Бектурганова жәбірленуші тараптың ҚӘҚТК 827 б. 6 т. бойынша сот ісін тоқтата тұру туралы шағымын/өтінішін қанағаттандырусыз қалдырды.
Қорғаушы Р.Багадаева Нұр-Сұлтан қ. сотының шешімі бойынша (Судья Исаева) учаскелік полиция қызметкері Самековтың іс-әрекеттері заңсыз деп табылғандықтан, әкімшілік құқық бұзушылық туралы істің тоқтатылуын және істің қайта қаралуын сұрады.
Г. Дүйсенова әкімшілік істі тоқтатып, Нұр-Сұлтан қ. арнайы прокурорына істің толыққанды және ҚК-тің 293 бабының 2 тармағының 2,3 бөлімшелері бойынша қайта қарастыру туралы талап етті.
Г.Мошқалова бұл талапқа қарсы еместігін, «адвокаттарға түкіргені бар» деп өз пікіріп айтты.
Прокурор Ж. Конакбаеваның қорытындысы бойынша: Г.Мошкалованың әрекеттерінде әкімшілік құқықбұзушылық туралы кодекстің 73 бабының 1 тарауы бұзылды (30-31.10.2020 ж. Г.Дуйсенова мен А.Жакуповаға Г.Мошкалова тарапынан денсаулықтарына жеңіл зиян келтірді), жаза ретінде 15 АЕК айыппұл салуды сұрады.
Қорғаушы Р.Багадаева прокурор Ж. Конакбаеваның шешімімен келіспейтіндігін жеткізді.
10:37-де судья шешім шығару үшін сот залынан шықты.
10:58-де судья А.А. Бектурганова шешімді хабарлады. Сот шешімі Г.А. Мошкаловаға қатысты әкімшілік құқық бұзушылық туралы Кодексінің 73-1 бабынның 1 бөлімі бойынша іс тоқтатылып, қылмыстық жазалатын іс-әрекет белгілері бар болуына байланысты материал сотқа дейінгі іс жүргізу орнына қайтарылады.
Г.Мошкалова сот шешімімен келіспейтіндігін айтты.
Қылмыстық іс бойынша сот отырысының уақыты бегісіз.
Сот отырысының хатшысы - Сутпаева А.
11 января 2021 года в Павлодарском городском суде прошло судебное заседание по иску Учреждения УК-161/12 к #Семёнова о защите деловой репутации с задержкой на 43 минуты от назначенного времени. Секретарь заранее сообщил о технических проблемах.
В итоге процесс начался в 15 ч. 43 мин.
Напомню, что основание послужила публикация в социальной сети facebook https://www.facebook.com/ong.pr/posts/3127734207317331
Сегодня присутствовала третья сторона, которая находилось рядом с представителем истца на одном номере.
Суд объяснил права и обязанности участникам и третьим лицам.
Далее Савельева сообщила, что она писала заявление чтобы была как свидетелем еще до назначения дела и ответчик Семенова не имела права ее привлекать в качестве третьего лица.
Суд дал разъяснения, что это суд привлек в качестве третьего лица, но по ходатайству Елены Александровны.
После было озвучено ходатайство от Семеновой о вызове свидетелей Кашпаева и Тонгоев Шамиль, так как один был непосредственно в соседней камере с Савельевой, другой свидетель отбывал наказание в камере с Чекашкиным.
Суд уточнил у представителя истца не возражают ли против допроса, на что представитель начал говорить о том, что надо узнать где они сейчас находятся. На разговора истец сообщил, что не возражает против допроса свидетелей. В итоге суд отказал в допросе свидетелей, так как дело рассматривается о деловой репутации и обязанность доказать, что публикация не является действительной и негативно повлияло на деловую репутацию учреждения УК-161/12 полностью возлагается на представителя истца.
Далее последовало ходатайство от ответчика о переносе процесс, в связи с тем, что Чекашкин отсутствует на процесса из-за нахождения на операции.
Суд удовлетворил данное ходатайство.
Следом озвучено ходатайство от Савельевой о привлечении в качестве соответчика супругу Чекашкина, которая передавала информацию Семеновой Елене.
Суд на данное ходатайство сообщил, что отклоняет по причине, что это является правом истца.
После было сказано Савельевой ходатайство о допросе специалиста гинеколога и двух следователей.
Суд так же отказал, так как их показания имеются в других материалах
Суд еще раз повторил, что по данному делу процедура немного другая, что истец должен доказать, что задета деловая репутация.
Суд поинтересовался у наблюдателей и участников о наличии программы Skype, т.к. сегодня из-за плохой связи на стороне истца суд прерывался на 20-25 минут.
В 16 часов 43 минуты процесс закончился.
Следующее заседание назначено на 20 января 2021 года в 9 часов 30 минут.
Участники:
Судья: Хамитова Айгуль Айткельдиновна
Секретарь: Рахматуллин Бекзат Рустамович
Ответчик: Семёнова Елена Александровна
Представитель истца: Вотчель Оксана Валерьевна
Третье лицо: Савельева Вероника Алексеевна
Наблюдатель: Измайлов Сергей Александрович
#AdalSotKZ
В итоге процесс начался в 15 ч. 43 мин.
Напомню, что основание послужила публикация в социальной сети facebook https://www.facebook.com/ong.pr/posts/3127734207317331
Сегодня присутствовала третья сторона, которая находилось рядом с представителем истца на одном номере.
Суд объяснил права и обязанности участникам и третьим лицам.
Далее Савельева сообщила, что она писала заявление чтобы была как свидетелем еще до назначения дела и ответчик Семенова не имела права ее привлекать в качестве третьего лица.
Суд дал разъяснения, что это суд привлек в качестве третьего лица, но по ходатайству Елены Александровны.
После было озвучено ходатайство от Семеновой о вызове свидетелей Кашпаева и Тонгоев Шамиль, так как один был непосредственно в соседней камере с Савельевой, другой свидетель отбывал наказание в камере с Чекашкиным.
Суд уточнил у представителя истца не возражают ли против допроса, на что представитель начал говорить о том, что надо узнать где они сейчас находятся. На разговора истец сообщил, что не возражает против допроса свидетелей. В итоге суд отказал в допросе свидетелей, так как дело рассматривается о деловой репутации и обязанность доказать, что публикация не является действительной и негативно повлияло на деловую репутацию учреждения УК-161/12 полностью возлагается на представителя истца.
Далее последовало ходатайство от ответчика о переносе процесс, в связи с тем, что Чекашкин отсутствует на процесса из-за нахождения на операции.
Суд удовлетворил данное ходатайство.
Следом озвучено ходатайство от Савельевой о привлечении в качестве соответчика супругу Чекашкина, которая передавала информацию Семеновой Елене.
Суд на данное ходатайство сообщил, что отклоняет по причине, что это является правом истца.
После было сказано Савельевой ходатайство о допросе специалиста гинеколога и двух следователей.
Суд так же отказал, так как их показания имеются в других материалах
Суд еще раз повторил, что по данному делу процедура немного другая, что истец должен доказать, что задета деловая репутация.
Суд поинтересовался у наблюдателей и участников о наличии программы Skype, т.к. сегодня из-за плохой связи на стороне истца суд прерывался на 20-25 минут.
В 16 часов 43 минуты процесс закончился.
Следующее заседание назначено на 20 января 2021 года в 9 часов 30 минут.
Участники:
Судья: Хамитова Айгуль Айткельдиновна
Секретарь: Рахматуллин Бекзат Рустамович
Ответчик: Семёнова Елена Александровна
Представитель истца: Вотчель Оксана Валерьевна
Третье лицо: Савельева Вероника Алексеевна
Наблюдатель: Измайлов Сергей Александрович
#AdalSotKZ
Фотография интернет ресурстан алынған https://images.app.goo.gl/KRa1DxvBB5pAe6Sz6
12.01.2021 ж. 11:46-да Ақтөбе қалалық #2 сотында 11:30-ға жоспарланған Саркулов Бауыржан тарапының апелляциялық өтінімі бойынша 19.11.2020 ж. ҚР ҚК 405 б. 1 б. бойынша шығарылған сот шешімін (1 жылға бас бостандығын шектеу) қайта қарастыру жөнінде апелляциялық сот отырысы басталды.
Сот отырысы барлық талаптарға сай болғанын атап өту керек. Сот төрағасы Мухамедкалиева Р.С. соттың құрамы мен қатысушылардың құқықтарын атап өтті, іспен таныстырды.
Б.Саркуловтың қорғаушысы адвокат Р.Утегенова өз кезегінде 19.11.2020 ж. сот шешімі негізсіз болғанын, шешімді қабылдауға негіз болған 20.05.2020 ж. Б.Саркуловтың әлеуметтік желілеріндегі публикацияларын жариялаған кезінде ("Көше партиясы" ұйымын "бейбіт қозғалыс" деп атап, оны қолдауға шақырған) 19.05.2020 ж. Есіл аудандық сотының шешімімен экстремистік деп танылған "Көше партиясы" ұйымының экстремистік екенін білмегенін, шешім шығару барысында осы фактты негізге алуды сұрады.
Сот отырысы 14 минутқа созылды. 12:00-де сот төрағасы отырыстың 15:00-де жалғасатынын жариялады.
15:00-де сот отырыс қайта жалғасты. Прокурор Сандыбаев Н. бірінші инстанциядағы сот шешім өзгеріссіз қалдыруды сұрады. 15:05-те Сот төрағасы шешім қабылдау үшін отырыстан шығып кетті.
16:28-де сот шешімін жариялады. Шешім бойынша апелляциялық өтініш қанағаттандырусыз қалдырылып, бірінші инстанциядағы сот шешімі өзгеріссіз қалды. Шешімді оқу барысында Саркулов Бауыржанның өзі болмады (адвокаттың айтуы бойынша денсаулық жағдайына байланысты қатыса алмады).
Сот құрамы:
Сот төрағасы - Мухамедкалиева Р.С.
Сот отырысы хатшысы - Муханбедьяров Н.Р.
Прокурор - Сандыбаев Н.
Адвокат - Утегенова Р.
Жауапқа тартылушы - Саркулов Б.
Сот отырысы барлық талаптарға сай болғанын атап өту керек. Сот төрағасы Мухамедкалиева Р.С. соттың құрамы мен қатысушылардың құқықтарын атап өтті, іспен таныстырды.
Б.Саркуловтың қорғаушысы адвокат Р.Утегенова өз кезегінде 19.11.2020 ж. сот шешімі негізсіз болғанын, шешімді қабылдауға негіз болған 20.05.2020 ж. Б.Саркуловтың әлеуметтік желілеріндегі публикацияларын жариялаған кезінде ("Көше партиясы" ұйымын "бейбіт қозғалыс" деп атап, оны қолдауға шақырған) 19.05.2020 ж. Есіл аудандық сотының шешімімен экстремистік деп танылған "Көше партиясы" ұйымының экстремистік екенін білмегенін, шешім шығару барысында осы фактты негізге алуды сұрады.
Сот отырысы 14 минутқа созылды. 12:00-де сот төрағасы отырыстың 15:00-де жалғасатынын жариялады.
15:00-де сот отырыс қайта жалғасты. Прокурор Сандыбаев Н. бірінші инстанциядағы сот шешім өзгеріссіз қалдыруды сұрады. 15:05-те Сот төрағасы шешім қабылдау үшін отырыстан шығып кетті.
16:28-де сот шешімін жариялады. Шешім бойынша апелляциялық өтініш қанағаттандырусыз қалдырылып, бірінші инстанциядағы сот шешімі өзгеріссіз қалды. Шешімді оқу барысында Саркулов Бауыржанның өзі болмады (адвокаттың айтуы бойынша денсаулық жағдайына байланысты қатыса алмады).
Сот құрамы:
Сот төрағасы - Мухамедкалиева Р.С.
Сот отырысы хатшысы - Муханбедьяров Н.Р.
Прокурор - Сандыбаев Н.
Адвокат - Утегенова Р.
Жауапқа тартылушы - Саркулов Б.
Хасан Абдулкарим фото взято из Facebook https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1882520441887960&set=a.866916606781687&type=3
14.01.2021 ж. 17:00-де Нұр-Сұлтан қаласының мамандандырылған ауданаралық әкімшілік сотында 17:00-ге жоспарланған Хасан Абдулкәримге қарсы әкімшілік іс ҚР ӘҚБтК б.3 б.490 бойынша жөнінде әкімшілік сот отырысы басталды.
Сот отырысы WhatsApp арқылы бейне қоңырауды қолдану арқылы өтті.
Хатшы келу туралы баяндады.
Судья сот құрамын жариялады
Сот отырысы барлық талаптарға сай болғанын атап өту керек. Сот төрағасы Ибрашев М. соттың құрамы мен қатысушылардың құқықтарын атап өтті, іспен таныстырды. Міндеттер түсіндірілді. Бақылаушыларға іс қазақ тілінде жүргізілетінін белгіледі, іске қатысты материалдар қазақ тілінде болатынын белгіледі.
Істің материалдары бойынша, 15.10.2020 жылы Нұр-Сұлтан қаласының экстремизмге қарсы іс-қимыл басқармасына 3 б. 490 б. Хасан А. азаматына қарсы әкімшілік материалдар келіп түсті. Хасан А. хаттамаға қол қоюдан бас тартқан. Инспектор Күзенбаев істің материалдарын әкімшілік сотқа жолдады.
Хасан А. сот материалдарын алмағаны туралы айтып кетті, осыған Сот төрағасы іс материалдары электронды түрде жіберілгені туралы мәлімдеді. Және Карантин режиміні сәйкес Соттан жолданатын мәліметтер электронды немесе Whats App аркылы жіберілетіні туралы айтып өтті.
Жауапкердің өкілі өтінішінде ӘҚБтК-нің 3 б, 765 б. сәйкес хаттаманы жол берілмейтін дәлелдеме деп тануды сұрады.
Адвокат Алшынбаев Хасан А. азаматы діни сабақтар жүргізіп отырғаны туралы хаттаманы кім жіберді деген сұрақты Инспектор Күзембаевке қойды. Инспектор жауап берген жоқ.
19:00-де Сот төрағасы Хасан А. азаматы ҚР ӘҚБтК б.3 б.490 сәйкес жауапқа тартылсын деген қаулы жариялады. Қаулы оқу барысында Whats App-та үзілістер болғандықтан, сот процессіне қатысқан барлық қатысушылар ақаулықтар туралы мәлімдеді. Бірақ Сот төрағасы қаулыны қайталаған жоқ.
Сот төрағасы - Ибрашев М. Ш.
Адвокат - Алшынбай Мақсым Кадырбергенұлы
Жауапкердің өкілі - Түлкібаев Аділ Ельбекович
Ответчик - Хасан Абдулкәрим
Діни басқармасының өкілі - Тастанбек Ә.
Инспектор - Күзенбаев Жанболат
бақылаушылар - Каримов Даулет, Азаттық Радиосының журналисті.
Сот отырысы WhatsApp арқылы бейне қоңырауды қолдану арқылы өтті.
Хатшы келу туралы баяндады.
Судья сот құрамын жариялады
Сот отырысы барлық талаптарға сай болғанын атап өту керек. Сот төрағасы Ибрашев М. соттың құрамы мен қатысушылардың құқықтарын атап өтті, іспен таныстырды. Міндеттер түсіндірілді. Бақылаушыларға іс қазақ тілінде жүргізілетінін белгіледі, іске қатысты материалдар қазақ тілінде болатынын белгіледі.
Істің материалдары бойынша, 15.10.2020 жылы Нұр-Сұлтан қаласының экстремизмге қарсы іс-қимыл басқармасына 3 б. 490 б. Хасан А. азаматына қарсы әкімшілік материалдар келіп түсті. Хасан А. хаттамаға қол қоюдан бас тартқан. Инспектор Күзенбаев істің материалдарын әкімшілік сотқа жолдады.
Хасан А. сот материалдарын алмағаны туралы айтып кетті, осыған Сот төрағасы іс материалдары электронды түрде жіберілгені туралы мәлімдеді. Және Карантин режиміні сәйкес Соттан жолданатын мәліметтер электронды немесе Whats App аркылы жіберілетіні туралы айтып өтті.
Жауапкердің өкілі өтінішінде ӘҚБтК-нің 3 б, 765 б. сәйкес хаттаманы жол берілмейтін дәлелдеме деп тануды сұрады.
Адвокат Алшынбаев Хасан А. азаматы діни сабақтар жүргізіп отырғаны туралы хаттаманы кім жіберді деген сұрақты Инспектор Күзембаевке қойды. Инспектор жауап берген жоқ.
19:00-де Сот төрағасы Хасан А. азаматы ҚР ӘҚБтК б.3 б.490 сәйкес жауапқа тартылсын деген қаулы жариялады. Қаулы оқу барысында Whats App-та үзілістер болғандықтан, сот процессіне қатысқан барлық қатысушылар ақаулықтар туралы мәлімдеді. Бірақ Сот төрағасы қаулыны қайталаған жоқ.
Сот төрағасы - Ибрашев М. Ш.
Адвокат - Алшынбай Мақсым Кадырбергенұлы
Жауапкердің өкілі - Түлкібаев Аділ Ельбекович
Ответчик - Хасан Абдулкәрим
Діни басқармасының өкілі - Тастанбек Ә.
Инспектор - Күзенбаев Жанболат
бақылаушылар - Каримов Даулет, Азаттық Радиосының журналисті.
Сұлтанбек Қайрат - фото взято из Фейсбук
https://www.facebook.com/photo?fbid=419354396065036&set=a.100542171279595
https://www.facebook.com/photo?fbid=419354396065036&set=a.100542171279595
15.01.2021 жылы 11:09-да Түркістан облысы, Ордабасы аудандық сотта №5146-20-00-1/113 Қазақстан Республикасының азаматына Сұлтанбек Қайратқа қарсы қылмыстық іс қарастырылды.
Сот отырысы WhatsApp арқылы бейне қоңырауды қолдану арқылы өтті.
Хатшы келу туралы баяндағаннан кейін, Сот төрағасы сот құрамын жариялады.
Сот отырысында интернет байланысы үзіліспен болғандықтан, қатысушылардың аты-жөндері естілмеген. Бірақ сот хатшысы қатысушылардың аттарын айтуға қарсылығын білдірді.
Істің фабуласы бойынша, Қылмыстық кодекстің 405-бабы бойынша айып тағылған Сұлтанбек Қайрат 22 қыркүйекте ұсталды. 2020 жылдың мамыр айында Нұр-Сұлтанның Есіл аудандық соты "экстремистік ұйым" деп таныған "Көше партиясына" тыйым салды. Осы сот шешімдерінен кейін елде осы ұйымдардың жақтастарын, соның ішінде қылмыстық қудалауды күшейтті.
Сот отырысы барлық талаптарға сай болғанын атап өту керек.
Сот барысында сараптаушы Мирзаходжаев Абдулла Абибуллаевич психолого-филологиялық және саясаттанушылық сараптамаларының нәтижелерін айтты. Сараптамаға дискіге жазылған стенограмма зерттелді. Адвокат сараптаманың екі эпизодымен де келіспейтінін білдірді. 11:53 Сараптаушы сот отырысынан шығып кетті.
11:53-те сот отырысына куәгер шақырылды. Куәгерге бірнеше сұрақ қойылғаннан кейін, 11:56 шығып кетті.
12:05-те Адвокат сот отырысы барысында үш өтініш атап өтті. Содан кейін Адвокат айыпталушыға сұрақтар қойды.
Адвокаттан кейін Прокурор айыпталушыға нақтылайтын сұрақтар койды.
Сот процесі 2 сағаттан астам уақытқа созылды.
Сот төрағасы сот отырысына 21 қаңтар сағат 10:00-ге дейін үзіліс жариялады.
Сот төрағасы – Қалықұл А.Ө.
Сот хатшысы – Жунусов Б.С.
Айыпталушы – Сұлтанбек Қ.
Адвокат - Момбеков Д.
Сараптаушы - Мирзаходжаев А.А.
Куәгер – аты естілмеген.
Прокурор – аты естілмеген.
Сот отырысы WhatsApp арқылы бейне қоңырауды қолдану арқылы өтті.
Хатшы келу туралы баяндағаннан кейін, Сот төрағасы сот құрамын жариялады.
Сот отырысында интернет байланысы үзіліспен болғандықтан, қатысушылардың аты-жөндері естілмеген. Бірақ сот хатшысы қатысушылардың аттарын айтуға қарсылығын білдірді.
Істің фабуласы бойынша, Қылмыстық кодекстің 405-бабы бойынша айып тағылған Сұлтанбек Қайрат 22 қыркүйекте ұсталды. 2020 жылдың мамыр айында Нұр-Сұлтанның Есіл аудандық соты "экстремистік ұйым" деп таныған "Көше партиясына" тыйым салды. Осы сот шешімдерінен кейін елде осы ұйымдардың жақтастарын, соның ішінде қылмыстық қудалауды күшейтті.
Сот отырысы барлық талаптарға сай болғанын атап өту керек.
Сот барысында сараптаушы Мирзаходжаев Абдулла Абибуллаевич психолого-филологиялық және саясаттанушылық сараптамаларының нәтижелерін айтты. Сараптамаға дискіге жазылған стенограмма зерттелді. Адвокат сараптаманың екі эпизодымен де келіспейтінін білдірді. 11:53 Сараптаушы сот отырысынан шығып кетті.
11:53-те сот отырысына куәгер шақырылды. Куәгерге бірнеше сұрақ қойылғаннан кейін, 11:56 шығып кетті.
12:05-те Адвокат сот отырысы барысында үш өтініш атап өтті. Содан кейін Адвокат айыпталушыға сұрақтар қойды.
Адвокаттан кейін Прокурор айыпталушыға нақтылайтын сұрақтар койды.
Сот процесі 2 сағаттан астам уақытқа созылды.
Сот төрағасы сот отырысына 21 қаңтар сағат 10:00-ге дейін үзіліс жариялады.
Сот төрағасы – Қалықұл А.Ө.
Сот хатшысы – Жунусов Б.С.
Айыпталушы – Сұлтанбек Қ.
Адвокат - Момбеков Д.
Сараптаушы - Мирзаходжаев А.А.
Куәгер – аты естілмеген.
Прокурор – аты естілмеген.
19 января 2021 года в городском суде № 2 города Атырау прошел процесс по установлению к #Бокаев Максу административного надзора.
Заседание проходило с использованием программы скайп.
Судья объявил сообщил, какое дело слушается в открытом судебном заседании в 16 часов 30 минут по времени Нур-Султан.
Секретарь доложила о явке и сообщила, что отсутствует исправительное учреждение.
Суд посовещавшись на месте, постановил о том, что судебное заседание будет выездным в самом учреждении, в 17 часов 30 минут по времени столицы.
Судья объявил заседание закрытым.
Данное заседание прошло за 4 минуты.
Приехавшие слушатели к колонии УГ-157/9 не были допущены на открытый процесс.
Известно, что адвокат и Макс Бокаев заявили ходатайство о допуске 15 наблюдателей или отложить процесс до налаживания интернет-связи, так как судебное заседание ранее было объявлено открытым. Судья Алипкалиев сразу же отказал, ссылаясь на то, что срок рассмотрения дела заканчивается и он обязан рассмотреть.
Тогда Макс Бокаев заявил отвод судье. Суд удалился. Заседание суда отложено до разрешения данного вопроса об отводе.
Участники процесса:
Судья: Алипкалиев Ержан Бекетович
Секретарь: Айгерим (фамилия судьей не озвучена, в личном сообщении секретарь не отвечает).
Прокурор: Умбеталин Нурсултан Аскарулы
Адвокат: Сундеткалиева Жанар Кадыржановна
Наблюдатель: Измайлов Сергей
#AdalSotKZ
Заседание проходило с использованием программы скайп.
Судья объявил сообщил, какое дело слушается в открытом судебном заседании в 16 часов 30 минут по времени Нур-Султан.
Секретарь доложила о явке и сообщила, что отсутствует исправительное учреждение.
Суд посовещавшись на месте, постановил о том, что судебное заседание будет выездным в самом учреждении, в 17 часов 30 минут по времени столицы.
Судья объявил заседание закрытым.
Данное заседание прошло за 4 минуты.
Приехавшие слушатели к колонии УГ-157/9 не были допущены на открытый процесс.
Известно, что адвокат и Макс Бокаев заявили ходатайство о допуске 15 наблюдателей или отложить процесс до налаживания интернет-связи, так как судебное заседание ранее было объявлено открытым. Судья Алипкалиев сразу же отказал, ссылаясь на то, что срок рассмотрения дела заканчивается и он обязан рассмотреть.
Тогда Макс Бокаев заявил отвод судье. Суд удалился. Заседание суда отложено до разрешения данного вопроса об отводе.
Участники процесса:
Судья: Алипкалиев Ержан Бекетович
Секретарь: Айгерим (фамилия судьей не озвучена, в личном сообщении секретарь не отвечает).
Прокурор: Умбеталин Нурсултан Аскарулы
Адвокат: Сундеткалиева Жанар Кадыржановна
Наблюдатель: Измайлов Сергей
#AdalSotKZ
20.01.2021 жылы сағат 16:05-те Шымкент қаласының мамандырылған ауданарлық экономикалық сотында Шымкент қаласының әкімдігінің талабымен «Отын-энергетика кешені жұмысшыларының салалық кәсіподағы» қарсы азаматтық іс қарастырылды.
Сот отырысы Skype арқылы бейнеқоңырауды қолдануымен өтті.
Хатшы қатысушыларды түгелдегеннен кейін, Сот төрағасы сот құрамын жариялады. Сот төрағасы өзінің атын атап, хатшы да өзін таныстырды.
Сот отырысында интернет байланысы үзілісімен болғандықтан және қатысушылардың микрофондары дұрыс жұмыс жасамағандықтан, барлық қатысушылар өзін таныстыру үшін бір сағат уақыт қажет болды.
Істің фабуласы бойынша, 2014 жылы "кәсіподақтар туралы" жаңа заң күшіне енгеннен кейін заң нормаларына сәйкес Қазақстан Республикасының Тәуелсіз кәсіподақтар конфедерациясы мен оның бірқатар мүшелік ұйымдары мәжбүрлеп таратылды. Қазақстандық биліктің әрекеті сол кезде халықаралық кәсіподақ қауымдастығы тарапынан бірауыздан сынға ұшырады. Кәсіподақтар бірлестіктерін мәжбүрлеп таратуға жол бермеу туралы халықаралық кәсіподақтар конфедерациясы мен Ұлттық кәсіптік орталықтар, соның ішінде Ресейдің Еңбек конфедерациясы мәлімдеді.
Жаңа заң күшіне енгеннен кейін әділет органдарында тіркеуге қол жеткізе алған ҚРТКК жалғыз мүшелік ұйымы «Отын-энергетика кешені қызметкерлерінің салалық кәсіподағы» болып шықты. Көптеген кедергілер мен қысымға қарамастан, кәсіподақ Қазақстанның сегіз өңірінде өз филиалдары мен жергілікті кәсіподақтарын тіркей алды, бұл салалық бірлестіктің мәртебесін растау үшін тікелей негіз болып табылады.
Шымкент қаласының әкімдігі талап арызда кәсіподақтың құрылтай құжаттары мен ұйымдық құрылымына заң талаптарына сәйкес қажетті өзгерістер енгізілмегенін белгілейді.
Сот отырысы барлық талаптарға сай болғанын атап өту керек. Сот төрағасы оның рұқсатысыз отырыстан шығып кетуге тыйым салды.
16:59 –да аудармашының байланысы үзілгендіктен, үзіліс жариялады. 17:01 сот отырысы жалғасты.
17:16 сөз жауапкердің өкілі Абишевке берілді. 17:22-де Абишевті Сот төрағасының екінші ескертуі бойнша сот отырысынан шығарып жіберді.
Талапкердің өкілі Рубахованың сот отырысында талап арызды аударуға берілген өтініші қабылданды.
Талапкердің өкілі Ерданов Әділет Министірлігінен кәсіподаққа байланысты бар құжаттарды сұрап алуға өтініш берді.
18:10 Сот отырысында үзіліс жарияланды. Келесі отырыс 01.02.2021 жыл сағат 11:00-ге қойылды.
Сот процесі 2 сағаттан астам уақытқа созылды.
Сот төрағасы – Капарбекова А.У.
Сот хатшысы – Укибасов Е.К.
Талапкер – Шымкет қаласының әкімдігі
Талапкердің өкілі – Абилов А.
Жауапкер - «Отын-энергетика кешені жұмысшыларының салалық кәсіподағы»
Жауапкердің өкілі – Абишев Ж, Харкова Л., Рубахова О., Ерданов Т.
Үшінші жақ – Шымкент қаласының Әділет департаментінің өкілі – Ермаханқызы Перизат.
Прокурор – Сатканбаева А.
Аудармашы – Есенбаев Е.
#AdalSotKZ
Сот отырысы Skype арқылы бейнеқоңырауды қолдануымен өтті.
Хатшы қатысушыларды түгелдегеннен кейін, Сот төрағасы сот құрамын жариялады. Сот төрағасы өзінің атын атап, хатшы да өзін таныстырды.
Сот отырысында интернет байланысы үзілісімен болғандықтан және қатысушылардың микрофондары дұрыс жұмыс жасамағандықтан, барлық қатысушылар өзін таныстыру үшін бір сағат уақыт қажет болды.
Істің фабуласы бойынша, 2014 жылы "кәсіподақтар туралы" жаңа заң күшіне енгеннен кейін заң нормаларына сәйкес Қазақстан Республикасының Тәуелсіз кәсіподақтар конфедерациясы мен оның бірқатар мүшелік ұйымдары мәжбүрлеп таратылды. Қазақстандық биліктің әрекеті сол кезде халықаралық кәсіподақ қауымдастығы тарапынан бірауыздан сынға ұшырады. Кәсіподақтар бірлестіктерін мәжбүрлеп таратуға жол бермеу туралы халықаралық кәсіподақтар конфедерациясы мен Ұлттық кәсіптік орталықтар, соның ішінде Ресейдің Еңбек конфедерациясы мәлімдеді.
Жаңа заң күшіне енгеннен кейін әділет органдарында тіркеуге қол жеткізе алған ҚРТКК жалғыз мүшелік ұйымы «Отын-энергетика кешені қызметкерлерінің салалық кәсіподағы» болып шықты. Көптеген кедергілер мен қысымға қарамастан, кәсіподақ Қазақстанның сегіз өңірінде өз филиалдары мен жергілікті кәсіподақтарын тіркей алды, бұл салалық бірлестіктің мәртебесін растау үшін тікелей негіз болып табылады.
Шымкент қаласының әкімдігі талап арызда кәсіподақтың құрылтай құжаттары мен ұйымдық құрылымына заң талаптарына сәйкес қажетті өзгерістер енгізілмегенін белгілейді.
Сот отырысы барлық талаптарға сай болғанын атап өту керек. Сот төрағасы оның рұқсатысыз отырыстан шығып кетуге тыйым салды.
16:59 –да аудармашының байланысы үзілгендіктен, үзіліс жариялады. 17:01 сот отырысы жалғасты.
17:16 сөз жауапкердің өкілі Абишевке берілді. 17:22-де Абишевті Сот төрағасының екінші ескертуі бойнша сот отырысынан шығарып жіберді.
Талапкердің өкілі Рубахованың сот отырысында талап арызды аударуға берілген өтініші қабылданды.
Талапкердің өкілі Ерданов Әділет Министірлігінен кәсіподаққа байланысты бар құжаттарды сұрап алуға өтініш берді.
18:10 Сот отырысында үзіліс жарияланды. Келесі отырыс 01.02.2021 жыл сағат 11:00-ге қойылды.
Сот процесі 2 сағаттан астам уақытқа созылды.
Сот төрағасы – Капарбекова А.У.
Сот хатшысы – Укибасов Е.К.
Талапкер – Шымкет қаласының әкімдігі
Талапкердің өкілі – Абилов А.
Жауапкер - «Отын-энергетика кешені жұмысшыларының салалық кәсіподағы»
Жауапкердің өкілі – Абишев Ж, Харкова Л., Рубахова О., Ерданов Т.
Үшінші жақ – Шымкент қаласының Әділет департаментінің өкілі – Ермаханқызы Перизат.
Прокурор – Сатканбаева А.
Аудармашы – Есенбаев Е.
#AdalSotKZ