19 ноября 2020 года, в Алматинском областном суде прошел судебный процесс по уголовным делам в отношении Артамоновой Валентины Федоровны, осужденной по части 3 статьи 28, пунктам 7,8; части 2 статьи 99 Уголовного Кодекса Республики Казахстан (далее - УК); Елизаренковой Веры Степановны, осужденной по части 5 статьи 28, пунктам 7,8) части 2 статьи 99 УК; Жүнісовой Әйгерім Сәбитқызы, осужденной по пунктам 7,8) части 2 статьи 99 УК; Исмаилова Азамата Раимбековича, осужденного по пунктам 7,8) части 2 статьи 99 УК, поступившее по апелляционному ходатайству государственного обвинителя-старшего прокурора управления прокуратуры Алматинской области, Аликенова А.А., по апелляционным жалобам адвокатов Байкенова А.И., Қали М.Қ., Каракузиева К.А., Керимовой Р.В. и осужденных Жүнісовой Ә.С., Исмаилова А.Р. на приговор Специализированного межрайонного суда по уголовным делам Алматинской области от 15 июня 2020 года, по частным жалобам адвокатов Байкенова А.И., Есламгалиевой А.М., Керимовой Р.В., Қали М.Қ., Жигаленок Е.Л. на частное постановление Специализированного межрайонного суда по уголовным делам Алматинской области от 15 июня 2020 года.
Председатель коллегии судей Алматинского областного суда, зачитал частное постановление о том, что 17 февраля 2020 года защитником подсудимой Жүнісовой А. адвокатом Керимовой Р.В., в средствах массовой информации, а именно в социальной сети «Фейсбук» опубликован пост, в котором указала, что в судебном заседании было установлено: 78-летней подсудимой были приняты меры безопасности и у нее дома проживают сотрудники, которые обеспечивают ее личную безопасность. Однако, в материалах уголовного дела нет постановления об обеспечении меры безопасности, и суд, отказывая в ознакомлении сторон с данным постановлением, действует вопреки законам, допуская нарушения.
В частном постановлении, суд первой инстанции вынес решение о том, что адвокат Керимова Р.В. опубликовав данный пост, и не указывая в нем подробные обстоятельства судебного заседания, создала негативное общественное мнение на деятельность суда, которое суд воспринимает как давление на суд, а также как проявление неуважения к суду.
Данное частное постановление в отношении Р.Керимовой, судья, посовещавшись с другими судьями, вынес решение также оставить открытым данное постановление.
По словам адвоката и подсудимых, все материалы были сфабрикованы и отношения к смерти Шевцова они не имеют, также был сделан биллинг номеров по поиску звонков и местонахождения подсудимых на момент смерти Шевцова, эксперт по данному вопросу описала все в письменном виде, судья оставил материалы для изучения.
Судебное заседание длилось более 2-х с половиной часов. В конце заседания, по непонятным причинам, слышимость по соц.сети Ватсап стала очень низкой.
Суд все ходатайства адвокатов, а также частное постановление в отношении Р.Керимовой оставил открытым и перенес судебный процесс на 30.11.2020 года в 11.00.
#AdalSotKZ
Председатель коллегии судей Алматинского областного суда, зачитал частное постановление о том, что 17 февраля 2020 года защитником подсудимой Жүнісовой А. адвокатом Керимовой Р.В., в средствах массовой информации, а именно в социальной сети «Фейсбук» опубликован пост, в котором указала, что в судебном заседании было установлено: 78-летней подсудимой были приняты меры безопасности и у нее дома проживают сотрудники, которые обеспечивают ее личную безопасность. Однако, в материалах уголовного дела нет постановления об обеспечении меры безопасности, и суд, отказывая в ознакомлении сторон с данным постановлением, действует вопреки законам, допуская нарушения.
В частном постановлении, суд первой инстанции вынес решение о том, что адвокат Керимова Р.В. опубликовав данный пост, и не указывая в нем подробные обстоятельства судебного заседания, создала негативное общественное мнение на деятельность суда, которое суд воспринимает как давление на суд, а также как проявление неуважения к суду.
Данное частное постановление в отношении Р.Керимовой, судья, посовещавшись с другими судьями, вынес решение также оставить открытым данное постановление.
По словам адвоката и подсудимых, все материалы были сфабрикованы и отношения к смерти Шевцова они не имеют, также был сделан биллинг номеров по поиску звонков и местонахождения подсудимых на момент смерти Шевцова, эксперт по данному вопросу описала все в письменном виде, судья оставил материалы для изучения.
Судебное заседание длилось более 2-х с половиной часов. В конце заседания, по непонятным причинам, слышимость по соц.сети Ватсап стала очень низкой.
Суд все ходатайства адвокатов, а также частное постановление в отношении Р.Керимовой оставил открытым и перенес судебный процесс на 30.11.2020 года в 11.00.
#AdalSotKZ
23 ноября 2020 года в Павлодарском городском суде прошла подготовка к судебному заседанию по очередному иску учреждения УЖД-158/1 к #Семёнова Е. и Бабаеву К.
Основанием послужила публикация от 13 мая 2020 года, где ответчик разместила в социальной сети «Facebook» видеозапись осужденного Бабаева К.А. из камерного помещения №51 УЖД 158/1, где Бабаев говорил, что «Мне кажется, что в закрытых учреждениях скоро можно будет купить все что угодно, даже танк. Коррупция цветет, и ведь не знаешь кому заявление написать, деньги носят «мешками», все имеет свою цену».
Судья сделала акцент на присутствие наблюдателей, что по Гражданско-процессуальному кодексу РК слушателей не допускают на подготовку к судебному заседанию.
Когда пропала связь у одного из наблюдателей, судья сообщила, что не имеет право заново подключать и наблюдатели должны находиться в зоне уверенного приема сети Internet.
В ходе подготовки выяснилось, что ответчиком не получен даже иск учреждения.
Также соответчик Бабаев, не присутствовал, по причине того, что он временно отбывает наказание в учреждении ЛА-155/18, а запрос от суда поступал в учреждение УЖД-158/4.
Суд сделал замечание представителю истца по поводу того, что вовремя не поставили в известность суд.
Суд отложил подготовку на 30 ноября до 16 часов, т. к. должны поступить приложения к иску на 65 листах по KAZPOST.
И соответчики должны подготовиться к судебному заседанию и предоставить отзыв.
Подготовка прошла за 29 минут.
Участники процесса:
Судья: Хамитова Айгуль Айткельдиновна
Секретарь: Алимова Сахана Балташевна
Ответчик: Семенова Елена Александровна, Бабаев Карим Акрамович
Представитель истца: Тлегенова Айгерим Келембетовна
Наблюдатель: Измайлов Сергей Александрович
Кламм Сергей Александрович
#AdalSotKZ
Основанием послужила публикация от 13 мая 2020 года, где ответчик разместила в социальной сети «Facebook» видеозапись осужденного Бабаева К.А. из камерного помещения №51 УЖД 158/1, где Бабаев говорил, что «Мне кажется, что в закрытых учреждениях скоро можно будет купить все что угодно, даже танк. Коррупция цветет, и ведь не знаешь кому заявление написать, деньги носят «мешками», все имеет свою цену».
Судья сделала акцент на присутствие наблюдателей, что по Гражданско-процессуальному кодексу РК слушателей не допускают на подготовку к судебному заседанию.
Когда пропала связь у одного из наблюдателей, судья сообщила, что не имеет право заново подключать и наблюдатели должны находиться в зоне уверенного приема сети Internet.
В ходе подготовки выяснилось, что ответчиком не получен даже иск учреждения.
Также соответчик Бабаев, не присутствовал, по причине того, что он временно отбывает наказание в учреждении ЛА-155/18, а запрос от суда поступал в учреждение УЖД-158/4.
Суд сделал замечание представителю истца по поводу того, что вовремя не поставили в известность суд.
Суд отложил подготовку на 30 ноября до 16 часов, т. к. должны поступить приложения к иску на 65 листах по KAZPOST.
И соответчики должны подготовиться к судебному заседанию и предоставить отзыв.
Подготовка прошла за 29 минут.
Участники процесса:
Судья: Хамитова Айгуль Айткельдиновна
Секретарь: Алимова Сахана Балташевна
Ответчик: Семенова Елена Александровна, Бабаев Карим Акрамович
Представитель истца: Тлегенова Айгерим Келембетовна
Наблюдатель: Измайлов Сергей Александрович
Кламм Сергей Александрович
#AdalSotKZ
24.11.2020 ж. 11:00-де Нұр-Сұлтан қаласының мамандандырылған ауданаралық әкімшілік сотында What's app мессенджері арқылы жәбірленушілер Дүйсенова Г. А., Жакупова А.Б., жауапқа тартылуы Мошкалова Г.А. болып табылатын судья Бектурганова А.А. қатысуымен 2 сот отырсы қатар басталды, яғни 2 әкімшілік құқық бұзушылық туралы іс біріктіріліп өткізді.
Әкімшілік істің негізі ретінде 30.10.2020 ж. адвокат Дуйсенова Г.А. мен оның қорғалушысы Жакупова А.Б.-ға Мошкалова Г.А.-ның шабуылы мен қоғамдық орында жасаған бұзақылығы болып отыр. Мошкалова Г.А. қатысты әкімшілік құқық бұзушылық туралы Кодексінің 73-1 бабынның 1 бөлімі бойынша 2 жәбірленушінің арызы бойынша 2 іс қозғалуда.
Сот отырысы 11:10-ға жоспарланғанымен, 11:44-те басталды. Отырыс қазақ тілінде жүргізілгендіктеген аудармашы Токубаева Бахыттың қатысуымен өтті. Судья аудармашының міндеттері мен жауапкершілігі туралы айтқан жоқ.
Судья Бектурганова А.А. жауапқа тартылушы, жәбірленушілер мен бақылаушылардың құқықтары туралы атап өтті.
Дүйсенова Г. А. істің материалдарымен толық танысқанын, бірақ материалдардың толық емес екенін атап өтті. (Мошкалова Г.А. бұзақылық жасағанын түсірген бейнебақылау материалдарының жоқтығын ескертті)
Дүйсенова Г.А. қорғаушысы Шерубаев Руслан өз құқығын пайдаланып, істің материалдары тек қазақ тілінде ғана келтірілгенін, жәбірленуші тараптың орыс тілінде сөйлейтігін, сол себепті істің құжаттарымен толық таныса алмағандығын айтып, сот отырысын материалдар толықтай жәбірленуші тараптың түсінетін орыс тіліне аудармайынша кейінге қалдыруды ұсынды.
Судья Бектурганова А.А. шешімімен сот отырысы кейінге қалдырылды. Уақыты мен орыны белгіленбеді. Сот отырысы 23 минутқа созылды.
Сот отырысының хатшысы - Сутпаева А.
Әкімшілік істің негізі ретінде 30.10.2020 ж. адвокат Дуйсенова Г.А. мен оның қорғалушысы Жакупова А.Б.-ға Мошкалова Г.А.-ның шабуылы мен қоғамдық орында жасаған бұзақылығы болып отыр. Мошкалова Г.А. қатысты әкімшілік құқық бұзушылық туралы Кодексінің 73-1 бабынның 1 бөлімі бойынша 2 жәбірленушінің арызы бойынша 2 іс қозғалуда.
Сот отырысы 11:10-ға жоспарланғанымен, 11:44-те басталды. Отырыс қазақ тілінде жүргізілгендіктеген аудармашы Токубаева Бахыттың қатысуымен өтті. Судья аудармашының міндеттері мен жауапкершілігі туралы айтқан жоқ.
Судья Бектурганова А.А. жауапқа тартылушы, жәбірленушілер мен бақылаушылардың құқықтары туралы атап өтті.
Дүйсенова Г. А. істің материалдарымен толық танысқанын, бірақ материалдардың толық емес екенін атап өтті. (Мошкалова Г.А. бұзақылық жасағанын түсірген бейнебақылау материалдарының жоқтығын ескертті)
Дүйсенова Г.А. қорғаушысы Шерубаев Руслан өз құқығын пайдаланып, істің материалдары тек қазақ тілінде ғана келтірілгенін, жәбірленуші тараптың орыс тілінде сөйлейтігін, сол себепті істің құжаттарымен толық таныса алмағандығын айтып, сот отырысын материалдар толықтай жәбірленуші тараптың түсінетін орыс тіліне аудармайынша кейінге қалдыруды ұсынды.
Судья Бектурганова А.А. шешімімен сот отырысы кейінге қалдырылды. Уақыты мен орыны белгіленбеді. Сот отырысы 23 минутқа созылды.
Сот отырысының хатшысы - Сутпаева А.
Фотография Facebook парақшасынан алынды: https://m.facebook.com/GulshatDuissenovakz/photos/a.2273471972688784/2427603097275670/?type=3&d=m
24 ноября 2020 года в Специализированном межрайонном суде по уголовным делам Карагандинской области(УД(ст.308УПК)) прошло судебное заседание по убийству Галы #Бактыбаева под председательством судьи Касимова К.А, секретарем Габдуллиной А. ,прокурор Жексенбаев К., переводчик Колбагаева А., потерпевшая Бактыбаева З., Кусаинов, подсудимые Букенаев, защитник Букенаева, адвокаты Такежанов, Ескараев;
Ахмеджанов Г.Ж, адвокаты: Черниченко, Матвеенков; Мияшов, И, адвокаты: Искаков, Бакшиев; Жакен А.Э.,адвокат Мазабекова
В судебном заседании было допрошено несколько свидетелей фамилии которых не было слышно в связи со слабым интернетом, а также наблюдателя Е. Кенесбекова время от времени отключало в связи с тем, что по словам секретаря Габдуллиной А. была слабая связь и ее телефон был разряжен.
Судебный процесс длился более 2–х с половиной часа.
Судья Касимов К.А. решил перенести судебное заседание на 25 ноября 2020 года в 11.00 часов.
Судья: Касимова К.А, секретарем Габдуллиной А. прокурор Жексенбаев К., переводчик Колбагаева А., потерпевшая Бактыбаева З., Кусаинов, подсудимые: Букенаев, защитник Букенаева, адвокаты Такежанов, Ескараев;
Ахмеджанов Г.Ж, адвокаты: Черниченко, Матвеенков; Мияшов, И, адвокаты: Искаков, Бакшиев; Жакен А.Э.,адвокат Мазабекова
Ахмеджанов Г.Ж, адвокаты: Черниченко, Матвеенков; Мияшов, И, адвокаты: Искаков, Бакшиев; Жакен А.Э.,адвокат Мазабекова
В судебном заседании было допрошено несколько свидетелей фамилии которых не было слышно в связи со слабым интернетом, а также наблюдателя Е. Кенесбекова время от времени отключало в связи с тем, что по словам секретаря Габдуллиной А. была слабая связь и ее телефон был разряжен.
Судебный процесс длился более 2–х с половиной часа.
Судья Касимов К.А. решил перенести судебное заседание на 25 ноября 2020 года в 11.00 часов.
Судья: Касимова К.А, секретарем Габдуллиной А. прокурор Жексенбаев К., переводчик Колбагаева А., потерпевшая Бактыбаева З., Кусаинов, подсудимые: Букенаев, защитник Букенаева, адвокаты Такежанов, Ескараев;
Ахмеджанов Г.Ж, адвокаты: Черниченко, Матвеенков; Мияшов, И, адвокаты: Искаков, Бакшиев; Жакен А.Э.,адвокат Мазабекова
30 ноября в Павлодарском городском суде прошла беседа по иску учреждения УК-161/12 к #Семёнова Елена о защите деловой репутации. Основанием иска послужила публикация в социальной сети facebook от 28 июля 2020 года о членовредительстве Александра Чекашкина.
Секретарь подключила всех участников и наблюдателей с использованием месседжера WhatsApp, в 15 ч.07 мин. и попросила наблюдателей не кивать головой, а отвечать словами, когда секретарь спрашивает о слышимости.
Далее суд сделал замечание представителю истца, что нет по настоящее время оригиналов документов на которые ссылаются в иске и суд дополнительно «расжевал» о необходимости всех документов и так же тех, что предоставлены в электронном варианте, так как они не читаемые.
Далее суд сообщил, что поступил отзыв на иск от ответчика без подписи, соответственно данный отзыв не принимается, но позиция ясна и суд попросил предоставить отзыв уже подписанный.
Далее суд сверился с ответчиком, какие документы получены.
Вопрос к ответчику: вы получили документы по иску.
Суд сверился с полученными документами судом и ответчиком.
Суд уточнил у ответчика о получении претензионного письма от учреждения УК-161/12.которое было получено ответчиком.
После суд озвучил о поступлении ходатайство Савельевой в качестве свидетеля, которая отбывает наказание в УК-161/12, на что было получено возражение от ответчика, т.к. планируется привлечь ее в качестве третьего лица.
Суд оставил процессуальный статус Савельевой открытым.
Суд истребовал у истца частное постановление областного суда, а так же материалы досудебного дела и о материалы о служебном расследовании КУИС по материалам служебного расследования.
Далее ответчик поинтересовалась, какой контроль по данному делу осуществляется со стороны прокуратуры.
Судья ответила, что не знает и никакое решение и постановление прокуратуры не имеет для суда обязательную норму исполнения.
Дата следующего предварительного судебного заседания запланирована на 10 декабря в 12 часов.
Беседа окончена в 15 ч 46 мин.
Участники:
Судья: Хамитова Айгуль Айткельдиновна
Секретарь: Алимова Сахана Балташевна
Представитель истца: Вотчель Оксана Валерьевна
Ответчик: Семёнова Елена Александровна
Наблюдатель: Измайлов Сергей Александрович и Кламм Сергей Александрович
#AdalSotKZ
Секретарь подключила всех участников и наблюдателей с использованием месседжера WhatsApp, в 15 ч.07 мин. и попросила наблюдателей не кивать головой, а отвечать словами, когда секретарь спрашивает о слышимости.
Далее суд сделал замечание представителю истца, что нет по настоящее время оригиналов документов на которые ссылаются в иске и суд дополнительно «расжевал» о необходимости всех документов и так же тех, что предоставлены в электронном варианте, так как они не читаемые.
Далее суд сообщил, что поступил отзыв на иск от ответчика без подписи, соответственно данный отзыв не принимается, но позиция ясна и суд попросил предоставить отзыв уже подписанный.
Далее суд сверился с ответчиком, какие документы получены.
Вопрос к ответчику: вы получили документы по иску.
Суд сверился с полученными документами судом и ответчиком.
Суд уточнил у ответчика о получении претензионного письма от учреждения УК-161/12.которое было получено ответчиком.
После суд озвучил о поступлении ходатайство Савельевой в качестве свидетеля, которая отбывает наказание в УК-161/12, на что было получено возражение от ответчика, т.к. планируется привлечь ее в качестве третьего лица.
Суд оставил процессуальный статус Савельевой открытым.
Суд истребовал у истца частное постановление областного суда, а так же материалы досудебного дела и о материалы о служебном расследовании КУИС по материалам служебного расследования.
Далее ответчик поинтересовалась, какой контроль по данному делу осуществляется со стороны прокуратуры.
Судья ответила, что не знает и никакое решение и постановление прокуратуры не имеет для суда обязательную норму исполнения.
Дата следующего предварительного судебного заседания запланирована на 10 декабря в 12 часов.
Беседа окончена в 15 ч 46 мин.
Участники:
Судья: Хамитова Айгуль Айткельдиновна
Секретарь: Алимова Сахана Балташевна
Представитель истца: Вотчель Оксана Валерьевна
Ответчик: Семёнова Елена Александровна
Наблюдатель: Измайлов Сергей Александрович и Кламм Сергей Александрович
#AdalSotKZ
30 ноября в Павлодарском городском суде прошла беседа по иску учреждения УЖД-1581/1 к #Семёнова Елена и Бабаеву Кариму о защите деловой репутации. Основанием иска послужила публикация в социальной сети facebook от 13 мая 2020 года о том, что все имеет цену в СИЗО.
Подключение было через видеовызов WhatsApp в 16 ч. 06 мин.
В 16-06 часов суд сообщил, что соответчик Бабаев может быть подключен, так как не предоставлен телефон с которого можно было выйти на связь.
Далее суд сказал участникам, что пришли копии приложений к иску в большем объеме, чем указано и что большая часть из них на казахском языке, а процесс идет на русском. Кроме этого предоставленные документы заверенные штампом для пакетов.
Истец объяснила, что оригиналов у них нет, так как они находятся в антикоррупционном комитете.
Суд так же попросил истца предоставить суду оригинальные документы служебного расследования по факта наличия запрещенных предметов в СИЗО от 14 мая 2020 года проведенного департаментом.
Далее озвучено было, что согласно поступившему документу соответчик Бабаев полностью не согласен и иском.
В завершении беседы суд попросил Елену Семёнову предоставить документы по регистрации ОО «Мы против пыток», где ответчик является председателем.
Беседа была закончена в 16 ч. 50 мин.
Ориентировочная дата предварительного заседания запланирована на 14 декабря в 11-30
Участники:
Судья: Хамитова Айгуль Айткельдиновна
Секретарь: Алимова Сахана Балташевна
Представитель истца: Тлегенова Айгерим Келембетовна
Ответчик: Семёнова Елена Александровна, Бабаев Карим Акрамович
Наблюдатель: Измайлов Сергей Александрович
#AdalSotKZ
Подключение было через видеовызов WhatsApp в 16 ч. 06 мин.
В 16-06 часов суд сообщил, что соответчик Бабаев может быть подключен, так как не предоставлен телефон с которого можно было выйти на связь.
Далее суд сказал участникам, что пришли копии приложений к иску в большем объеме, чем указано и что большая часть из них на казахском языке, а процесс идет на русском. Кроме этого предоставленные документы заверенные штампом для пакетов.
Истец объяснила, что оригиналов у них нет, так как они находятся в антикоррупционном комитете.
Суд так же попросил истца предоставить суду оригинальные документы служебного расследования по факта наличия запрещенных предметов в СИЗО от 14 мая 2020 года проведенного департаментом.
Далее озвучено было, что согласно поступившему документу соответчик Бабаев полностью не согласен и иском.
В завершении беседы суд попросил Елену Семёнову предоставить документы по регистрации ОО «Мы против пыток», где ответчик является председателем.
Беседа была закончена в 16 ч. 50 мин.
Ориентировочная дата предварительного заседания запланирована на 14 декабря в 11-30
Участники:
Судья: Хамитова Айгуль Айткельдиновна
Секретарь: Алимова Сахана Балташевна
Представитель истца: Тлегенова Айгерим Келембетовна
Ответчик: Семёнова Елена Александровна, Бабаев Карим Акрамович
Наблюдатель: Измайлов Сергей Александрович
#AdalSotKZ
30 ноября 2020 года в 11.00 часов в Алматинском областном суде прошел судебный процесс по уголовным делам в отношении Артамоновой Валентины Федоровны, осужденной по части 3 статьи 28, пунктам 7,8; части 2 статьи 99 Уголовного Кодекса Республики Казахстан (далее - УК); Елизаренковой Веры Степановны, осужденной по части 5 статьи 28, пунктам 7,8) части 2 статьи 99 УК; Жүнісовой Әйгерім Сәбитқызы, осужденной по пунктам 7,8) части 2 статьи 99 УК; Исмаилова Азамата Раимбековича, осужденного по пунктам 7,8) части 2 статьи 99 УК, поступившее по апелляционному ходатайству государственного обвинителя-старшего прокурора управления прокуратуры Алматинской области, Аликенова А.А., по апелляционным жалобам адвокатов Байкенова А.И., Қали М.Қ., Каракузиева К.А., Керимовой Р.В. и осужденных Жүнісовой Ә.С., Исмаилова А.Р. на приговор Специализированного межрайонного суда по уголовным делам Алматинской области от 15 июня 2020 года, по частным жалобам адвокатов Байкенова А.И., Есламгалиевой А.М., Керимовой Р.В., Қали М.Қ., Жигаленок Е.Л. на частное постановление Специализированного межрайонного суда по уголовным делам Алматинской области от 15 июня 2020 года.
Напомним, что 17 февраля 2020 года защитником подсудимой Жүнісовой А. адвокатом Керимовой Р.В., в средствах массовой информации, а именно в социальной сети «Фейсбук» опубликован пост, в котором указала, что в судебном заседании было установлено: 78-летней подсудимой были приняты меры безопасности и у нее дома проживают сотрудники, которые обеспечивают ее личную безопасность.
Однако, в материалах уголовного дела нет постановления об обеспечении меры безопасности, и суд, отказывая в ознакомлении сторон с данным постановлением, действует вопреки законам, допуская нарушения.
В частном постановлении, суд первой инстанции вынес решение о том, что адвокат Керимова Р.В. опубликовав данный пост, и не указывая в нем подробные обстоятельства судебного заседания, создала негативное общественное мнение на деятельность суда, которое суд воспринимает как давление на суд, а также как проявление неуважения к суду.
Данное частное постановление в отношении Р.Керимовой, судья, посовещавшись с другими судьями, вынес решение также оставить открытым данное постановление.
Судебное заседание длилось более 6 часов за весь день. В конце заседания, по непонятным причинам, слышимость по соц.сети Ватсап стала очень низкой и постоянно отключалась.
Был допрошен сотрудник полиции адвокатом А.Керимовой . Сотрудник подтвердил, что А.Жунисова находилась в наручниках более 10 часов, не кушала и не ходила по нужде. На вопрос был ли телефон у А.Жунисовой, ответил, что не видел телефона.
Сотрудник также ответил на вопросы судьи и выяснилось, что не были соблюдены права подозреваемого должным образом.
А.Жунисова рассказала, что нужду выполняла прямо в помещении т.к. не выпускали из кабинета. Всю ночь она находилась в одном кабинете с сотрудниками.
Прокурор возразил на это, подкрепив тем, что у оперативников есть свои методы работы с подозреваемым.
А.Жунисова попросила провести повторное расследование. Прокурор возразил, мотивировав тем, что пустая трата времени и затягивание процесса не даст результатов.
После просмотра видео, суд перешел к прениям.
Адвокат Керимова и другие адвокаты утверждали, что дело было сфабриковано. По субъективному мнению Керимовой и многих других адвокатов многие доказательства стороны обвинения были подстроены, факты указывали на то, что пенсионеры и брат с сестрой не могли отважиться на такого рода преступление.
По частному постановлению по Керимовой Р. все адвокаты и подсудимые утверждали о необоснованности и незаконности данного частного постановления.
Р.Керимова также не считает, что данный пост повлиял на общественность т.к. свобода слова позволяет писать правдивую информацию о работе государственных органов, что показывает концепцию президента РК о слышащем государстве.
Судья выслушав всех со стороны защиты дал время прокурору подготовиться до 7 декабря 2020 года 11.00 часов.
#AdalSotKZ
Напомним, что 17 февраля 2020 года защитником подсудимой Жүнісовой А. адвокатом Керимовой Р.В., в средствах массовой информации, а именно в социальной сети «Фейсбук» опубликован пост, в котором указала, что в судебном заседании было установлено: 78-летней подсудимой были приняты меры безопасности и у нее дома проживают сотрудники, которые обеспечивают ее личную безопасность.
Однако, в материалах уголовного дела нет постановления об обеспечении меры безопасности, и суд, отказывая в ознакомлении сторон с данным постановлением, действует вопреки законам, допуская нарушения.
В частном постановлении, суд первой инстанции вынес решение о том, что адвокат Керимова Р.В. опубликовав данный пост, и не указывая в нем подробные обстоятельства судебного заседания, создала негативное общественное мнение на деятельность суда, которое суд воспринимает как давление на суд, а также как проявление неуважения к суду.
Данное частное постановление в отношении Р.Керимовой, судья, посовещавшись с другими судьями, вынес решение также оставить открытым данное постановление.
Судебное заседание длилось более 6 часов за весь день. В конце заседания, по непонятным причинам, слышимость по соц.сети Ватсап стала очень низкой и постоянно отключалась.
Был допрошен сотрудник полиции адвокатом А.Керимовой . Сотрудник подтвердил, что А.Жунисова находилась в наручниках более 10 часов, не кушала и не ходила по нужде. На вопрос был ли телефон у А.Жунисовой, ответил, что не видел телефона.
Сотрудник также ответил на вопросы судьи и выяснилось, что не были соблюдены права подозреваемого должным образом.
А.Жунисова рассказала, что нужду выполняла прямо в помещении т.к. не выпускали из кабинета. Всю ночь она находилась в одном кабинете с сотрудниками.
Прокурор возразил на это, подкрепив тем, что у оперативников есть свои методы работы с подозреваемым.
А.Жунисова попросила провести повторное расследование. Прокурор возразил, мотивировав тем, что пустая трата времени и затягивание процесса не даст результатов.
После просмотра видео, суд перешел к прениям.
Адвокат Керимова и другие адвокаты утверждали, что дело было сфабриковано. По субъективному мнению Керимовой и многих других адвокатов многие доказательства стороны обвинения были подстроены, факты указывали на то, что пенсионеры и брат с сестрой не могли отважиться на такого рода преступление.
По частному постановлению по Керимовой Р. все адвокаты и подсудимые утверждали о необоснованности и незаконности данного частного постановления.
Р.Керимова также не считает, что данный пост повлиял на общественность т.к. свобода слова позволяет писать правдивую информацию о работе государственных органов, что показывает концепцию президента РК о слышащем государстве.
Судья выслушав всех со стороны защиты дал время прокурору подготовиться до 7 декабря 2020 года 11.00 часов.
#AdalSotKZ
30 ноября в Уральском городском суде началось рассмотрение уголовного дела в отношении местного гражданского активиста Бауржана Алипкалиева. Он обвиняется по ч. 2 ст. 372 УК РК «Оскорбление представителя власти». Потерпевшими выступают двое сотрудников дорожной полиции Танатаров и Чуваков.
Судебное заседание было назначено на 10:30 ч. (по местному времени). Началось во время. Качество звука у подсудимого было крайне плохого качества.
Из материалов дела следует, 25 сентября в 14:34 ч. для проверки документов сотрудники полиции оставили грузовой автомобиль КамАЗ, в котором ехали Алипкалиев со своим напарником. В ходе проверки документов Алипкалиев, начал возмущаться тем, что за ним в тот день велась слежка в связи с планируемыми по стране антиправительственными митингами. Начал вести на телефон видеосъемку происходящего, а также употреблять, по мнению потерпевших, оскорбительные фразы.
Алипкалиев признал вину, что он употреблял те слова, начал рассказывать как все произошло в тот день.
Судебное заседание проходило в офлайн-режиме, но в зал все же не допустили 6 человек, группу поддержки Алипкалиева, судья объяснил это карантинными мерами. Допустили остальных троих наблюдателей, подавших ходатайство об участии онлайн.
Во время судебного заседания Алипкалиев заявил отвод судье. Он объяснил это тем, что не доверяет судье, считает суд ведется с обвинительным уклоном, дело против него является политически мотивированным.
Судья Утешев в 10:57 ч. объявил перерыв до рассмотрения отвода другим судом.
В 11:49 ч. началось рассмотрение отвода судье. Судья Киталова спросила мнение сторон по поводу поступившего отвода. Подсудимый и его адвокат просили удовлетворить ходатайство, но потерпевший Танатаров не поддержал, и просил отказать в удовлетворении.
В 11:54 ч. судья удалилась в совещательную комнату. В 12:15 ч. судья вернулась и объявила, что ходатайство об отводе судьи Утешева отклонено.
В 15:00 ч. продолжилось судебное разбирательство. Завершился допрос подсудимого, потерпевших, затем суд перешел к изучению материалов дела – видеозапись с место событий, сделанная Алипкалиевым и размещенная на его странице в Фейсбуке. Затем суд перешел к прениям. Алипкалиев заявил, что в любом случае не будет оплачивать штраф, т.к. у него денег, и лучше он либо отсидит административный арест, либо выполнит общественные работы. Прокурор запросила для активиста 80 часов общественных работ.
Судебное заседание завершилось в 15:58 ч. (Западно-Казахстанское время).
02 декабря в 14:30 ч. состоится оглашение.
Наблюдатели: Данчев Александр, Сергей Кламм, журналист Мария Мельникова
Участники С/З:
Судья Утешев К.Т.;
Секретарь – Утепова А.;
Прокурор – Семилиди А.;
Адвокат Алипкалиева – Джумашева Сарседа;
Потерпевшие – Таңатар, Чулаков.
Судья на судебном заседании по рассмотрению отвода – Киталова.
Судебное заседание было назначено на 10:30 ч. (по местному времени). Началось во время. Качество звука у подсудимого было крайне плохого качества.
Из материалов дела следует, 25 сентября в 14:34 ч. для проверки документов сотрудники полиции оставили грузовой автомобиль КамАЗ, в котором ехали Алипкалиев со своим напарником. В ходе проверки документов Алипкалиев, начал возмущаться тем, что за ним в тот день велась слежка в связи с планируемыми по стране антиправительственными митингами. Начал вести на телефон видеосъемку происходящего, а также употреблять, по мнению потерпевших, оскорбительные фразы.
Алипкалиев признал вину, что он употреблял те слова, начал рассказывать как все произошло в тот день.
Судебное заседание проходило в офлайн-режиме, но в зал все же не допустили 6 человек, группу поддержки Алипкалиева, судья объяснил это карантинными мерами. Допустили остальных троих наблюдателей, подавших ходатайство об участии онлайн.
Во время судебного заседания Алипкалиев заявил отвод судье. Он объяснил это тем, что не доверяет судье, считает суд ведется с обвинительным уклоном, дело против него является политически мотивированным.
Судья Утешев в 10:57 ч. объявил перерыв до рассмотрения отвода другим судом.
В 11:49 ч. началось рассмотрение отвода судье. Судья Киталова спросила мнение сторон по поводу поступившего отвода. Подсудимый и его адвокат просили удовлетворить ходатайство, но потерпевший Танатаров не поддержал, и просил отказать в удовлетворении.
В 11:54 ч. судья удалилась в совещательную комнату. В 12:15 ч. судья вернулась и объявила, что ходатайство об отводе судьи Утешева отклонено.
В 15:00 ч. продолжилось судебное разбирательство. Завершился допрос подсудимого, потерпевших, затем суд перешел к изучению материалов дела – видеозапись с место событий, сделанная Алипкалиевым и размещенная на его странице в Фейсбуке. Затем суд перешел к прениям. Алипкалиев заявил, что в любом случае не будет оплачивать штраф, т.к. у него денег, и лучше он либо отсидит административный арест, либо выполнит общественные работы. Прокурор запросила для активиста 80 часов общественных работ.
Судебное заседание завершилось в 15:58 ч. (Западно-Казахстанское время).
02 декабря в 14:30 ч. состоится оглашение.
Наблюдатели: Данчев Александр, Сергей Кламм, журналист Мария Мельникова
Участники С/З:
Судья Утешев К.Т.;
Секретарь – Утепова А.;
Прокурор – Семилиди А.;
Адвокат Алипкалиева – Джумашева Сарседа;
Потерпевшие – Таңатар, Чулаков.
Судья на судебном заседании по рассмотрению отвода – Киталова.
02 декабря в Уральском городском суде состоялось оглашение приговора по уголовному делу дела гражданского активиста Бауржана Алипкалиева. Он обвинялся по ч. 2 ст. 372 УК РК «Оскорбление представителя власти». Потерпевшими выступают двое сотрудников дорожной полиции Таңатар и Чулаков.
Судебное заседание было назначено на 14:30 ч. (по местному времени). Началось во время. Качество звука было на низком уровне, половина слов из речи судьи было не разобрать.
Из материалов дела следует, 25 сентября в 14:34 ч. для проверки документов сотрудники полиции оставили грузовой автомобиль КамАЗ, в котором ехали Алипкалиев со своим напарником. В ходе проверки документов Алипкалиев, начал возмущаться тем, что за ним в тот день велась слежка в связи с планируемыми по стране антиправительственными митингами. Начал вести на телефон видеосъемку происходящего, а также употреблять, по мнению потерпевших, оскорбительные фразы.
Судья зачитал судебное решение, огласил право на обжалование решения.
Суд приговорил Б.Алипкалиева к 80 часам общественных работ. Данное наказание на прошлом заседание предложил прокурор.
Судебное заседание завершилось в 14:47 ч. (Западно-Казахстанское время).
Наблюдатели: Данчев Александр, журналист Мария Мельникова
Участники С/З:
Судья Утешев К.Т.;
Секретарь – Утепова А.;
Прокурор – Семилиди А.;
Адвокат Алипкалиева – Джумашева Сарседа;
Потерпевшие – Таңатар, Чулаков.
Судебное заседание было назначено на 14:30 ч. (по местному времени). Началось во время. Качество звука было на низком уровне, половина слов из речи судьи было не разобрать.
Из материалов дела следует, 25 сентября в 14:34 ч. для проверки документов сотрудники полиции оставили грузовой автомобиль КамАЗ, в котором ехали Алипкалиев со своим напарником. В ходе проверки документов Алипкалиев, начал возмущаться тем, что за ним в тот день велась слежка в связи с планируемыми по стране антиправительственными митингами. Начал вести на телефон видеосъемку происходящего, а также употреблять, по мнению потерпевших, оскорбительные фразы.
Судья зачитал судебное решение, огласил право на обжалование решения.
Суд приговорил Б.Алипкалиева к 80 часам общественных работ. Данное наказание на прошлом заседание предложил прокурор.
Судебное заседание завершилось в 14:47 ч. (Западно-Казахстанское время).
Наблюдатели: Данчев Александр, журналист Мария Мельникова
Участники С/З:
Судья Утешев К.Т.;
Секретарь – Утепова А.;
Прокурор – Семилиди А.;
Адвокат Алипкалиева – Джумашева Сарседа;
Потерпевшие – Таңатар, Чулаков.
02.12.2020 в суде города Нур-Султан прошло судебное апелляционное заседание по частной жалобе #Жагипаров Берика.
Суд проходил с использованием месседжера WhatsApp, с задержкой в 11 минут без представителей МИД РК.
Основание для частной жалобы послужило определение Есильского районного суда г. Нур-Султан от 23.10.2020 г.где в целях защиты прав и законных интересов Жагипарова Берика Капановича было подано исковое заявление в Есильский районный суд г. Нур-Султан со следующими требованиями:
- признать действия (бездействие) ГУ «Министерство иностранных дел Республики Казахстан» по невыполнению указаний Решения Комитета Организации Объединенных Наций по правам человека № 2441/2014 от 25.10.2018 г. незаконными.
- обязать ГУ «Министерство иностранных дел» проконтролировать выполнение указаний Решения Комитета Организации Объединенных Наций по правам человека № 2441/2014 от 25.10.2018 г. соответствующими органами и предоставить информацию о мерах, принимаемых во исполнение Решения Комитета в Комитет ООН по правам человека.
Но определением от 23.10.2020 г. Есильский районный суд в лице судьи Мырзатаевой Э.А. в принятии искового заявления отказал, ссылаясь на то, что установленное Комитетом ООН по правам человека нарушение положений Международного пакта о гражданских и политических правах носит рекомендательный и не является безусловным основанием к исполнению. И то, что заявленные требования Жагипарова Б.К. не могут быть рассмотрены в порядке гражданского судопроизводства, поскольку их оспаривание действующим законодательством не предусмотрено.
В апелляционной инстанции представитель Жагипарова, адвокат Нурмашева Разия заявила о ходатайстве, судья перебил, сообщил, что не надо говорить о мотивировочной части, скажите, что просите.
Суть ходатайства заключалась, в приостановлении производства по рассмотрению частной жалобы на определение Есильского районного суда г Нұрсұлтан от 23.10.2020 г и о О направлении в Конституционный Совет РК обращения по следующим вопросам:
-об определении под ведомственңости определённому суду или же определённому государственному органу заявленных Жагипаровым Б исковых требований о признании действия (бездействия) ГУ " Министерства иностранных дел РК " по не выполнению указаний Решения Комитета Организации Объединенных Наций по правам человека 2441/2014 от 25.10.2018г незаконными,
- об установлении государственного органа, отвечающего за исполнение ратифицированных РК международных договоров, а именно решений вынесенных Комитетом Организации Объединенных Наций по правам человека.
Суд после записал фамилии всех наблюдателей, сообщил, что удовлетворены все ходатайства в качестве наблюдателей.
Адвокат Нурмашева попросила назвать фамилию секретаря, но ответа не поступило.
Суд отключил видео в WhatsApp, сообщив, что уходит в совещательную комнату, через 2 минуты суд сообщил, что ходатайство отклонено и зачитал резолютивную часть определения, что определение Есильского суда оставлено без изменения.
Мотивы вынесения не были озвучены, т.к. судья отключился.
Участники процесса:
Судья: Турсунов Оралхан
Секретарь: по настоящее время не известно
Представитель истца: адвокат Нурмашева Разия
Наблюдатели: Проценко Зинаида, Измайлов Сергей , Кенесбеков Ерсултан
#AdalSotKZ
Суд проходил с использованием месседжера WhatsApp, с задержкой в 11 минут без представителей МИД РК.
Основание для частной жалобы послужило определение Есильского районного суда г. Нур-Султан от 23.10.2020 г.где в целях защиты прав и законных интересов Жагипарова Берика Капановича было подано исковое заявление в Есильский районный суд г. Нур-Султан со следующими требованиями:
- признать действия (бездействие) ГУ «Министерство иностранных дел Республики Казахстан» по невыполнению указаний Решения Комитета Организации Объединенных Наций по правам человека № 2441/2014 от 25.10.2018 г. незаконными.
- обязать ГУ «Министерство иностранных дел» проконтролировать выполнение указаний Решения Комитета Организации Объединенных Наций по правам человека № 2441/2014 от 25.10.2018 г. соответствующими органами и предоставить информацию о мерах, принимаемых во исполнение Решения Комитета в Комитет ООН по правам человека.
Но определением от 23.10.2020 г. Есильский районный суд в лице судьи Мырзатаевой Э.А. в принятии искового заявления отказал, ссылаясь на то, что установленное Комитетом ООН по правам человека нарушение положений Международного пакта о гражданских и политических правах носит рекомендательный и не является безусловным основанием к исполнению. И то, что заявленные требования Жагипарова Б.К. не могут быть рассмотрены в порядке гражданского судопроизводства, поскольку их оспаривание действующим законодательством не предусмотрено.
В апелляционной инстанции представитель Жагипарова, адвокат Нурмашева Разия заявила о ходатайстве, судья перебил, сообщил, что не надо говорить о мотивировочной части, скажите, что просите.
Суть ходатайства заключалась, в приостановлении производства по рассмотрению частной жалобы на определение Есильского районного суда г Нұрсұлтан от 23.10.2020 г и о О направлении в Конституционный Совет РК обращения по следующим вопросам:
-об определении под ведомственңости определённому суду или же определённому государственному органу заявленных Жагипаровым Б исковых требований о признании действия (бездействия) ГУ " Министерства иностранных дел РК " по не выполнению указаний Решения Комитета Организации Объединенных Наций по правам человека 2441/2014 от 25.10.2018г незаконными,
- об установлении государственного органа, отвечающего за исполнение ратифицированных РК международных договоров, а именно решений вынесенных Комитетом Организации Объединенных Наций по правам человека.
Суд после записал фамилии всех наблюдателей, сообщил, что удовлетворены все ходатайства в качестве наблюдателей.
Адвокат Нурмашева попросила назвать фамилию секретаря, но ответа не поступило.
Суд отключил видео в WhatsApp, сообщив, что уходит в совещательную комнату, через 2 минуты суд сообщил, что ходатайство отклонено и зачитал резолютивную часть определения, что определение Есильского суда оставлено без изменения.
Мотивы вынесения не были озвучены, т.к. судья отключился.
Участники процесса:
Судья: Турсунов Оралхан
Секретарь: по настоящее время не известно
Представитель истца: адвокат Нурмашева Разия
Наблюдатели: Проценко Зинаида, Измайлов Сергей , Кенесбеков Ерсултан
#AdalSotKZ
7 декабря 2020 года, в Алматинском областном суде прошел судебный процесс по уголовным делам в отношении Артамоновой Валентины Федоровны, осужденной по части 3 статьи 28, пунктам 7,8; части 2 статьи 99 Уголовного Кодекса Республики Казахстан (далее - УК); Елизаренковой Веры Степановны, осужденной по части 5 статьи 28, пунктам 7,8) части 2 статьи 99 УК; Жүнісовой Әйгерім Сәбитқызы, осужденной по пунктам 7,8) части 2 статьи 99 УК; Исмаилова Азамата Раимбековича, осужденного по пунктам 7,8) части 2 статьи 99 УК, поступившее по апелляционному ходатайству государственного обвинителя-старшего прокурора управления прокуратуры Алматинской области, Аликенова А.А., по апелляционным жалобам адвокатов Байкенова А.И., Қали М.Қ., Каракузиева К.А., Керимовой Р.В. и осужденных Жүнісовой Ә.С., Исмаилова А.Р. на приговор Специализированного межрайонного суда по уголовным делам Алматинской области от 15 июня 2020 года, по частным жалобам адвокатов Байкенова А.И., Есламгалиевой А.М., Керимовой Р.В., Қали М.Қ., Жигаленок Е.Л. на частное постановление Специализированного межрайонного суда по уголовным делам Алматинской области от 15 июня 2020 года.
Напомним, что 17 февраля 2020 года защитником подсудимой Жүнісовой А. адвокатом Керимовой Р.В., в средствах массовой информации, а именно в социальной сети «Фейсбук» опубликован пост, в котором указала, что в судебном заседании было установлено: 78-летней подсудимой были приняты меры безопасности и у нее дома проживают сотрудники, которые обеспечивают ее личную безопасность. Однако, в материалах уголовного дела нет постановления об обеспечении меры безопасности, и суд, отказывая в ознакомлении сторон с данным постановлением, действует вопреки законам, допуская нарушения.
В частном постановлении, суд первой инстанции вынес решение о том, что адвокат Керимова Р.В. опубликовав данный пост, и не указывая в нем подробные обстоятельства судебного заседания, создала негативное общественное мнение на деятельность суда, которое суд воспринимает как давление на суд, а также как проявление неуважения к суду.
Прокурор по уголовным делам в отношении Артамоновой Валентины Федоровны, осужденной по части 3 статьи 28, пунктам 7,8; части 2 статьи 99 Уголовного Кодекса Республики Казахстан (далее - УК), 7 лет лишения свободы; Елизаренковой Веры Степановны, осужденной по части 5 статьи 28, пунктам 7,8) части 2 статьи 99 УК, 15 лет лишения свободы; Жүнісовой Әйгерім Сәбитқызы, осужденной по пунктам 7,8) части 2 статьи 99 УК, 15 лет лишения свободы; Исмаилова Азамата Раимбековича, осужденного по пунктам 7,8) части 2 статьи 99 УК, 15 лет лишения свободы, считает признать виновными в связи с тем, что все доказательства были приведены. По частному постановлению по делу Р.Керимовой прокурор просил отменить.
Судья, выслушав слова прокурора решил вынесение решения суда перенести на 8 декабря 2020 года в 10.00 часов.
#AdalSotKZ
Напомним, что 17 февраля 2020 года защитником подсудимой Жүнісовой А. адвокатом Керимовой Р.В., в средствах массовой информации, а именно в социальной сети «Фейсбук» опубликован пост, в котором указала, что в судебном заседании было установлено: 78-летней подсудимой были приняты меры безопасности и у нее дома проживают сотрудники, которые обеспечивают ее личную безопасность. Однако, в материалах уголовного дела нет постановления об обеспечении меры безопасности, и суд, отказывая в ознакомлении сторон с данным постановлением, действует вопреки законам, допуская нарушения.
В частном постановлении, суд первой инстанции вынес решение о том, что адвокат Керимова Р.В. опубликовав данный пост, и не указывая в нем подробные обстоятельства судебного заседания, создала негативное общественное мнение на деятельность суда, которое суд воспринимает как давление на суд, а также как проявление неуважения к суду.
Прокурор по уголовным делам в отношении Артамоновой Валентины Федоровны, осужденной по части 3 статьи 28, пунктам 7,8; части 2 статьи 99 Уголовного Кодекса Республики Казахстан (далее - УК), 7 лет лишения свободы; Елизаренковой Веры Степановны, осужденной по части 5 статьи 28, пунктам 7,8) части 2 статьи 99 УК, 15 лет лишения свободы; Жүнісовой Әйгерім Сәбитқызы, осужденной по пунктам 7,8) части 2 статьи 99 УК, 15 лет лишения свободы; Исмаилова Азамата Раимбековича, осужденного по пунктам 7,8) части 2 статьи 99 УК, 15 лет лишения свободы, считает признать виновными в связи с тем, что все доказательства были приведены. По частному постановлению по делу Р.Керимовой прокурор просил отменить.
Судья, выслушав слова прокурора решил вынесение решения суда перенести на 8 декабря 2020 года в 10.00 часов.
#AdalSotKZ
7 декабря 2020 года в Специализированном межрайонном суде по уголовным делам Карагандинской области(УД(ст.308УПК)) должно было пройти судебное заседание по убийству Галы #Бактыбаева под председательством судьи Касимова К.А, секретарем Габдуллиной А. ,прокурор Жексенбаев К., переводчик Колбагаева А., потерпевшая Бактыбаева З., Кусаинов, подсудимые Букенаев, защитник Букенаева, адвокаты Такежанов, Ескараев;
Ахмеджанов Г.Ж, адвокаты: Черниченко, Матвеенков; Мияшов, И, адвокаты: Искаков, Бакшиев; Жакен А.Э.,адвокат Мазабеков.
Судья Касимов К.А. решил перенести судебное заседание на 8 декабря 2020 года в 10.30 часов.
#AdalSotKZ
Ахмеджанов Г.Ж, адвокаты: Черниченко, Матвеенков; Мияшов, И, адвокаты: Искаков, Бакшиев; Жакен А.Э.,адвокат Мазабеков.
Судья Касимов К.А. решил перенести судебное заседание на 8 декабря 2020 года в 10.30 часов.
#AdalSotKZ
8 декабря 2020 года, в Алматинском областном суде прошел судебный процесс по уголовным делам в отношении Артамоновой Валентины Федоровны, осужденной по части 3 статьи 28, пунктам 7,8; части 2 статьи 99 Уголовного Кодекса Республики Казахстан (далее - УК); Елизаренковой Веры Степановны, осужденной по части 5 статьи 28, пунктам 7,8) части 2 статьи 99 УК; Жүнісовой Әйгерім Сәбитқызы, осужденной по пунктам 7,8) части 2 статьи 99 УК; Исмаилова Азамата Раимбековича, осужденного по пунктам 7,8) части 2 статьи 99 УК, поступившее по апелляционному ходатайству государственного обвинителя-старшего прокурора управления прокуратуры Алматинской области, Аликенова А.А., по апелляционным жалобам адвокатов Байкенова А.И., Қали М.Қ., Каракузиева К.А., Керимовой Р.В. и осужденных Жүнісовой Ә.С., Исмаилова А.Р. на приговор Специализированного межрайонного суда по уголовным делам Алматинской области от 15 июня 2020 года, по частным жалобам адвокатов Байкенова А.И., Есламгалиевой А.М., Керимовой Р.В., Қали М.Қ., Жигаленок Е.Л. на частное постановление Специализированного межрайонного суда по уголовным делам Алматинской области от 15 июня 2020 года.
Напомним, что 17 февраля 2020 года защитником подсудимой Жүнісовой А. адвокатом Керимовой Р.В., в средствах массовой информации, а именно в социальной сети «Фейсбук» опубликован пост, в котором указала, что в судебном заседании было установлено: 78-летней подсудимой были приняты меры безопасности и у нее дома проживают сотрудники, которые обеспечивают ее личную безопасность. Однако, в материалах уголовного дела нет постановления об обеспечении меры безопасности, и суд, отказывая в ознакомлении сторон с данным постановлением, действует вопреки законам, допуская нарушения.
В частном постановлении, суд первой инстанции вынес решение о том, что адвокат Керимова Р.В. опубликовав данный пост, и не указывая в нем подробные обстоятельства судебного заседания, создала негативное общественное мнение на деятельность суда, которое суд воспринимает как давление на суд, а также как проявление неуважения к суду.
За день до решения суда, прокурор по уголовным делам в отношении Артамоновой Валентины Федоровны, осужденной по части 3 статьи 28, пунктам 7,8; части 2 статьи 99 Уголовного Кодекса Республики Казахстан (далее - УК), 7 лет лишения свободы; Елизаренковой Веры Степановны, осужденной по части 5 статьи 28, пунктам 7,8) части 2 статьи 99 УК, 15 лет лишения свободы; Жүнісовой Әйгерім Сәбитқызы, осужденной по пунктам 7,8) части 2 статьи 99 УК, 15 лет лишения свободы; Исмаилова Азамата Раимбековича, осужденного по пунктам 7,8) части 2 статьи 99 УК, 15 лет лишения свободы, считал признать виновными в связи с тем, что все доказательства были приведены. По частному постановлению по делу Р.Керимовой прокурор просил отменить.
По данному контексту судья полностью удовлетворил ходатайства прокурора. Председатель коллегии судей также разъяснил почему коллегия приняла такое решение. По словам председателя судебной коллегии доводы адвокатов не были учтены из-за отсутствия доказательств. В ходе решения адвокатом Р.Керимовой были заданы вопросы, на которые судья ответил, что все было рассмотрено в рамках закона.
#AdalSotKZ
Напомним, что 17 февраля 2020 года защитником подсудимой Жүнісовой А. адвокатом Керимовой Р.В., в средствах массовой информации, а именно в социальной сети «Фейсбук» опубликован пост, в котором указала, что в судебном заседании было установлено: 78-летней подсудимой были приняты меры безопасности и у нее дома проживают сотрудники, которые обеспечивают ее личную безопасность. Однако, в материалах уголовного дела нет постановления об обеспечении меры безопасности, и суд, отказывая в ознакомлении сторон с данным постановлением, действует вопреки законам, допуская нарушения.
В частном постановлении, суд первой инстанции вынес решение о том, что адвокат Керимова Р.В. опубликовав данный пост, и не указывая в нем подробные обстоятельства судебного заседания, создала негативное общественное мнение на деятельность суда, которое суд воспринимает как давление на суд, а также как проявление неуважения к суду.
За день до решения суда, прокурор по уголовным делам в отношении Артамоновой Валентины Федоровны, осужденной по части 3 статьи 28, пунктам 7,8; части 2 статьи 99 Уголовного Кодекса Республики Казахстан (далее - УК), 7 лет лишения свободы; Елизаренковой Веры Степановны, осужденной по части 5 статьи 28, пунктам 7,8) части 2 статьи 99 УК, 15 лет лишения свободы; Жүнісовой Әйгерім Сәбитқызы, осужденной по пунктам 7,8) части 2 статьи 99 УК, 15 лет лишения свободы; Исмаилова Азамата Раимбековича, осужденного по пунктам 7,8) части 2 статьи 99 УК, 15 лет лишения свободы, считал признать виновными в связи с тем, что все доказательства были приведены. По частному постановлению по делу Р.Керимовой прокурор просил отменить.
По данному контексту судья полностью удовлетворил ходатайства прокурора. Председатель коллегии судей также разъяснил почему коллегия приняла такое решение. По словам председателя судебной коллегии доводы адвокатов не были учтены из-за отсутствия доказательств. В ходе решения адвокатом Р.Керимовой были заданы вопросы, на которые судья ответил, что все было рассмотрено в рамках закона.
#AdalSotKZ