05.12.2023 г в 10:00 ч. в Военном суде Акмолинского гарнизона продолжилось судебное слушание по уголовному делу о пытках в отношении Сартаева, Аманова, Абдугали, Мухтарханова по обвинению по ст.146 ч 2-3 п.1,3 ст.190 ч.3 п.2,4 УК РК.
Председательствующий судья (далее -ПС) открыл судебное заседание.
Секретарь доложил о явке участников процесса.
ПС продолжил судебное следствие на стадии допроса свидетелей.
Допрошены свидетели: Рахан, Нурмагамбетов, Задворнов, Умарбаев.
ПС ознакомил каждого свидетеля с обязанностями, взял подписки и попросил произнести клятву.
Прокурор попросил свидетелей показать, что они знают и видели по факту оказания психологического и физического насилия подсудимыми в отношении потерпевших.
Свидетели показали, что знают всех подсудимых, сами подвергались пыткам и незаконным следственным действиям. Назвали фамилии из числа сотрудников пограничной службы, которые проявили молчаливое участие в том, что происходило на спец. продоле.
Свидетель Рахан показал: «Сартаев повалил меня на пол, заставил снять обувь и минут 3-4 избивал дубинкой по пяткам. Рядом стоял Мухамеджанов. Сартаев его заставил раздеться до трусов, положил его на пол и дубинкой толкал в задний проход, через трусы, после чего заставил его на четвереньках ползти до туалета, нагнул голову в унитаз и слил воду. Всё это я видел. Когда избивали, говорили, чтобы мы признавались в участии в краже.
Свидетель Нурмагамбетов показал: «Следователь Танаберды был недоволен моими показаниями. С 12.03 на 13.03 у меня начали болеть глаза. Закатывались, не открывались. Вызвали скорую и установили ожёг сетчатки глаз и высокое давление. В сопровождении сотрудников «Арыстан» меня повезли в глазной центр, там меня осмотрели. Потом был суд и дали санкцию на арест. В этот день одели наручники на руки, на глаза маску, на ноги кандалы и на самолете перевезли в г. Астану ЕЦ-166-1 (ИК 64)… Сартаев сказал снять брюки, я отказался. Сартаев начал избивать дубинкой, рядом стояли Аманов, Асемжар Нургельды. Они присоединились к Сартаеву и начали бить кулаками по лицу, по голове, по корпусу. Сартаев сказал: «зовите 20 человек, я всё равно засуну ему дубинку. Я сказал, что у меня есть дети, есть жена, давайте я подпишу всё, что скажете. Сартаев продолжал избивать и бил по пяткам. В эту камеру завели Мухамеджанова и Рахан Талгата. Сартаев вывел меня в коридор, заставил ползти из конца в конец коридора несколько раз и продолжал бить по пяткам. Потом поднял, при этом, что-то докладывал Аманову. В это время пытали Мусаинова. Я слышал, как он кричал. Потом повели в кабинет следователя, туда же привели Абеуова, чтобы он объяснил мне, как себя нужно вести. Атыбай мне сказал, если не хочешь терять здоровье, делай, как они скажут. Я согласился. Увидел Абеуова Атыбая, он был подавленный, совершенно другой человек, в глазах не было жизни, похудевший. Поместили в 114 камеру, поставили на линию. В камеру зашли Аманов и Сартаев. Аманов сказал: «возьмешь на себя кражу, 7 лет поймаешь, а ОПГ на тебя вешать не будем. Я кивнул головой. 19.04.2021 г. был допрос. Аманов предупредил, будешь делать всё, что он скажет. Если он будет недоволен, то тебе не поздоровиться. Повели в штаб в кабинет, там находился Карибаев О., который мне дал протокол Шакирова. Около часа я его просто учил. Потом он меня допросил."Свидетель попросил зачитать ходатайство.
ПС сказал, что дает время, но попросил обратиться тезисно.
Свидетель попросил обратить внимание, что его «так же пытали эти сотрудники КНБ. Я проходил экспертизу по стамбульскому протоколу. Там подтверждается, что в отношении меня применяли физическое и психологическое давление, диагноз: депрессия средней степени тяжести. Согласно Нормативного постановления Верховного суда РК «О практике применения законодательства, регламентирующего права и обязанности лиц, потерпевших от уголовного правонарушения», ст.8 п. 22: если в процессе судебного разбирательства суд установит,
Председательствующий судья (далее -ПС) открыл судебное заседание.
Секретарь доложил о явке участников процесса.
ПС продолжил судебное следствие на стадии допроса свидетелей.
Допрошены свидетели: Рахан, Нурмагамбетов, Задворнов, Умарбаев.
ПС ознакомил каждого свидетеля с обязанностями, взял подписки и попросил произнести клятву.
Прокурор попросил свидетелей показать, что они знают и видели по факту оказания психологического и физического насилия подсудимыми в отношении потерпевших.
Свидетели показали, что знают всех подсудимых, сами подвергались пыткам и незаконным следственным действиям. Назвали фамилии из числа сотрудников пограничной службы, которые проявили молчаливое участие в том, что происходило на спец. продоле.
Свидетель Рахан показал: «Сартаев повалил меня на пол, заставил снять обувь и минут 3-4 избивал дубинкой по пяткам. Рядом стоял Мухамеджанов. Сартаев его заставил раздеться до трусов, положил его на пол и дубинкой толкал в задний проход, через трусы, после чего заставил его на четвереньках ползти до туалета, нагнул голову в унитаз и слил воду. Всё это я видел. Когда избивали, говорили, чтобы мы признавались в участии в краже.
Свидетель Нурмагамбетов показал: «Следователь Танаберды был недоволен моими показаниями. С 12.03 на 13.03 у меня начали болеть глаза. Закатывались, не открывались. Вызвали скорую и установили ожёг сетчатки глаз и высокое давление. В сопровождении сотрудников «Арыстан» меня повезли в глазной центр, там меня осмотрели. Потом был суд и дали санкцию на арест. В этот день одели наручники на руки, на глаза маску, на ноги кандалы и на самолете перевезли в г. Астану ЕЦ-166-1 (ИК 64)… Сартаев сказал снять брюки, я отказался. Сартаев начал избивать дубинкой, рядом стояли Аманов, Асемжар Нургельды. Они присоединились к Сартаеву и начали бить кулаками по лицу, по голове, по корпусу. Сартаев сказал: «зовите 20 человек, я всё равно засуну ему дубинку. Я сказал, что у меня есть дети, есть жена, давайте я подпишу всё, что скажете. Сартаев продолжал избивать и бил по пяткам. В эту камеру завели Мухамеджанова и Рахан Талгата. Сартаев вывел меня в коридор, заставил ползти из конца в конец коридора несколько раз и продолжал бить по пяткам. Потом поднял, при этом, что-то докладывал Аманову. В это время пытали Мусаинова. Я слышал, как он кричал. Потом повели в кабинет следователя, туда же привели Абеуова, чтобы он объяснил мне, как себя нужно вести. Атыбай мне сказал, если не хочешь терять здоровье, делай, как они скажут. Я согласился. Увидел Абеуова Атыбая, он был подавленный, совершенно другой человек, в глазах не было жизни, похудевший. Поместили в 114 камеру, поставили на линию. В камеру зашли Аманов и Сартаев. Аманов сказал: «возьмешь на себя кражу, 7 лет поймаешь, а ОПГ на тебя вешать не будем. Я кивнул головой. 19.04.2021 г. был допрос. Аманов предупредил, будешь делать всё, что он скажет. Если он будет недоволен, то тебе не поздоровиться. Повели в штаб в кабинет, там находился Карибаев О., который мне дал протокол Шакирова. Около часа я его просто учил. Потом он меня допросил."Свидетель попросил зачитать ходатайство.
ПС сказал, что дает время, но попросил обратиться тезисно.
Свидетель попросил обратить внимание, что его «так же пытали эти сотрудники КНБ. Я проходил экспертизу по стамбульскому протоколу. Там подтверждается, что в отношении меня применяли физическое и психологическое давление, диагноз: депрессия средней степени тяжести. Согласно Нормативного постановления Верховного суда РК «О практике применения законодательства, регламентирующего права и обязанности лиц, потерпевших от уголовного правонарушения», ст.8 п. 22: если в процессе судебного разбирательства суд установит,
что общественно опасным деяниям причинён вред гражданину, который не был признан потерпевшим, разъяснить ему права, в том числе на ознакомление с делом, включая материалы судебного разбирательства. Обеспечить реализацию его прав. При установлении указанных обстоятельств в совещательной комнате суд обязан возбудить судебное следствие. На основании вышеизложенного, прошу вас в ходе предварительного слушания выяснить у подсудимых причастность к совершению преступления в отношении меня и вернуть дело прокурору для рассмотрения вопроса о расширении круга потерпевших и предъявлении подсудимым нового обвинения.
ПС объявил, что «оснований для назначения предварительного слушания и для возвращения дела прокурору и признания вас потерпевшим, не имеется».
Свидетель Задворнов показал, что все подсудимые ему знакомы. Рассказал с момента своего задержания: "стоял в позе бабочки вместе с Ботовым, Омарбаевым. В ИВС г. Семей говорили, что «нужно дать показания, необходимые следствию».
Ранее данные мной показания их не устраивали. Еды и воды нам не давали, не дали возможность сообщить родным о задержании. Тем самым, лишили возможности нанять адвоката. Танаберды сказал Мусабаеву: если я не согласен дать нужные им показания, то ставь ему статью ОПГ и отправляй его в Астану, потом обратился ко мне: «Там ты у меня ещё и изнасилование на себя возьмёшь». Мусабаев говорил, что заберет квартиры у моей мамы и сестры… Вследствие оказанного физического и психологического давления, я вынужден был дать показания, нужные следствию, оговорив себя и Умирбаева Калкена, Абиуова Атыбая, которых следователь Качуров заставил опознать по фотографиям, которых я ранее не знал. Заставил меня прочитать текст на камеру в присутствии адвоката Таукеновой».
Свидетель Кусаинов показал, что задержали его, когда он «выходил с ребёнком из больницы 18.05.2021 г. Мусабаев угрожал, предупредил, что «Мы - центральный аппарат. Никого не боимся. Сына сделаем инвалидом. Всю жизнь будешь жалеть… На заводе не работал… Потом этапировали в ИВС г. Астана. Встретил Сартаев. Пообещали отпустить за признание вины и возместить 10 тыс долларов. Избивал Мухтарханов, видел сокамерник Аубакиров... Документы СМЭ есть. Телесные повреждения не указаны. С Какимовым знаком с первого класса, вместе в школе учились. С Тезекбаевым - семейные друзья с 2018 г. Как совершались физическое насилие в отношении них, не видел».
ПС прерывал свидетелей и просил дать показания по делу.
Адвокат подсудимого Аманова заявила замечание, что свидетели должны давать показания в рамках обвинения, т.е. с 21.04.2021 г. по 25.05.2021 г. и незаконных действий только в отношении потерпевших.
ПС поддержал замечание и указал на затягивание процесса допроса, а также на то, что стороны молчат, и суд вынужден выслушивать показания полностью.
Потерпевший Какимов попросил дать ему возможность пояснить, почему свидетели дают полные показания.
Сказал, что все свидетели проходили потерпевшими и они не понимают причину, почему их перевели в статус свидетелей, поэтому дают показания такие, как на очной ставке с подсудимыми.
Свидетель Умарбаев показал, что «Абдугали вышел в спортивном костюме, бил ключами по голове, заставлял отжиматься. Видел, как 11.08.2021 г. избивали Рахана и Нурмагамбетова. Стояли на линии три дня. Мухтарханов по телефону показывал улики, с Сартаевым заставляли запомнить и давать нужные для следствия показания перед допросом, иначе будет другой разговор. Допрос вёл следователь Качуров А. Боялся за свою жизнь и здоровье. Подписал, протокол, не читая. В любой момент могли прийти в камеру и проводить незаконные следственные действия…Никто из администрации, прокуроров и медиков не заходили на спец.продол. Свою супругу увидел на 5-ый месяц».
ПС объявил, что «оснований для назначения предварительного слушания и для возвращения дела прокурору и признания вас потерпевшим, не имеется».
Свидетель Задворнов показал, что все подсудимые ему знакомы. Рассказал с момента своего задержания: "стоял в позе бабочки вместе с Ботовым, Омарбаевым. В ИВС г. Семей говорили, что «нужно дать показания, необходимые следствию».
Ранее данные мной показания их не устраивали. Еды и воды нам не давали, не дали возможность сообщить родным о задержании. Тем самым, лишили возможности нанять адвоката. Танаберды сказал Мусабаеву: если я не согласен дать нужные им показания, то ставь ему статью ОПГ и отправляй его в Астану, потом обратился ко мне: «Там ты у меня ещё и изнасилование на себя возьмёшь». Мусабаев говорил, что заберет квартиры у моей мамы и сестры… Вследствие оказанного физического и психологического давления, я вынужден был дать показания, нужные следствию, оговорив себя и Умирбаева Калкена, Абиуова Атыбая, которых следователь Качуров заставил опознать по фотографиям, которых я ранее не знал. Заставил меня прочитать текст на камеру в присутствии адвоката Таукеновой».
Свидетель Кусаинов показал, что задержали его, когда он «выходил с ребёнком из больницы 18.05.2021 г. Мусабаев угрожал, предупредил, что «Мы - центральный аппарат. Никого не боимся. Сына сделаем инвалидом. Всю жизнь будешь жалеть… На заводе не работал… Потом этапировали в ИВС г. Астана. Встретил Сартаев. Пообещали отпустить за признание вины и возместить 10 тыс долларов. Избивал Мухтарханов, видел сокамерник Аубакиров... Документы СМЭ есть. Телесные повреждения не указаны. С Какимовым знаком с первого класса, вместе в школе учились. С Тезекбаевым - семейные друзья с 2018 г. Как совершались физическое насилие в отношении них, не видел».
ПС прерывал свидетелей и просил дать показания по делу.
Адвокат подсудимого Аманова заявила замечание, что свидетели должны давать показания в рамках обвинения, т.е. с 21.04.2021 г. по 25.05.2021 г. и незаконных действий только в отношении потерпевших.
ПС поддержал замечание и указал на затягивание процесса допроса, а также на то, что стороны молчат, и суд вынужден выслушивать показания полностью.
Потерпевший Какимов попросил дать ему возможность пояснить, почему свидетели дают полные показания.
Сказал, что все свидетели проходили потерпевшими и они не понимают причину, почему их перевели в статус свидетелей, поэтому дают показания такие, как на очной ставке с подсудимыми.
Свидетель Умарбаев показал, что «Абдугали вышел в спортивном костюме, бил ключами по голове, заставлял отжиматься. Видел, как 11.08.2021 г. избивали Рахана и Нурмагамбетова. Стояли на линии три дня. Мухтарханов по телефону показывал улики, с Сартаевым заставляли запомнить и давать нужные для следствия показания перед допросом, иначе будет другой разговор. Допрос вёл следователь Качуров А. Боялся за свою жизнь и здоровье. Подписал, протокол, не читая. В любой момент могли прийти в камеру и проводить незаконные следственные действия…Никто из администрации, прокуроров и медиков не заходили на спец.продол. Свою супругу увидел на 5-ый месяц».
Общественный защитник Абеуова заявила, что специальный прокурор Аубакиров сделал корректировку в квалификации уголовного правонарушения и предоставил ей документ, где написано, что пытки длились весь период следственных действий. Попросила пригласить в суд Аубакирова Е.
ПС объявил об окончании рабочего времени и переносе слушаний на 10:00 ч. 11.12.2023 г.
Состав суда и участники:
ПС- Ибраимов Е.Е.
Секретарь- Мырзаханова Алмагуль
Прокурор- Шаяхметов
Адвокаты: Алимбаев, Алимханов, Муталлип, Асем,
Переводчик- Алеукпарова.
Общественные защитники и адвокаты потерпевших
Наблюдатель: Проценко З.Г.
#AdalSotKz
ПС объявил об окончании рабочего времени и переносе слушаний на 10:00 ч. 11.12.2023 г.
Состав суда и участники:
ПС- Ибраимов Е.Е.
Секретарь- Мырзаханова Алмагуль
Прокурор- Шаяхметов
Адвокаты: Алимбаев, Алимханов, Муталлип, Асем,
Переводчик- Алеукпарова.
Общественные защитники и адвокаты потерпевших
Наблюдатель: Проценко З.Г.
#AdalSotKz
06.12.2023 г. в 15 ч. Костанайский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу адвоката Хамитова А.-защитника гражданской активистки Смаковой А.
Председательствующий судья (далее- ПС) открыл судебное заседание.
Секретарь доложила явку участников. Адвокат подключен онлайн.
ПС объявил, что поступила апелляционная жалоба адвоката на решение Специализированного суда по административным правонарушениям, признавшего своим постановлением Смаковую А. виновной в совершении правонарушения по ст 488 п.7 КоАП РК.
Суд выяснил наличие отводов. Отводов не поступило. Выяснил необходимость с ознакомлением прав. Смаковая А. попросила разъяснить права.
ПС зачитал права. Выяснил наличие ходатайств. Ходатайств не поступило. Объявил, что жалоба поступила в суд, и спросил: кто будет излагать доводы по жалобе.
Адвокат попросил разрешения обосновать доводы.
Сказал, что по показаниям Смаковой А., она записала видео до получения отказа от уполномоченного органа на проведение митинга. Видео было выложено в частную группу. Каким образом видео попало в другую группу, она не знает. Но после получения отказа на проведение митинга, Смаковая А. удалила видео. Но уже был составлен протокол о правонарушении. Суд первой инстанции вынес обвинительный приговор.
ПС выяснил: отбыла ли Смаковая А. административный арест.
Смаковая А. ответила, что арест 5 суток отбыла, имеется справка об освобождении.
ПС выяснил из материалов дела, что Смаковая А. подала уведомление в акимат г.Костанай на проведение митинга 10.11.2023 г. Видео было записано 12.11.2023 г. для выяснения мнения в группе организаторов митинга (6 человек активистов и правозащитников), которые поддерживают Марата Жыланбаева, на эту тему и было записано видео. 14.11.2023 г. был получен отказ.
ПС обратился к материалам дела и сказал, что имеется протокол допроса Зацепиной О., что видео было опубликовано в группе «Костанай чат».
Адвокат пояснил, что по показаниям Смаковой, она не отправляла видео в этот чат, и кто отправил ей неизвестно. В административном протоколе также не установлено: кто отправил видео в чат.
ПС уточнил, является ли, по мнению адвоката, группа, в которой было размещено видео, публичной?
Адвокат сказал, что группа не является публичной, так как там находятся только наблюдатели за процессом Жыланбаева М.
Смаковая А. добавила, что «судья вынесла обвинительный судебный акт со словами о том, что лично я отправила видео в группу с неустановленным количеством лиц. Я отправила видео в нашу группу из 6 человек, которые подавали уведомление на проведение митинга. Естественно мы знаем о порядке проведения митинга и о последствиях нарушения закона. Мы были в ожидании ответа, видео записали заранее потому, что некоторые участники группы работают вахтовым методом; редко возникает возможность собраться и записать видео ролик.
ПС уточнил, что в отказе на проведение митинга акимат сослался на проведение работ, это действительно так?
Смаковая А. ответила, что в тот день в Парке Победы никаких работ не проводилось.
ПС произнёс реплику: «Это постоянно ремонтирующийся объект».
ПС удалился для принятия решения.
ПС судебной коллегии огласил постановление. Решение суда от 23.11.2023 г. Специализированным судом по административным правонарушения Костанайской области оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
ПС пояснил, что ссылка на ст.21 Международного пакта правомерна, но тот же пакт о гражданских и политических правах гласит об ограничениях, которые налагаются в соответствии с законом в интересах государственной или общественной безопасности, общественного порядка, охраны здоровья и нравственности населения или защиты прав и свобод других лиц.
Состав суда и участники:
Председательствующий судья- Долгих В.П.
Секретарь- Умарова
Адвокат- Хамитов А.
Наблюдатель: Проценко З.Г.
#AdalSotKz
Председательствующий судья (далее- ПС) открыл судебное заседание.
Секретарь доложила явку участников. Адвокат подключен онлайн.
ПС объявил, что поступила апелляционная жалоба адвоката на решение Специализированного суда по административным правонарушениям, признавшего своим постановлением Смаковую А. виновной в совершении правонарушения по ст 488 п.7 КоАП РК.
Суд выяснил наличие отводов. Отводов не поступило. Выяснил необходимость с ознакомлением прав. Смаковая А. попросила разъяснить права.
ПС зачитал права. Выяснил наличие ходатайств. Ходатайств не поступило. Объявил, что жалоба поступила в суд, и спросил: кто будет излагать доводы по жалобе.
Адвокат попросил разрешения обосновать доводы.
Сказал, что по показаниям Смаковой А., она записала видео до получения отказа от уполномоченного органа на проведение митинга. Видео было выложено в частную группу. Каким образом видео попало в другую группу, она не знает. Но после получения отказа на проведение митинга, Смаковая А. удалила видео. Но уже был составлен протокол о правонарушении. Суд первой инстанции вынес обвинительный приговор.
ПС выяснил: отбыла ли Смаковая А. административный арест.
Смаковая А. ответила, что арест 5 суток отбыла, имеется справка об освобождении.
ПС выяснил из материалов дела, что Смаковая А. подала уведомление в акимат г.Костанай на проведение митинга 10.11.2023 г. Видео было записано 12.11.2023 г. для выяснения мнения в группе организаторов митинга (6 человек активистов и правозащитников), которые поддерживают Марата Жыланбаева, на эту тему и было записано видео. 14.11.2023 г. был получен отказ.
ПС обратился к материалам дела и сказал, что имеется протокол допроса Зацепиной О., что видео было опубликовано в группе «Костанай чат».
Адвокат пояснил, что по показаниям Смаковой, она не отправляла видео в этот чат, и кто отправил ей неизвестно. В административном протоколе также не установлено: кто отправил видео в чат.
ПС уточнил, является ли, по мнению адвоката, группа, в которой было размещено видео, публичной?
Адвокат сказал, что группа не является публичной, так как там находятся только наблюдатели за процессом Жыланбаева М.
Смаковая А. добавила, что «судья вынесла обвинительный судебный акт со словами о том, что лично я отправила видео в группу с неустановленным количеством лиц. Я отправила видео в нашу группу из 6 человек, которые подавали уведомление на проведение митинга. Естественно мы знаем о порядке проведения митинга и о последствиях нарушения закона. Мы были в ожидании ответа, видео записали заранее потому, что некоторые участники группы работают вахтовым методом; редко возникает возможность собраться и записать видео ролик.
ПС уточнил, что в отказе на проведение митинга акимат сослался на проведение работ, это действительно так?
Смаковая А. ответила, что в тот день в Парке Победы никаких работ не проводилось.
ПС произнёс реплику: «Это постоянно ремонтирующийся объект».
ПС удалился для принятия решения.
ПС судебной коллегии огласил постановление. Решение суда от 23.11.2023 г. Специализированным судом по административным правонарушения Костанайской области оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
ПС пояснил, что ссылка на ст.21 Международного пакта правомерна, но тот же пакт о гражданских и политических правах гласит об ограничениях, которые налагаются в соответствии с законом в интересах государственной или общественной безопасности, общественного порядка, охраны здоровья и нравственности населения или защиты прав и свобод других лиц.
Состав суда и участники:
Председательствующий судья- Долгих В.П.
Секретарь- Умарова
Адвокат- Хамитов А.
Наблюдатель: Проценко З.Г.
#AdalSotKz
06.12.2023 г. в 15 ч. Акмолинский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу акимата Акмолинской области на решение суда по иску акимата Акмолинской области к ОО «Потребители услуг субъектов естественных монополий Акмолинской области» о приостановлении деятельности.
Суд подключил наблюдателя после рассмотрения ходатайства наблюдателя, поэтому вступительная часть заседания наблюдателем не зафиксирована.
Представитель акимата: Оценку должен проводить сам, и он не может говорить правильно/неправильно, хорошо/не хорошо. Правилами предусмотрено: местный исполнительный орган может делать рейтинговую оценку своих структурных подразделений, но истец в рамках осуществляемого мониторинга показывал реальную картину: как она должна быть реализована; что общественный мониторинг приходит на конкретный объект и смотрит: как он строится.
Судья задал вопрос: вы имеете в виду истец -это акимат Акмолинской области?
Представитель: Нет, я имею в виду активиста Садыкова А. А.
Судья: Вы согласны с решением суда первой инстанции или оставляете на усмотрение суда?
Ответ: Оставляю на усмотрение суда.
Представитель общественного совета Акмолинской области Нугуманов: Я прошлый раз говорил, что поддерживаю акимат Акмолинской области.
Судья: Мы откладывали заседание, чтобы дать возможность сторонам мирным путем разрешить спор.
Представитель акимата сообщил, что к положительному результату стороны не пришли.
Суд перешёл к прениям.
Представитель акимата: Все доводы апелляционной жалобы нашли своё подтверждение, но к сожалению, Нугуманов ответ не смог дать. Не отражено в жалобе, что общественный совет не давал поручения общественном объединению для проведения мониторинга. Прошу отменить решение суда первой инстанции с вынесением нового решения об удовлетворении иска.
Представитель управления цифровизации по Акмолинской области – онлайн связь была плохого качества и данный ответ не зафиксирован наблюдателем.
Ответчик Садыков А.А. : «Я хотел бы ещё раз подтвердить - решение суда первой инстанции является законным, правильным, справедливым, основано на ст.33 Конституции, и мы обращались в рамках Гражданского кодекса РК. Всё было согласовано с акиматом и управлением цифровизации, Министерством нац.экономики, канцелярией премьер-министра, проектным офисом. Мы совершенно ничего не превысили, все материалы были приняты за подписью председателя общественного совета, с его участием в общественных советах. В рамках проектного управления Е. Альберт говорит о новых правилах действующих с 17.02.2023 г., а в 2022 г. мы руководствовались приказом № 358. В рамках нового законодательства говорится, что необходимо принимать меры к результатам общественного мониторинга, то есть они должны быть рассмотрены. В этой связи наша деятельность полностью законна. У нас участвовали и гос.органы, имеются протоколы, все документы приложены, все наши действия законны, никаких превышений не было. Решение суда первой инстанции было абсолютно правильны. Можно посмотреть, что акимат не приложил ни одного документа, подтверждающего нарушения, мы направляли результаты нашей совместной деятельности.
Представитель Министерства цифровизации и аэрокосмической промышленности: «То, что говорит Садыков, то мы его не уполномачивали на эту деятельность, на его обращение мы давали свои ответы, и он, конечно, мог проводить общественный мониторинг. Но мы этот порядок определили только после внесения изменений в Правила осуществления проектного управления».
Министерство культуры и информации Альжанова: «Просим оставить на усмотрение суда».
Суд удалился в совещательную комнату.
Судья: Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, доводам дана правовая оценка.
Председатель апелляционной коллеги - Габдулин С.
Судья - Байбулова З.
Судья - Аймурзинова А
Секретарь - Аюпова С.
Наблюдатель: Исенова А.
#AdalSot.Kz
Суд подключил наблюдателя после рассмотрения ходатайства наблюдателя, поэтому вступительная часть заседания наблюдателем не зафиксирована.
Представитель акимата: Оценку должен проводить сам, и он не может говорить правильно/неправильно, хорошо/не хорошо. Правилами предусмотрено: местный исполнительный орган может делать рейтинговую оценку своих структурных подразделений, но истец в рамках осуществляемого мониторинга показывал реальную картину: как она должна быть реализована; что общественный мониторинг приходит на конкретный объект и смотрит: как он строится.
Судья задал вопрос: вы имеете в виду истец -это акимат Акмолинской области?
Представитель: Нет, я имею в виду активиста Садыкова А. А.
Судья: Вы согласны с решением суда первой инстанции или оставляете на усмотрение суда?
Ответ: Оставляю на усмотрение суда.
Представитель общественного совета Акмолинской области Нугуманов: Я прошлый раз говорил, что поддерживаю акимат Акмолинской области.
Судья: Мы откладывали заседание, чтобы дать возможность сторонам мирным путем разрешить спор.
Представитель акимата сообщил, что к положительному результату стороны не пришли.
Суд перешёл к прениям.
Представитель акимата: Все доводы апелляционной жалобы нашли своё подтверждение, но к сожалению, Нугуманов ответ не смог дать. Не отражено в жалобе, что общественный совет не давал поручения общественном объединению для проведения мониторинга. Прошу отменить решение суда первой инстанции с вынесением нового решения об удовлетворении иска.
Представитель управления цифровизации по Акмолинской области – онлайн связь была плохого качества и данный ответ не зафиксирован наблюдателем.
Ответчик Садыков А.А. : «Я хотел бы ещё раз подтвердить - решение суда первой инстанции является законным, правильным, справедливым, основано на ст.33 Конституции, и мы обращались в рамках Гражданского кодекса РК. Всё было согласовано с акиматом и управлением цифровизации, Министерством нац.экономики, канцелярией премьер-министра, проектным офисом. Мы совершенно ничего не превысили, все материалы были приняты за подписью председателя общественного совета, с его участием в общественных советах. В рамках проектного управления Е. Альберт говорит о новых правилах действующих с 17.02.2023 г., а в 2022 г. мы руководствовались приказом № 358. В рамках нового законодательства говорится, что необходимо принимать меры к результатам общественного мониторинга, то есть они должны быть рассмотрены. В этой связи наша деятельность полностью законна. У нас участвовали и гос.органы, имеются протоколы, все документы приложены, все наши действия законны, никаких превышений не было. Решение суда первой инстанции было абсолютно правильны. Можно посмотреть, что акимат не приложил ни одного документа, подтверждающего нарушения, мы направляли результаты нашей совместной деятельности.
Представитель Министерства цифровизации и аэрокосмической промышленности: «То, что говорит Садыков, то мы его не уполномачивали на эту деятельность, на его обращение мы давали свои ответы, и он, конечно, мог проводить общественный мониторинг. Но мы этот порядок определили только после внесения изменений в Правила осуществления проектного управления».
Министерство культуры и информации Альжанова: «Просим оставить на усмотрение суда».
Суд удалился в совещательную комнату.
Судья: Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, доводам дана правовая оценка.
Председатель апелляционной коллеги - Габдулин С.
Судья - Байбулова З.
Судья - Аймурзинова А
Секретарь - Аюпова С.
Наблюдатель: Исенова А.
#AdalSot.Kz
11.12.2023 г. в 10 ч. в военном суде Акмолинского гарнизона продолжилось судебное разбирательство по уголовному делу по обвинению Сартаева, Аманова, Абдугали, Мухтарханова в совершении пыток, по ст.146 ч 2-3 п.1,3 ст.190 ч.3 п.2,4 УК РК.
Председательствующий судья (далее - ПС) открыл судебное заседание.
Секретарь доложил о явке участников процесса.
ПС объявил судебное следствие на стадии допроса свидетелей.
Заслушаны показания свидетелей Кусаева Т.Б, Ботова Р.В, Тумакбаева С. М., Сабырбаев Т.Б., Акрамова Д. М., Иманбаева А. А.
ПС ознакомил каждого свидетеля с обязанностями, взял подписки и попросил произнести клятву.
Прокурор попросил свидетелей показать, что они знают и видели по факту оказания психологического и физического насилия подсудимыми в отношении потерпевших.
Свидетель Кусаев: «…Сартаев заставил учить доклад и бил по лицу, я попросил доклад на казахском языке, меня заставили ползать по коридору. Сартаев завёл в 101 камеру, начал давать многочисленные команды «к бою». Выполняя их, я стал задыхаться. Сартаев мне говорил: «адвокаты тебе не помогут, мы их обработаем». Требовал подписать угодные следствию показания. Поставил на линию до 04-30 ч. утра. В 06 ч. подняли и вновь поставили на линию до 03 ч. следующего дня.
Мухтарханов заходил, унижал человеческое достоинство, говорил дать нужные следствию показания.
Сартаев вывел на допрос, сказал написать отказ от адвоката и общественного защитника. Дархан показал в телефоне образец, согласовывали в группе ватцап. Видел, как избивали Умарбаева».
Адвокаты подсудимых заявили ходатайство о даче показаний в рамках обвинения.
Прокурор выразил позицию, что не может ограничивать.
Свидетели были допрошены в качестве потерпевших и протоколы допроса имеются в материалах дела.
Суд попросил давать показания в рамках обвинения.
Свидетель продолжил, что «Видел, как избивали Жумабаева, Мусаинова. Три дня стояли на линии. После всех истязаний, унижений и давления, остались страхи». Заявил устное ходатайство о включении его в список потерпевших на основании собственных показаний, очной ставки с подсудимыми и экспертизы.
Суд отказал, так как не является органом уголовного преследования.
Свидетель Ботов показал, что «…с 18 по 25.05.2021 г. не давали пить, есть, держали в позе «ласточки» или «бабочки». Предлагали так называемое сотрудничество-это давать показания нужные для следствия. Вариантов не было. Мусабаев повернул мне ноутбук и сказал: «вот твоё имущество и твоих родственников. Заберём всё, все останутся без жилья. Позвали следователя Качурова, который дал протокол, и я подписал. Выводили к следователю Танаберды, который заявил, что против меня есть показания. 25.05 заставили написать отказ от адвоката, которого наняли родственники. Адвокат подал ходатайство об изменении меры пресечения.
Перед судом меня запугивали. В суде передо мной сидел Дархан и жестами показывал, что будет плохо. Судья удивлённо спрашивала: «Вы что, не хотите изменить меру пресечения?» Я твердил, что сотрудничаю со следствием. Как избивали - не видел, но в бане, когда Байгумбаев разделся, были по всему телу желовато-темно- зелёные гематомы. Я оговорил Умирбаева с Абеуовым.
Писал заявление в Антикор. Абзал Досов предупредил- «заберите заявление, иначе получите по 10 лет». Сначала забрал заявление, а в июне снова написал.
Заставляли давать показания против людей, которых я до этого не знал. Прошу у них прощения. Оговорил их под недозволенными методами, пытками и давлением. Была необходимость выжить и сохранить здоровье.
С Какимовым не был знаком. Первый раз увидел Какимова, у него лицо было в гематомах. Был непрерывный стресс, оскорбление, унижение, запугивание. Все показания сфабрикованы Мусабаевым и Досовым- оперативными работниками следственного отдела КНБ».
Председательствующий судья (далее - ПС) открыл судебное заседание.
Секретарь доложил о явке участников процесса.
ПС объявил судебное следствие на стадии допроса свидетелей.
Заслушаны показания свидетелей Кусаева Т.Б, Ботова Р.В, Тумакбаева С. М., Сабырбаев Т.Б., Акрамова Д. М., Иманбаева А. А.
ПС ознакомил каждого свидетеля с обязанностями, взял подписки и попросил произнести клятву.
Прокурор попросил свидетелей показать, что они знают и видели по факту оказания психологического и физического насилия подсудимыми в отношении потерпевших.
Свидетель Кусаев: «…Сартаев заставил учить доклад и бил по лицу, я попросил доклад на казахском языке, меня заставили ползать по коридору. Сартаев завёл в 101 камеру, начал давать многочисленные команды «к бою». Выполняя их, я стал задыхаться. Сартаев мне говорил: «адвокаты тебе не помогут, мы их обработаем». Требовал подписать угодные следствию показания. Поставил на линию до 04-30 ч. утра. В 06 ч. подняли и вновь поставили на линию до 03 ч. следующего дня.
Мухтарханов заходил, унижал человеческое достоинство, говорил дать нужные следствию показания.
Сартаев вывел на допрос, сказал написать отказ от адвоката и общественного защитника. Дархан показал в телефоне образец, согласовывали в группе ватцап. Видел, как избивали Умарбаева».
Адвокаты подсудимых заявили ходатайство о даче показаний в рамках обвинения.
Прокурор выразил позицию, что не может ограничивать.
Свидетели были допрошены в качестве потерпевших и протоколы допроса имеются в материалах дела.
Суд попросил давать показания в рамках обвинения.
Свидетель продолжил, что «Видел, как избивали Жумабаева, Мусаинова. Три дня стояли на линии. После всех истязаний, унижений и давления, остались страхи». Заявил устное ходатайство о включении его в список потерпевших на основании собственных показаний, очной ставки с подсудимыми и экспертизы.
Суд отказал, так как не является органом уголовного преследования.
Свидетель Ботов показал, что «…с 18 по 25.05.2021 г. не давали пить, есть, держали в позе «ласточки» или «бабочки». Предлагали так называемое сотрудничество-это давать показания нужные для следствия. Вариантов не было. Мусабаев повернул мне ноутбук и сказал: «вот твоё имущество и твоих родственников. Заберём всё, все останутся без жилья. Позвали следователя Качурова, который дал протокол, и я подписал. Выводили к следователю Танаберды, который заявил, что против меня есть показания. 25.05 заставили написать отказ от адвоката, которого наняли родственники. Адвокат подал ходатайство об изменении меры пресечения.
Перед судом меня запугивали. В суде передо мной сидел Дархан и жестами показывал, что будет плохо. Судья удивлённо спрашивала: «Вы что, не хотите изменить меру пресечения?» Я твердил, что сотрудничаю со следствием. Как избивали - не видел, но в бане, когда Байгумбаев разделся, были по всему телу желовато-темно- зелёные гематомы. Я оговорил Умирбаева с Абеуовым.
Писал заявление в Антикор. Абзал Досов предупредил- «заберите заявление, иначе получите по 10 лет». Сначала забрал заявление, а в июне снова написал.
Заставляли давать показания против людей, которых я до этого не знал. Прошу у них прощения. Оговорил их под недозволенными методами, пытками и давлением. Была необходимость выжить и сохранить здоровье.
С Какимовым не был знаком. Первый раз увидел Какимова, у него лицо было в гематомах. Был непрерывный стресс, оскорбление, унижение, запугивание. Все показания сфабрикованы Мусабаевым и Досовым- оперативными работниками следственного отдела КНБ».
Свидетель Тумакбаев показал, что «…Мусабаев назвал три фамилии Умирбаев, Какимов и Тезикбаев. Я сказал, уже год не работаю на ФКЛ Суздаль». Не знаю этих людей.
Мусабаев завёл в туалет и сказал: «30 баранов находятся в спец продоле, ты будешь 31-ым»
Я - пенсионер УВД. Но такой вседозволенности не видел. Сотрудники КУИС их боялись….Потом начал бить, били по пяткам- отдавалось в голове. Били по голове- отдавалось в позвоночнике. Заставляли давать нужные следствию показания. Пугали, что будет по другому, а как по- другому, я уже понимал. Крики и стоны, удары дубинкой раздавались круглые сутки.
Совершил попытку суицида два раза, через повешение и с использованием препаратов от сахарного диабета в повышенной дозировке, не получилось.
Ходил в туалет по «маленькому» кровью, инсулин не давали, у меня камни в почках, почки болели сильно.
Видел, как избивали Кусаева и Жумабаева. В ноябре избивали Мусаинова. Когда находился в 113 камере, видел как сутками Абеуов и Умирбаев стояли на линии. 07.10 до прихода адвокатов Качуров показал график и сказал подтвердить причастность к хищениям в эти дни... Два раза исключали из числа потерпевших в феврале, ссылаясь на СПЭК в г.Астана, в оспаривании я указал, что в заключении прилагались документы, которые меня не касаются. На основании этого вынесли вердикт.
17.02 меня ознакомили с данным постановлением, я ходатайствовал о проведении очной ставки. И в тот же вечер подполковник Аубакиров Казбек провел очную ставку с Сартаевым.
Сартаев подтвердил все мои показания, кроме угроз моим родственникам.
20.02 Аубакиров вынес постановление о невозможности признать меня потерпевшим. Когда я задал вопрос, как? Если у вас есть показания на очной ставке, есть свидетельские показания, почему меня не восстанавливаете в статусе потерпевшего?
Он ответил, что сверху получили указание, чтобы исключить из числа потерпевших больше половины людей, так как очень много потерпевших.
Мой брат пошёл в прокуратуру, где он встречался с Аубакировым Ерланом (руководитель МСОК по данному уголовному делу).
27.02.2023 г. меня восстановили в качестве потерпевшего, но 14.04.2023 г. повторно назначают СПЭК в г. Усть-Каменогорск, где дознаватель назначил провести экспертизу по Стамбульскому протоколу. Из 13 вопросов они ответили на 7 вопросов, подобные тому, что я не состою на учёте, не болел и не страдал психическими заболеваниями. На основные вопросы о пытках, СПЭК ответил, что он некомпетентен.
Получается, что назначение дознавателя не выполнено, согласно закона. Поэтому считаю, что эксперты нарушили ст.284 УПК РК.
Позже я прошел такую экспертизу. Ко мне были применены пытки. Качуров угрожал, чтобы я внёс деньги и тогда получу «условно», "а иначе - получу 10 лет, и всё имущество у тебя и твоих родственников будет конфисковано". Отец собрал все деньги, которые были у родителей, они собирали на трансплантацию почки для мамы, она была на гемодиализе».
Все шестеро свидетелей заявили ходатайство признать их потерпевшими.
Суд отказал всем свидетелям в признании потерпевшими в деле о пытках на основании отсутствия процессуальных возможностей.
ПС объявил об окончании рабочего времени и переносе слушаний на 10 ч. 12.12.2023 г.
Состав суда и участники:
ПС- Ибраимов Е.Е.
Секретарь- Мырзаханова Алмагуль
Прокурор- Шаяхметов
Адвокаты: Алимбаев, Алимханов, Муталлип, Асем,
Переводчик- Алеукпарова.
Общественные защитники и адвокаты потерпевших
Наблюдатель: Проценко З.Г.
#AdalSot.Kz
Мусабаев завёл в туалет и сказал: «30 баранов находятся в спец продоле, ты будешь 31-ым»
Я - пенсионер УВД. Но такой вседозволенности не видел. Сотрудники КУИС их боялись….Потом начал бить, били по пяткам- отдавалось в голове. Били по голове- отдавалось в позвоночнике. Заставляли давать нужные следствию показания. Пугали, что будет по другому, а как по- другому, я уже понимал. Крики и стоны, удары дубинкой раздавались круглые сутки.
Совершил попытку суицида два раза, через повешение и с использованием препаратов от сахарного диабета в повышенной дозировке, не получилось.
Ходил в туалет по «маленькому» кровью, инсулин не давали, у меня камни в почках, почки болели сильно.
Видел, как избивали Кусаева и Жумабаева. В ноябре избивали Мусаинова. Когда находился в 113 камере, видел как сутками Абеуов и Умирбаев стояли на линии. 07.10 до прихода адвокатов Качуров показал график и сказал подтвердить причастность к хищениям в эти дни... Два раза исключали из числа потерпевших в феврале, ссылаясь на СПЭК в г.Астана, в оспаривании я указал, что в заключении прилагались документы, которые меня не касаются. На основании этого вынесли вердикт.
17.02 меня ознакомили с данным постановлением, я ходатайствовал о проведении очной ставки. И в тот же вечер подполковник Аубакиров Казбек провел очную ставку с Сартаевым.
Сартаев подтвердил все мои показания, кроме угроз моим родственникам.
20.02 Аубакиров вынес постановление о невозможности признать меня потерпевшим. Когда я задал вопрос, как? Если у вас есть показания на очной ставке, есть свидетельские показания, почему меня не восстанавливаете в статусе потерпевшего?
Он ответил, что сверху получили указание, чтобы исключить из числа потерпевших больше половины людей, так как очень много потерпевших.
Мой брат пошёл в прокуратуру, где он встречался с Аубакировым Ерланом (руководитель МСОК по данному уголовному делу).
27.02.2023 г. меня восстановили в качестве потерпевшего, но 14.04.2023 г. повторно назначают СПЭК в г. Усть-Каменогорск, где дознаватель назначил провести экспертизу по Стамбульскому протоколу. Из 13 вопросов они ответили на 7 вопросов, подобные тому, что я не состою на учёте, не болел и не страдал психическими заболеваниями. На основные вопросы о пытках, СПЭК ответил, что он некомпетентен.
Получается, что назначение дознавателя не выполнено, согласно закона. Поэтому считаю, что эксперты нарушили ст.284 УПК РК.
Позже я прошел такую экспертизу. Ко мне были применены пытки. Качуров угрожал, чтобы я внёс деньги и тогда получу «условно», "а иначе - получу 10 лет, и всё имущество у тебя и твоих родственников будет конфисковано". Отец собрал все деньги, которые были у родителей, они собирали на трансплантацию почки для мамы, она была на гемодиализе».
Все шестеро свидетелей заявили ходатайство признать их потерпевшими.
Суд отказал всем свидетелям в признании потерпевшими в деле о пытках на основании отсутствия процессуальных возможностей.
ПС объявил об окончании рабочего времени и переносе слушаний на 10 ч. 12.12.2023 г.
Состав суда и участники:
ПС- Ибраимов Е.Е.
Секретарь- Мырзаханова Алмагуль
Прокурор- Шаяхметов
Адвокаты: Алимбаев, Алимханов, Муталлип, Асем,
Переводчик- Алеукпарова.
Общественные защитники и адвокаты потерпевших
Наблюдатель: Проценко З.Г.
#AdalSot.Kz
12.12.2023 г. в 10 ч. в военном суде Акмолинского гарнизона продолжилось судебное слушание по уголовному делу о пытках по обвинению по ст.146 ч 2-3 п.1,3 ст.190 ч.3 п.2,4 УК РК Сартаева, Аманова, Абдугали, Мухтарханова.
Председательствующий судья (далее - ПС) открыл судебное заседание.
Секретарь доложил о явке участников процесса.
ПС объявил о судебном следствии и допросе свидетелей.
В судебном заседании заслушаны показания свидетелей Улайханова А., Шахова А.А., Касымова А., Толстикова А.А., Лобанова К.П.
ПС ознакомил с обязанностями каждого свидетеля, взял подписку и попросил произнести клятву. Предоставил право допроса прокурору.
Прокурор попросил каждого свидетеля сообщить: что он знает или видел по факту оказания психологического и физического насилия подсудимыми в отношении потерпевших.
Свидетель Улайханов и Касымов подключались онлайн, показания давали на государственном языке. В дело включился переводчик, которому ранее были разъяснены обязанности.
Свидетель Улайханов показал, что «Сартаев заставлял ползать по продолу туда и обратно. «Меня поселили в 106 камеру. Пришёл Куандык, поставил на линию. Начал кричать, чтобы я признался и отказался от адвоката.
На следующий день пришёл Сартаев сильно ударил по ушам и по ногам. Положил на пол. Пришёл Сырым и повел меня в кабинет, где сидели Аманов Еркiн, Асхат и Талгат. Аманов сказал, чтобы я признался в получении 300 долларов, чтобы не терял свое здоровье.
Я признался, что получил 300 долларов.
Не давали спать, заставляли стоять на линии. Как избивали других- не видел, только слышал голоса крики, стоны и удары резиновой дубинкой. Заставляли давать показания, нужные для следствия. Следователь Тимур Дарибаев дал протокол, и я расписался. Протокол был на русском языке. Я не понимаю по-русски. Тимур сказал, что научит давать показания на русском языке.
Потом меня спустили на второй этаж. На прогулку не выводили. В основном, стояли на линии. Заявление написал в прошлом году, в сентябре или ноябре. Очная ставка проводилась с Сартаевым, Амановым, Мухтархановым. Аманов сказал, что не помнит меня, а остальные двое подтвердили».
Свидетель Шахов показал, что «Аманова и Абдугали знает со спец. продола КНБ. Обращался с заявлением в отношении Аманова, Абдугали, Досова, Качурова, которые с июня по декабрь 2021 г. в отношении меня применяли пытки. Запугивали меня и членов моей семьи, чтобы я подписал ложные и угодные следствию показания. Мусабаев ещё в г.Семей пугал спец. продолом (что там мы признаемся даже в убийстве Кенеди). Там не было прогулок, администрация доступа к нам не имела.
В марте, когда начали писать заявления, сотрудник КНБ Досов всячески препятствовал, запугивал сроками».
Свидетель заявил, что не согласен с исключением его из числа потерпевших, «т.к. в отношении меня были применены пытки и жестокое, унижающее честь и достоинство бесчеловечное обращение, что подтверждается заключением по Стамбульскому протоколу, протоколами допросов в материалах дела (том 74 лист 68-71, лист 152-167, 122-125, том 75 лист дела 4-17, 52-57). Мне были причинены как психические, так и физические страдания. Кроме этого, я обратился в бюро по правам человека с заявлением, после лишения меня статуса потерпевшего. Там отдельно произвели психиатрическое исследование. Из заключения, согласно Стамбульского протокола, я психическими заболеваниями не страдал, а в настоящее время имеет место расстройство приспособительных реакций Ф43-2 и по МКВ-10. В заключении указано, что есть все основания полагать, что в отношении меня применены пытки и жестокое, унижающее честь и достоинство, бесчеловечное обращение».
Просил суд признать его потерпевшим по данному уголовному делу, вынести постановление о проведении проверки в отношении Мусабаева, Досова, Качурова, Аюпова Армана по фактам применения пыток.
Председательствующий судья (далее - ПС) открыл судебное заседание.
Секретарь доложил о явке участников процесса.
ПС объявил о судебном следствии и допросе свидетелей.
В судебном заседании заслушаны показания свидетелей Улайханова А., Шахова А.А., Касымова А., Толстикова А.А., Лобанова К.П.
ПС ознакомил с обязанностями каждого свидетеля, взял подписку и попросил произнести клятву. Предоставил право допроса прокурору.
Прокурор попросил каждого свидетеля сообщить: что он знает или видел по факту оказания психологического и физического насилия подсудимыми в отношении потерпевших.
Свидетель Улайханов и Касымов подключались онлайн, показания давали на государственном языке. В дело включился переводчик, которому ранее были разъяснены обязанности.
Свидетель Улайханов показал, что «Сартаев заставлял ползать по продолу туда и обратно. «Меня поселили в 106 камеру. Пришёл Куандык, поставил на линию. Начал кричать, чтобы я признался и отказался от адвоката.
На следующий день пришёл Сартаев сильно ударил по ушам и по ногам. Положил на пол. Пришёл Сырым и повел меня в кабинет, где сидели Аманов Еркiн, Асхат и Талгат. Аманов сказал, чтобы я признался в получении 300 долларов, чтобы не терял свое здоровье.
Я признался, что получил 300 долларов.
Не давали спать, заставляли стоять на линии. Как избивали других- не видел, только слышал голоса крики, стоны и удары резиновой дубинкой. Заставляли давать показания, нужные для следствия. Следователь Тимур Дарибаев дал протокол, и я расписался. Протокол был на русском языке. Я не понимаю по-русски. Тимур сказал, что научит давать показания на русском языке.
Потом меня спустили на второй этаж. На прогулку не выводили. В основном, стояли на линии. Заявление написал в прошлом году, в сентябре или ноябре. Очная ставка проводилась с Сартаевым, Амановым, Мухтархановым. Аманов сказал, что не помнит меня, а остальные двое подтвердили».
Свидетель Шахов показал, что «Аманова и Абдугали знает со спец. продола КНБ. Обращался с заявлением в отношении Аманова, Абдугали, Досова, Качурова, которые с июня по декабрь 2021 г. в отношении меня применяли пытки. Запугивали меня и членов моей семьи, чтобы я подписал ложные и угодные следствию показания. Мусабаев ещё в г.Семей пугал спец. продолом (что там мы признаемся даже в убийстве Кенеди). Там не было прогулок, администрация доступа к нам не имела.
В марте, когда начали писать заявления, сотрудник КНБ Досов всячески препятствовал, запугивал сроками».
Свидетель заявил, что не согласен с исключением его из числа потерпевших, «т.к. в отношении меня были применены пытки и жестокое, унижающее честь и достоинство бесчеловечное обращение, что подтверждается заключением по Стамбульскому протоколу, протоколами допросов в материалах дела (том 74 лист 68-71, лист 152-167, 122-125, том 75 лист дела 4-17, 52-57). Мне были причинены как психические, так и физические страдания. Кроме этого, я обратился в бюро по правам человека с заявлением, после лишения меня статуса потерпевшего. Там отдельно произвели психиатрическое исследование. Из заключения, согласно Стамбульского протокола, я психическими заболеваниями не страдал, а в настоящее время имеет место расстройство приспособительных реакций Ф43-2 и по МКВ-10. В заключении указано, что есть все основания полагать, что в отношении меня применены пытки и жестокое, унижающее честь и достоинство, бесчеловечное обращение».
Просил суд признать его потерпевшим по данному уголовному делу, вынести постановление о проведении проверки в отношении Мусабаева, Досова, Качурова, Аюпова Армана по фактам применения пыток.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства. ПС пояснил: «поскольку правовых оснований признания вас потерпевшим нет, с учётом предъявленного обвинения».
Свидетель Касымов: «Следователь Темирлан сказал, что в любом случае я дам показания на русском языке.
Куандык меня вытащил в 101 камеру, он сказал, что я не сделал то, что он говорил, вытащил дубинку из шкафа и начал меня бить. Так прошло где-то около часа. Зазвонил телефон, и Куандык вышел. Через 10 минут зашёл с чистой бумагой А4 и сказал, что я должен написать: взял деньги у Мухамеджанова и Тусупова. Сказал, что всё равно меня заставит написать. 22 июня состоялся второй допрос. Следователь Карибаев Темирлан дал мне бумагу. Я не понимал: что там написано. В прошлом году в Усть-Камане, когда состоялась очная ставка, Мухамедханов признался, что был звонок, его вынудили так сделать, был приказ от Карибаева, нужно добиться, чтобы я назвал эти цифры».
Свидетель Толстиков показал, что «с 25.09.2021 г. до 02.02.2022 г. содержался на спец. продоле в г.Астана. Сартаев угрожал физической расправой, бил по коленям, по пяткам резиновой дубинкой. Неделю стоял на линии. Лекарство, которое забрали при поступлении, не давали. Имею сердечно- сосудистое заболевание. Когда потерял сознание, тогда только дали лекарство. Абдугали Хамит вызывал на допрос без адвокатов. Хамит бил по лицу, чтобы дал показания, нужные следствию.
Руководитель МСОТ Арынбасаров Куандык говорил «не трать своё здоровье, откажись от адвоката. У Хамита был оборудованный кабинет для экзекуций. Слышимость была хорошая. Пытки проходили демонстративно с целью запугать. Постоянно говорили, не бережёте своё здоровье. Там был спортзал для сотрудников. Хамит показал боксёрские перчатки, сказал: это -инструмент, который вас разговорит. Держали в страхе перед насилием. Допросы без адвокатов, всегда. Куандык в протоколе очной ставки написал, что выполнял указания Хамита». Попросил восстановить в статусе потерпевшего.
Ответил на уточняющие вопросы:
- Этаж был закрытый, никого не допускали. Сартаев бил по пяткам по ногам. Говорил: «ты у меня всё вспомнишь». Оспанов и Жумабаев были в одной камере, рассказывали, что происходило с ними, говорили: не спорь ни о чём. Давал ложные показания потому, что вариантов не было, чтобы выжить. Говорили, груз 200 никто не отменял.
ПС пояснил, что не может признать свидетеля потерпевшим, поскольку подсудимым не предъявлено обвинение в этой части.
Свидетель Лобанов показал: «с 25.09.2021 г находился на спец. продоле в камере 109. Фамилии сокамерников не помню. По именам - это Медет, Калкен и Ерлан. Выводили на общий продол. Говорили: если не дадите нужные показания, всех выведем на мороз. Демонстративно строили, избивали, слышны были крики, стоны, удары дубинкой. С Калкеном на линии стояли 5 дней. Месяцами не выходили на улицу».
ПС объявил об окончании рабочего времени и переносе слушаний на 10 ч. 15.12.2023 г.
Состав суда и участники:
ПС- Ибраимов Е.Е.
Секретарь- Мырзаханова Алмагуль
Прокурор- Шаяхметов
Адвокаты: Алимбаев, Алимханов, Муталлип, Асем,
Переводчик- Алеукпарова.
Общественные защитники и адвокаты потерпевших
Наблюдатели: Проценко З.Г.
#AdalSotKz
Свидетель Касымов: «Следователь Темирлан сказал, что в любом случае я дам показания на русском языке.
Куандык меня вытащил в 101 камеру, он сказал, что я не сделал то, что он говорил, вытащил дубинку из шкафа и начал меня бить. Так прошло где-то около часа. Зазвонил телефон, и Куандык вышел. Через 10 минут зашёл с чистой бумагой А4 и сказал, что я должен написать: взял деньги у Мухамеджанова и Тусупова. Сказал, что всё равно меня заставит написать. 22 июня состоялся второй допрос. Следователь Карибаев Темирлан дал мне бумагу. Я не понимал: что там написано. В прошлом году в Усть-Камане, когда состоялась очная ставка, Мухамедханов признался, что был звонок, его вынудили так сделать, был приказ от Карибаева, нужно добиться, чтобы я назвал эти цифры».
Свидетель Толстиков показал, что «с 25.09.2021 г. до 02.02.2022 г. содержался на спец. продоле в г.Астана. Сартаев угрожал физической расправой, бил по коленям, по пяткам резиновой дубинкой. Неделю стоял на линии. Лекарство, которое забрали при поступлении, не давали. Имею сердечно- сосудистое заболевание. Когда потерял сознание, тогда только дали лекарство. Абдугали Хамит вызывал на допрос без адвокатов. Хамит бил по лицу, чтобы дал показания, нужные следствию.
Руководитель МСОТ Арынбасаров Куандык говорил «не трать своё здоровье, откажись от адвоката. У Хамита был оборудованный кабинет для экзекуций. Слышимость была хорошая. Пытки проходили демонстративно с целью запугать. Постоянно говорили, не бережёте своё здоровье. Там был спортзал для сотрудников. Хамит показал боксёрские перчатки, сказал: это -инструмент, который вас разговорит. Держали в страхе перед насилием. Допросы без адвокатов, всегда. Куандык в протоколе очной ставки написал, что выполнял указания Хамита». Попросил восстановить в статусе потерпевшего.
Ответил на уточняющие вопросы:
- Этаж был закрытый, никого не допускали. Сартаев бил по пяткам по ногам. Говорил: «ты у меня всё вспомнишь». Оспанов и Жумабаев были в одной камере, рассказывали, что происходило с ними, говорили: не спорь ни о чём. Давал ложные показания потому, что вариантов не было, чтобы выжить. Говорили, груз 200 никто не отменял.
ПС пояснил, что не может признать свидетеля потерпевшим, поскольку подсудимым не предъявлено обвинение в этой части.
Свидетель Лобанов показал: «с 25.09.2021 г находился на спец. продоле в камере 109. Фамилии сокамерников не помню. По именам - это Медет, Калкен и Ерлан. Выводили на общий продол. Говорили: если не дадите нужные показания, всех выведем на мороз. Демонстративно строили, избивали, слышны были крики, стоны, удары дубинкой. С Калкеном на линии стояли 5 дней. Месяцами не выходили на улицу».
ПС объявил об окончании рабочего времени и переносе слушаний на 10 ч. 15.12.2023 г.
Состав суда и участники:
ПС- Ибраимов Е.Е.
Секретарь- Мырзаханова Алмагуль
Прокурор- Шаяхметов
Адвокаты: Алимбаев, Алимханов, Муталлип, Асем,
Переводчик- Алеукпарова.
Общественные защитники и адвокаты потерпевших
Наблюдатели: Проценко З.Г.
#AdalSotKz
11.12.2023 г. в военном суде Алматинского гарнизона после перерыва, связанного с болезнью подсудимого Б.Д.Д., продолжилось рассмотрение дела по обвинению 16 военнослужащих министерства обороны РК в совершении преступлений по ч.4 ст. 28-ч.2 ст. 367, ч. 3 ст. 24-п.1 ч. 3 ст. 367, п.п.1,2,3 ч.3 ст.190, п.2 ч. 2 ст. 451, ч.4ст.28-п.3 ч.3ст.367, ч.2 ст.368,ч.3 ст.28-п.2 ч.4 ст. 189 УК РК.
Хотя заседание было назначено на 10 ч., в связи с неисправностью системы аудио-видеозаписи процесс был отложен до 14:30 ч.
Однако, в 14:30 ч. судья сообщил участникам процесса, что объявляется перерыв на неопределенное время, так как содержащиеся под стражей подсудимые отказываются входить в зал судебного заседания, выражая несогласие с тем, что им не разрешают получать продукты и еду от родственников.
В 15:30 ч. процесс продолжился. Как уведомил прокурор, на данное заседание были вызваны 2 свидетеля, однако 1 свидетель не вышел на связь.
Были заслушаны показания двух свидетелей, после чего судья заслушал ходатайство сторон и адвокатов.
Адвокат подсудимого Б.А.А. подал ходатайство, чтобы в суд вызвали свидетеля Б.А.А., так как он является главным фигурантом дела, поскольку именно по его заявлению было начато досудебное расследование в отношении подсудимых.
Это ходатайство поддержали другие адвокаты, а также адвокат подсудимого З.А.С. - Кемелханов А.
Гособвинитель Омирсеитов Р. сообщил, что Б.А.А. сам заявил ходатайство дать показания в суде в формате оффлайн, в связи с чем он будет этипирован.
Выслушав стороны, судья сообщил, что Б.А.А. будет этапирован, после чего допрошен. Нет причины для беспокойства.
После обмена репликами председательствующий огласил дату следующего заседания: 21.12.2023 г. в 10 ч.
Состав суда и участники:
Судья - Жексембиев А.
Секретарь судебного заседания: Динистанов Е.
Государственный обвинитель- Омирсеитов Р.
Наблюдатель – Аршабеков С.
“В рамках наблюдательной миссии проекта при поддержке UNDEF”
#fairtrialkz #presumptionofinnocencekz
Хотя заседание было назначено на 10 ч., в связи с неисправностью системы аудио-видеозаписи процесс был отложен до 14:30 ч.
Однако, в 14:30 ч. судья сообщил участникам процесса, что объявляется перерыв на неопределенное время, так как содержащиеся под стражей подсудимые отказываются входить в зал судебного заседания, выражая несогласие с тем, что им не разрешают получать продукты и еду от родственников.
В 15:30 ч. процесс продолжился. Как уведомил прокурор, на данное заседание были вызваны 2 свидетеля, однако 1 свидетель не вышел на связь.
Были заслушаны показания двух свидетелей, после чего судья заслушал ходатайство сторон и адвокатов.
Адвокат подсудимого Б.А.А. подал ходатайство, чтобы в суд вызвали свидетеля Б.А.А., так как он является главным фигурантом дела, поскольку именно по его заявлению было начато досудебное расследование в отношении подсудимых.
Это ходатайство поддержали другие адвокаты, а также адвокат подсудимого З.А.С. - Кемелханов А.
Гособвинитель Омирсеитов Р. сообщил, что Б.А.А. сам заявил ходатайство дать показания в суде в формате оффлайн, в связи с чем он будет этипирован.
Выслушав стороны, судья сообщил, что Б.А.А. будет этапирован, после чего допрошен. Нет причины для беспокойства.
После обмена репликами председательствующий огласил дату следующего заседания: 21.12.2023 г. в 10 ч.
Состав суда и участники:
Судья - Жексембиев А.
Секретарь судебного заседания: Динистанов Е.
Государственный обвинитель- Омирсеитов Р.
Наблюдатель – Аршабеков С.
“В рамках наблюдательной миссии проекта при поддержке UNDEF”
#fairtrialkz #presumptionofinnocencekz
22.11.2023 г. в 15 ч. в суде №2 г. Атырау продолжилось главное судебное разбирательство в отношении шестерых врачей: К., Е., Т., А., С., А., обвиняемых в смерти гражданки Х.Г.Х. в инфекционной больнице г.Атырау по ст. 317 ч.3 УК РК.
Заседание проходит в оффлайн формате. Наблюдатели, адвокаты обвиняемых и адвокат потерпевшей стороны подключились к судебному заседанию онлайн через whats up. Слышимость плохая.
Препятствий с подключением не было. Заседание прошло на государственном языке.
Председательствующая судья (далее - П.С.) проверила явку сторон и подробно разъяснила всем участвующим порядок заседания и их права.
Состоялись прения сторон (адвокатов потерпевшей стороны и адвокатов других обвиняемых).
29.11.2023 г. предоставлено последнее слово.
05.12.2023 г. состоялось оглашение приговора (резолютивной части):
3,6 г. лишения свободы Абдалиев Х.И. по ст. 317 ч.3 УК РК
Елеуов Даулен Халидуллиевич,
Смайлов Умирбек Аманович,
Кизатова Нурфия
Тулемисовна по ст. 317 ч.3 УК - нет состава преступления.
Алжанова Дина Журсумбековна, Телекешова
Арайлым Мураткызы по ст.317 ч.3 УК РК - 2 г. 6 мес. условно.
Взыскать в качестве компенсации за моральный вред 5 000 000 тенге и общие затраты 1.600 000 тенге в пользу потерпевшего Бегалиева С.М.
с Абдалиева Хусниддина Исламиддиновича,
Алжановой Дины
Журсумбековны,
Телекешовой Арайлым
Мураткызы.
Состав суда : Председательствующая судья: Ойкулова Э.А.
Секретарь судебного заседания: Дуйсенова А.
Адвокаты:
Алганова
Толегенов
Сейтказимов
Турлыбеков
Государственные обвинители-
Байменова
Сабирова
Наблюдатель: О Вертинская
“В рамках наблюдательной миссии проекта при поддержке UNDEF”.
#fairtrialkz
#presumptionofinnocencekz
Заседание проходит в оффлайн формате. Наблюдатели, адвокаты обвиняемых и адвокат потерпевшей стороны подключились к судебному заседанию онлайн через whats up. Слышимость плохая.
Препятствий с подключением не было. Заседание прошло на государственном языке.
Председательствующая судья (далее - П.С.) проверила явку сторон и подробно разъяснила всем участвующим порядок заседания и их права.
Состоялись прения сторон (адвокатов потерпевшей стороны и адвокатов других обвиняемых).
29.11.2023 г. предоставлено последнее слово.
05.12.2023 г. состоялось оглашение приговора (резолютивной части):
3,6 г. лишения свободы Абдалиев Х.И. по ст. 317 ч.3 УК РК
Елеуов Даулен Халидуллиевич,
Смайлов Умирбек Аманович,
Кизатова Нурфия
Тулемисовна по ст. 317 ч.3 УК - нет состава преступления.
Алжанова Дина Журсумбековна, Телекешова
Арайлым Мураткызы по ст.317 ч.3 УК РК - 2 г. 6 мес. условно.
Взыскать в качестве компенсации за моральный вред 5 000 000 тенге и общие затраты 1.600 000 тенге в пользу потерпевшего Бегалиева С.М.
с Абдалиева Хусниддина Исламиддиновича,
Алжановой Дины
Журсумбековны,
Телекешовой Арайлым
Мураткызы.
Состав суда : Председательствующая судья: Ойкулова Э.А.
Секретарь судебного заседания: Дуйсенова А.
Адвокаты:
Алганова
Толегенов
Сейтказимов
Турлыбеков
Государственные обвинители-
Байменова
Сабирова
Наблюдатель: О Вертинская
“В рамках наблюдательной миссии проекта при поддержке UNDEF”.
#fairtrialkz
#presumptionofinnocencekz
20.12.2023 г в 10 ч. в военном суде Акмолинского гарнизона продолжилось судебное слушание по уголовному делу о пытках в отношении Сартаева, Аманова, Абдугали, Мухтарханова по обвинению по ст.146 ч 2-3 п.1,3 ст.190 ч.3 п.2,4 УК РК.
Председательствующий судья (далее - ПС) открыл судебное заседание.
Секретарь доложил о явке участников процесса.
ПС объявил о продолжении допроса свидетелей.
На судебном заседании заслушаны показания свидетелей Хасенова С.Т.,
Беспаева Т.
ПС ознакомил с обязанностями каждого свидетеля, взял подписку и клятву свидетеля.
Предоставил право допроса прокурору.
Прокурор попросил каждого свидетеля показать, что он знает или видел по факту оказания психологического и физического насилия подсудимыми в отношении потерпевших.
Свидетель Хасенов заявил ходатайство согласно ст. 78 УПК РК об отмене незаконного постановления исключения его из списка потерпевших.
ПС на месте принял решение и пояснил: «Вы не можете стать потерпевшим, и вернуть дело прокурору вы не можете, так как не являетесь участником процесса, в исход дела вмешиваться не должны».
Свидетель попросил приобщить своё ходатайство к материалам дела. Показал: «С 2000 г. оказывал юридические услуги Капенову Азамату, зятю Масимова».
ПС прервал свидетеля и сказал говорить по делу.
Свидетель попросил рассказать всё, чтобы были понятны обстоятельства. «Задержали 20.09.2021 г. водворили в ИВС. 22.09.2021 г. привезли на частной машине в СИ ДКНБ. Ночью привели в приёмник, где находились Абдугали, Сартаев и Мухтарханов. Заставили раздеться догола, кричали «быстро отвечай: да, нет». При оформлении личных данных я указал, что являюсь работником «Азия Авто». Всё сопровождалось нецензурной бранью с их стороны. Вели по улице, приказали бежать до 1 корпуса, били руками, ногами, дубинкой. Заставили подниматься на третий этаж гусиным шагом. Я сказал, что мне трудно дышать, я не могу. Начали подгонять дубинкой, пинками. Били по ногам, по голове, по всему телу. Поднялись на третий этаж, завели в бытовку. Там начали избивать вместе, по очереди, дубинкой. Избивали примерно в течении часа. Били по пяткам, по стопам, Абдугали бил по пальцам рук…. Поместили в 113 камеру. Показали условную линию. Сказали стоять по стойке смирно, руки за спину, голову в пол. Сказали, если сойду с места, будут избиения. Утром зашли Сартаев и Абдугали, я начал докладываться. Абдугали ударил по голове, Сартаев по лицу. Начали кричать. Так продолжалось четыре дня. Не давали спать. Кровать была без матраца. Когда менялись смены, мне удавалось попить воды. Я не понимал, что они добивались от меня. Ранее у меня дома проводили обыск, по заявлению зятя Масимова; якобы я обещал присутствовать на переоформлении долей, а сам не участвовал и при этом получил якобы 1,5 млн. долларов, обвинял меня в мошенничестве.
На мои заверения, что сделки подтверждаются нотариально, оформлением в юстиции... Через неделю Абдугали сказал, что мне повезло, что Бекет с центрального аппарата поставил мне условия, и я могу выйти с условным сроком. Когда избивали, говорили: «это ещё цветочки, что в камере меня будут ждать ОПГ-шники», и они могут по их указанию меня повесить и сказать, что сам повесился.
В 113 камере находился преступный авторитет Мырзабеков. Осужденные находились в одной камере с подозреваемыми. В тот момент я не заявлял, так как боялся. Теперь буду просить статус защиты свидетеля. В очной ставке Абдугали, отвечая на вопрос: кто размещал по камерам, пояснил, что занимался начальник пятого департамента Искаков.
В 23 ч. прибыл начальник 7-ого департамента КНБ Курмангалиев Медет и сказал, что необходимо признание вины о том, что совершил мошенничество, что взял 1,5 млн. долларов. Сказал, что с прокурором договорится. Я сказал, что у меня нет такой суммы, что могу из бизнеса взять какую-то сумму, но полтора миллиона нет. Мне включили связь, и я звонил своим бизнес партнёрам (которые позднее были допрошены Антикором). Они сняли 100 тысяч долларов, было требование передать наличными. И пока они снимали эти деньги, я подвергался избиениям. За 10-12 дней собрали деньги и привезли в КНБ.
Председательствующий судья (далее - ПС) открыл судебное заседание.
Секретарь доложил о явке участников процесса.
ПС объявил о продолжении допроса свидетелей.
На судебном заседании заслушаны показания свидетелей Хасенова С.Т.,
Беспаева Т.
ПС ознакомил с обязанностями каждого свидетеля, взял подписку и клятву свидетеля.
Предоставил право допроса прокурору.
Прокурор попросил каждого свидетеля показать, что он знает или видел по факту оказания психологического и физического насилия подсудимыми в отношении потерпевших.
Свидетель Хасенов заявил ходатайство согласно ст. 78 УПК РК об отмене незаконного постановления исключения его из списка потерпевших.
ПС на месте принял решение и пояснил: «Вы не можете стать потерпевшим, и вернуть дело прокурору вы не можете, так как не являетесь участником процесса, в исход дела вмешиваться не должны».
Свидетель попросил приобщить своё ходатайство к материалам дела. Показал: «С 2000 г. оказывал юридические услуги Капенову Азамату, зятю Масимова».
ПС прервал свидетеля и сказал говорить по делу.
Свидетель попросил рассказать всё, чтобы были понятны обстоятельства. «Задержали 20.09.2021 г. водворили в ИВС. 22.09.2021 г. привезли на частной машине в СИ ДКНБ. Ночью привели в приёмник, где находились Абдугали, Сартаев и Мухтарханов. Заставили раздеться догола, кричали «быстро отвечай: да, нет». При оформлении личных данных я указал, что являюсь работником «Азия Авто». Всё сопровождалось нецензурной бранью с их стороны. Вели по улице, приказали бежать до 1 корпуса, били руками, ногами, дубинкой. Заставили подниматься на третий этаж гусиным шагом. Я сказал, что мне трудно дышать, я не могу. Начали подгонять дубинкой, пинками. Били по ногам, по голове, по всему телу. Поднялись на третий этаж, завели в бытовку. Там начали избивать вместе, по очереди, дубинкой. Избивали примерно в течении часа. Били по пяткам, по стопам, Абдугали бил по пальцам рук…. Поместили в 113 камеру. Показали условную линию. Сказали стоять по стойке смирно, руки за спину, голову в пол. Сказали, если сойду с места, будут избиения. Утром зашли Сартаев и Абдугали, я начал докладываться. Абдугали ударил по голове, Сартаев по лицу. Начали кричать. Так продолжалось четыре дня. Не давали спать. Кровать была без матраца. Когда менялись смены, мне удавалось попить воды. Я не понимал, что они добивались от меня. Ранее у меня дома проводили обыск, по заявлению зятя Масимова; якобы я обещал присутствовать на переоформлении долей, а сам не участвовал и при этом получил якобы 1,5 млн. долларов, обвинял меня в мошенничестве.
На мои заверения, что сделки подтверждаются нотариально, оформлением в юстиции... Через неделю Абдугали сказал, что мне повезло, что Бекет с центрального аппарата поставил мне условия, и я могу выйти с условным сроком. Когда избивали, говорили: «это ещё цветочки, что в камере меня будут ждать ОПГ-шники», и они могут по их указанию меня повесить и сказать, что сам повесился.
В 113 камере находился преступный авторитет Мырзабеков. Осужденные находились в одной камере с подозреваемыми. В тот момент я не заявлял, так как боялся. Теперь буду просить статус защиты свидетеля. В очной ставке Абдугали, отвечая на вопрос: кто размещал по камерам, пояснил, что занимался начальник пятого департамента Искаков.
В 23 ч. прибыл начальник 7-ого департамента КНБ Курмангалиев Медет и сказал, что необходимо признание вины о том, что совершил мошенничество, что взял 1,5 млн. долларов. Сказал, что с прокурором договорится. Я сказал, что у меня нет такой суммы, что могу из бизнеса взять какую-то сумму, но полтора миллиона нет. Мне включили связь, и я звонил своим бизнес партнёрам (которые позднее были допрошены Антикором). Они сняли 100 тысяч долларов, было требование передать наличными. И пока они снимали эти деньги, я подвергался избиениям. За 10-12 дней собрали деньги и привезли в КНБ.
Это было не как вещественное доказательство, а как добровольное погашение. Там пошли на служебный подлог и сдали как вещественное доказательство, пока нет приговора, вступившего в законную силу. Финансовая часть пустила эти деньги в оборот. Я вернул эти деньги с боями, с обращениями на имя президента и другие адреса. 20.12.2021 г. мне сказали сочинить донос, и я нашёл процессуальный выход, будучи юристом».
ПС попросил рассказать о применении пыток в отношении других лиц.
Свидетель: «все, кто там находился, подвергались избиениям, унижениям. Заставляли голым чистить унитаз до блеска и это снимал на камеру Сырым Мухатханов. Пугали выложить в интернет».
ПС перечислил фамилии потерпевших. Попросил рассказать, что известно в отношении этих лиц.
Свидетель продолжил:
«Абеуов был со мной в одной камере. Я видел, как неоднократно его избивали, и он видел, как избивали меня. Подсудимые заставляли нас писать доносы и признания под диктовку. Пограничник рассказал, что вешался Тезебеков. Сартаев, Абдугали, Мухтарханов кайфовали от избиений. Десятки людей подвергались избиениям и устрашениям. Абеуов, Тезибеков, художник из Шымкента, фамилии сейчас не помню, плохо с памятью стало. Избивали, чтобы было осознание унижения и страха. Говорили: «ты попал в ад». По решению суда я получил 5 лет условно, конфискацию имущества, запрет занимать должность адвоката. После кантара появилась возможность восстановить свои права. Апелляционная коллегия отменила решение суда».
Ответил на уточняющие вопросы:
- Били по ушам, и когда текла кровь, нагоняли ужас без всяких требований. Защищать себя законными способами там не было возможности. Могли убить или что угодно сделать. Только когда вышел, смог этим заняться. Меня лишили всего уважения, друзей, работы, семьи.
Свидетель Беспаев ответил на уточняющий вопрос.
-Видел, как выстроили лицом к стене «семских» и избивали резиновой дубинкой.
Адвокат подсудимого заявил, что в показаниях свидетеля есть противоречия, и они не устранены следствием.
Прокурор сказал, что противоречия не установлены.
Адвокат: «Вы хотите, чтобы суд вынес решение на предположениях?»
Ответ прокурора не слышно.
ПС спросил прокурора о наличии противоречий.
Прокурор сказал, что в досудебном производстве данный свидетель называл фамилии.
ПС попросил огласить показания из протокола.
Прокурор начал зачитывать протокол на казахском языке. Перевод на русский язык отсутствовал в материалах дела.
Подсудимый Абдугали заявил, что данного свидетеля не было в начале ноября.
Прокурор выяснил, что свидетель обучался на казахском языке. Попросил продолжить допрос в присутствии переводчика.
Оба свидетеля присутствовали оффлайн, слышимость допроса второго свидетеля была совсем плохой.
В 13-10 ч. ПС объявил об окончании рабочего дня по ходатайству защитника подсудимого Аманова. Перенёс слушание на 10 ч. 25.12.2023 г.
Состав суда и участники:
ПС- Ибраимов Е.Е.
Секретарь- Мырзаханова Алмагуль
Прокурор- Шаяхметов
Адвокаты: Алимбаев, Алимханов, Муталлип, Асем,
Переводчик- Алеукпарова.
Общественные защитники и адвокаты потерпевших
Наблюдатель: Проценко З.Г.
#AdalSotKz
ПС попросил рассказать о применении пыток в отношении других лиц.
Свидетель: «все, кто там находился, подвергались избиениям, унижениям. Заставляли голым чистить унитаз до блеска и это снимал на камеру Сырым Мухатханов. Пугали выложить в интернет».
ПС перечислил фамилии потерпевших. Попросил рассказать, что известно в отношении этих лиц.
Свидетель продолжил:
«Абеуов был со мной в одной камере. Я видел, как неоднократно его избивали, и он видел, как избивали меня. Подсудимые заставляли нас писать доносы и признания под диктовку. Пограничник рассказал, что вешался Тезебеков. Сартаев, Абдугали, Мухтарханов кайфовали от избиений. Десятки людей подвергались избиениям и устрашениям. Абеуов, Тезибеков, художник из Шымкента, фамилии сейчас не помню, плохо с памятью стало. Избивали, чтобы было осознание унижения и страха. Говорили: «ты попал в ад». По решению суда я получил 5 лет условно, конфискацию имущества, запрет занимать должность адвоката. После кантара появилась возможность восстановить свои права. Апелляционная коллегия отменила решение суда».
Ответил на уточняющие вопросы:
- Били по ушам, и когда текла кровь, нагоняли ужас без всяких требований. Защищать себя законными способами там не было возможности. Могли убить или что угодно сделать. Только когда вышел, смог этим заняться. Меня лишили всего уважения, друзей, работы, семьи.
Свидетель Беспаев ответил на уточняющий вопрос.
-Видел, как выстроили лицом к стене «семских» и избивали резиновой дубинкой.
Адвокат подсудимого заявил, что в показаниях свидетеля есть противоречия, и они не устранены следствием.
Прокурор сказал, что противоречия не установлены.
Адвокат: «Вы хотите, чтобы суд вынес решение на предположениях?»
Ответ прокурора не слышно.
ПС спросил прокурора о наличии противоречий.
Прокурор сказал, что в досудебном производстве данный свидетель называл фамилии.
ПС попросил огласить показания из протокола.
Прокурор начал зачитывать протокол на казахском языке. Перевод на русский язык отсутствовал в материалах дела.
Подсудимый Абдугали заявил, что данного свидетеля не было в начале ноября.
Прокурор выяснил, что свидетель обучался на казахском языке. Попросил продолжить допрос в присутствии переводчика.
Оба свидетеля присутствовали оффлайн, слышимость допроса второго свидетеля была совсем плохой.
В 13-10 ч. ПС объявил об окончании рабочего дня по ходатайству защитника подсудимого Аманова. Перенёс слушание на 10 ч. 25.12.2023 г.
Состав суда и участники:
ПС- Ибраимов Е.Е.
Секретарь- Мырзаханова Алмагуль
Прокурор- Шаяхметов
Адвокаты: Алимбаев, Алимханов, Муталлип, Асем,
Переводчик- Алеукпарова.
Общественные защитники и адвокаты потерпевших
Наблюдатель: Проценко З.Г.
#AdalSotKz
21.12.2023 г. в 14-30ч. в областном суду г. Актобе прошло заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на решение специализированного межрайонного административного суда гАктобе, от 11 августа 2023 г. Дауылова М.К. к ответчикам Аким г. Актобе и ГУ «Акимат г.Актобе».
Судебное заседание прошло в онлайн формате по WhatsApp.
Стороны не заявили отводов и ходатайств.
Председательствующий судья попросил истца огласить его доводы по апелляционной жалобе.
Истец заявил, что решение акимата г. Актобе нарушило его законные права на мирное собрание и свободу выражения мнения, обозначенные статьей 32 Конституции РК. Сказал, что в Конституции РК указано не межнациональное согласие, а общественное согласие и национальный патриотизм. Истец попросил суд признать постановление акимата г.Актобе и суда первой инстанции незаконными.
Представитель отдела внутренней политики г.Актобе ответил, что ведется мониторинг социальных сетей, которые имеют большое влияние на общественное мнение и «добрососедские отношения». Речь шла о публикациях в социальных сетях, сделанных истцом о приезде президента РФ В. Путина. Остальные ответчики поддержали ответ представителя отдела внутренней политики, добавив, что в проведении одиночного пикета было отказано из-за негативного влияния на межнациональное согласие.
Истец задал вопросы ответчикам, на которые, по его словам, ответчики не дали ответ во время рассмотрения жалобы в суде первой инстанции.
Истец задал вопрос: почему информация о приезде президента РФ, опубликованная в его социальных сетях, признана акиматом недействительной, если данная информация была опубликована в других источниках, таких как Zakon.kz и МИД РК? Истец заявил, что в проведении одиночного пикета ему было отказано по надуманной причине- поддержанию общественного порядка. Заявил, что его действия не нарушают общественный порядок и для поддержания общественного порядка существуют специализированные органы, такие, как полиция. Истец спросил: как он, будучи человеком с инвалидностью первой группы по зрению, может нарушить общественный порядок и негативно влиять на межнациональное согласие?
Ответчик заявил, что данный пикет негативно влияет на межнациональное согласие, из-за чего акиматом г. Актобе было отказано в его проведении.
Во время прений сторон истец сослался на Международный пакт о гражданских и политических правах, ратифицированный РК, и попросил суд признать доводы стороны ответчиков несостоятельными, решение суда первой инстанции - незаконным.
Ответчики заявили, что считают решение суда первой инстанции справедливым и просят суд оставить решение без изменений.
В 14:57 ч. судебная коллегия удалилась для принятия решения.
В 15:11ч. судебная коллегия вынесла решение оставить решение суда первой инстанции без изменения. Жалобу без удовлетворения.
15:12 ч. завершение судебного заседания.
Состав судебной коллегии:
Председательствующий судья: Тулеев Е.Б.
Судьи: Назарова А.Ж., Танкиева Н.К
Секретарь: Абиева Г. Т.
Участники:
Истец: Дауылов М.К.
Адвокат: Избасаров
Ответчик: Аким г. Актобе, ГУ «Акимат г. Актобе».
Наблюдатель: Тяжелова Анастасия.
#AdalSotKz
Судебное заседание прошло в онлайн формате по WhatsApp.
Стороны не заявили отводов и ходатайств.
Председательствующий судья попросил истца огласить его доводы по апелляционной жалобе.
Истец заявил, что решение акимата г. Актобе нарушило его законные права на мирное собрание и свободу выражения мнения, обозначенные статьей 32 Конституции РК. Сказал, что в Конституции РК указано не межнациональное согласие, а общественное согласие и национальный патриотизм. Истец попросил суд признать постановление акимата г.Актобе и суда первой инстанции незаконными.
Представитель отдела внутренней политики г.Актобе ответил, что ведется мониторинг социальных сетей, которые имеют большое влияние на общественное мнение и «добрососедские отношения». Речь шла о публикациях в социальных сетях, сделанных истцом о приезде президента РФ В. Путина. Остальные ответчики поддержали ответ представителя отдела внутренней политики, добавив, что в проведении одиночного пикета было отказано из-за негативного влияния на межнациональное согласие.
Истец задал вопросы ответчикам, на которые, по его словам, ответчики не дали ответ во время рассмотрения жалобы в суде первой инстанции.
Истец задал вопрос: почему информация о приезде президента РФ, опубликованная в его социальных сетях, признана акиматом недействительной, если данная информация была опубликована в других источниках, таких как Zakon.kz и МИД РК? Истец заявил, что в проведении одиночного пикета ему было отказано по надуманной причине- поддержанию общественного порядка. Заявил, что его действия не нарушают общественный порядок и для поддержания общественного порядка существуют специализированные органы, такие, как полиция. Истец спросил: как он, будучи человеком с инвалидностью первой группы по зрению, может нарушить общественный порядок и негативно влиять на межнациональное согласие?
Ответчик заявил, что данный пикет негативно влияет на межнациональное согласие, из-за чего акиматом г. Актобе было отказано в его проведении.
Во время прений сторон истец сослался на Международный пакт о гражданских и политических правах, ратифицированный РК, и попросил суд признать доводы стороны ответчиков несостоятельными, решение суда первой инстанции - незаконным.
Ответчики заявили, что считают решение суда первой инстанции справедливым и просят суд оставить решение без изменений.
В 14:57 ч. судебная коллегия удалилась для принятия решения.
В 15:11ч. судебная коллегия вынесла решение оставить решение суда первой инстанции без изменения. Жалобу без удовлетворения.
15:12 ч. завершение судебного заседания.
Состав судебной коллегии:
Председательствующий судья: Тулеев Е.Б.
Судьи: Назарова А.Ж., Танкиева Н.К
Секретарь: Абиева Г. Т.
Участники:
Истец: Дауылов М.К.
Адвокат: Избасаров
Ответчик: Аким г. Актобе, ГУ «Акимат г. Актобе».
Наблюдатель: Тяжелова Анастасия.
#AdalSotKz
19.12.2023 г в 10 ч. в военном суде Акмолинского гарнизона продолжилось судебное слушание по уголовному делу о пытках в отношении Сартаева, Аманова, Абдугали, Мухтарханова по обвинению по ст.146 ч 2-3 п.1,3 ст.190 ч.3 п.2,4 УК РК.
Председательствующий судья (далее - ПС) открыл судебное заседание.
Секретарь доложил о явке участников процесса.
ПС объявил о продолжении допроса свидетелей.
В судебном заседании заслушаны показания свидетелей Абдеевой Б., Потапова И.Н., Рябец А.В., Борзых Д.С., Туребекова А.С., Султанбаева Н.
ПС ознакомил с обязанностями каждого свидетеля, взял подписку и клятву свидетеля.
Предоставил право допроса прокурору.
Прокурор попросил каждого свидетеля показать, что он знает или видел по факту оказания психологического и физического насилия подсудимыми в отношении потерпевших.
Свидетели подключились онлайн. Два свидетеля дали показания на государственном языке.
Свидетель Абдеева показала, что её вызывали в КНБ для выяснения сведений о деньгах и ячейке в банке. Является родственницей Тезебекова. Про ячейку ничего не знала. При допросе оказывали психологическое давление, угрожали оставить без работы и посадить в тюрьму. Угрожал следователь Тонаберды. Держали до часа ночи. Ячейку в банке открывали при ней, там были какие-то бумаги.
Свидетель Потапов И. рассказал, что 25.09.2021 г. этапировали в мешках на головах в г. Астана. На продоле Сартаев сказал, что «вы - никто, и звать вас - никак». Следователь Орынбасаров угрожал, что сыну устроит ДТП, при этом показывал видео с сыном за рулём автомобиля. Били по рукам, ногам, голове. Заставляли раздеться до гола, выливали воду и заставляли «плыть» по коридору. Унижали. Доступа к администрации не было, никто не приходил: ни медики, ни прокурор. Абеуов больше недели простоял на линии. Зачитал ходатайство на имя ПС: "В вашем производстве находится уголовное дело по ст.146 ч.2 УК РК в отношении Сартаева и Абдугали. 20 мая 2023 г. был признан потерпевшим постановлением следователя УВД Антикорупционной службы г. Астана. В рамках расследования уголовного дела была установлена вина подозреваемых, что подтверждается признанием Сартаева и Абдугали на очных ставках. В соответствии со ст.280 УПК РК лицо, назначившее экспертизу, должно обеспечить доставку эксперта к месту нахождения объектов исследования, беспрепятственный доступ к ним в условиях, необходимых для проведения исследования. Транспортировка лиц обеспечивается лицом, назначившим экспертизу. Назначенная судебно-медицинская экспертиза находится в г. Астана. Находясь под домашним арестом, я не имел возможность прибыть в г.Астана. Аубакиров об этом знал. С постановлением о назначении экспертизы я был ознакомлен 23.05.2023 г. При этом постановление об исключении меня из числа потерпевших принято 20.05.2023 г. Были нанесены телесные повреждения. Главный травматолог области признал, что травма нанесена в тот период. Проходил реабилитацию в центре, все подтверждающие бумаги есть. Спец. прокурор Аубакиров сделал выводы об отсутствии у меня телесных повреждений без заключения судебно-медицинской экспертизы. Травма правого плеча, полученная в СИ ДКНБ, подтверждена врачами травматологами и результатами МРТ". Пояснил, что в деле имеются признательные показания Сартаева и Абдугали. "В нарушении законодательства использовали незаконные методы следствия. Многое узнавал от сокамерников. Их рассказы не вызывают сомнения и соответствуют действительности потому, что со мной делали то же самое. Режим охраны нёс Хамит и Кайрат, начальником был Абдугали". Попросил суд признать незаконным и отменить постановление руководителя следственно- оперативной группы начальника управления спец. прокуроров Аубакирова об исключении в качестве потерпевшего по уголовному делу. Попросил привлечь к ответственности по ст. 415 УК РК "Принуждение к даче показаний" бывшего руководителя МСОГ КНБ РК Орынбасарова М., работников 5-ого управления комитета Абдугали Хамита и работника пограничной службы Сартаева Кайрата.
Председательствующий судья (далее - ПС) открыл судебное заседание.
Секретарь доложил о явке участников процесса.
ПС объявил о продолжении допроса свидетелей.
В судебном заседании заслушаны показания свидетелей Абдеевой Б., Потапова И.Н., Рябец А.В., Борзых Д.С., Туребекова А.С., Султанбаева Н.
ПС ознакомил с обязанностями каждого свидетеля, взял подписку и клятву свидетеля.
Предоставил право допроса прокурору.
Прокурор попросил каждого свидетеля показать, что он знает или видел по факту оказания психологического и физического насилия подсудимыми в отношении потерпевших.
Свидетели подключились онлайн. Два свидетеля дали показания на государственном языке.
Свидетель Абдеева показала, что её вызывали в КНБ для выяснения сведений о деньгах и ячейке в банке. Является родственницей Тезебекова. Про ячейку ничего не знала. При допросе оказывали психологическое давление, угрожали оставить без работы и посадить в тюрьму. Угрожал следователь Тонаберды. Держали до часа ночи. Ячейку в банке открывали при ней, там были какие-то бумаги.
Свидетель Потапов И. рассказал, что 25.09.2021 г. этапировали в мешках на головах в г. Астана. На продоле Сартаев сказал, что «вы - никто, и звать вас - никак». Следователь Орынбасаров угрожал, что сыну устроит ДТП, при этом показывал видео с сыном за рулём автомобиля. Били по рукам, ногам, голове. Заставляли раздеться до гола, выливали воду и заставляли «плыть» по коридору. Унижали. Доступа к администрации не было, никто не приходил: ни медики, ни прокурор. Абеуов больше недели простоял на линии. Зачитал ходатайство на имя ПС: "В вашем производстве находится уголовное дело по ст.146 ч.2 УК РК в отношении Сартаева и Абдугали. 20 мая 2023 г. был признан потерпевшим постановлением следователя УВД Антикорупционной службы г. Астана. В рамках расследования уголовного дела была установлена вина подозреваемых, что подтверждается признанием Сартаева и Абдугали на очных ставках. В соответствии со ст.280 УПК РК лицо, назначившее экспертизу, должно обеспечить доставку эксперта к месту нахождения объектов исследования, беспрепятственный доступ к ним в условиях, необходимых для проведения исследования. Транспортировка лиц обеспечивается лицом, назначившим экспертизу. Назначенная судебно-медицинская экспертиза находится в г. Астана. Находясь под домашним арестом, я не имел возможность прибыть в г.Астана. Аубакиров об этом знал. С постановлением о назначении экспертизы я был ознакомлен 23.05.2023 г. При этом постановление об исключении меня из числа потерпевших принято 20.05.2023 г. Были нанесены телесные повреждения. Главный травматолог области признал, что травма нанесена в тот период. Проходил реабилитацию в центре, все подтверждающие бумаги есть. Спец. прокурор Аубакиров сделал выводы об отсутствии у меня телесных повреждений без заключения судебно-медицинской экспертизы. Травма правого плеча, полученная в СИ ДКНБ, подтверждена врачами травматологами и результатами МРТ". Пояснил, что в деле имеются признательные показания Сартаева и Абдугали. "В нарушении законодательства использовали незаконные методы следствия. Многое узнавал от сокамерников. Их рассказы не вызывают сомнения и соответствуют действительности потому, что со мной делали то же самое. Режим охраны нёс Хамит и Кайрат, начальником был Абдугали". Попросил суд признать незаконным и отменить постановление руководителя следственно- оперативной группы начальника управления спец. прокуроров Аубакирова об исключении в качестве потерпевшего по уголовному делу. Попросил привлечь к ответственности по ст. 415 УК РК "Принуждение к даче показаний" бывшего руководителя МСОГ КНБ РК Орынбасарова М., работников 5-ого управления комитета Абдугали Хамита и работника пограничной службы Сартаева Кайрата.
25.12.2023 г в 10 ч. в военном суде Акмолинского гарнизона продолжилось судебное слушание по уголовному делу о пытках в отношении Сартаева, Аманова, Абдугали, Мухтарханова по обвинению по ст.146 ч 2-3 п.1,3 ст.190 ч.3 п.2,4 УК РК.
Председательствующий судья (далее - ПС) открыл судебное заседание.
Секретарь доложил о явке участников процесса.
ПС объявил о продолжении допроса свидетелей.
В судебном заседании заслушаны показания свидетелей Мороз Р. Л., Мекешева Д., Ракиш Т., Саттаева М. Т.
ПС ознакомил с обязанностями каждого свидетеля, взял подписку и клятву свидетеля.
Предоставил право допроса прокурору.
Прокурор попросил каждого свидетеля показать, что знает по рассматриваемому делу.
Свидетель Мороз показал, что является адвокатом коллегии области Абай, что родственники Какимова заключили с ним договор на оказание услуг. Он поставил в известность следователя Качурова А. В дальнейшем 10 дней безуспешных попыток связаться со следователем, просто не брал трубку. Писал в разные инстанции- в КНБ, в прокуратуру.
Через 10 дней Качуров позвонил и сказал, что Какимов отказался от его услуг. Встретился со своим подзащитным в присутствии следователя. Видел, что Какимов был напуган. Фактически не приступил к своим обязанностям по защите. Следов избиений на лице не видел, так как Какимов был в зимней одежде и в маске.
Свидетель Мекешев подключился онлайн. Показал, что попал на спец. продол 10.03.2021 г. «Руки в наручниках, поверх скотч, глаза завязаны, поверх - мешок. Испытывал физические, психологические, эмоциональные пытки. Когда находился в Семее в ИВС, то в камере не было ни туалета, ни света, кровать с жестяным настилом без матраца. При транспортировке по ощущениям было много людей; пинали по ногам, по спине. Встретили Сартаев и Абдугали. Они были задорными, безжалостными. Слышал, что им пообещали должности по службе, и они переходили рамки дозволенного, преград не чувствовали. В камере 106 находился один почти месяц, без прогулок и общения было очень трудно. В середине апреля перевели в 115 камеру. На линии стоял четверо суток. Каждый сотрудник заходил и избивал, унижал ради развлечения. Видел, как Абеуов ползал по коридору, а сотрудники плевали на пол, по которому он ползал голый. Держали в страхе и унижении. Почти всегда были вместе Сартаев и Куандык, Абдугали давал распоряжения». Считает, что в отношении него также были пытки, в связи с этим написал заявление на имя судьи по данному делу. "В камеру подселили Улайханова, он был весь синий от ударов". Свидетель подтвердил свои показания по протоколу. Подтвердил факт физического насилия против потерпевшего Умирбаева.
Адвокат подсудимого возразил против действий прокурора, который зачитал фрагмент протокола допроса свидетеля.
Прокурор пояснил, что уточнил расхождения в показаниях.
Свидетель Ракиш показания давал на государственном языке.
Сказал, что Куандык и Хамит применяли пытки в отношении него и брата. Кайрат руки не поднимал потому, что нас разделяли на Шымкент и Семей. Куандык контролировал людей из Шымкента. Подтвердил пытки и телесные повреждения у Ролана и Алшина. Полгода не давали возможность общаться со своими родными. Заявление писал на сотрудников в 2022 г. перед закрытием спец. продола. "Был статус пострадавших, недавно сняли. Очные ставки проводились с Кайратом, с Хамитом и с Куандыком, признавались частично".
Свидетель Искаков С.- контролёр учреждения №64 показал, что контролировать третий этаж не входило в их обязанности. Кто давал такое указание, не знает. Передавали по смене. В 115, 116, 117 камеры на втором этаже не заходили.
Видео наблюдений из этих камер не было на их мониторах. Почти ничего не помнит, прошло много времени. На каком основании существовал спец. продол, не помнит.
Свидетель Бердибеков - сотрудник следственного изолятора, дал показания на государственном языке. Переводчик подключен онлайн. Переводчик неоднократно жаловалась на плохую слышимость. Показал, что не знает: что такое спец. продол. К какому органу относился третий этаж, не знает. Количество людей, сколько там содержалось, не знает.
Председательствующий судья (далее - ПС) открыл судебное заседание.
Секретарь доложил о явке участников процесса.
ПС объявил о продолжении допроса свидетелей.
В судебном заседании заслушаны показания свидетелей Мороз Р. Л., Мекешева Д., Ракиш Т., Саттаева М. Т.
ПС ознакомил с обязанностями каждого свидетеля, взял подписку и клятву свидетеля.
Предоставил право допроса прокурору.
Прокурор попросил каждого свидетеля показать, что знает по рассматриваемому делу.
Свидетель Мороз показал, что является адвокатом коллегии области Абай, что родственники Какимова заключили с ним договор на оказание услуг. Он поставил в известность следователя Качурова А. В дальнейшем 10 дней безуспешных попыток связаться со следователем, просто не брал трубку. Писал в разные инстанции- в КНБ, в прокуратуру.
Через 10 дней Качуров позвонил и сказал, что Какимов отказался от его услуг. Встретился со своим подзащитным в присутствии следователя. Видел, что Какимов был напуган. Фактически не приступил к своим обязанностям по защите. Следов избиений на лице не видел, так как Какимов был в зимней одежде и в маске.
Свидетель Мекешев подключился онлайн. Показал, что попал на спец. продол 10.03.2021 г. «Руки в наручниках, поверх скотч, глаза завязаны, поверх - мешок. Испытывал физические, психологические, эмоциональные пытки. Когда находился в Семее в ИВС, то в камере не было ни туалета, ни света, кровать с жестяным настилом без матраца. При транспортировке по ощущениям было много людей; пинали по ногам, по спине. Встретили Сартаев и Абдугали. Они были задорными, безжалостными. Слышал, что им пообещали должности по службе, и они переходили рамки дозволенного, преград не чувствовали. В камере 106 находился один почти месяц, без прогулок и общения было очень трудно. В середине апреля перевели в 115 камеру. На линии стоял четверо суток. Каждый сотрудник заходил и избивал, унижал ради развлечения. Видел, как Абеуов ползал по коридору, а сотрудники плевали на пол, по которому он ползал голый. Держали в страхе и унижении. Почти всегда были вместе Сартаев и Куандык, Абдугали давал распоряжения». Считает, что в отношении него также были пытки, в связи с этим написал заявление на имя судьи по данному делу. "В камеру подселили Улайханова, он был весь синий от ударов". Свидетель подтвердил свои показания по протоколу. Подтвердил факт физического насилия против потерпевшего Умирбаева.
Адвокат подсудимого возразил против действий прокурора, который зачитал фрагмент протокола допроса свидетеля.
Прокурор пояснил, что уточнил расхождения в показаниях.
Свидетель Ракиш показания давал на государственном языке.
Сказал, что Куандык и Хамит применяли пытки в отношении него и брата. Кайрат руки не поднимал потому, что нас разделяли на Шымкент и Семей. Куандык контролировал людей из Шымкента. Подтвердил пытки и телесные повреждения у Ролана и Алшина. Полгода не давали возможность общаться со своими родными. Заявление писал на сотрудников в 2022 г. перед закрытием спец. продола. "Был статус пострадавших, недавно сняли. Очные ставки проводились с Кайратом, с Хамитом и с Куандыком, признавались частично".
Свидетель Искаков С.- контролёр учреждения №64 показал, что контролировать третий этаж не входило в их обязанности. Кто давал такое указание, не знает. Передавали по смене. В 115, 116, 117 камеры на втором этаже не заходили.
Видео наблюдений из этих камер не было на их мониторах. Почти ничего не помнит, прошло много времени. На каком основании существовал спец. продол, не помнит.
Свидетель Бердибеков - сотрудник следственного изолятора, дал показания на государственном языке. Переводчик подключен онлайн. Переводчик неоднократно жаловалась на плохую слышимость. Показал, что не знает: что такое спец. продол. К какому органу относился третий этаж, не знает. Количество людей, сколько там содержалось, не знает.
Ответил на вопросы прокурора.
Свидетель: за режимом следили и приносили еду сотрудники КНБ. Дверь на этаж была железная, ничего не слышал. В обязанности входит только наблюдение. Чтобы приходил прокурор, медики - не помнит. По 110 приказу и № 505 выполнял свои обязанности. Кто издал приказы, не знает.
Абеуов: По какой причине вы не поднимались на третий этаж? Кто дал такую команду?
Ответ: Дежурная часть сообщала. По 110 приказу и № 505 выполнял свои обязанности. Кто издал этот приказ, не знает.
Умирбаев: Кто содержался на втором этаже в камере 115, 116,117? Видео камеры были подключены в эти камеры?
Ответ: Да, заходил. Кто содержался, не помню. Камеры были подключены.
Допрос свидетеля Саттаева М.Т. Показания дал на государственном языке.
Свидетель показал, что работает дежурным СИ в звании капитана. Работа сменная, подсудимых видел, но не общался. К третьему этажу отношение не имел, там были свои конвоиры. Со слов других знает, что это было КНБ. Что там происходили пытки, не знает и не слышал.
Умирбаев: Вновь прибывших следственно-арестованных вы принимали?
Ответ: Нет. Не принимал.
Умирбаев: Вы лично с Мусабаевым меня принимали 13.03.2021 г., что можете об этом сказать?
Ответ: Ничего не могу сказать.
Умирбаев: Как проходит приём? По вашим обязанностям расскажите, пожалуйста.
Ответ: Принимаю подозреваемого вместе с делом. Направляю в корпус, дело направляю в спец. отдел.
Умирбаев: Карантин обязателен для вновь прибывших?
Ответ: Да.
Умирбаев: По какой причине вы передали меня сотрудникам КНБ?
Ответ: Не знаю, принимал вас или нет.
Умирбаев: Вы же знаете Сартаева, он угрожал, а вы воспринимали это как будто так положено. Вы соучастник пыток, зачем суд вводите в заблуждение. Вы мне говорили, что мы ничего не докажем и вам ничего не будет- это ваши слова.
Ответ: Точно не могу сказать, надо поднять дело.
Умирбаев: Видеорегистратором вы пользуетесь, когда новые подследственные прибывают?
Ответ: Да. Эти даты не помню.
Умирбаев заявил, что свидетель вводит суд в заблуждение и укрывает преступление, что именно этот свидетель проводил их приём в спец. продол. Попросил вынести частное постановление в отношении этого свидетеля. «Он же присягу давал как гос. служащий».
Потерпевший Какимов: Вы распределяете вновь прибывших? Какой порядок?
Ответ: Дежурный отправляет на карантин.
Какимов: То есть в вашу смену такого не было, чтобы передавали сразу сотрудникам КНБ?
Ответ: Да, так и есть.
Потерпевший Абеуов выразил мнение, что «если бы сотрудники КУИС работали согласно 505 приказу, то тогда не случилось так, что мы больше года находились в спец. продоле, и никто этого не знал. Почему мы не были на карантине, почему нас не выводят на прогулку, почему закрыт вход для прокурора, администрации, врачам? Со стороны сотрудников было полное бездействие».
Поддержал ходатайство Умирбаева.
Потерпевший Оспанов: Кто дал команду передать меня и остальных пограничной службе КНБ?
Ответ: Не было такой команды. Я не помню, чья смена была.
Тезекбаев: Вы оставались старшим по СИ в ночное время?
Ответ: Да.
Тезекбаев: Доступ в ночное время разрешён другим сотрудникам?
Ответ: Нет.
Тезекбаев: Почему сотрудников КНБ запускали ночью?
Ответ: Это другая структура.
Тезекбаев заявил ходатайство о приобщении к материалам дела графика дежурства.
ПС попросил заявить данное ходатайство, после изучения материалов дела.
ПС объявил об окончании рабочего дня и перенёс слушание на 10 ч. 28.12.2023 г.
Состав суда и участники:
ПС- Ибраимов Е.Е.
Секретарь- Мырзаханова Алмагуль
Прокурор- Шаяхметов
Адвокаты: Алимбаев, Алимханов, Муталлип, Асем,
Переводчик- Алеукпарова.
Общественные защитники и адвокаты потерпевших
Наблюдатель: Проценко З.Г.
#AdalSotKz
Свидетель: за режимом следили и приносили еду сотрудники КНБ. Дверь на этаж была железная, ничего не слышал. В обязанности входит только наблюдение. Чтобы приходил прокурор, медики - не помнит. По 110 приказу и № 505 выполнял свои обязанности. Кто издал приказы, не знает.
Абеуов: По какой причине вы не поднимались на третий этаж? Кто дал такую команду?
Ответ: Дежурная часть сообщала. По 110 приказу и № 505 выполнял свои обязанности. Кто издал этот приказ, не знает.
Умирбаев: Кто содержался на втором этаже в камере 115, 116,117? Видео камеры были подключены в эти камеры?
Ответ: Да, заходил. Кто содержался, не помню. Камеры были подключены.
Допрос свидетеля Саттаева М.Т. Показания дал на государственном языке.
Свидетель показал, что работает дежурным СИ в звании капитана. Работа сменная, подсудимых видел, но не общался. К третьему этажу отношение не имел, там были свои конвоиры. Со слов других знает, что это было КНБ. Что там происходили пытки, не знает и не слышал.
Умирбаев: Вновь прибывших следственно-арестованных вы принимали?
Ответ: Нет. Не принимал.
Умирбаев: Вы лично с Мусабаевым меня принимали 13.03.2021 г., что можете об этом сказать?
Ответ: Ничего не могу сказать.
Умирбаев: Как проходит приём? По вашим обязанностям расскажите, пожалуйста.
Ответ: Принимаю подозреваемого вместе с делом. Направляю в корпус, дело направляю в спец. отдел.
Умирбаев: Карантин обязателен для вновь прибывших?
Ответ: Да.
Умирбаев: По какой причине вы передали меня сотрудникам КНБ?
Ответ: Не знаю, принимал вас или нет.
Умирбаев: Вы же знаете Сартаева, он угрожал, а вы воспринимали это как будто так положено. Вы соучастник пыток, зачем суд вводите в заблуждение. Вы мне говорили, что мы ничего не докажем и вам ничего не будет- это ваши слова.
Ответ: Точно не могу сказать, надо поднять дело.
Умирбаев: Видеорегистратором вы пользуетесь, когда новые подследственные прибывают?
Ответ: Да. Эти даты не помню.
Умирбаев заявил, что свидетель вводит суд в заблуждение и укрывает преступление, что именно этот свидетель проводил их приём в спец. продол. Попросил вынести частное постановление в отношении этого свидетеля. «Он же присягу давал как гос. служащий».
Потерпевший Какимов: Вы распределяете вновь прибывших? Какой порядок?
Ответ: Дежурный отправляет на карантин.
Какимов: То есть в вашу смену такого не было, чтобы передавали сразу сотрудникам КНБ?
Ответ: Да, так и есть.
Потерпевший Абеуов выразил мнение, что «если бы сотрудники КУИС работали согласно 505 приказу, то тогда не случилось так, что мы больше года находились в спец. продоле, и никто этого не знал. Почему мы не были на карантине, почему нас не выводят на прогулку, почему закрыт вход для прокурора, администрации, врачам? Со стороны сотрудников было полное бездействие».
Поддержал ходатайство Умирбаева.
Потерпевший Оспанов: Кто дал команду передать меня и остальных пограничной службе КНБ?
Ответ: Не было такой команды. Я не помню, чья смена была.
Тезекбаев: Вы оставались старшим по СИ в ночное время?
Ответ: Да.
Тезекбаев: Доступ в ночное время разрешён другим сотрудникам?
Ответ: Нет.
Тезекбаев: Почему сотрудников КНБ запускали ночью?
Ответ: Это другая структура.
Тезекбаев заявил ходатайство о приобщении к материалам дела графика дежурства.
ПС попросил заявить данное ходатайство, после изучения материалов дела.
ПС объявил об окончании рабочего дня и перенёс слушание на 10 ч. 28.12.2023 г.
Состав суда и участники:
ПС- Ибраимов Е.Е.
Секретарь- Мырзаханова Алмагуль
Прокурор- Шаяхметов
Адвокаты: Алимбаев, Алимханов, Муталлип, Асем,
Переводчик- Алеукпарова.
Общественные защитники и адвокаты потерпевших
Наблюдатель: Проценко З.Г.
#AdalSotKz
27.12.2023 г. в 15-20ч. в суде области Абай (апелляционная инстанция) прошло первое заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Садырбаевой Райгуль на решение первой инстанции-Семейского городского суда области от 12.09.2023 г. о взыскании компенсации за незаконное привлечение к уголовной ответственности по ст.272 ч.2 УК РК. Незаконное уголовное преследование связано с январскими событиями в г.Семей. В декабре 2022 г. прекращено в досудебном производстве за отсутствием состава преступления.
Судебное заседание прошло (онлайн) в мессенджере WhatsApp.
Секретарь перечислила присутствующих.
Председательствующий судья спросил: есть ли необходимость разъяснять в суде права и обязанности. После утвердительного ответа истца, зачитал их. Спросил: имеются ли отводы, ходатайства у участников процесса.
Истец заявила ходатайство об истребовании материалов уголовного дела для объективного всестороннего рассмотрения. Представитель истца поддержал свою доверительницу и ходатайствовал об обеспечении обязательного присутствия в суде представителя ответчика- следственного изолятора г.Усть-Каменогорск Департамента уголовно -исполнительной системы по ВКО (ОВ-156/1).
Председательствующий спросил мнение участников по заявленным истцом ходатайствам.
Представители Минфина РК и ДП оставили ходатайства на усмотрение суда. Прокурор Даирбекова не возражала против истребования материалов уголовного дела, но выступила против обеспечения присутствия ОВ-156/1, считая это необязательным, т.к. факт содержания истца под стражей в этом изоляторе очевиден.
После ответа прокурора истец ходатайствовала разъяснить: чьи интересы в суде представляет прокурор Даирбекова.
Судья пояснил, что прокурор является ответчиком. Однако секретарь пояснила судье, что прокурор Даирбекова приглашена коллегией, и не является стороной ответчиков. Представитель ответчика от прокуратуры не явился в судебное заседание.
На вопрос истца: чьи все-же интересы представляет прокурор, Даирбекова не смогла ответить.
Истец пояснила суду: насколько мне известно, прокуратура в таком случае, для реабилитации незаконно привлеченной к уголовной ответственности, обязана представлять интересы государства. Прокурор не может представлять интересы нарушителей моих конституционных прав, так как я являюсь потерпевшей стороной в результате незаконных действий органов уголовного преследования.
В суде первой инстанции судья в последний момент подключил прокурора, который нарушал мои права ежеминутно. Поэтому сейчас я хочу знать в чьих интересах выступает прокурор. Если он выступает в интересах государства, то я хочу это услышать.
Представитель истца: Поддерживаю ходатайства своей доверительницы. Действительно судом первой инстанции были неоднократно проигнорированы наши ходатайства о вынесении частного определения, возможно, потому, что суду не представилась возможность изучить материалы январского уголовного дела. Ходатайство об обеспечении судом ответчика от ОВ-156/1 прошу удовлетворить для того, чтобы они смогли в суде подтвердить, либо опровергнуть допущенные незаконные действия в отношении моей доверительницы. Её содержали как особо опасного преступника, в ужасных условиях, несмотря на то, что она является инвалидом третьей группы с редким заболеванием. Ей требовался определённый уход и специальное питание. Но её многочисленные просьбы получить надлежащее лечение, сотрудники этого учреждения проигнорировали, что повлекло сильное ухудшение её здоровья.
Истец пояснила: одним из моих требований реабилитации, является требование удалить из базы данных все мои отпечатки пальцев, фото-, видеоизображений и иной информации.
Я выяснила, что когда области разделились, мою учетную карточку следственный изолятор ВКО не передал в нашу область. Суд первой инстанции проигнорировал все мои требования касательно моей реабилитации.
Судебное заседание прошло (онлайн) в мессенджере WhatsApp.
Секретарь перечислила присутствующих.
Председательствующий судья спросил: есть ли необходимость разъяснять в суде права и обязанности. После утвердительного ответа истца, зачитал их. Спросил: имеются ли отводы, ходатайства у участников процесса.
Истец заявила ходатайство об истребовании материалов уголовного дела для объективного всестороннего рассмотрения. Представитель истца поддержал свою доверительницу и ходатайствовал об обеспечении обязательного присутствия в суде представителя ответчика- следственного изолятора г.Усть-Каменогорск Департамента уголовно -исполнительной системы по ВКО (ОВ-156/1).
Председательствующий спросил мнение участников по заявленным истцом ходатайствам.
Представители Минфина РК и ДП оставили ходатайства на усмотрение суда. Прокурор Даирбекова не возражала против истребования материалов уголовного дела, но выступила против обеспечения присутствия ОВ-156/1, считая это необязательным, т.к. факт содержания истца под стражей в этом изоляторе очевиден.
После ответа прокурора истец ходатайствовала разъяснить: чьи интересы в суде представляет прокурор Даирбекова.
Судья пояснил, что прокурор является ответчиком. Однако секретарь пояснила судье, что прокурор Даирбекова приглашена коллегией, и не является стороной ответчиков. Представитель ответчика от прокуратуры не явился в судебное заседание.
На вопрос истца: чьи все-же интересы представляет прокурор, Даирбекова не смогла ответить.
Истец пояснила суду: насколько мне известно, прокуратура в таком случае, для реабилитации незаконно привлеченной к уголовной ответственности, обязана представлять интересы государства. Прокурор не может представлять интересы нарушителей моих конституционных прав, так как я являюсь потерпевшей стороной в результате незаконных действий органов уголовного преследования.
В суде первой инстанции судья в последний момент подключил прокурора, который нарушал мои права ежеминутно. Поэтому сейчас я хочу знать в чьих интересах выступает прокурор. Если он выступает в интересах государства, то я хочу это услышать.
Представитель истца: Поддерживаю ходатайства своей доверительницы. Действительно судом первой инстанции были неоднократно проигнорированы наши ходатайства о вынесении частного определения, возможно, потому, что суду не представилась возможность изучить материалы январского уголовного дела. Ходатайство об обеспечении судом ответчика от ОВ-156/1 прошу удовлетворить для того, чтобы они смогли в суде подтвердить, либо опровергнуть допущенные незаконные действия в отношении моей доверительницы. Её содержали как особо опасного преступника, в ужасных условиях, несмотря на то, что она является инвалидом третьей группы с редким заболеванием. Ей требовался определённый уход и специальное питание. Но её многочисленные просьбы получить надлежащее лечение, сотрудники этого учреждения проигнорировали, что повлекло сильное ухудшение её здоровья.
Истец пояснила: одним из моих требований реабилитации, является требование удалить из базы данных все мои отпечатки пальцев, фото-, видеоизображений и иной информации.
Я выяснила, что когда области разделились, мою учетную карточку следственный изолятор ВКО не передал в нашу область. Суд первой инстанции проигнорировал все мои требования касательно моей реабилитации.
Если прокурор возражает в части восстановления моих законных прав и интересов, то я заявляю отвод прокурору.
Судья: отвод прокурору Вам нужно подать в письменном виде с указанием причин проявления недоверия. Прокурор просто высказал своё мнение по Вашим заявленным ходатайствам, а не по существу решений. То, что вы говорите, что прокурор выступает против, считаю это преждевременным.
Истец: Хорошо.
Я прошу обеспечить представителя следственного изолятора ВКО потому, что они напрямую владеют той информацией, которая касается моей реабилитации прав в части удаления из уголовной базы всех моих отпечатков пальцев, фото-, видеоизображений и иной информации. То, что прокурор здесь возражает, мне это непонятно и, естественно, вызывает недоверие.
Представитель истца: для понимания ситуации с частичным удовлетворением суммы компенсации, мы считаем незаконным, необоснованным вынесение решения о частичном удовлетворении суммы компенсации. Моя доверительница во время содержания в СИЗО как инвалид третьей группы подверглась жестокому, бесчеловечному обращению со стороны сотрудников СИЗО. Участие этого ответчика необходимо для того, чтобы суд дал правовую оценку их незаконным действиям. Пусть ответчик
подтвердит или опровергнет наши доводы в этой части.
Председательствующий судья выразил намерение рассматривать дело по существу.
Истец: уважаемая коллегия, обращаю ваше внимание!
Мы не можем начать процесс без участия представителя ОВ-156/1 и истребования материалов январского дела. Почему моя жалоба поступила в суд 21 ноября 2023 г., но суд до сих пор не обеспечил участие всех ответчиков? Я настаиваю на их участии.
Представитель СИЗО в суде первой инстанции также не подключился. Я считаю это неуважением. Судом не было принято никаких мер, поэтому сейчас я настаиваю, чтобы апелляционная коллегия обеспечила мои законные права.
Судья: хорошо, тогда коллегия определила отложить судебное заседание, чтобы истребовать материалы дела и обеспечить явку ответчика.
В 16:15ч. судебная коллегия постановила удовлетворить ходатайство истца о вызове на судебное разбирательство представителей ОВ-156/1 на 15 января 2024 г. в 15:00 ч.
В 16:15 ч. судебное заседание завершенилось.
Состав судебной коллегии:
Председательствующий судья:
Тайтолеуов Бауыржан Кабыкенович,
судьи: Исмагулов, Сапинова К.З.
Секретарь: Тыныбаева А.А.
Прокурор: Даирбекова Г. Г.
Истец: Садырбаева Р.
Представитель истца: Калиев Е.
Представители ответчиков, гос.органов:
1) РГУ «Министерство финансов РК» Каримова М. - главный эксперт департамента юридической службы.
2) ГУ «Департамент полиции области Абай» Альменова С. - ведущий специалист юридической группы ДП области Абай.
3) ГУ «Прокуратура г.Семей области Абай».
Наблюдатель: Исенова А.
#AdalSotKz
Судья: отвод прокурору Вам нужно подать в письменном виде с указанием причин проявления недоверия. Прокурор просто высказал своё мнение по Вашим заявленным ходатайствам, а не по существу решений. То, что вы говорите, что прокурор выступает против, считаю это преждевременным.
Истец: Хорошо.
Я прошу обеспечить представителя следственного изолятора ВКО потому, что они напрямую владеют той информацией, которая касается моей реабилитации прав в части удаления из уголовной базы всех моих отпечатков пальцев, фото-, видеоизображений и иной информации. То, что прокурор здесь возражает, мне это непонятно и, естественно, вызывает недоверие.
Представитель истца: для понимания ситуации с частичным удовлетворением суммы компенсации, мы считаем незаконным, необоснованным вынесение решения о частичном удовлетворении суммы компенсации. Моя доверительница во время содержания в СИЗО как инвалид третьей группы подверглась жестокому, бесчеловечному обращению со стороны сотрудников СИЗО. Участие этого ответчика необходимо для того, чтобы суд дал правовую оценку их незаконным действиям. Пусть ответчик
подтвердит или опровергнет наши доводы в этой части.
Председательствующий судья выразил намерение рассматривать дело по существу.
Истец: уважаемая коллегия, обращаю ваше внимание!
Мы не можем начать процесс без участия представителя ОВ-156/1 и истребования материалов январского дела. Почему моя жалоба поступила в суд 21 ноября 2023 г., но суд до сих пор не обеспечил участие всех ответчиков? Я настаиваю на их участии.
Представитель СИЗО в суде первой инстанции также не подключился. Я считаю это неуважением. Судом не было принято никаких мер, поэтому сейчас я настаиваю, чтобы апелляционная коллегия обеспечила мои законные права.
Судья: хорошо, тогда коллегия определила отложить судебное заседание, чтобы истребовать материалы дела и обеспечить явку ответчика.
В 16:15ч. судебная коллегия постановила удовлетворить ходатайство истца о вызове на судебное разбирательство представителей ОВ-156/1 на 15 января 2024 г. в 15:00 ч.
В 16:15 ч. судебное заседание завершенилось.
Состав судебной коллегии:
Председательствующий судья:
Тайтолеуов Бауыржан Кабыкенович,
судьи: Исмагулов, Сапинова К.З.
Секретарь: Тыныбаева А.А.
Прокурор: Даирбекова Г. Г.
Истец: Садырбаева Р.
Представитель истца: Калиев Е.
Представители ответчиков, гос.органов:
1) РГУ «Министерство финансов РК» Каримова М. - главный эксперт департамента юридической службы.
2) ГУ «Департамент полиции области Абай» Альменова С. - ведущий специалист юридической группы ДП области Абай.
3) ГУ «Прокуратура г.Семей области Абай».
Наблюдатель: Исенова А.
#AdalSotKz
27.12.2023 г. в 10 ч в специализированном межрайонном суде по уголовным делам г. Алматы состоялось очередное заседание по делу А,Б., И.А., К.А., К.О., К.С., Н.Т., Т.Е., обвиняемых по статям 272, 182, 179, 24, 287 УК РК.
Председательствующий судья открыл заседание, напомнил присутствующим в зале суда: какое дело рассматривается.
Секретарь доложила о явке участников. Суд продолжил допрос подсудимых. До обеденного перерыва завершили допрос подсудимой А.Б. После выхода из перерыва с 15.00 до 17.00 суд допросил 2 подсудимых – К.А. и Н.Т.
Из допроса обоих подсудимых выясняется, что они не были знакомы друг с другом и с некоторыми из остальных подсудимых прежде, чем Тунгатарова Сания, выступавшая свидетелем со стороны обвинения, не познакомила их, пригласив к себе домой. Как первый, так и второй подсудимый, отмечали, что Тунгатарова очень часто им звонила, приглашала то на посиделки, то на ужин, несмотря на то что, те ей отказывали, т.к. им было неловко – Тунгатарова одинокая многодетная женщина, у которой на попечении дети с инвалидностью и больная мать. Подсудимые делают вывод, что Тунгатарова была подставным лицом и провокатором.
Адвокат Адылбек: Тунгатарова на допросе ответила, что вы говорили, что сможете достать оружие и говорили об их стоимости. Вы говорили такое?
К.А.: она у меня зачем-то постоянно спрашивала: «Сколько стоит оружие?», «А как его можно достать?» Я просто сказал, что знаю. Говоря по правде, все, что я говорил, не имеет значения и смысла потому, что я постоянно пил в те дни. Во время январских событий меня ранили на улице (подсудимый ходит, опираясь на костыль), когда был на работе. Потом я потерял брата. После ранения не мог работать, потерял семью. А потом ушел в депрессию. Все знают, в каком я состоянии ходил тогда. У меня нет, ни здоровья, ни работы, ни денег, даже пособия нет. Как я вообще мог организовать что-то, чтобы захватить власть? Кроме того, за мной беспрерывно следили из КНБ, слежку невозможно было не заметить.
Адвокаты во время допроса выясняли, видели ли подсудимые прежде вещественые доказательства, найденные при обыске (оружие), и прикасались ли к вещам, на которых найдены отпечатки? Допрашиваемые отвечали, что не видели оружие ранее.
По словам К.А, в вагончике, где были найдены вещественные доказательства, он жил пару месяцев летом, ухаживал за яблоневым садом, чтобы заработать на пропитание. Поэтому вполне нормально, что на бытовых предметах (клейкая лента, баклажки) есть его отпечатки. Выяснилось, что у подсудимых К.А и Н.Т несколько раз брали отпечатки пальцев.
К.А: Когда я там был (в следственном изоляторе) у меня КНБ 4 раза брали отпечатки на бумагу и 1 раз электронно. Я спросил: зачем они делают это. Они ответили, что что-то не сходится. Как это понять? У человека отпечаток оригинальный, неповторимый, один на миллиард.
Н.Т.: Несколько раз брали мои отпечатки. Когда берут отпечатки, там должно быть написано, например, «средний палец», «мизинец» и т.д. А они просто на чистую бумагу формата А4 прикладывали.
Подсудимые считают, что их отпечатки могли приложить к тем предметам, которые признаны вещественными доказательствами.
Адвокат Балгабаева: Согласно экспертизе, одно из найденных оружий считается потерянным во время январских событий. Как вы думаете, как оно могло туда попасть?
К.А.: известна модель оружия, номер, все есть. Они (КНБ) могут легко найти- кому оно принадлежало, когда было потеряно, и если было продано, то кому и где. Но они этого почему-то не сделали.
Ни один из допрошенных не согласен с предъявленным им обвинением.
Заседание отложено на 3.01.2024 г.
Состав суда:
Судья – Бахытжан Бакирбаев
Секретарь – Назым Токтасынова
Прокурор - Рахат Естебек
Адвокаты: Тлеукеев Е.Н., Балгабаева Ж.Е., Ашубаева У., Акылбеков К., Нурпеисов, Бердыкожа, Адылбек.
Общественные защитники – Анель Абдигали, Сагат Кульжаханов
Наблюдатель – Гульжанат Ихиева.
В рамках наблюдательной миссии проекта при поддержке UNDEF.
#fairtrialkz #presumptionofinnicencekz
Председательствующий судья открыл заседание, напомнил присутствующим в зале суда: какое дело рассматривается.
Секретарь доложила о явке участников. Суд продолжил допрос подсудимых. До обеденного перерыва завершили допрос подсудимой А.Б. После выхода из перерыва с 15.00 до 17.00 суд допросил 2 подсудимых – К.А. и Н.Т.
Из допроса обоих подсудимых выясняется, что они не были знакомы друг с другом и с некоторыми из остальных подсудимых прежде, чем Тунгатарова Сания, выступавшая свидетелем со стороны обвинения, не познакомила их, пригласив к себе домой. Как первый, так и второй подсудимый, отмечали, что Тунгатарова очень часто им звонила, приглашала то на посиделки, то на ужин, несмотря на то что, те ей отказывали, т.к. им было неловко – Тунгатарова одинокая многодетная женщина, у которой на попечении дети с инвалидностью и больная мать. Подсудимые делают вывод, что Тунгатарова была подставным лицом и провокатором.
Адвокат Адылбек: Тунгатарова на допросе ответила, что вы говорили, что сможете достать оружие и говорили об их стоимости. Вы говорили такое?
К.А.: она у меня зачем-то постоянно спрашивала: «Сколько стоит оружие?», «А как его можно достать?» Я просто сказал, что знаю. Говоря по правде, все, что я говорил, не имеет значения и смысла потому, что я постоянно пил в те дни. Во время январских событий меня ранили на улице (подсудимый ходит, опираясь на костыль), когда был на работе. Потом я потерял брата. После ранения не мог работать, потерял семью. А потом ушел в депрессию. Все знают, в каком я состоянии ходил тогда. У меня нет, ни здоровья, ни работы, ни денег, даже пособия нет. Как я вообще мог организовать что-то, чтобы захватить власть? Кроме того, за мной беспрерывно следили из КНБ, слежку невозможно было не заметить.
Адвокаты во время допроса выясняли, видели ли подсудимые прежде вещественые доказательства, найденные при обыске (оружие), и прикасались ли к вещам, на которых найдены отпечатки? Допрашиваемые отвечали, что не видели оружие ранее.
По словам К.А, в вагончике, где были найдены вещественные доказательства, он жил пару месяцев летом, ухаживал за яблоневым садом, чтобы заработать на пропитание. Поэтому вполне нормально, что на бытовых предметах (клейкая лента, баклажки) есть его отпечатки. Выяснилось, что у подсудимых К.А и Н.Т несколько раз брали отпечатки пальцев.
К.А: Когда я там был (в следственном изоляторе) у меня КНБ 4 раза брали отпечатки на бумагу и 1 раз электронно. Я спросил: зачем они делают это. Они ответили, что что-то не сходится. Как это понять? У человека отпечаток оригинальный, неповторимый, один на миллиард.
Н.Т.: Несколько раз брали мои отпечатки. Когда берут отпечатки, там должно быть написано, например, «средний палец», «мизинец» и т.д. А они просто на чистую бумагу формата А4 прикладывали.
Подсудимые считают, что их отпечатки могли приложить к тем предметам, которые признаны вещественными доказательствами.
Адвокат Балгабаева: Согласно экспертизе, одно из найденных оружий считается потерянным во время январских событий. Как вы думаете, как оно могло туда попасть?
К.А.: известна модель оружия, номер, все есть. Они (КНБ) могут легко найти- кому оно принадлежало, когда было потеряно, и если было продано, то кому и где. Но они этого почему-то не сделали.
Ни один из допрошенных не согласен с предъявленным им обвинением.
Заседание отложено на 3.01.2024 г.
Состав суда:
Судья – Бахытжан Бакирбаев
Секретарь – Назым Токтасынова
Прокурор - Рахат Естебек
Адвокаты: Тлеукеев Е.Н., Балгабаева Ж.Е., Ашубаева У., Акылбеков К., Нурпеисов, Бердыкожа, Адылбек.
Общественные защитники – Анель Абдигали, Сагат Кульжаханов
Наблюдатель – Гульжанат Ихиева.
В рамках наблюдательной миссии проекта при поддержке UNDEF.
#fairtrialkz #presumptionofinnicencekz
28.12.2023 г. в 10 ч. специализированный следственный суд г. Усть-Каменогорск рассмотрел
ходатайство старшего следователя следственного отдела управления полиции г.Усть- Каменогорск Сембаевой о санкционировании меры пресечения в виде содержания под стражей, согласованной с прокурором города,
в отношении руководителя фонда «Немолчи.кз» Дины Смаиловой.
Судья согласовала с участниками заседания присутствие наблюдателя. Возражений не поступило.
Огласила состав суда. Выяснила наличие отводов составу суда. Объявила о ходатайстве следователя Сембаевой. Установила личные данные подозреваемой.
Судья разъяснила права подозреваемой и предоставила слово Смаиловой Д.Б.
Смаилова Д. заявила суду о том, что её заочно признали подозреваемой. Это она узнала из социальных сетей. Хотя она находится в другой стране, фонд работает, она постоянно на связи, телефон в роуминге. «Финансовая деятельность осуществляется в рамках уставной деятельности. Фонд «Немолчи.кз» против насилия. На протяжении 7 лет оказывал материальную помощь, психологическую поддержку, оплачивал юридические услуги.
«Следователь Сембаева в одностороннем порядке исследовала дело с обвинительным уклоном. 16.10.2023 г. зарегистрировано дело против меня по ст. 190 ч.3. УК РК. При квалификации уголовного дела следователем не были установлены действительные обстоятельства, не исследованы объективные, достоверные факты. 18.06.2023 г. я опубликовала сбор денежных средств на оплату адвоката для несовершеннолетней потерпевшей по уголовному делу. Что послужило поводом для возбуждения уголовного дела в отношении меня?»
Следствие ведётся с обвинительным уклоном, без учёта доказательств работы фонда.
В настоящее время она перенесла тяжёлую онкологическую операцию, а также сердечный приступ, нуждается в наблюдении и лечении. Содержание под стражей угрожает её здоровью и жизни».
Доказательств совершения преступления в деле не имеется, дело возбуждено незаконно, надуманно и считает связано с образованием ею международного фонда.
Адвокат заявила, что только сегодня были направлены материалы дела для ознакомления в 10 ч., «буквально перед заседанием. Нарушено право на защиту. МВД легче закрыть одну Дину Тансари, чем бороться с преступностью в рядах МВД». Обратила внимание суда, что в деле имеются пятеро потерпевших, которые перечислили кто 1000 тенге, кто 2000 и один человек 10000 тенге.
Прокурор заявил, что в деле 7 потерпевших, но после поиска фамилий потерпевших назвал только одну фамилию - шестую.
Адвокат попросила предоставить материалы по шестому потерпевшему. Судья объявила перерыв.
После перерыва адвокат обратила внимание суда на то, что потерпевшими заявлен ущерб в сумме 17 000 тенге. И это пожертвования, как и другие средства, перечислены на счет фонда «Немолчи.кз» переводом на каспи.
Защитник попросила в удовлетворении ходатайства органа уголовного преследования отказать, так как уголовное дело ведётся с грубым нарушением закона, её подзащитную не уведомляют о принимаемых решениях, не знакомят с делом вопреки ст.70 УПК РК.
С действиями о квалификации она полностью не согласна, считает их надуманными и несоответствующими действительности. Её подзащитная не скрывается, постоянно находится на связи. Вместе с тем, орган уголовного преследования не даёт возможность представить доказательства и допросить Смаилову на онлайн допросе.
Прокурор поддержал ходатайство, мотивируя тем, что Смаилова подозревается в совершении тяжкого преступления, скрывается от органов уголовного преследования и суда с целью избежать наказания, продолжает заниматься преступной деятельностью. Её место нахождения в настоящее время не установлено и неизвестно. «Находясь на свободе, Смаилова может оказать давление на потерпевших и продолжит заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать объективному расследованию настоящего дела».
Судья удалилась для принятия судебного решения.
Судья огласила решение суда полностью
ходатайство старшего следователя следственного отдела управления полиции г.Усть- Каменогорск Сембаевой о санкционировании меры пресечения в виде содержания под стражей, согласованной с прокурором города,
в отношении руководителя фонда «Немолчи.кз» Дины Смаиловой.
Судья согласовала с участниками заседания присутствие наблюдателя. Возражений не поступило.
Огласила состав суда. Выяснила наличие отводов составу суда. Объявила о ходатайстве следователя Сембаевой. Установила личные данные подозреваемой.
Судья разъяснила права подозреваемой и предоставила слово Смаиловой Д.Б.
Смаилова Д. заявила суду о том, что её заочно признали подозреваемой. Это она узнала из социальных сетей. Хотя она находится в другой стране, фонд работает, она постоянно на связи, телефон в роуминге. «Финансовая деятельность осуществляется в рамках уставной деятельности. Фонд «Немолчи.кз» против насилия. На протяжении 7 лет оказывал материальную помощь, психологическую поддержку, оплачивал юридические услуги.
«Следователь Сембаева в одностороннем порядке исследовала дело с обвинительным уклоном. 16.10.2023 г. зарегистрировано дело против меня по ст. 190 ч.3. УК РК. При квалификации уголовного дела следователем не были установлены действительные обстоятельства, не исследованы объективные, достоверные факты. 18.06.2023 г. я опубликовала сбор денежных средств на оплату адвоката для несовершеннолетней потерпевшей по уголовному делу. Что послужило поводом для возбуждения уголовного дела в отношении меня?»
Следствие ведётся с обвинительным уклоном, без учёта доказательств работы фонда.
В настоящее время она перенесла тяжёлую онкологическую операцию, а также сердечный приступ, нуждается в наблюдении и лечении. Содержание под стражей угрожает её здоровью и жизни».
Доказательств совершения преступления в деле не имеется, дело возбуждено незаконно, надуманно и считает связано с образованием ею международного фонда.
Адвокат заявила, что только сегодня были направлены материалы дела для ознакомления в 10 ч., «буквально перед заседанием. Нарушено право на защиту. МВД легче закрыть одну Дину Тансари, чем бороться с преступностью в рядах МВД». Обратила внимание суда, что в деле имеются пятеро потерпевших, которые перечислили кто 1000 тенге, кто 2000 и один человек 10000 тенге.
Прокурор заявил, что в деле 7 потерпевших, но после поиска фамилий потерпевших назвал только одну фамилию - шестую.
Адвокат попросила предоставить материалы по шестому потерпевшему. Судья объявила перерыв.
После перерыва адвокат обратила внимание суда на то, что потерпевшими заявлен ущерб в сумме 17 000 тенге. И это пожертвования, как и другие средства, перечислены на счет фонда «Немолчи.кз» переводом на каспи.
Защитник попросила в удовлетворении ходатайства органа уголовного преследования отказать, так как уголовное дело ведётся с грубым нарушением закона, её подзащитную не уведомляют о принимаемых решениях, не знакомят с делом вопреки ст.70 УПК РК.
С действиями о квалификации она полностью не согласна, считает их надуманными и несоответствующими действительности. Её подзащитная не скрывается, постоянно находится на связи. Вместе с тем, орган уголовного преследования не даёт возможность представить доказательства и допросить Смаилову на онлайн допросе.
Прокурор поддержал ходатайство, мотивируя тем, что Смаилова подозревается в совершении тяжкого преступления, скрывается от органов уголовного преследования и суда с целью избежать наказания, продолжает заниматься преступной деятельностью. Её место нахождения в настоящее время не установлено и неизвестно. «Находясь на свободе, Смаилова может оказать давление на потерпевших и продолжит заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать объективному расследованию настоящего дела».
Судья удалилась для принятия судебного решения.
Судья огласила решение суда полностью