17 августа 2020 года в Павлодарском городском суде, прошло очередное судебное заседание по иску учреждения УЖД-158/7 к Семеновой Елене и Баймаханову Нурлыбеку о защите чести, достоинства и деловой репутации. Наблюдателей подключили в 15 часов 10 минут.
Судья попросила наблюдателей отключить микрофоны, чтобы не мешать судебному заседанию.
Судебное заседание объявлено открытым в 15часов 15 минут.
Суд предоставили адвокату и Елене Семеновой экран телефона, где было подключено учреждение АК-159/25. В данном учреждении находится второй ответчик.
дежурный помощник – Ниязан, сообщил, что осужденный Баймаханов, отказывается выйти, пока не поговорит с прокурором.
Судья поинтересовалась у адвоката, можно ли продолжать процесс и что так же истец не выходит на связь.
Адвокат Семеновой: он надлежащим образом извещен, его право. Можно без его участия провести.
В 15 ч 20 мин отключили учреждение Ак-159/25 и попытались дозвониться представителю истцу.
Судья дозвонилась до истца, последний попросил 30 минут .
Судья сообщила Елене Семеновой и адвокату: не знаю, чем истцы занимаются, но просили перерыв.
В 16 часов 11 минут представитель истца, попросила вернуть иск и оставить его без рассмотрения.
Суд удовлетворил данное ходатайство.
Судебное заседание закрыто в 16 часов 21 минут.
Участники процесса:
Судья: Байбулатова Айна
Представитель истца: Мендыгулова
Ответчики: #Семенова Елена и Баймаханов Нурлыбек
Адвокат: Мусинов Манварбек
#adalSotkz
Судья попросила наблюдателей отключить микрофоны, чтобы не мешать судебному заседанию.
Судебное заседание объявлено открытым в 15часов 15 минут.
Суд предоставили адвокату и Елене Семеновой экран телефона, где было подключено учреждение АК-159/25. В данном учреждении находится второй ответчик.
дежурный помощник – Ниязан, сообщил, что осужденный Баймаханов, отказывается выйти, пока не поговорит с прокурором.
Судья поинтересовалась у адвоката, можно ли продолжать процесс и что так же истец не выходит на связь.
Адвокат Семеновой: он надлежащим образом извещен, его право. Можно без его участия провести.
В 15 ч 20 мин отключили учреждение Ак-159/25 и попытались дозвониться представителю истцу.
Судья дозвонилась до истца, последний попросил 30 минут .
Судья сообщила Елене Семеновой и адвокату: не знаю, чем истцы занимаются, но просили перерыв.
В 16 часов 11 минут представитель истца, попросила вернуть иск и оставить его без рассмотрения.
Суд удовлетворил данное ходатайство.
Судебное заседание закрыто в 16 часов 21 минут.
Участники процесса:
Судья: Байбулатова Айна
Представитель истца: Мендыгулова
Ответчики: #Семенова Елена и Баймаханов Нурлыбек
Адвокат: Мусинов Манварбек
#adalSotkz
Сегодня, 17.08.2020 г., в 11:00, в Абайском районном суде города Шымкента состоялось судебное заседание по гражданскому делу в отношении главного редактора titus.kz Антона #Данилов, а также к 11 российским сайтам.
В начале судебного заседания, судья, Кудайбергенова Мейрамкуль Жаксылыковна, исключила наблюдателей, мотивировав это тем, что онлайн проведение судебных заседаний не регламентировано в законодательстве. Это нарушает принцип публичности и открытости судебного разбирательства, отраженного в статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, который был ратифицирован Казахстаном, а также рядом других документов в области международного права и национального законодательства, в частности ст. 19 ГПК РК. В связи с этим наблюдателями было направлена соответствующая жалоба председателю суда.
Помимо этого, судья отклонила ходатайство Данилова Антона Петровича на проведение судебно-психологической экспертизы в отношении ответчика Мамедова М.Б., никак не мотивировав своё решение.
В итоге, решение суда должно было быть оглашено сегодня в 17:30, но по истечении срока, время оглашения перенесли на 18.08.2020 в 9:20 утра. Дополнительную информацию можно посмотреть по хештегу #Данилов.
В начале судебного заседания, судья, Кудайбергенова Мейрамкуль Жаксылыковна, исключила наблюдателей, мотивировав это тем, что онлайн проведение судебных заседаний не регламентировано в законодательстве. Это нарушает принцип публичности и открытости судебного разбирательства, отраженного в статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, который был ратифицирован Казахстаном, а также рядом других документов в области международного права и национального законодательства, в частности ст. 19 ГПК РК. В связи с этим наблюдателями было направлена соответствующая жалоба председателю суда.
Помимо этого, судья отклонила ходатайство Данилова Антона Петровича на проведение судебно-психологической экспертизы в отношении ответчика Мамедова М.Б., никак не мотивировав своё решение.
В итоге, решение суда должно было быть оглашено сегодня в 17:30, но по истечении срока, время оглашения перенесли на 18.08.2020 в 9:20 утра. Дополнительную информацию можно посмотреть по хештегу #Данилов.
18 августа 2020 года в 10:40, вместо запланированных 10 часов, в специализированном межрайонном суде по уголовным делам Карагандинской области прошло второе судебное заседание по делу об убийстве 59-летнего Галы #Бактыбаев. Напомним, что убийство активиста произошло в ночь с 27 на 28 мая 2019 года. В 2018 году неизвестные разбили окна в доме Галы Бактыбаева, также был сожжен его джип. Кроме того, поступали прямые звонки с угрозами. У погибшего осталось пятеро детей.
Процесс с участием присяжных заседателей проходил в офлайн режиме, наблюдателя подключали через приложение TrueConf На первом заседании устанавливали данные подсудимых и допрашивали потерпевшую сторону – сестру убитого активиста Зауре Бактыбаеву. Процесс проходил на государственном языке с переводчиком.
Начался допрос потерпевшего Сейсембаева Е., который сообщил, что стрельбой по окнам его квартиры были задеты интересы и спокойствие детей, вопрос о прощении обвиняемых рассматривать не могу. Была версия, что по окнам нельзя определить, чьи это окна не представляет возможным и попали в них по случайности.
В 11:22 закончили допрос потерпевшего Сейсембаева Е.
Далее был допрошен свидетель Ниязбеков, который сообщил, что ему позвонил Сейсембаев и просил приехать. По приезду увидел разбитые два окна и рассыпанную дробь, окна расположены на одной стороне дома, разбиты спальное и в зале окно, дробь была между стеклопакетами и перед окном.
В 11: 37 начался допрос свидетеля: Ержан Нурланулы, что в декабре 2018 года Кайрылы попросил автомашиной воспользоваться. Позже узнал, что она была задействована.
В 11:57 свидетель Хайрулов Кайрылы, сообщил, что его попросили Букенаев Азамат его отвезти. Я подъехал к автомойке, где он играл в карты и попросил подождать, я был в машине на улице, где подошел Мияшов Иман и попросил его отвезти по некоторым местам, в том числе на улицу Транспортную.
Следующий свидетель: Быктыгулова Анар (супруга потерпевшего Сейсембаева) рассказала, что проснулись около 1 часу ночи, от звука разбитого стекла, потом второе стекло сразу было разбито, все это произошло в ночь с 21 на 22 декабря 2018 года.
Анар: двухкомнатную квартиру мы снимали у Дикоб на улице Транспортная (магазин «Ласточка»), в момент инцидента я спальне была с супругом, в зале двое детей (16 и 9 лет).
В 12:50 поступило ходатайство от Сейсембаева, о рассмотрении дела без его участия, т.к. его не освобождают от работы и надеется на справедливость суда.
Суд сообщил, что его мнение его выяснил и ходатайство удовлетворено.
В 12:58 адвоката Мияшева, огласил ходатайство о допросе свидетелей и потерпевших в зале заседания, т.к. связь интернет пропадает. Решается судьба людей сейчас.
Судья сказал, что принял меры для обеспечения с учетом ситуации в стране.
Объявлен перерыв до 15:00 19 августа 2020 года.
Судья: Касимов Кайрат
Секретарь: Габдуллина Алтын
Прокурор: Жексенбаев Куаныш
Обвиняемые
Ахмеджанов Галым
Мияшов Иман
Букенаев Азамат
Жакен Эльдар
#AdalSotkz
Процесс с участием присяжных заседателей проходил в офлайн режиме, наблюдателя подключали через приложение TrueConf На первом заседании устанавливали данные подсудимых и допрашивали потерпевшую сторону – сестру убитого активиста Зауре Бактыбаеву. Процесс проходил на государственном языке с переводчиком.
Начался допрос потерпевшего Сейсембаева Е., который сообщил, что стрельбой по окнам его квартиры были задеты интересы и спокойствие детей, вопрос о прощении обвиняемых рассматривать не могу. Была версия, что по окнам нельзя определить, чьи это окна не представляет возможным и попали в них по случайности.
В 11:22 закончили допрос потерпевшего Сейсембаева Е.
Далее был допрошен свидетель Ниязбеков, который сообщил, что ему позвонил Сейсембаев и просил приехать. По приезду увидел разбитые два окна и рассыпанную дробь, окна расположены на одной стороне дома, разбиты спальное и в зале окно, дробь была между стеклопакетами и перед окном.
В 11: 37 начался допрос свидетеля: Ержан Нурланулы, что в декабре 2018 года Кайрылы попросил автомашиной воспользоваться. Позже узнал, что она была задействована.
В 11:57 свидетель Хайрулов Кайрылы, сообщил, что его попросили Букенаев Азамат его отвезти. Я подъехал к автомойке, где он играл в карты и попросил подождать, я был в машине на улице, где подошел Мияшов Иман и попросил его отвезти по некоторым местам, в том числе на улицу Транспортную.
Следующий свидетель: Быктыгулова Анар (супруга потерпевшего Сейсембаева) рассказала, что проснулись около 1 часу ночи, от звука разбитого стекла, потом второе стекло сразу было разбито, все это произошло в ночь с 21 на 22 декабря 2018 года.
Анар: двухкомнатную квартиру мы снимали у Дикоб на улице Транспортная (магазин «Ласточка»), в момент инцидента я спальне была с супругом, в зале двое детей (16 и 9 лет).
В 12:50 поступило ходатайство от Сейсембаева, о рассмотрении дела без его участия, т.к. его не освобождают от работы и надеется на справедливость суда.
Суд сообщил, что его мнение его выяснил и ходатайство удовлетворено.
В 12:58 адвоката Мияшева, огласил ходатайство о допросе свидетелей и потерпевших в зале заседания, т.к. связь интернет пропадает. Решается судьба людей сейчас.
Судья сказал, что принял меры для обеспечения с учетом ситуации в стране.
Объявлен перерыв до 15:00 19 августа 2020 года.
Судья: Касимов Кайрат
Секретарь: Габдуллина Алтын
Прокурор: Жексенбаев Куаныш
Обвиняемые
Ахмеджанов Галым
Мияшов Иман
Букенаев Азамат
Жакен Эльдар
#AdalSotkz
#Данилов. 18 августа 2020 года в Абайском районном суде города Шымкента, вышло судебное решение по гражданскому иску к главному редактору titus.kz Антону Данилову, а также к 11 российским сайтам.
Судебное решение было оглашено сегодня в 9:20 утра в Абайском районном суде, судьей Кудайбергеновой Мейрамкуль Жаксылыковной, оглашения резолютивной части решения, заняла у судьи пять минут . Напомним, что- само судебное заседание состоялось 17 августа 2020 года и решение по данному делу должно было быть оглашено вчера 17 августа в 17:30, но оглашения решений суда перенесли на 18 августа в 9:20 утра
В резолютивной части решения, суд частично удовлетворил требования истца Мамедова М.Б., а именно:
1) признание незаконным использования имени истца;
2) удалить полностью страницу из сетевого издания titus.kz под заголовком "Продолжение приключения Мехти Мамедова";
3) взыскать с ответчика Данилова А.П., 10'000 тенге в пользу истца Мамедова М.Б., как компенсацию морального вреда;
4) взыскать с сетевого издания государственную пошлину, в размере 3'500 тенге в пользу истца Мамедова М.Б.;
5) Отказать в удовлетворении требований истца Мамедова М.Б.; удаление комментарии под заголовком "Продолжение приключения Мехти Мамедова";
6) Отказать в удовлетворении требований истца в запрете использовании имени Мамедова М.Б.;
Требования к 11 российским сайтам было выделено в отдельное производство и назначенно на 19 августа 2020 года в 9:30 утра
Хотелось бы отметить, что участие наблюдателей в судебном заседании и при оглашении судебного решения было отказано, в связи чем наблюдателями была отправлена жалоба председателю суда, также был отказано о проведении судебно-психологической экспертизы по ходатайству ответчика Данилова А.П., судьей Кудайбергеновой М.Ж., без предоставления мотивированных объяснений
Информацию про судебное заседание 17 августа можно получить по хештегу #Данилов.
#AdalSotKz
Судебное решение было оглашено сегодня в 9:20 утра в Абайском районном суде, судьей Кудайбергеновой Мейрамкуль Жаксылыковной, оглашения резолютивной части решения, заняла у судьи пять минут . Напомним, что- само судебное заседание состоялось 17 августа 2020 года и решение по данному делу должно было быть оглашено вчера 17 августа в 17:30, но оглашения решений суда перенесли на 18 августа в 9:20 утра
В резолютивной части решения, суд частично удовлетворил требования истца Мамедова М.Б., а именно:
1) признание незаконным использования имени истца;
2) удалить полностью страницу из сетевого издания titus.kz под заголовком "Продолжение приключения Мехти Мамедова";
3) взыскать с ответчика Данилова А.П., 10'000 тенге в пользу истца Мамедова М.Б., как компенсацию морального вреда;
4) взыскать с сетевого издания государственную пошлину, в размере 3'500 тенге в пользу истца Мамедова М.Б.;
5) Отказать в удовлетворении требований истца Мамедова М.Б.; удаление комментарии под заголовком "Продолжение приключения Мехти Мамедова";
6) Отказать в удовлетворении требований истца в запрете использовании имени Мамедова М.Б.;
Требования к 11 российским сайтам было выделено в отдельное производство и назначенно на 19 августа 2020 года в 9:30 утра
Хотелось бы отметить, что участие наблюдателей в судебном заседании и при оглашении судебного решения было отказано, в связи чем наблюдателями была отправлена жалоба председателю суда, также был отказано о проведении судебно-психологической экспертизы по ходатайству ответчика Данилова А.П., судьей Кудайбергеновой М.Ж., без предоставления мотивированных объяснений
Информацию про судебное заседание 17 августа можно получить по хештегу #Данилов.
#AdalSotKz
В Уланском районном суде Восточно-Казахстанской области (Общая юрисдикция) 21.08.2020г. прошло продолжение судебного процесса в отношении Руслана #Нурканова.
Наблюдатель просматривал прямой эфир одного из активистов, где имел возможность наблюдать за судебным процессом.
Суд начался в 10.00. Судья убедившись, что все участники судебного заседания находятся онлайн задал вопрос адвокату Сейсекенову по какой причине он отсутствовал на предыдущих слушаниях, на что адвокат ответил, что не имел возможности выйти на связь в связи с тем, что заболел тяжелой формой пневмонии.
Далее судья допросил эксперта Ж.Карлыгашкызы (доцент университета Туран г.Алматы), которая по ходатайству адвоката на вопросы является ли высказывание «Я поддерживаю программу ДВК и Мухтара Кабыловича Аблязова» поводом для решения, что этот человек является участником этого движения ответила, что данное высказывание никак не объясняет того, что этот человек является участником экстремистского движения ДВК.
Суд не удовлетворил участие наблюдателя в судебном заседании, прокурор посчитал его участие незаконным, а адвокат и Р.Нурканов не были против.
Судья при всех зачитал и проверил наличие ответов свидетелей в нескольких томах.
Зачитал мнения экспертов, которые были на предыдущих судебных заседаниях.
Также показания сотрудников, подтвердивших, что данное мобильное устройство, с которого был сделан репост записи было изъято у Р.Нурканова.
Далее суд перешел к слушанию прений. Прокурор рассказал, что действия Р.Нурканова служит угрозой для общества, также Р.Нурканов является безработным и по этой причине обвинял в этом правительство.
Все материалы дела были исследованы, Р.Нурканов отрицал свою виновность, но подтвердил, что поддерживает программу ДВК.
Также зачитал мнения свидетелей, которое указывает на то, что аккаунт социальной сети «Фейсбук» «Бура Найман» принадлежит Р.Нурканову.
Прокурор Таттимбетов Д.Т. зачитал показания ранее допрошенных следователей уголовного дела, получавших свидетельские показания А.Калкашбаева, К.Хамзина, А.Читимова, М.Нурмухамбетова, С.Ыдрышева для выяснения фактов давления на свидетелей, где было обнаружено, что давления на них не оказывалось т.к. они не написали соответствующую жалобу.
По мнению прокурора вина Р.Нурканова полностью доказана и прокурор просит назначить ему наказание в виде 2-х лет лишения свободы, на 3 года лишить права выхода в социальные сети, а также назначить штраф в доход государства.
По мнению адвоката в действиях Р.Нурканова нет уголовного нарушения, т.к. данная публикация не является доказательством того, что он является участником экстремистского движения.
Судья предоставил последнее слово Р.Нурканову, который в свою очередь подтвердил, что сделал репост в социальной сети «Фейсбук», но также добавил, что данное высказывание не означает того, что он является участником движения.
Следует отметить, что судебный процесс длился более 2 часов.
Суд признал виновным Р.Нурканова по статье 405 ч.2 УК РК и назначил наказание в виде ограничения права на участие в общественных организациях и выхода в социальные сети сроком на 3 года, также ограничение свободы на 1 год 6 месяцев.
Участники судебного процесса:
Судья: Нургазин Алибек Кадылбекович
Секретарь суда: Аскерова
Прокурор: Таттимбетов Данияр Толегенович
Адвокат: Сейсекенов
Наблюдатель просматривал прямой эфир одного из активистов, где имел возможность наблюдать за судебным процессом.
Суд начался в 10.00. Судья убедившись, что все участники судебного заседания находятся онлайн задал вопрос адвокату Сейсекенову по какой причине он отсутствовал на предыдущих слушаниях, на что адвокат ответил, что не имел возможности выйти на связь в связи с тем, что заболел тяжелой формой пневмонии.
Далее судья допросил эксперта Ж.Карлыгашкызы (доцент университета Туран г.Алматы), которая по ходатайству адвоката на вопросы является ли высказывание «Я поддерживаю программу ДВК и Мухтара Кабыловича Аблязова» поводом для решения, что этот человек является участником этого движения ответила, что данное высказывание никак не объясняет того, что этот человек является участником экстремистского движения ДВК.
Суд не удовлетворил участие наблюдателя в судебном заседании, прокурор посчитал его участие незаконным, а адвокат и Р.Нурканов не были против.
Судья при всех зачитал и проверил наличие ответов свидетелей в нескольких томах.
Зачитал мнения экспертов, которые были на предыдущих судебных заседаниях.
Также показания сотрудников, подтвердивших, что данное мобильное устройство, с которого был сделан репост записи было изъято у Р.Нурканова.
Далее суд перешел к слушанию прений. Прокурор рассказал, что действия Р.Нурканова служит угрозой для общества, также Р.Нурканов является безработным и по этой причине обвинял в этом правительство.
Все материалы дела были исследованы, Р.Нурканов отрицал свою виновность, но подтвердил, что поддерживает программу ДВК.
Также зачитал мнения свидетелей, которое указывает на то, что аккаунт социальной сети «Фейсбук» «Бура Найман» принадлежит Р.Нурканову.
Прокурор Таттимбетов Д.Т. зачитал показания ранее допрошенных следователей уголовного дела, получавших свидетельские показания А.Калкашбаева, К.Хамзина, А.Читимова, М.Нурмухамбетова, С.Ыдрышева для выяснения фактов давления на свидетелей, где было обнаружено, что давления на них не оказывалось т.к. они не написали соответствующую жалобу.
По мнению прокурора вина Р.Нурканова полностью доказана и прокурор просит назначить ему наказание в виде 2-х лет лишения свободы, на 3 года лишить права выхода в социальные сети, а также назначить штраф в доход государства.
По мнению адвоката в действиях Р.Нурканова нет уголовного нарушения, т.к. данная публикация не является доказательством того, что он является участником экстремистского движения.
Судья предоставил последнее слово Р.Нурканову, который в свою очередь подтвердил, что сделал репост в социальной сети «Фейсбук», но также добавил, что данное высказывание не означает того, что он является участником движения.
Следует отметить, что судебный процесс длился более 2 часов.
Суд признал виновным Р.Нурканова по статье 405 ч.2 УК РК и назначил наказание в виде ограничения права на участие в общественных организациях и выхода в социальные сети сроком на 3 года, также ограничение свободы на 1 год 6 месяцев.
Участники судебного процесса:
Судья: Нургазин Алибек Кадылбекович
Секретарь суда: Аскерова
Прокурор: Таттимбетов Данияр Толегенович
Адвокат: Сейсекенов
25 августа 2020 года в Павлодарском областном суде, было первое заседание в апелляционной инстанции по иску Учреждения УК-162/1 к Елене #Семёнова о защите чести и достоинства.
Секретарь подключила участников и наблюдателей в один общий видеовызов в 17 ч. посредством приложения WhatsApp.
Судья сообщил, что процесс судьи рассматривают коллегиально, но всех судей не удалось увидеть. Председательствующий, сообщил, что они находятся с соблюдением дистанции.
В начале процесса было озвучено ходатайство адвоката, о приобщении заключения независимого эксперта, которое в первой инстанции не успели исследовать .
Истец считает, что в заключении нет необходимости приобщать.
На что суд решил оставить открытым данное ходатайство.
В 17 ч. 08 мин перешли к рассмотрению дела.
Адвокат сообщил, что сведения изложены в первой публикации в виде предположения.
Другие публикации где был факт отравления, она соответствует действительности, так как была жалоба зарегистрирована.
В суде первой инстанции установлен факт отравления и суд первой инстанции противоречит выводам служебной проверки. Так же адвокат, сообщил, что само учреждение не может быть истцом, если публикациями задета чья-то честь, то они должны подавать иск а не само учреждение. Если в публикации указаны конкретные личности, то они должны были подавать, а от них заявлений не поступало.
Далее выступила Семенова и назвала решение первой инстанции абсурдностью, когда просят признать недействительми факты моего мнения. Все мои публикации начинались с фразы: «прошу проверить».
После выступлений стороны ответчика, суд спросил представителя истца.
Связь начала пропадать, суд решил, процесс перенести на 2 сентября в 12 ч 20 мин.
Состав суда: АЛЬЖАНОВ Габит, БАЙГУРМАНОВ Ермурат, САЛАТОВ Дулат
Секретарь: Жанатаева Айнур
Стороны:
Представитель истца – Мельник Оксана
Ответчик – Семенова Елена
Адвокат: Мусинов Манварбек
#AdalSotKZ
Секретарь подключила участников и наблюдателей в один общий видеовызов в 17 ч. посредством приложения WhatsApp.
Судья сообщил, что процесс судьи рассматривают коллегиально, но всех судей не удалось увидеть. Председательствующий, сообщил, что они находятся с соблюдением дистанции.
В начале процесса было озвучено ходатайство адвоката, о приобщении заключения независимого эксперта, которое в первой инстанции не успели исследовать .
Истец считает, что в заключении нет необходимости приобщать.
На что суд решил оставить открытым данное ходатайство.
В 17 ч. 08 мин перешли к рассмотрению дела.
Адвокат сообщил, что сведения изложены в первой публикации в виде предположения.
Другие публикации где был факт отравления, она соответствует действительности, так как была жалоба зарегистрирована.
В суде первой инстанции установлен факт отравления и суд первой инстанции противоречит выводам служебной проверки. Так же адвокат, сообщил, что само учреждение не может быть истцом, если публикациями задета чья-то честь, то они должны подавать иск а не само учреждение. Если в публикации указаны конкретные личности, то они должны были подавать, а от них заявлений не поступало.
Далее выступила Семенова и назвала решение первой инстанции абсурдностью, когда просят признать недействительми факты моего мнения. Все мои публикации начинались с фразы: «прошу проверить».
После выступлений стороны ответчика, суд спросил представителя истца.
Связь начала пропадать, суд решил, процесс перенести на 2 сентября в 12 ч 20 мин.
Состав суда: АЛЬЖАНОВ Габит, БАЙГУРМАНОВ Ермурат, САЛАТОВ Дулат
Секретарь: Жанатаева Айнур
Стороны:
Представитель истца – Мельник Оксана
Ответчик – Семенова Елена
Адвокат: Мусинов Манварбек
#AdalSotKZ
26 августа 2020 года в специализированном межрайонном суде по уголовным делам Карагандинской области продолжилось рассмотрение дела об убийстве 59-летнего гражданского активисты Галы #Бактыбаева. Он был застрелен более года назад (28 мая 2019 года) на пороге собственного дома в поселке Атасу Карагандинской области. Как утверждает сторона защиты, «убийство активиста можно считать заказным», так как #Бактыбаеву много раз угрожали из-за его общественной деятельности. Активист расследовал, как говорят его родные и друзья, несколько дел в районе, связанных с халатностью, коррупцией и мошенничеством.
Сегодня суд продолжил допрос жены убитого активиста, потерпевшей по делу, Рабиги Ныгмановой. Судебный процесс, назначенный на 10 утра, начался с опозданием на 35 минут. Процесс по делу Галы Бактыбаева проходит с участием присяжных заседателей в офлайн режиме, с подключением наблюдателей и журналистов через приложение TrueConf.
Супруга убитого активиста Рабига Ныгманова рассказала сегодня суду, подробности произошедшего. По ее словам, в тот день муж находился возле дома и разговаривал с другом на улице. Она услышала сильный хлопок, как позже узнала, что это выстрел и затащила тело мужа домой. Изо рта и головы активиста шла кровь. Адвокаты с разных сторон по делу задавали уточняющие вопросы потерпевшей. Допрос занял три часа, позже судья объявил перерыв и сказал, что процесс продолжится 27 августа 2020 года в 10 часов утра.
Судья: Касимов Кайрат
Секретарь: Габдуллина Алтын
Подсудимые:
Ахмеджанов Галым
Мияшов Иман
Букенаев Азамат
Жакен Эльдар
#AdalSotkz
Сегодня суд продолжил допрос жены убитого активиста, потерпевшей по делу, Рабиги Ныгмановой. Судебный процесс, назначенный на 10 утра, начался с опозданием на 35 минут. Процесс по делу Галы Бактыбаева проходит с участием присяжных заседателей в офлайн режиме, с подключением наблюдателей и журналистов через приложение TrueConf.
Супруга убитого активиста Рабига Ныгманова рассказала сегодня суду, подробности произошедшего. По ее словам, в тот день муж находился возле дома и разговаривал с другом на улице. Она услышала сильный хлопок, как позже узнала, что это выстрел и затащила тело мужа домой. Изо рта и головы активиста шла кровь. Адвокаты с разных сторон по делу задавали уточняющие вопросы потерпевшей. Допрос занял три часа, позже судья объявил перерыв и сказал, что процесс продолжится 27 августа 2020 года в 10 часов утра.
Судья: Касимов Кайрат
Секретарь: Габдуллина Алтын
Подсудимые:
Ахмеджанов Галым
Мияшов Иман
Букенаев Азамат
Жакен Эльдар
#AdalSotkz
Третий день, 27 августа 2020 года,
в специализированном межрайонном суде по уголовным делам Карагандинской области допрашивали потерпевшую Рабигу Ныгманову, жену убитого гражданского активиста Галы #Бактыбаева. Его застрелили 15 месяцев назад на пороге собственного дома в поселке Атасу Карагандинской области.
Суд по уголовному делу об убийстве Галы #Бактыбаева проходит в Караганде с участием присяжных заседателей. Наблюдатели и журналисты присутствуют онлайн на процессе через приложение TrueConf. Судебные заседания начинаются с регулярным опозданием на 30-40 минут.
Жена убитого активиста Рабига Ныгманова отвечала сегодня на вопросы адвокатов подсудимых. По делу проходит четыре человека: Галым Ахмеджанов, Иман Мияшов, Азамат Букенаев и Эльдар
Жакен. По версии следствия, они через забор проникли во двор дома и рядом с летней кухней совершили убийство, застрелили активиста.
Отвечая на вопросы адвокатов, Рабига Ныгманова рассказала, что в момент выстрела, находилась в коридоре дома и видела, как супруг упал лицом вниз на пол, когда заходил домой, между порогом и прихожей.
"Когда он упал, ноги остались за порогом, и не помню, как его затянула его домой и закрыла дверь", - рассказала Рабига Ныгманова.
Судебный процесс по делу об убийстве гражданского активиста продолжится 28 августа, в 10 часов утра. Суд планирует допросить сына убитого активиста Галы #Бактыбаева.
Судья: Касимов Кайрат
Секретарь: Габдуллина Алтын
#AdalSotkz
в специализированном межрайонном суде по уголовным делам Карагандинской области допрашивали потерпевшую Рабигу Ныгманову, жену убитого гражданского активиста Галы #Бактыбаева. Его застрелили 15 месяцев назад на пороге собственного дома в поселке Атасу Карагандинской области.
Суд по уголовному делу об убийстве Галы #Бактыбаева проходит в Караганде с участием присяжных заседателей. Наблюдатели и журналисты присутствуют онлайн на процессе через приложение TrueConf. Судебные заседания начинаются с регулярным опозданием на 30-40 минут.
Жена убитого активиста Рабига Ныгманова отвечала сегодня на вопросы адвокатов подсудимых. По делу проходит четыре человека: Галым Ахмеджанов, Иман Мияшов, Азамат Букенаев и Эльдар
Жакен. По версии следствия, они через забор проникли во двор дома и рядом с летней кухней совершили убийство, застрелили активиста.
Отвечая на вопросы адвокатов, Рабига Ныгманова рассказала, что в момент выстрела, находилась в коридоре дома и видела, как супруг упал лицом вниз на пол, когда заходил домой, между порогом и прихожей.
"Когда он упал, ноги остались за порогом, и не помню, как его затянула его домой и закрыла дверь", - рассказала Рабига Ныгманова.
Судебный процесс по делу об убийстве гражданского активиста продолжится 28 августа, в 10 часов утра. Суд планирует допросить сына убитого активиста Галы #Бактыбаева.
Судья: Касимов Кайрат
Секретарь: Габдуллина Алтын
#AdalSotkz
28.08.2020 в 10:00 ч. в Районном суде №2 Алматинского района города Астаны началось судебное заседание в отношении Акмарал #Керимбаева о замене ограничения свободы на лишение свободы за нарушение условий пробации.
Согласно материалам дела, 28 октября 2019 г. Керимбаева была осуждена по ст. 405 УК РК ч. 2 (Организация и участие в деятельности общественного или религиозного объединения либо иной организации после решения суда о запрете их деятельности или ликвидации в связи с осуществлением ими экстремизма или терроризма) к 1 году ограничения свободы, с лишением права заниматься общественно-политической деятельностью имеющей отношение к организациям, чья деятельность запрещена законом на территории РК, в том числе с использованием СМИ сроком на 2 года.
Керимбаева отбыла 7 мес. и 28 дней своего наказания, ей остался 1 мес. 18 дней.
Ей было вынесено 3 предупреждения:
1. За невыполнение обязанности не посещать определённые места, в том числе места, связанные с проведением не санкционированных мероприятий,Керимбаева 24.07.2020 г., ездила на могилу Дулата Агадил
2. Привлечение к административной ответственности 04.08.2020 г. по ст.488 ч. 6 (Нарушение законодательства Республики Казахстан о порядке организации и проведения мирных собраний)
3. За выезд за пределы г. Астана без уведомления службы пробации 24.07.2020 г.
Все предупреждения вынесены 12.08.2020 г., за события произошедшие 24.08.2020 г.
Однако, сотрудница пробации отметила, что порядок отбывания наказания Керимбаевой характеризуется положительно. Не было ни единого нарушения условий пробации.
Прокурор запросил отказать в удовлетворении представления службы пробации, в той связи, что Керимбаева не имеет злостных нарушений, помимо трёх указанных нарушений, запросив учесть все три нарушения, как одно нарушение, так как все нарушения совершены в один и тот же день.
Адвокат отметила, что нет систематичности нарушения одного и того же нарушения, Керимбаева поехала на құдай тамақ (поминальный ужин) по приглашению вдовы Д.Агадил, не выкрикивала лозунгов, в шествии не участвовала, на иждивении имеет 4 детей.
В 10:45 суд удаляется в совещательную комнату.
В 11:00 - оглашение.
Повторности совершения нарушения не имеются. Представление службы пробации Алматинского района г. Астаны о замене неотбытого срока ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы в отношении Керимбаевой оставить без удовлетворения.
Участники процесса: судья- Амиргалиев А., секретарь- Баянды Б., прокурор- Ибрагимов Е., сотрудница службы пробации- Атипилева Д., адвокат- Дуйсенова.
Согласно материалам дела, 28 октября 2019 г. Керимбаева была осуждена по ст. 405 УК РК ч. 2 (Организация и участие в деятельности общественного или религиозного объединения либо иной организации после решения суда о запрете их деятельности или ликвидации в связи с осуществлением ими экстремизма или терроризма) к 1 году ограничения свободы, с лишением права заниматься общественно-политической деятельностью имеющей отношение к организациям, чья деятельность запрещена законом на территории РК, в том числе с использованием СМИ сроком на 2 года.
Керимбаева отбыла 7 мес. и 28 дней своего наказания, ей остался 1 мес. 18 дней.
Ей было вынесено 3 предупреждения:
1. За невыполнение обязанности не посещать определённые места, в том числе места, связанные с проведением не санкционированных мероприятий,Керимбаева 24.07.2020 г., ездила на могилу Дулата Агадил
2. Привлечение к административной ответственности 04.08.2020 г. по ст.488 ч. 6 (Нарушение законодательства Республики Казахстан о порядке организации и проведения мирных собраний)
3. За выезд за пределы г. Астана без уведомления службы пробации 24.07.2020 г.
Все предупреждения вынесены 12.08.2020 г., за события произошедшие 24.08.2020 г.
Однако, сотрудница пробации отметила, что порядок отбывания наказания Керимбаевой характеризуется положительно. Не было ни единого нарушения условий пробации.
Прокурор запросил отказать в удовлетворении представления службы пробации, в той связи, что Керимбаева не имеет злостных нарушений, помимо трёх указанных нарушений, запросив учесть все три нарушения, как одно нарушение, так как все нарушения совершены в один и тот же день.
Адвокат отметила, что нет систематичности нарушения одного и того же нарушения, Керимбаева поехала на құдай тамақ (поминальный ужин) по приглашению вдовы Д.Агадил, не выкрикивала лозунгов, в шествии не участвовала, на иждивении имеет 4 детей.
В 10:45 суд удаляется в совещательную комнату.
В 11:00 - оглашение.
Повторности совершения нарушения не имеются. Представление службы пробации Алматинского района г. Астаны о замене неотбытого срока ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы в отношении Керимбаевой оставить без удовлетворения.
Участники процесса: судья- Амиргалиев А., секретарь- Баянды Б., прокурор- Ибрагимов Е., сотрудница службы пробации- Атипилева Д., адвокат- Дуйсенова.
01.09.2020года в 15.00 в районном суде №2 Алматинского района города Нур-Султан по уголовному делу Ербола #Есхожин в составе: судьи Амиргалиева А.А. при секретаре судебного заседания - Баянды Б.С. с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Ибрагимова Е.Н. и защитника-адвоката - Эннс О.В.
Перед началом судебного заседания судья удостоверился в исправности системы аудио-видео фиксации, после чего в соответствии со ст.350 УПК РК объявляет о продолжении судебного разбирательства в общем порядке по уголовному делу в протокольной форме в отношении Е.Есхожина, преданного суду по ст.378 ч.2 УК РК.
Секретарь судебного заседания сообщил о подключенных через мобильное приложение ZOOM участников процесса. Было установлено соединение с государственным обвинителем - прокурором Ибрагимовым Е.Н., адвокатом Эннс О.В., подсудимым Есхожиным Е.Б., потерпевшим Тусекеевым А.А., и наблюдателем.
Наблюдатель Глушкова С.В. в связи с техническими проблемами в подключении к судебному заседанию не смогла выйти на связь. Остальные: специалист Кайыржанов А.К., эксперт Абдулжанова З.А., свидетели Калжанов К.А., Тастаев Н.А. (ИВС УП Астраханского района Акмолинской области), Мубараков А.Ш., Курманов Д.Б. были на связи и ждали подключения.
Позже подключилась переводчик Шошаева А.
Защитник О.Эннс пояснила касательно ранее поданного ходатайства о выдаче видеозаписи первого судебного заседания для подсудимого.
Е.Есхожин заявил ходатайство, в котором указаны нарушение норм процессуального закона в ходе досудебного расследования со стороны должностных лиц органа уголовного преследования.
Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель и потерпевший просили отказать в удовлетворения заявленного ходатайтсва.
Суд, заслушав мнение сторон, пояснил, что разрешение заявленного ходатайства будет проводиться при принятии решения в совещательной комнате.
Суд установил анкетные данные специалиста Кайыржанова А.К. и разъяснил ему права и обязанности.
Оглашение заключения специалиста Кайыржанова А.К., где говорится о том, что высказывание «Назарбаевтын кушиктеры» не было направлено на конкретное лицо, тем самым не оскорбило ни одного полицейского, которые находились на далеком расстоянии и не могли слышать данное высказывание.
Суд установил анкетные данные свидетеля Тастаева Н.А. Свидетель заявил, что не владеет языком судопроизводства. Суд поручил секретарю с/з обеспечить подключение переводчика.
Дальше велся допрос специалиста Кайыржанова А.К., где он подтвердил, что данное высказывание сказано абстрактно и не направлено ни на кого, тем самым по своему значению не несет в себе оскорбительный тон. Также подтвердил, что еле слышная фраза означает «Недоросли молодые» и не оскорбляет человека, т.к. не направлена на другого человека.
Суд устанавил анкетные данные свидетеля Тастаева Н.А. и разъяснил ему права и обязанности.
На допросе свидетель Тастаева Н.А. рассказал, что в тот момент они разговаривали друг с другом подшучивая и никого не хотели оскорбить. Эта фраза была сказана не так громко и не была направлена на полицейских.
Суд установил анкетные данные эксперта Абдулжановой З.А. и разъяснил ей права и обязанности.
На допросе эксперт Абдулжанова З.А., подтвердила свое заключение о том, что эта фраза является оскорбительной и направлена на определенные лица, т.е. на полицейских.
Суд установил анкетные данные свидетеля Мубаракова А.Ш. и разъяснил ему права и обязанности.
На допросе свидетель Мубараков А.Ш. сказал, что они находились на расстоянии 5-6 метров и не слышали друг друга, тем самым он подтвердил, что не слышал данную фразу.
Суд установил анкетные данные свидетеля Калжанова К.А. и разъяснил ему права и обязанности.
На допросе свидетель Калжанов К.А. сказал, что как следователь дело получил позже и на видео даты показаны неправильно по причине того, что на видео показано другое число записи, тем самым они допустили ошибки.
Суд посчитал необходимым вызвать и допросить в качестве свидетеля дознавателя СУ ДП г.Нур-Султан Турсумбекова Н.Т.
Защитник заявил
Перед началом судебного заседания судья удостоверился в исправности системы аудио-видео фиксации, после чего в соответствии со ст.350 УПК РК объявляет о продолжении судебного разбирательства в общем порядке по уголовному делу в протокольной форме в отношении Е.Есхожина, преданного суду по ст.378 ч.2 УК РК.
Секретарь судебного заседания сообщил о подключенных через мобильное приложение ZOOM участников процесса. Было установлено соединение с государственным обвинителем - прокурором Ибрагимовым Е.Н., адвокатом Эннс О.В., подсудимым Есхожиным Е.Б., потерпевшим Тусекеевым А.А., и наблюдателем.
Наблюдатель Глушкова С.В. в связи с техническими проблемами в подключении к судебному заседанию не смогла выйти на связь. Остальные: специалист Кайыржанов А.К., эксперт Абдулжанова З.А., свидетели Калжанов К.А., Тастаев Н.А. (ИВС УП Астраханского района Акмолинской области), Мубараков А.Ш., Курманов Д.Б. были на связи и ждали подключения.
Позже подключилась переводчик Шошаева А.
Защитник О.Эннс пояснила касательно ранее поданного ходатайства о выдаче видеозаписи первого судебного заседания для подсудимого.
Е.Есхожин заявил ходатайство, в котором указаны нарушение норм процессуального закона в ходе досудебного расследования со стороны должностных лиц органа уголовного преследования.
Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель и потерпевший просили отказать в удовлетворения заявленного ходатайтсва.
Суд, заслушав мнение сторон, пояснил, что разрешение заявленного ходатайства будет проводиться при принятии решения в совещательной комнате.
Суд установил анкетные данные специалиста Кайыржанова А.К. и разъяснил ему права и обязанности.
Оглашение заключения специалиста Кайыржанова А.К., где говорится о том, что высказывание «Назарбаевтын кушиктеры» не было направлено на конкретное лицо, тем самым не оскорбило ни одного полицейского, которые находились на далеком расстоянии и не могли слышать данное высказывание.
Суд установил анкетные данные свидетеля Тастаева Н.А. Свидетель заявил, что не владеет языком судопроизводства. Суд поручил секретарю с/з обеспечить подключение переводчика.
Дальше велся допрос специалиста Кайыржанова А.К., где он подтвердил, что данное высказывание сказано абстрактно и не направлено ни на кого, тем самым по своему значению не несет в себе оскорбительный тон. Также подтвердил, что еле слышная фраза означает «Недоросли молодые» и не оскорбляет человека, т.к. не направлена на другого человека.
Суд устанавил анкетные данные свидетеля Тастаева Н.А. и разъяснил ему права и обязанности.
На допросе свидетель Тастаева Н.А. рассказал, что в тот момент они разговаривали друг с другом подшучивая и никого не хотели оскорбить. Эта фраза была сказана не так громко и не была направлена на полицейских.
Суд установил анкетные данные эксперта Абдулжановой З.А. и разъяснил ей права и обязанности.
На допросе эксперт Абдулжанова З.А., подтвердила свое заключение о том, что эта фраза является оскорбительной и направлена на определенные лица, т.е. на полицейских.
Суд установил анкетные данные свидетеля Мубаракова А.Ш. и разъяснил ему права и обязанности.
На допросе свидетель Мубараков А.Ш. сказал, что они находились на расстоянии 5-6 метров и не слышали друг друга, тем самым он подтвердил, что не слышал данную фразу.
Суд установил анкетные данные свидетеля Калжанова К.А. и разъяснил ему права и обязанности.
На допросе свидетель Калжанов К.А. сказал, что как следователь дело получил позже и на видео даты показаны неправильно по причине того, что на видео показано другое число записи, тем самым они допустили ошибки.
Суд посчитал необходимым вызвать и допросить в качестве свидетеля дознавателя СУ ДП г.Нур-Султан Турсумбекова Н.Т.
Защитник заявил
о призании недопустимым в качестве доказательства протокол об уголовном проступке, т.к. в материалах дела с самого его возбуждения были допущены ошибки.
Подсудимый поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель и потерпевший просили отказать в удовлетворении заявленного ходатайтсва.
Суд, заслушав мнение сторон, пояснил, что разрешение заявленного ходатайства будет проводиться при принятии решения в совещательной комнате.
Судья объявил перерыв судебного заседания до 15:00 часов 04.09.2020 года для вызова в качестве свидетелей Турсумбекова Н.Т. и Жанабай М.М. и подготовки к завершению процесса.
Подсудимый поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель и потерпевший просили отказать в удовлетворении заявленного ходатайтсва.
Суд, заслушав мнение сторон, пояснил, что разрешение заявленного ходатайства будет проводиться при принятии решения в совещательной комнате.
Судья объявил перерыв судебного заседания до 15:00 часов 04.09.2020 года для вызова в качестве свидетелей Турсумбекова Н.Т. и Жанабай М.М. и подготовки к завершению процесса.
01 сентября 2020 года в Павлодарском суде прошло очередное судебное заседание по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации Учреждения ЖД-158/4 к Елене #Семенова. Участников и наблюдателей подключили посредством видеовызова программы WhatsApp.
Основанием для подачи иска послужила публикация размещенная на странице в facebook 11 мая 2020 года. Учреждение считает, что размещенная информация является недостоверной.
Судебное заседание было назначено на 15:00 ч., участников подключили в 15:10 ч., Но судебное заседание смогло начаться только в 15:50 ч. из-за того, что представители истца не могли наладить связь. Судья дважды сделала замечания представителю истца, сказав, что они срывают судебное заседание.
Предыдущее судебное заседание должно было состояться 27 августа, но из-за неявки стороны истца было перенесено.
На судебном заседании суд приступил к рассмотрению материалов дела и допросу свидетелей.
Представитель учреждения, являющаяся главным специалистов ДУИС просила допросить в качестве свидетелей двух сотрудников учреждения, а так же зачитала дополнения к иску. Ранее исковые требования предполагали признание сведений несоответствующими действительности и обязательство опровержения на странице в facebook. Истец попросил обязать сохранить публикацию с опровержением в течение шести месяцев.
Семенова ходатайствовала о вызове и допросе в качестве свидетеля дежурного, находящегося на смене в тот день. Семенова планировала узнать почему скорая помощь не была во время вызвана к осужденному Макарову, совершившему акт членовредительства – прибил себя гвоздями к скамейке, забив в ногу гвозди и вскрылся, требуя к себе доступ прокурора. Судья выслушав мнение представителя истца отклонила ходатайство.
В качестве свидетелей были допрошены осужденные и сотрудники учреждения. Все свидетели подтвердили факт членовредительства, но осужденные свидетели говорили, что Макаров подвергался избиению, некоторые из них видели на теле следы побоев, или слышали, что он был избит. Сотрудники учреждения отрицали избиение. Один осужденный подтвердил, что это он снял на мобильный телефон видео подтверждающее избиение осужденного Макарова и отправил его Семенной.
Судебное заседание закончилось в 17:40 ч. Судья сообщила, что во время следующего судебного заседание было изучена видеозапись и допрошен специалист, а также предупредила о готовности перехода к прениям сторон.
Следующее судебное заседание назначено на 2 сентября 15:00 ч.
Судья – Мустафина.
Секретарь – Оспанова.
Основанием для подачи иска послужила публикация размещенная на странице в facebook 11 мая 2020 года. Учреждение считает, что размещенная информация является недостоверной.
Судебное заседание было назначено на 15:00 ч., участников подключили в 15:10 ч., Но судебное заседание смогло начаться только в 15:50 ч. из-за того, что представители истца не могли наладить связь. Судья дважды сделала замечания представителю истца, сказав, что они срывают судебное заседание.
Предыдущее судебное заседание должно было состояться 27 августа, но из-за неявки стороны истца было перенесено.
На судебном заседании суд приступил к рассмотрению материалов дела и допросу свидетелей.
Представитель учреждения, являющаяся главным специалистов ДУИС просила допросить в качестве свидетелей двух сотрудников учреждения, а так же зачитала дополнения к иску. Ранее исковые требования предполагали признание сведений несоответствующими действительности и обязательство опровержения на странице в facebook. Истец попросил обязать сохранить публикацию с опровержением в течение шести месяцев.
Семенова ходатайствовала о вызове и допросе в качестве свидетеля дежурного, находящегося на смене в тот день. Семенова планировала узнать почему скорая помощь не была во время вызвана к осужденному Макарову, совершившему акт членовредительства – прибил себя гвоздями к скамейке, забив в ногу гвозди и вскрылся, требуя к себе доступ прокурора. Судья выслушав мнение представителя истца отклонила ходатайство.
В качестве свидетелей были допрошены осужденные и сотрудники учреждения. Все свидетели подтвердили факт членовредительства, но осужденные свидетели говорили, что Макаров подвергался избиению, некоторые из них видели на теле следы побоев, или слышали, что он был избит. Сотрудники учреждения отрицали избиение. Один осужденный подтвердил, что это он снял на мобильный телефон видео подтверждающее избиение осужденного Макарова и отправил его Семенной.
Судебное заседание закончилось в 17:40 ч. Судья сообщила, что во время следующего судебного заседание было изучена видеозапись и допрошен специалист, а также предупредила о готовности перехода к прениям сторон.
Следующее судебное заседание назначено на 2 сентября 15:00 ч.
Судья – Мустафина.
Секретарь – Оспанова.