نجیب مسئول کمیته داوران شد
"ابوالقاسم نجیب" داور بین المللی با سابقه و خوشنام کشورمان پس از سال ها بار دیگر مسئول کمیته داوران فدراسیون شطرنج شد
#AbolghassemNajib
#IRCFAC #IRCF
#HassanTamini
"ابوالقاسم نجیب" داور بین المللی با سابقه و خوشنام کشورمان پس از سال ها بار دیگر مسئول کمیته داوران فدراسیون شطرنج شد
#AbolghassemNajib
#IRCFAC #IRCF
#HassanTamini
♟Chess | شطرنج آچمز
↩️ با توجه به «قوانین شطرنج» ادعای تساوی "فابیانو کاروآنا" به علت تکرار سه باره وضعیتی یکسان پذیرفته شد 9.2.1 The game is drawn, upon a correct claim by a player having the move, when the same position for at least the third time (not necessarily by a repetition…
کارشناس داوری چه می گوید؟
"ابوالقاسم نجیب" داور بین المللی سرشناس کشورمان بر این عقیده است که ماجرای دیدار دور ششم "نایر - کاروآنا" یک موضوع آموزشی جالب و کاربردی هم برای داوران و هم برای بازیکنان است.
اگر دقت کرده باشید دیاگرام بعد از حرکت
50... Ne7
دقیقاً بعد از حرکت های
52... Ne7
و
58... Ne7
تکرار شده است.
در ادعای تکرار وضعیت در هر سه نوبت باید نوبت یک بازیکن باشد. در این بازی با حرکت های سیاه، وضعیت سه بار تکرار می شود و ادعای سیاه به درستی از سوی داور پذیرفته می شود.
حال می خواهیم به موضوع مهمی درباره تکرار سه باره وضعیت بپردازیم. اگر در حرکت 58، سفید مثلاً به جای Bc3، حرکت Be1 را انجام می داد و بازی با
58... Ne7 59. Bc3
ادامه می یافت، باز هم وضعیت سه بار تکرار می شد اما اگر این بار سیاه بدون انجام حرکت، ادعا می کرد، داور آن را نمی پذیرفت! چرا که در حرکت های 50 و 52 با انجام حرکت سیاه این وضعیت ایجاد شده اما در حرکت 59 با انجام حرکت سفید وضعیت ایجاد شده است. در نتیجه ادعای سیاه رد و طبق ماده ۳.۵.۹ قوانین شطرنج، سیاه، دو دقیقه جریمه می شد.
@Achmaz #AbolghassemNajib
#ThreefoldRepetit #LOC
"ابوالقاسم نجیب" داور بین المللی سرشناس کشورمان بر این عقیده است که ماجرای دیدار دور ششم "نایر - کاروآنا" یک موضوع آموزشی جالب و کاربردی هم برای داوران و هم برای بازیکنان است.
اگر دقت کرده باشید دیاگرام بعد از حرکت
50... Ne7
دقیقاً بعد از حرکت های
52... Ne7
و
58... Ne7
تکرار شده است.
در ادعای تکرار وضعیت در هر سه نوبت باید نوبت یک بازیکن باشد. در این بازی با حرکت های سیاه، وضعیت سه بار تکرار می شود و ادعای سیاه به درستی از سوی داور پذیرفته می شود.
حال می خواهیم به موضوع مهمی درباره تکرار سه باره وضعیت بپردازیم. اگر در حرکت 58، سفید مثلاً به جای Bc3، حرکت Be1 را انجام می داد و بازی با
58... Ne7 59. Bc3
ادامه می یافت، باز هم وضعیت سه بار تکرار می شد اما اگر این بار سیاه بدون انجام حرکت، ادعا می کرد، داور آن را نمی پذیرفت! چرا که در حرکت های 50 و 52 با انجام حرکت سیاه این وضعیت ایجاد شده اما در حرکت 59 با انجام حرکت سفید وضعیت ایجاد شده است. در نتیجه ادعای سیاه رد و طبق ماده ۳.۵.۹ قوانین شطرنج، سیاه، دو دقیقه جریمه می شد.
@Achmaz #AbolghassemNajib
#ThreefoldRepetit #LOC
چرا کیش دائم در قوانین نیست؟
نظر داور بین المللی ابوالقاسم نجیب
در دور هشتم گرند سوییس 2021، با تکرار کیش Qg4 "نیهال سارین" (حریف پرهام مقصودلو) در حرکات 31، 33 و 35، وضعیت سه بار تکرار شد و هردو بازیکن بدون اینکه ادعای تکرار وضعیت را به داور ارجاع بدهند، به نتیجه تساوی توافق کردند.
ظاهراً یکی از مخاطبان آچمز با توجه به گزارش زنده شما، پرسیده بود که چرا «کیش دائم» در قوانین به عنوان مساوی در نظر گرفته نشده است که در جواب ایشان باید عرض کنم که ماده 9 قوانین شطرنج که تمام جزییات تساوی در آن ذکر شده است هیچ گونه اشاره ای به مساوی از نوع کیش دائم ندارد. اما به طور عرفی و منطقی کیش دائم به مساوی ختم می شود چون هم ادامه بازی غیر منطقی و بیهوده است و هم کیش دائم در نهایت به تکرار سه باره وضعیت می انجامد.
@Achmaz #LOC
#AbolghassemNajib
#ThreefoldRepetit
نظر داور بین المللی ابوالقاسم نجیب
در دور هشتم گرند سوییس 2021، با تکرار کیش Qg4 "نیهال سارین" (حریف پرهام مقصودلو) در حرکات 31، 33 و 35، وضعیت سه بار تکرار شد و هردو بازیکن بدون اینکه ادعای تکرار وضعیت را به داور ارجاع بدهند، به نتیجه تساوی توافق کردند.
ظاهراً یکی از مخاطبان آچمز با توجه به گزارش زنده شما، پرسیده بود که چرا «کیش دائم» در قوانین به عنوان مساوی در نظر گرفته نشده است که در جواب ایشان باید عرض کنم که ماده 9 قوانین شطرنج که تمام جزییات تساوی در آن ذکر شده است هیچ گونه اشاره ای به مساوی از نوع کیش دائم ندارد. اما به طور عرفی و منطقی کیش دائم به مساوی ختم می شود چون هم ادامه بازی غیر منطقی و بیهوده است و هم کیش دائم در نهایت به تکرار سه باره وضعیت می انجامد.
@Achmaz #LOC
#AbolghassemNajib
#ThreefoldRepetit
♟Chess | شطرنج آچمز
چرا کیش دائم در قوانین نیست؟ نظر داور بین المللی ابوالقاسم نجیب در دور هشتم گرند سوییس 2021، با تکرار کیش Qg4 "نیهال سارین" (حریف پرهام مقصودلو) در حرکات 31، 33 و 35، وضعیت سه بار تکرار شد و هردو بازیکن بدون اینکه ادعای تکرار وضعیت را به داور ارجاع بدهند،…
مثال: رخ هار!
در وضعیت بالا، سفید چون از نظر قوا عقب است، تصمیم می گیرد با حرکت Rb8 شروع به دادن «کیش دائم» در ستون b کند چرا که وضعیت «رُخ هار» (یا رخ دیوانه) پیش آمده است و اگر شاه سیاه، رخ را بزند، بازی پات می شود. در اینجا هم تصمیم منطقی و عرفی این است که طرفین به مساوی رضایت دهند. در غیر این صورت با ادامه کیش دائم در نهایت وضعیت سه بار تکرار خواهد شد و با ارجاع آن به داور، مساوی حتمی خواهد بود.
@Achmaz #LOC
#AbolghassemNajib
در وضعیت بالا، سفید چون از نظر قوا عقب است، تصمیم می گیرد با حرکت Rb8 شروع به دادن «کیش دائم» در ستون b کند چرا که وضعیت «رُخ هار» (یا رخ دیوانه) پیش آمده است و اگر شاه سیاه، رخ را بزند، بازی پات می شود. در اینجا هم تصمیم منطقی و عرفی این است که طرفین به مساوی رضایت دهند. در غیر این صورت با ادامه کیش دائم در نهایت وضعیت سه بار تکرار خواهد شد و با ارجاع آن به داور، مساوی حتمی خواهد بود.
@Achmaz #LOC
#AbolghassemNajib
رئیس فدراسیون در کنار سرداور (استاد نجیب)
از آنجا که جمعه شب بود از حضور دکتر "حسن تامینی" در فدراسیون متعجب شدم
#HassanTamini #AbolghassemNajib
از آنجا که جمعه شب بود از حضور دکتر "حسن تامینی" در فدراسیون متعجب شدم
#HassanTamini #AbolghassemNajib
استعفای نجیبانه نجیب
متاسفانه باخبر شدیم استاد "ابوالقاسم نجیب" از پیشکسوتان ارزنده کشورمان که در فدراسیون جدید، مسئولیت کمیته داوران را به عهده گرفته بود از سمتش استعفا داد
@Achmaz #IRCFAC #IRCF
#AbolghassemNajib
متاسفانه باخبر شدیم استاد "ابوالقاسم نجیب" از پیشکسوتان ارزنده کشورمان که در فدراسیون جدید، مسئولیت کمیته داوران را به عهده گرفته بود از سمتش استعفا داد
@Achmaz #IRCFAC #IRCF
#AbolghassemNajib
مسئولین برگزاری جداول سه گانه
سرپرستی پنجمین دوره رقابتهای بین المللی جام پایتخت بر عهده "مجتبی دانشفر" (رئیس هیات شطرنج استان تهران) و سرداوری کل بر عهده داور بین المللی "ابوالقاسم نجیب" بود. جانشینان سرداور جداول A تا C به ترتیب "میلاد مظفر"، "لوزا کهکشانی" و "مونا سلمان ماهینی" بودند.
@Achmaz #Paytakht2023
#MojtabaDaneshfar
#AbolghassemNajib
سرپرستی پنجمین دوره رقابتهای بین المللی جام پایتخت بر عهده "مجتبی دانشفر" (رئیس هیات شطرنج استان تهران) و سرداوری کل بر عهده داور بین المللی "ابوالقاسم نجیب" بود. جانشینان سرداور جداول A تا C به ترتیب "میلاد مظفر"، "لوزا کهکشانی" و "مونا سلمان ماهینی" بودند.
@Achmaz #Paytakht2023
#MojtabaDaneshfar
#AbolghassemNajib
در سالروز تولد استاد نجیب، مطلب داوری جدیدی از ایشان منتشر می کنیم:
وقتی حرکت غیرقانونی قانونی می شود!
در بخش بلیتس مسابقات شطرنج رقابتهای المپیاد کارمندان وزارت نفت سال گذشته که به علت نداشتن داور کافی برای هر میز، مسابقات تابع قوانین شطرنج و بدون نظارت کافی داور برگزار شد، بنده سرداور رقابتها بودم. پیش از شروع برای همه بازیکنان قوانین بلیتس را به طور کلی شرح دادم و به ویژه به حرکت غیر قانونی و روش درست ادعای آن اشاره کردم. همچنین توضیح دادم که در بازی بلیتس می تواند موضوعاتی رخ دهد که باعث تعجب بازیکنان شود و چه بسا که برای اولین بار باشد که با آن مسئله مواجه می شوند. از قضا در یکی از دورهای مسابقه اتفاق زیر روی داد:
در دیداری که در تنگی زمان هر دو بازیکن در جریان بود، یکی از طرفین پیاده خود را به عرض آخر رساند اما در هنگام ترفیع پیاده، بجای وزیر خود، وزیر حریف!! را وارد بازی کرد و ساعت زد. ظاهراً هیچ یک از دو بازیکن در اثر تنگی وقت متوجه این حرکت غیر قانونی نشدند. بعد از چند حرکت بازیکن متوجه می شود وزیر ندارد و حریف وزیر دارد. ساعت را متوقف می کند و به سرداور مشکل را اطلاع می دهد و درخواست می کند که وزیر خود را وارد بازی نماید. قبل از اینکه سرداور تصمیمی بگیرد، حریف ادعا کرد که هر چه قانون می گوید باید اعمال شود و روی این ادعای خود اصرار هم می کرد. من به درستی تصمیم گرفتم که بازی باید با همان وضعیتی که برقرار است ادامه یابد چون بازیکن بعد از حرکت غیر قانونی خود و پیش از به کار انداختن ساعت حریف متوجه حرکت غیر قانونی خود نشده است و حریف هم در زمانی که حرکت غیر قانونی صورت گرفته، اعتراض نکرده و حرکت خود را انجام داده است. بازی ادامه یافت و تصمیم من که طبق قوانین شطرنج بود باعث تعجب بازیکن شد و این همان موضوعی بود که پیش از شروع مسابقه بدان اشاره کرده بودم.
در بازی های سریع (رپید) و بلیتس بدون نظارت کافی، هنگامی که بازیکنی حرکت غیر قانونی می کند، داور نمی بیند و حریف هم بدون اعتراض حرکت خود را انجام می دهد، حرکت غیر قانونی، قانونی می شود.
داور بین المللی ابوالقاسم نجیب
@Achmaz #AbolghassemNajib 👈🏼
وقتی حرکت غیرقانونی قانونی می شود!
در بخش بلیتس مسابقات شطرنج رقابتهای المپیاد کارمندان وزارت نفت سال گذشته که به علت نداشتن داور کافی برای هر میز، مسابقات تابع قوانین شطرنج و بدون نظارت کافی داور برگزار شد، بنده سرداور رقابتها بودم. پیش از شروع برای همه بازیکنان قوانین بلیتس را به طور کلی شرح دادم و به ویژه به حرکت غیر قانونی و روش درست ادعای آن اشاره کردم. همچنین توضیح دادم که در بازی بلیتس می تواند موضوعاتی رخ دهد که باعث تعجب بازیکنان شود و چه بسا که برای اولین بار باشد که با آن مسئله مواجه می شوند. از قضا در یکی از دورهای مسابقه اتفاق زیر روی داد:
در دیداری که در تنگی زمان هر دو بازیکن در جریان بود، یکی از طرفین پیاده خود را به عرض آخر رساند اما در هنگام ترفیع پیاده، بجای وزیر خود، وزیر حریف!! را وارد بازی کرد و ساعت زد. ظاهراً هیچ یک از دو بازیکن در اثر تنگی وقت متوجه این حرکت غیر قانونی نشدند. بعد از چند حرکت بازیکن متوجه می شود وزیر ندارد و حریف وزیر دارد. ساعت را متوقف می کند و به سرداور مشکل را اطلاع می دهد و درخواست می کند که وزیر خود را وارد بازی نماید. قبل از اینکه سرداور تصمیمی بگیرد، حریف ادعا کرد که هر چه قانون می گوید باید اعمال شود و روی این ادعای خود اصرار هم می کرد. من به درستی تصمیم گرفتم که بازی باید با همان وضعیتی که برقرار است ادامه یابد چون بازیکن بعد از حرکت غیر قانونی خود و پیش از به کار انداختن ساعت حریف متوجه حرکت غیر قانونی خود نشده است و حریف هم در زمانی که حرکت غیر قانونی صورت گرفته، اعتراض نکرده و حرکت خود را انجام داده است. بازی ادامه یافت و تصمیم من که طبق قوانین شطرنج بود باعث تعجب بازیکن شد و این همان موضوعی بود که پیش از شروع مسابقه بدان اشاره کرده بودم.
در بازی های سریع (رپید) و بلیتس بدون نظارت کافی، هنگامی که بازیکنی حرکت غیر قانونی می کند، داور نمی بیند و حریف هم بدون اعتراض حرکت خود را انجام می دهد، حرکت غیر قانونی، قانونی می شود.
داور بین المللی ابوالقاسم نجیب
@Achmaz #AbolghassemNajib 👈🏼
ماجرای خاص رخ واژگون
در نوزدهمین دوره فستیوال بین المللی شطرنج دریای کاسپین «جام رشت، شهر خلاق خوراک» که در بهمن ۱۴۰۱ برگزار شد در بخش بلیتس مسابقات، سرداور بودم. در یکی از دورها، بازیکنی در تنگی وقت به هنگام ترفیع پیاده خود، به علت حواس پرتی، به اشتباه بجای قرار دادن وزیرش در خانه ترفیع، رخ حریف را برعکس در خانه ترفیع قرار داد و ساعت زد. حریفش اما بلافاصله با توقف ساعت، سرداور را برای اعمال قانون فراخواند. بازیکن به شدت دستپاچه شده بود و فکر می کرد که بازی را خواهد باخت، در حالی که قبل از انجام حرکت غیر قانونی، وضعیت برنده ای داشت. اما از خوش اقبالی بازیکن بود که حریف بدون این که حرکتی انجام دهد، ساعت را متوقف کرده بود. طبق قانون، چون بازیکن اولین حرکت غیر قانونی اش بود، 1 دقیقه جریمه شد. یعنی 1 دقیقه به زمان حریف اضافه و رخ همرنگ پیاده بازیکن را وارد بازی کردم. بازیکن نفس راحتی کشید و بازی ادامه یافت. جالب این که اگر حریف بلافاصله اعتراض نمی کرد و تنها پس از یک حرکت، سرداور را فرا می خواند، رخ واژگون به درستی برگردانده و متعلق به او می شد!
داور بین المللی ابوالقاسم نجیب
@Achmaz #AbolghassemNajib
در نوزدهمین دوره فستیوال بین المللی شطرنج دریای کاسپین «جام رشت، شهر خلاق خوراک» که در بهمن ۱۴۰۱ برگزار شد در بخش بلیتس مسابقات، سرداور بودم. در یکی از دورها، بازیکنی در تنگی وقت به هنگام ترفیع پیاده خود، به علت حواس پرتی، به اشتباه بجای قرار دادن وزیرش در خانه ترفیع، رخ حریف را برعکس در خانه ترفیع قرار داد و ساعت زد. حریفش اما بلافاصله با توقف ساعت، سرداور را برای اعمال قانون فراخواند. بازیکن به شدت دستپاچه شده بود و فکر می کرد که بازی را خواهد باخت، در حالی که قبل از انجام حرکت غیر قانونی، وضعیت برنده ای داشت. اما از خوش اقبالی بازیکن بود که حریف بدون این که حرکتی انجام دهد، ساعت را متوقف کرده بود. طبق قانون، چون بازیکن اولین حرکت غیر قانونی اش بود، 1 دقیقه جریمه شد. یعنی 1 دقیقه به زمان حریف اضافه و رخ همرنگ پیاده بازیکن را وارد بازی کردم. بازیکن نفس راحتی کشید و بازی ادامه یافت. جالب این که اگر حریف بلافاصله اعتراض نمی کرد و تنها پس از یک حرکت، سرداور را فرا می خواند، رخ واژگون به درستی برگردانده و متعلق به او می شد!
داور بین المللی ابوالقاسم نجیب
@Achmaz #AbolghassemNajib
پس از سالها (15 سال!!!) بار دیگر کتاب «قوانین شطرنج» به چاپ رسید. برگردان این کتاب را استاد "ابوالقاسم نجیب" بر عهده داشته است.
@Achmaz #AbolghassemNajib
@Achmaz #AbolghassemNajib
تفاوت مهم حضور و عدم حضور داور
در زمان تکرار سه باره وضعیت
در سال ۱۴۰۲ مسابقه بزرگی با بیش از ۵۵۰ شرکت کننده در تهران برگزار شد. این مسابقه سریع و با زمان ۱۰ دقیقه و با افزایش زمان ۲ ثانیه از حرکت اول بود. من در دورهای پایانی مسابقه به عنوان تماشاگر حضور داشتم و بازی ها را می دیدم. در یک بازی که در نیمه پایین جدول جریان داشت، بازیکنی ادعای مساوی بر اساس سه بار تکرار وضعیت کرد و داور را فرا خواند. داور در همان حوالی بود و بلافاصله پشت میز حاضر شد. افزون بر اینکه حریف سه بار تکرار وضعیت را رد کرد، داور نیز سه بار تکرار وضعیت را ندیده بود. در نتیجه ادعا رد شد، بازی ادامه یافت و حریف بازی را برد.
بر حسب اتفاق، از بین بازی های زیادی که جریان داشت، در زمان ادعای بازیکن، من در پشت همان میز حضور داشتم. حریف که از استان دیگری بود و مرا می شناخت بعد از پایان بازی به من گفت حتی اگر وضعیت سه بار به درستی تکرار می شد و داور هم آن را می دید، ادعای بازیکن نباید پذیرفته می شد. پرسیدم چرا؟ گفت چون این بازی سریع است و داور به اندازه کافی وجود ندارد (منظورش این بود که مسابقه با نظارت ناکافی است) و اگر داور این ادعا بپذیرد و بازی را مساوی اعلام کند، چه بسا در همان لحظه در چند بازی دیگر هم تکرار سه باره وضعیت اتفاق بیفتد و چون داور آن بازی ها را ندیده است، در آن بازی ها حریف ها می توانند ادعای تکرار وضعیت را قبول نکنند و بازی ادامه یابد، در نتیجه فقط من در این بازی متضرر شده ام و بازی های دیگر ادامه پیدا می کند و این عادلانه نیست. با تعجب بسیار پرسیدم این استدلال را از کجا آورده ای!!؟ پاسخ داد من داور هستم و در کلاس داوری استان شان مدرس آنها که داور بین المللی هم است این گونه آموزش داده است. بلافاصله به ایشان گفتم چگونه است که داور با دیدن مات، پات. وضعیت مرده، ۵ بار تکرار حرکت، ۷۵ حرکت بدون زدن مهره و بدون حرکت پیاده، افتادن ساعت، حرکت غیر قانونی و دست به مهره بر روی صفحه باید بلافاصله دخالت کند اما ادعای درست سه بار تکرار وضعیت که داور نیز دیده است نباید بپذیرد. به ایشان گفتم به همین دلایلی که آوردم استدلال شما اشتباه است.
بعداً متوجه شدم که داوران دیگری نیز افزون بر این که در مسابقات دیگر همان قضاوت اشتباه را کرده اند در کلاس داوری نیز به اشتباه با همان استدلال نادرست گفته شده تدریس کرده اند.
داوران محترم
سالها پیش آقای "گورت گیسن" (رییس وقت کمیته داوران) در سایت خود به این موضوع پاسخ دادند و چند سال پیش نیز کمیته داوران فیده دوباره پاسخ این موضوع را به درستی اعلام کردند. من هم این موضوع را با داور بین المللی آقای "مهرداد پهلوان زاده" که سابقه دبیری کمیته مقررات فدراسیون جهانی شطرنج (فیده) دارند و مدرس سمینار داوری فیده و سمینار داوری بین المللی هستند در میان گذاشتم و نظر مرا تایید کردند.
نتیجه: اگر در بازی های سریع و بلیتس (برق آسا) با نظارت ناکافی بازیکنی در حضور داور به درستی ادعای سه بار تکرار وضعیت کند و داور آن را دیده باشد، داور باید بلافاصله ادعا را بپذیرد و بازی را مساوی اعلام کند.
داور بین المللی ابوالقاسم نجیب
@Achmaz #AbolghassemNajib
در زمان تکرار سه باره وضعیت
در سال ۱۴۰۲ مسابقه بزرگی با بیش از ۵۵۰ شرکت کننده در تهران برگزار شد. این مسابقه سریع و با زمان ۱۰ دقیقه و با افزایش زمان ۲ ثانیه از حرکت اول بود. من در دورهای پایانی مسابقه به عنوان تماشاگر حضور داشتم و بازی ها را می دیدم. در یک بازی که در نیمه پایین جدول جریان داشت، بازیکنی ادعای مساوی بر اساس سه بار تکرار وضعیت کرد و داور را فرا خواند. داور در همان حوالی بود و بلافاصله پشت میز حاضر شد. افزون بر اینکه حریف سه بار تکرار وضعیت را رد کرد، داور نیز سه بار تکرار وضعیت را ندیده بود. در نتیجه ادعا رد شد، بازی ادامه یافت و حریف بازی را برد.
بر حسب اتفاق، از بین بازی های زیادی که جریان داشت، در زمان ادعای بازیکن، من در پشت همان میز حضور داشتم. حریف که از استان دیگری بود و مرا می شناخت بعد از پایان بازی به من گفت حتی اگر وضعیت سه بار به درستی تکرار می شد و داور هم آن را می دید، ادعای بازیکن نباید پذیرفته می شد. پرسیدم چرا؟ گفت چون این بازی سریع است و داور به اندازه کافی وجود ندارد (منظورش این بود که مسابقه با نظارت ناکافی است) و اگر داور این ادعا بپذیرد و بازی را مساوی اعلام کند، چه بسا در همان لحظه در چند بازی دیگر هم تکرار سه باره وضعیت اتفاق بیفتد و چون داور آن بازی ها را ندیده است، در آن بازی ها حریف ها می توانند ادعای تکرار وضعیت را قبول نکنند و بازی ادامه یابد، در نتیجه فقط من در این بازی متضرر شده ام و بازی های دیگر ادامه پیدا می کند و این عادلانه نیست. با تعجب بسیار پرسیدم این استدلال را از کجا آورده ای!!؟ پاسخ داد من داور هستم و در کلاس داوری استان شان مدرس آنها که داور بین المللی هم است این گونه آموزش داده است. بلافاصله به ایشان گفتم چگونه است که داور با دیدن مات، پات. وضعیت مرده، ۵ بار تکرار حرکت، ۷۵ حرکت بدون زدن مهره و بدون حرکت پیاده، افتادن ساعت، حرکت غیر قانونی و دست به مهره بر روی صفحه باید بلافاصله دخالت کند اما ادعای درست سه بار تکرار وضعیت که داور نیز دیده است نباید بپذیرد. به ایشان گفتم به همین دلایلی که آوردم استدلال شما اشتباه است.
بعداً متوجه شدم که داوران دیگری نیز افزون بر این که در مسابقات دیگر همان قضاوت اشتباه را کرده اند در کلاس داوری نیز به اشتباه با همان استدلال نادرست گفته شده تدریس کرده اند.
داوران محترم
سالها پیش آقای "گورت گیسن" (رییس وقت کمیته داوران) در سایت خود به این موضوع پاسخ دادند و چند سال پیش نیز کمیته داوران فیده دوباره پاسخ این موضوع را به درستی اعلام کردند. من هم این موضوع را با داور بین المللی آقای "مهرداد پهلوان زاده" که سابقه دبیری کمیته مقررات فدراسیون جهانی شطرنج (فیده) دارند و مدرس سمینار داوری فیده و سمینار داوری بین المللی هستند در میان گذاشتم و نظر مرا تایید کردند.
نتیجه: اگر در بازی های سریع و بلیتس (برق آسا) با نظارت ناکافی بازیکنی در حضور داور به درستی ادعای سه بار تکرار وضعیت کند و داور آن را دیده باشد، داور باید بلافاصله ادعا را بپذیرد و بازی را مساوی اعلام کند.
داور بین المللی ابوالقاسم نجیب
@Achmaz #AbolghassemNajib