🇦🇲 #Армянский_вопрос
Доктор политических наук Ваге Давтян специально для тг-канала Abbas Djuma о «мирном договоре по-пашиняновски»
«Раздав многочисленные обещания ключевым геополитическим акторам региона – России, Ирану, Турции, Евросоюзу, - Пашинян оказался в ловушке, выстроенной им же самим. Преследуя единственную цель – продлить свое пребывание во власти как можно дольше, - он вынужден изо дня в день редактировать официальную риторику Еревана, что уже очень сложно назвать балансированием.
Неслучайно, что после его многочисленных заявлений об ''эре мирного сожительства'' на Южном Кавказе и готовности заключить мирный договор с Азербайджаном новоиспеченный (третий за последние три года) министр иностранных дел Армении на совместной конференции с Лавровым заявляет о том, что до мира еще далеко, а говорить о заключении мирного договора – преждевременно.
Такая позиция вполне вписывается в стратегическое целеполагание Москвы, понимающей, что мир по-пашиняновски – это коридор через юг Армении, следовательно – сильнейший удар по стратегии ''Север-Юг'', ключевым бенефициаром которой с 2001 г. продолжает оставаться Россия (наряду с Ираном и Индией).
Мирный договор по-пашиняновски – это демаркация и делимитация с Азербайджаном, что неизбежно приведет к окончательному укреплению контроля турецко-азербайджанского тандема над стратегическими коммуникациями Армении (автодорога Горис-Капан, газопровод Красный мост-Севкар-Берд и пр.).
Наконец, мир по-пашиняновски – это открытие ворот для Анкары с наиболее негативными последствиями от турецкой экспансии. Не будем в этой связи забывать о большом влиянии российского капитала в армянской экономике.
Карабахский конфликт не разрешен, пока не определен статус республики. К этому сегодня сводится позиция Москвы, которую более чем отчетливо недавно выразил президент Владимир Путин. При этом очевидно, что позиция эта никак не вписывается в текущую тактику Пашиняна, пришедшего к власти на антикарабахской волне и считающий Карабах головной болью для Армении.
Отсюда и заявления о готовности приступить к демаркации и сдать мирные карты Азербайджану. Примечательно, кстати, что заявление это было сделано не в Москве, а в Минске. Налицо попытка играть в несколько игр одновременно, что априори создает большие риски для Армении».
Доктор политических наук Ваге Давтян специально для тг-канала Abbas Djuma о «мирном договоре по-пашиняновски»
«Раздав многочисленные обещания ключевым геополитическим акторам региона – России, Ирану, Турции, Евросоюзу, - Пашинян оказался в ловушке, выстроенной им же самим. Преследуя единственную цель – продлить свое пребывание во власти как можно дольше, - он вынужден изо дня в день редактировать официальную риторику Еревана, что уже очень сложно назвать балансированием.
Неслучайно, что после его многочисленных заявлений об ''эре мирного сожительства'' на Южном Кавказе и готовности заключить мирный договор с Азербайджаном новоиспеченный (третий за последние три года) министр иностранных дел Армении на совместной конференции с Лавровым заявляет о том, что до мира еще далеко, а говорить о заключении мирного договора – преждевременно.
Такая позиция вполне вписывается в стратегическое целеполагание Москвы, понимающей, что мир по-пашиняновски – это коридор через юг Армении, следовательно – сильнейший удар по стратегии ''Север-Юг'', ключевым бенефициаром которой с 2001 г. продолжает оставаться Россия (наряду с Ираном и Индией).
Мирный договор по-пашиняновски – это демаркация и делимитация с Азербайджаном, что неизбежно приведет к окончательному укреплению контроля турецко-азербайджанского тандема над стратегическими коммуникациями Армении (автодорога Горис-Капан, газопровод Красный мост-Севкар-Берд и пр.).
Наконец, мир по-пашиняновски – это открытие ворот для Анкары с наиболее негативными последствиями от турецкой экспансии. Не будем в этой связи забывать о большом влиянии российского капитала в армянской экономике.
Карабахский конфликт не разрешен, пока не определен статус республики. К этому сегодня сводится позиция Москвы, которую более чем отчетливо недавно выразил президент Владимир Путин. При этом очевидно, что позиция эта никак не вписывается в текущую тактику Пашиняна, пришедшего к власти на антикарабахской волне и считающий Карабах головной болью для Армении.
Отсюда и заявления о готовности приступить к демаркации и сдать мирные карты Азербайджану. Примечательно, кстати, что заявление это было сделано не в Москве, а в Минске. Налицо попытка играть в несколько игр одновременно, что априори создает большие риски для Армении».
🇦🇲 #Армянский_вопрос
Доктор политических наук Ваге Давтян специально для тг-канала Abbas Djuma об ирано-азербайджанских отношениях
«На фоне консервации армяно-иранского проекта Мегринской ГЭС в региональной и, в частности, ирано-азербайджанской повестке дня возрождаются проекты строительства Худаферинской и Гыз Галасийской ГЭС.
Баку сообщает, что строительство будет завершено в 2024 году.
Как известно, Иран в последние годы продолжал строить мост через р. Аракс для обеспечения связи с Карабахом с дальнейшей реализацией указанных энергетических объектов, что не могло не вызвать напряженность у азербайджанской стороны.
Сегодня, однако, ситуация в корне изменилась. Территории, на которых должны были быть построены ГЭС, переданы Азербайджану, и было бы наивно думать, что Иран упустит возможность участвовать в данном проекте, разрабатываемом еще с 1980-х годов. Участие в нем обретает особую актуальность для Ирана особенно в связи с возрастающим в стране электроэнергетическим дефицитом.
Кризис в ирано-азербайджанских отношениях в целом преодолевается, и риторика о строительстве столь значимых для сторон объектов – тому индикатор. Это диктует Армении императив прагматической оценки региональной геополитики с освобождением от иллюзий и идеалистических подходов. В противном случае, страна в очередной раз окажется в статусе разменной монеты в большой региональной игре».
Доктор политических наук Ваге Давтян специально для тг-канала Abbas Djuma об ирано-азербайджанских отношениях
«На фоне консервации армяно-иранского проекта Мегринской ГЭС в региональной и, в частности, ирано-азербайджанской повестке дня возрождаются проекты строительства Худаферинской и Гыз Галасийской ГЭС.
Баку сообщает, что строительство будет завершено в 2024 году.
Как известно, Иран в последние годы продолжал строить мост через р. Аракс для обеспечения связи с Карабахом с дальнейшей реализацией указанных энергетических объектов, что не могло не вызвать напряженность у азербайджанской стороны.
Сегодня, однако, ситуация в корне изменилась. Территории, на которых должны были быть построены ГЭС, переданы Азербайджану, и было бы наивно думать, что Иран упустит возможность участвовать в данном проекте, разрабатываемом еще с 1980-х годов. Участие в нем обретает особую актуальность для Ирана особенно в связи с возрастающим в стране электроэнергетическим дефицитом.
Кризис в ирано-азербайджанских отношениях в целом преодолевается, и риторика о строительстве столь значимых для сторон объектов – тому индикатор. Это диктует Армении императив прагматической оценки региональной геополитики с освобождением от иллюзий и идеалистических подходов. В противном случае, страна в очередной раз окажется в статусе разменной монеты в большой региональной игре».
🇦🇲 #Армянский_вопрос
Доктор политических наук Ваге Давтян специально для тг-канала Abbas Djuma об угрозе транспортной безопасности Армении
«Кажется, шансы стать частью международного коридора «Север-Юг» для Армении с каждым днем становятся все более облачными.
Как и ожидалось, Баку и Тегеран в целом преодолели кризис в двусторонних отношениях и начали постепенно возвращаться к вопросам стратегического сотрудничества, в том числе – в сфере транспорта.
В результате Армения встает перед новыми рисками транспортной безопасности. Последовательная политика Баку, направленная на окончательное вытеснение Армении из ключевых международных транспортно-логистических и энергетических коридоров, начинает давать свои результаты. Чему в течение последних трёх лет более чем способствовал правящий в Армении ''бархатный'' режим.
Подписание позорного капитуляционного акта от 10 ноября 2020 г. не только не создало реальных условий для разблокирования коммуникаций в регионе с вовлечением Армении, но сформировало все предпосылки для окончательной блокады республики. Так, Армения, стремившаяся с начала 2000-х к интеграции в международный мультимодальный коридор «Север-Юг» (Северная Европа-Индийский океан), сегодня встала перед более чем ощутимым риском выбыть из этого проекта.
Летом этого года компания «РЖД» отправила первый грузовой состав из Санкт-Петербурга в индийский Мумбаи, тем самым де-факто дав старт коридору «Север-Юг». Будучи ключевыми бенефициарами коридора, Россия, Иран и Индия тем самым попробуют создать альтернативу Суэцкому каналу, понизив расстояние и стоимость перевозок.
Утвержденная логистика перевозки (Россия-Азербайджан-Иран-Персидский залив-Индийский океан-Мумбаи) наносит серьезный удар по транспортным интересам Армении, которые традиционно выстраивались на идее интеграции в «Север-Юг». Сегодня как никогда обострилась конкуренция за транспортные коридоры. Интегрировавшись в коридор «Восток-Запад» (ж.д. Баку-Тбилиси-Карс), Азербайджан сегодня стремится войти в число бенефициаров коридора «Север-Юг».
Кстати, это находит свое отражение и в энергетических коммуникациях региона, в результате чего впредь под вопросом находится такой жизненно важный для Армении проект, как 3-я высоковольтная ЛЭП Иран-Армения (часть проекта электроэнергетического коридора «Север-Юг»: Иран-Армения-Грузия-Россия).
Начиная с 2018 г., Баку инициировал серию переговоров с Москвой и Тегераном на предмет реализации проекта электроэнергетического коридора через свою территорию. Стороны уже подписали соглашение о составлении ТЭО. Параллельно с этим армянская сторона демонстрирует непозволительную медлительность: ЛЭП должна была быть сдана в эксплуатацию еще в 2019 г., сегодня проект не выполнен и на половину.
В этой ситуации задача Армении – для начала определить свой интерес. А это в условиях царящего в стране хаоса сделать сложнее всего».
Доктор политических наук Ваге Давтян специально для тг-канала Abbas Djuma об угрозе транспортной безопасности Армении
«Кажется, шансы стать частью международного коридора «Север-Юг» для Армении с каждым днем становятся все более облачными.
Как и ожидалось, Баку и Тегеран в целом преодолели кризис в двусторонних отношениях и начали постепенно возвращаться к вопросам стратегического сотрудничества, в том числе – в сфере транспорта.
В результате Армения встает перед новыми рисками транспортной безопасности. Последовательная политика Баку, направленная на окончательное вытеснение Армении из ключевых международных транспортно-логистических и энергетических коридоров, начинает давать свои результаты. Чему в течение последних трёх лет более чем способствовал правящий в Армении ''бархатный'' режим.
Подписание позорного капитуляционного акта от 10 ноября 2020 г. не только не создало реальных условий для разблокирования коммуникаций в регионе с вовлечением Армении, но сформировало все предпосылки для окончательной блокады республики. Так, Армения, стремившаяся с начала 2000-х к интеграции в международный мультимодальный коридор «Север-Юг» (Северная Европа-Индийский океан), сегодня встала перед более чем ощутимым риском выбыть из этого проекта.
Летом этого года компания «РЖД» отправила первый грузовой состав из Санкт-Петербурга в индийский Мумбаи, тем самым де-факто дав старт коридору «Север-Юг». Будучи ключевыми бенефициарами коридора, Россия, Иран и Индия тем самым попробуют создать альтернативу Суэцкому каналу, понизив расстояние и стоимость перевозок.
Утвержденная логистика перевозки (Россия-Азербайджан-Иран-Персидский залив-Индийский океан-Мумбаи) наносит серьезный удар по транспортным интересам Армении, которые традиционно выстраивались на идее интеграции в «Север-Юг». Сегодня как никогда обострилась конкуренция за транспортные коридоры. Интегрировавшись в коридор «Восток-Запад» (ж.д. Баку-Тбилиси-Карс), Азербайджан сегодня стремится войти в число бенефициаров коридора «Север-Юг».
Кстати, это находит свое отражение и в энергетических коммуникациях региона, в результате чего впредь под вопросом находится такой жизненно важный для Армении проект, как 3-я высоковольтная ЛЭП Иран-Армения (часть проекта электроэнергетического коридора «Север-Юг»: Иран-Армения-Грузия-Россия).
Начиная с 2018 г., Баку инициировал серию переговоров с Москвой и Тегераном на предмет реализации проекта электроэнергетического коридора через свою территорию. Стороны уже подписали соглашение о составлении ТЭО. Параллельно с этим армянская сторона демонстрирует непозволительную медлительность: ЛЭП должна была быть сдана в эксплуатацию еще в 2019 г., сегодня проект не выполнен и на половину.
В этой ситуации задача Армении – для начала определить свой интерес. А это в условиях царящего в стране хаоса сделать сложнее всего».
🇦🇲 #Армянский_вопрос
Доктор политических наук Ваге Давтян специально для тг-канала Abbas Djuma об очередном армяно-азербайджанском обострении
«Это не стало неожиданностью. Установление таможенных пунктов на межгосударственной автодороге Горис-Капан, наблюдаемое в последние месяцы медленное продвижение азербайджанских ВС в сюникском и гегаркуникском направлениях – все это позволяет говорить о цели Баку – получить коридор через армянский Мегри для обеспечения сухопутной связи с Нахичеванью и Турцией.
Однако затянувшийся переговорный процесс по разблокировке коммуникаций и демаркации/делимитации (что обусловлено далеко не позицией армянской стороны, а геополитическими реалиями региона) фактически спровоцировал Азербайджан решить вопрос военным путем.
Проблема однако в том, что в случае дальнейшей эскалации конфликта, учитывая кризис армянской государственности и антиармянскую по своей сути внешнюю политику пашиняновского режима, одним мегринским коридором дело не обойдется, как не обошлось и во время второй Карабахской войны, когда кроме известных семи районов Азербайджану были переданы также Шуши и Гадрут.
При этом, принимая во внимание политику официального Еревана, сводящуюся к «миру любой ценой», угроза новых территориальных потерь более чем реальна. И в этом смысле вовсе не случаен поспешный возврат шести азербайджанских военных, попавших в армянский плен 14 ноября.
И тем более не случайно неожиданное и столь же поспешное назначение 15 ноября на пост министра обороны вице-премьера Папикяна – человека, не имеющего никакого опыта в сфере обороны, однако бесконечно преданного своему политическому предводителю.
Наряду со всем этим выделяется и другой срез эскалации на армяно-азербайджанской границе. Практически с самого начала военных действий и по настоящее время вся пропагандистская машина пашиняновского режима принялась за тиражирование антироссийских тезисов. Чего только стоит заявление главы комитета по обороне Национального собрания Армении о том, что доверие к России может быть потеряно за считаные минуты. Наряду с этим о возможности обратиться к НАТО заявил и секретарь Совбеза. Сегодня же, в самый разгар военных действий, официально заявляется об участии Пашиняна в «Саммите за демократию» (по приглашению Байдена).
Таким образом, эскалация будет использоваться пашиняновским режимом для окончательной смены внешнеполитического вектора Армении – процесса, начатого еще в 2018 году».
Доктор политических наук Ваге Давтян специально для тг-канала Abbas Djuma об очередном армяно-азербайджанском обострении
«Это не стало неожиданностью. Установление таможенных пунктов на межгосударственной автодороге Горис-Капан, наблюдаемое в последние месяцы медленное продвижение азербайджанских ВС в сюникском и гегаркуникском направлениях – все это позволяет говорить о цели Баку – получить коридор через армянский Мегри для обеспечения сухопутной связи с Нахичеванью и Турцией.
Однако затянувшийся переговорный процесс по разблокировке коммуникаций и демаркации/делимитации (что обусловлено далеко не позицией армянской стороны, а геополитическими реалиями региона) фактически спровоцировал Азербайджан решить вопрос военным путем.
Проблема однако в том, что в случае дальнейшей эскалации конфликта, учитывая кризис армянской государственности и антиармянскую по своей сути внешнюю политику пашиняновского режима, одним мегринским коридором дело не обойдется, как не обошлось и во время второй Карабахской войны, когда кроме известных семи районов Азербайджану были переданы также Шуши и Гадрут.
При этом, принимая во внимание политику официального Еревана, сводящуюся к «миру любой ценой», угроза новых территориальных потерь более чем реальна. И в этом смысле вовсе не случаен поспешный возврат шести азербайджанских военных, попавших в армянский плен 14 ноября.
И тем более не случайно неожиданное и столь же поспешное назначение 15 ноября на пост министра обороны вице-премьера Папикяна – человека, не имеющего никакого опыта в сфере обороны, однако бесконечно преданного своему политическому предводителю.
Наряду со всем этим выделяется и другой срез эскалации на армяно-азербайджанской границе. Практически с самого начала военных действий и по настоящее время вся пропагандистская машина пашиняновского режима принялась за тиражирование антироссийских тезисов. Чего только стоит заявление главы комитета по обороне Национального собрания Армении о том, что доверие к России может быть потеряно за считаные минуты. Наряду с этим о возможности обратиться к НАТО заявил и секретарь Совбеза. Сегодня же, в самый разгар военных действий, официально заявляется об участии Пашиняна в «Саммите за демократию» (по приглашению Байдена).
Таким образом, эскалация будет использоваться пашиняновским режимом для окончательной смены внешнеполитического вектора Армении – процесса, начатого еще в 2018 году».
🇦🇲 К слову, после Карабахской войны, свидетелем которой был ваш покорный слуга, работавший в Карабахе и до неё, и после, на моем канале регулярно появляется аргументированная критика г-на Пашиняна.
Взять хотя бы постоянную рубрику #Армянский_вопрос. Однако такую реакцию я наблюдаю впервые.
В этой связи, вашему вниманию представляю ТОП АРМЯНСКИХ ХЕЙТ-КОММЕНТОВ.
Да! Вы не ослышались. Потому что, когда ты можешь писать все, что думаешь, тебя ненавидят все.
P.S.
Если Пашинян вытащит Армению из этого болота, я первый напишу об этом. Я поддержал его до войны, когда в России это, мягко говоря, не было мейнстримом. Но этого уже не помнят. А меня тогда тоже оскорбляли. И даже в агенты ЦРУ записывали.
Взять хотя бы постоянную рубрику #Армянский_вопрос. Однако такую реакцию я наблюдаю впервые.
В этой связи, вашему вниманию представляю ТОП АРМЯНСКИХ ХЕЙТ-КОММЕНТОВ.
Да! Вы не ослышались. Потому что, когда ты можешь писать все, что думаешь, тебя ненавидят все.
P.S.
Если Пашинян вытащит Армению из этого болота, я первый напишу об этом. Я поддержал его до войны, когда в России это, мягко говоря, не было мейнстримом. Но этого уже не помнят. А меня тогда тоже оскорбляли. И даже в агенты ЦРУ записывали.
🇦🇲 #Армянский_вопрос
Доктор политических наук Ваге Давтян специально для тг-канала Abbas Djuma о грядущей встрече Пашиняна и Алиева в Брюсселе
«Запланированная на 15 декабря брюссельская встреча лидеров Армении и Азербайджана – это тактический ход, нацеленный прежде всего на распределение обязанностей по мирному урегулированию конфликта. И в этом смысле, России, как гаранту выполнения трехстороннего заявления о прекращении огня от 9 ноября, сегодня необходимо обеспечить международную легитимизацию своего лидерства в разрешении конфликта.
«Восточное партнерство» для этого – более чем удобная платформа. Однако не более того. Следовательно, ждать каких-то серьезных изменений и тем более подписания новых документов в рамках брюсселской встречи не стоит. По сути, на ней будут переутверждены договоренности, достижение которых ожидается уже совсем скоро – 26 ноября в Москве. Договоренности же эти прежде всего будут касаться делимитации и демаркации границ между Арменией и Азербайджаном. Вернее, если верить заявлениям Пашиняна, – формирования межправительственной комиссии по проведению этих работ, результаты которых впоследствии должны быть представлены на ратификацию парламентов обеих стран.
Проблема лишь в том, что, учитывая наблюдающийся в Армении кризис безопасности и провал внешней политики по всем фронтам, есть опасение, что демаркационно-делимитационные работы будут проводиться вопреки национальным интересам Армении, а политика уступок и «мира любой ценой» будет продолжена пашиняновским режимом.
В целом, конъюнктуру поствоенного урегулирования по-прежнему продолжает формировать Москва. Визит в Брюссель – дипломатический маневр, никак не влияющий на суть процесса. И вовсе не исключено, что в рамках этой же тактики в скором времени Пашиняна и Алиева вызовут на ковер также американцы».
Доктор политических наук Ваге Давтян специально для тг-канала Abbas Djuma о грядущей встрече Пашиняна и Алиева в Брюсселе
«Запланированная на 15 декабря брюссельская встреча лидеров Армении и Азербайджана – это тактический ход, нацеленный прежде всего на распределение обязанностей по мирному урегулированию конфликта. И в этом смысле, России, как гаранту выполнения трехстороннего заявления о прекращении огня от 9 ноября, сегодня необходимо обеспечить международную легитимизацию своего лидерства в разрешении конфликта.
«Восточное партнерство» для этого – более чем удобная платформа. Однако не более того. Следовательно, ждать каких-то серьезных изменений и тем более подписания новых документов в рамках брюсселской встречи не стоит. По сути, на ней будут переутверждены договоренности, достижение которых ожидается уже совсем скоро – 26 ноября в Москве. Договоренности же эти прежде всего будут касаться делимитации и демаркации границ между Арменией и Азербайджаном. Вернее, если верить заявлениям Пашиняна, – формирования межправительственной комиссии по проведению этих работ, результаты которых впоследствии должны быть представлены на ратификацию парламентов обеих стран.
Проблема лишь в том, что, учитывая наблюдающийся в Армении кризис безопасности и провал внешней политики по всем фронтам, есть опасение, что демаркационно-делимитационные работы будут проводиться вопреки национальным интересам Армении, а политика уступок и «мира любой ценой» будет продолжена пашиняновским режимом.
В целом, конъюнктуру поствоенного урегулирования по-прежнему продолжает формировать Москва. Визит в Брюссель – дипломатический маневр, никак не влияющий на суть процесса. И вовсе не исключено, что в рамках этой же тактики в скором времени Пашиняна и Алиева вызовут на ковер также американцы».
🇦🇲 #Армянский_вопрос
Доктор политических наук Ваге Давтян специально для тг-канала Abbas Djuma об итогах встречи Пашиняна и Алиева в Брюсселе
«Вопреки мнению о том, что встреча Пашиняна и Алиева в Брюсселе не приведет ни к чему, ограничившись лишь экономической компонентой, все же встреча эта имела весьма важное значение с точки зрения закрепления основных тезисов и подходов, вырабатываемых сторонами в течение последнего года. Более того, экономическая компонента сегодня является ключевой, учитывая повестку разблокирования транспортных коммуникаций в регионе.
И вовсе не случайно, что сразу же после встречи Пашинян заявил о принципиальном согласии сторон по запуску железной дороги. Однако какой именно – не уточняется. Будет ли это коммуникация через Мегри или Сисиан на юге, обсуждается ли возможность возобновления коммуникаций по линии Иджеван-Казах на севере, будут ли учтены иранские интересы по выходу на армянскую железнодорожную сеть через Ерасх, – все эти вопросы продолжают висеть в воздухе.
Примечательно, что после брюссельской встречи Алиев, уже в рамах встречи с генсеком НАТО Столтенбергом, выступил с весьма важным заявлением, проливающим свет на многие процессы. По его словам, если армянская сторона намерена установить таможенные пункты на т.н. ''зангезурском коридоре'', то аналогичный режим Баку установит также на Лачинском коридоре (связывает Армению с Карабахом).
Учитывая исключение Карабахского вопроса из официальной повестки Еревана, не исключено, что действующий армянский режим пойдет на подобный бартер. В результате Пашинян получит возможность заявлять о победе своей транспортной дипломатии (мол, мне удалось установить полноценное транспортное сообщение с соблюдением интересов Армении).
Однако очевидно, что подобный сценарий приведет к эксклавизации Арцаха со всеми вытекающими отсюда геополитическими последствиями».
Доктор политических наук Ваге Давтян специально для тг-канала Abbas Djuma об итогах встречи Пашиняна и Алиева в Брюсселе
«Вопреки мнению о том, что встреча Пашиняна и Алиева в Брюсселе не приведет ни к чему, ограничившись лишь экономической компонентой, все же встреча эта имела весьма важное значение с точки зрения закрепления основных тезисов и подходов, вырабатываемых сторонами в течение последнего года. Более того, экономическая компонента сегодня является ключевой, учитывая повестку разблокирования транспортных коммуникаций в регионе.
И вовсе не случайно, что сразу же после встречи Пашинян заявил о принципиальном согласии сторон по запуску железной дороги. Однако какой именно – не уточняется. Будет ли это коммуникация через Мегри или Сисиан на юге, обсуждается ли возможность возобновления коммуникаций по линии Иджеван-Казах на севере, будут ли учтены иранские интересы по выходу на армянскую железнодорожную сеть через Ерасх, – все эти вопросы продолжают висеть в воздухе.
Примечательно, что после брюссельской встречи Алиев, уже в рамах встречи с генсеком НАТО Столтенбергом, выступил с весьма важным заявлением, проливающим свет на многие процессы. По его словам, если армянская сторона намерена установить таможенные пункты на т.н. ''зангезурском коридоре'', то аналогичный режим Баку установит также на Лачинском коридоре (связывает Армению с Карабахом).
Учитывая исключение Карабахского вопроса из официальной повестки Еревана, не исключено, что действующий армянский режим пойдет на подобный бартер. В результате Пашинян получит возможность заявлять о победе своей транспортной дипломатии (мол, мне удалось установить полноценное транспортное сообщение с соблюдением интересов Армении).
Однако очевидно, что подобный сценарий приведет к эксклавизации Арцаха со всеми вытекающими отсюда геополитическими последствиями».
🇦🇲 #Армянский_вопрос
Доктор политических наук Ваге Давтян специально для тг-канала Abbas Djuma о международном коридоре «Север-Юг»
«В своем недавнем посте Аббас Джума выделил, на мой взгляд, одну из самых главных проблем, с которой столкнулась Армения после 44-дневной Карабахской войны – выбывание из международного коридора Север-Юг. При этом как транспортного, так и энергетического.
Причина проблемы кроется в провальной политике Еревана в иранском направлении, в нежелании армянских властей адекватно реагировать на сигналы, исходящие из Тегерана после войны. Еще в мае этого года министр иностранных дел Ирана Зариф во время встречи с Пашиняном в Ереване заявил о необходимости придать новый импульс формированию международного транспортного коридора (МТК) «Север-Юг» с прямым вовлечением Армении.
Этому предшествовало оглашение позиции официального Нью-Дели – другого ключевого бенефициара коридора - о важности вовлечь Армению в «Север-Юг» для обеспечения мультимодальной связи Индийский океан – Северная Европа. В результате после преодоления кризиса в ирано-азербайджанских отношениях стороны начали активно продвигать сценарий формирования «Север-Юг» с вовлечением Азербайджана, в связи с чем активизировались строительные работы на участке ж.д. Решт-Астара (планируется сдать в эксплуатацию в 2022 г.).
Впрочем, изменение закавказской логистики МТК фактически состоялось летом с.г., когда первый грузовой состав из Финляндии был направлен в Мумбаи через Азербайджан.
Меняется логистика и в сфере электроэнергетических коммуникаций. Нарушив все приемлемые сроки сдачи в эксплуатацию 3-ей ЛЭП Иран-Армения (в рамках электроэнергетического коридора «Север-Юг»: Иран-Армения-Грузия-Россия), Ереван расчистил дорогу для продвижения интересов Баку.
Линия должна была быть сдана в эксплуатацию в 2019 г., затем сроки перенесли на 2021 г. Сегодня армянские власти уже заявляют о завершении проекта до конца 2023 г.
В результате этого Тегеран уже заявляет о готовности синхронизировать свою электроэнергетическую систему с российской через Азербайджан с целью увеличения взаимных электроэнергетических перетоков. При этом очевидно, что выбывание из электроэнергетического коридора «Север-Юг» чревато для Армении серьезными рисками в сфере энергетической безопасности. Это означает потерю иранского рынка, на который Армения ежегодно экспортирует до 1,5 млрд кВтч электроэнергии.
А проблемы с экспортном уже сегодня негативно сказываются на эффективности энергетической системы страны. Ожидаемое повышение тарифов в 2022 г. – это лишь одно из проявлений кризиса».
Доктор политических наук Ваге Давтян специально для тг-канала Abbas Djuma о международном коридоре «Север-Юг»
«В своем недавнем посте Аббас Джума выделил, на мой взгляд, одну из самых главных проблем, с которой столкнулась Армения после 44-дневной Карабахской войны – выбывание из международного коридора Север-Юг. При этом как транспортного, так и энергетического.
Причина проблемы кроется в провальной политике Еревана в иранском направлении, в нежелании армянских властей адекватно реагировать на сигналы, исходящие из Тегерана после войны. Еще в мае этого года министр иностранных дел Ирана Зариф во время встречи с Пашиняном в Ереване заявил о необходимости придать новый импульс формированию международного транспортного коридора (МТК) «Север-Юг» с прямым вовлечением Армении.
Этому предшествовало оглашение позиции официального Нью-Дели – другого ключевого бенефициара коридора - о важности вовлечь Армению в «Север-Юг» для обеспечения мультимодальной связи Индийский океан – Северная Европа. В результате после преодоления кризиса в ирано-азербайджанских отношениях стороны начали активно продвигать сценарий формирования «Север-Юг» с вовлечением Азербайджана, в связи с чем активизировались строительные работы на участке ж.д. Решт-Астара (планируется сдать в эксплуатацию в 2022 г.).
Впрочем, изменение закавказской логистики МТК фактически состоялось летом с.г., когда первый грузовой состав из Финляндии был направлен в Мумбаи через Азербайджан.
Меняется логистика и в сфере электроэнергетических коммуникаций. Нарушив все приемлемые сроки сдачи в эксплуатацию 3-ей ЛЭП Иран-Армения (в рамках электроэнергетического коридора «Север-Юг»: Иран-Армения-Грузия-Россия), Ереван расчистил дорогу для продвижения интересов Баку.
Линия должна была быть сдана в эксплуатацию в 2019 г., затем сроки перенесли на 2021 г. Сегодня армянские власти уже заявляют о завершении проекта до конца 2023 г.
В результате этого Тегеран уже заявляет о готовности синхронизировать свою электроэнергетическую систему с российской через Азербайджан с целью увеличения взаимных электроэнергетических перетоков. При этом очевидно, что выбывание из электроэнергетического коридора «Север-Юг» чревато для Армении серьезными рисками в сфере энергетической безопасности. Это означает потерю иранского рынка, на который Армения ежегодно экспортирует до 1,5 млрд кВтч электроэнергии.
А проблемы с экспортном уже сегодня негативно сказываются на эффективности энергетической системы страны. Ожидаемое повышение тарифов в 2022 г. – это лишь одно из проявлений кризиса».
🇦🇲 #Армянский_вопрос
Доктор политических наук Ваге Давтян специально для тг-канала Abbas Djuma об эскалации напряжённости на армяно-азербайджанской границе
«Эта эскалация и в частности перестрелка на ее восточном направлении 11 января, есть прямое следствие отсутствия каких-либо позитивных сдвигов на пути подписания мирного
договора между Ереваном и Баку.
Может показаться, что наблюдаемая в этом вопросе негативная динамика обусловлена принципиальной позицией Еревана по недопустимости запуска «зангезурского коридора» и признания территориальной целостности Азербайджана с передачей последнему ряда территорий – так называемых «анклавов». Для того, чтобы убедиться в отсутствии у официального Еревана подобной позиции, достаточно обратиться к официальной риторике премьер-министра Пашиняна, то и дело в течение последнего года заявлявшего об «эпохе мира в регионе» и готовности подписать мирный договор.
Очевидно, что армянские власти на следующий же день после подписания трехстороннего заявления о прекращении огня были готовы пойти на подписание мирного договора, однако тому препятствовали ряд факторов.
Во-первых, это нарастающий внутриполитический кризис, погасить который стало возможным лишь путем внеочередных парламентских выборов. Во-вторых, это геополитический фактор, а именно - нежелание Москвы и Тегерана открыть ворота в регион для турецкой экспансии, традиционно обслуживающей англосаксонский интерес. И фактор этот в данном случае ключевой. Неслучайно, что последнее обострение ситуации на армяно-азербайджанской границе было зафиксировано в период активного участия Еревана в разрешении кризиса в Казахстане.
Оперативная и весьма эффективная реакция Пашиняна на обращение президента Токаева в ОДКБ, с одной стороны, существенно понизило его и без того низкую легитимность в либерально-глобалистских кругах, с другой, подчеркнуло беспрецедентно высокий уровень влияния Москвы в Армении. Разумеется, это не может не раздражать Баку. Неслучайно, что в этот же период на встрече с журналистами президент Алиев выступил с крайне милитаристским заявлениями, пригрозив Еревану решить силой накопившиеся проблемы.
В сложившуюся картину вполне вписывается визит Алиева в Киев, где на встрече с украинским лидером Зеленским была достигнута договоренность об активизации связей в рамках ГУАМ – антироссийской по своей сути и миссии организации».
Доктор политических наук Ваге Давтян специально для тг-канала Abbas Djuma об эскалации напряжённости на армяно-азербайджанской границе
«Эта эскалация и в частности перестрелка на ее восточном направлении 11 января, есть прямое следствие отсутствия каких-либо позитивных сдвигов на пути подписания мирного
договора между Ереваном и Баку.
Может показаться, что наблюдаемая в этом вопросе негативная динамика обусловлена принципиальной позицией Еревана по недопустимости запуска «зангезурского коридора» и признания территориальной целостности Азербайджана с передачей последнему ряда территорий – так называемых «анклавов». Для того, чтобы убедиться в отсутствии у официального Еревана подобной позиции, достаточно обратиться к официальной риторике премьер-министра Пашиняна, то и дело в течение последнего года заявлявшего об «эпохе мира в регионе» и готовности подписать мирный договор.
Очевидно, что армянские власти на следующий же день после подписания трехстороннего заявления о прекращении огня были готовы пойти на подписание мирного договора, однако тому препятствовали ряд факторов.
Во-первых, это нарастающий внутриполитический кризис, погасить который стало возможным лишь путем внеочередных парламентских выборов. Во-вторых, это геополитический фактор, а именно - нежелание Москвы и Тегерана открыть ворота в регион для турецкой экспансии, традиционно обслуживающей англосаксонский интерес. И фактор этот в данном случае ключевой. Неслучайно, что последнее обострение ситуации на армяно-азербайджанской границе было зафиксировано в период активного участия Еревана в разрешении кризиса в Казахстане.
Оперативная и весьма эффективная реакция Пашиняна на обращение президента Токаева в ОДКБ, с одной стороны, существенно понизило его и без того низкую легитимность в либерально-глобалистских кругах, с другой, подчеркнуло беспрецедентно высокий уровень влияния Москвы в Армении. Разумеется, это не может не раздражать Баку. Неслучайно, что в этот же период на встрече с журналистами президент Алиев выступил с крайне милитаристским заявлениями, пригрозив Еревану решить силой накопившиеся проблемы.
В сложившуюся картину вполне вписывается визит Алиева в Киев, где на встрече с украинским лидером Зеленским была достигнута договоренность об активизации связей в рамках ГУАМ – антироссийской по своей сути и миссии организации».
🇦🇲 #Армянский_вопрос
Доктор политических наук Ваге Давтян специально для тг-канала Abbas Djuma о демократии в нынешней Армении
«Принятая в ПАСЕ резолюция под названием ''Деятельность демократических институтов в Армении'' напоминает известный анекдот:
- По мнению специалистов, уровень жизни в нашей стране существенно повысился.
- А я вот на себе этого не чувствую.
- Да, но вы же не специалист!
Не будучи специалистом по методологии оценки демократии ПАСЕ, все же на правах гражданина Армении позволю себе умозаключение: данная авторами резолюции (шведский и финский парламентарии) высокая оценка развитию демократических институтов Армении после ''бархатной революции'' 2018 г. есть свидетельство применения двойных стандартов – излюбленного инструмента европейских бюрократов. Не обращая внимания на многочисленные нарушения прав человека, на принимаемые вопреки Конституции решения, на антидемократическое по своей сути поведение ''бархатных властей'', авторы резолюции останавливаются лишь на преодолении политического кризиса в Армении путем проведения внеочередных парламентских выборов.
Преодолен ли кризис – вопрос, требующий отдельного разговора. Ясно одно: призыв Пашиняна окружить суды, парализовав их деятельность в мае 2019 г., преследования оппозиционных политиков с заключением их под стражу (список займет не одну страницу), разжигание ненависти среди населения (особенно во время предвыборной гонки) с применением лексикона ''ниже пояса'', политизация вузов посредством включения в попечительские советы лиц из правящей партии, ограничения работы журналистов (о чем не раз заявлялось Союзом журналистов Армении), избиение граждан, участвующих в протестных акциях, и пр. явления никак не вписываются в демократическую систему координат.
Возможно, авторы доклада путают понятия ''демократия'' и ''охлократия''. Впрочем, это уже вопрос философского характера. Единственное, на что они обращают внимание, - это пресловутый hate speech, а также побоища депутатов на заседаниях Национального собрания. Разумеется, авторы призывают как власть, так и оппозицию проявить воздержанность.
Резолюцию можно оценить также и в геополитическом ключе. Сегодня в Армении часто звучат мнения о том, что Пашинян чуть ли не присягнул Москве, слепо выполняя все ее команды. На самом же деле, не располагая хоть каким-то самостоятельным стратегическим видением, Пашинян пытается балансировать между различными силовыми центрами, раздавая всем – Москве, Вашингтону, Брюсселю, Анкаре, Тегерану - противоречащие друг другу обещания. Разумеется, за счет субъектности Армении. Отсюда и желание ПАСЕ, как и ряда других европейских институтов, погладить армянскую власть по голове. Таким образом, с реальной демократической ситуацией в Армении оценки ПАСЕ имеют мало общего».
Доктор политических наук Ваге Давтян специально для тг-канала Abbas Djuma о демократии в нынешней Армении
«Принятая в ПАСЕ резолюция под названием ''Деятельность демократических институтов в Армении'' напоминает известный анекдот:
- По мнению специалистов, уровень жизни в нашей стране существенно повысился.
- А я вот на себе этого не чувствую.
- Да, но вы же не специалист!
Не будучи специалистом по методологии оценки демократии ПАСЕ, все же на правах гражданина Армении позволю себе умозаключение: данная авторами резолюции (шведский и финский парламентарии) высокая оценка развитию демократических институтов Армении после ''бархатной революции'' 2018 г. есть свидетельство применения двойных стандартов – излюбленного инструмента европейских бюрократов. Не обращая внимания на многочисленные нарушения прав человека, на принимаемые вопреки Конституции решения, на антидемократическое по своей сути поведение ''бархатных властей'', авторы резолюции останавливаются лишь на преодолении политического кризиса в Армении путем проведения внеочередных парламентских выборов.
Преодолен ли кризис – вопрос, требующий отдельного разговора. Ясно одно: призыв Пашиняна окружить суды, парализовав их деятельность в мае 2019 г., преследования оппозиционных политиков с заключением их под стражу (список займет не одну страницу), разжигание ненависти среди населения (особенно во время предвыборной гонки) с применением лексикона ''ниже пояса'', политизация вузов посредством включения в попечительские советы лиц из правящей партии, ограничения работы журналистов (о чем не раз заявлялось Союзом журналистов Армении), избиение граждан, участвующих в протестных акциях, и пр. явления никак не вписываются в демократическую систему координат.
Возможно, авторы доклада путают понятия ''демократия'' и ''охлократия''. Впрочем, это уже вопрос философского характера. Единственное, на что они обращают внимание, - это пресловутый hate speech, а также побоища депутатов на заседаниях Национального собрания. Разумеется, авторы призывают как власть, так и оппозицию проявить воздержанность.
Резолюцию можно оценить также и в геополитическом ключе. Сегодня в Армении часто звучат мнения о том, что Пашинян чуть ли не присягнул Москве, слепо выполняя все ее команды. На самом же деле, не располагая хоть каким-то самостоятельным стратегическим видением, Пашинян пытается балансировать между различными силовыми центрами, раздавая всем – Москве, Вашингтону, Брюсселю, Анкаре, Тегерану - противоречащие друг другу обещания. Разумеется, за счет субъектности Армении. Отсюда и желание ПАСЕ, как и ряда других европейских институтов, погладить армянскую власть по голове. Таким образом, с реальной демократической ситуацией в Армении оценки ПАСЕ имеют мало общего».