Forwarded from 法庭文字直播台
#九龍城裁判法院第一庭
#嚴舜儀主任裁判官
#判刑
#1006石硤尾
李(17)🛑已還押2星期
控罪:
管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具並意圖作非 法用途使用
詳情:
被控於19年10月6日在九龍大埔道56號後巷,管有可發出激光射線的儀器和一包膠索帶,意圖將其作任何非法用途使用
【速報】
判入更生中心
- - - - -
🐶另外,懇請大家謹守限聚令。
#嚴舜儀主任裁判官
#判刑
#1006石硤尾
李(17)🛑已還押2星期
控罪:
管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具並意圖作非 法用途使用
詳情:
被控於19年10月6日在九龍大埔道56號後巷,管有可發出激光射線的儀器和一包膠索帶,意圖將其作任何非法用途使用
【速報】
判入更生中心
- - - - -
🐶另外,懇請大家謹守限聚令。
Forwarded from 法庭文字直播台
#九龍城裁判法院第一庭
#鄭念慈裁判官
#新案件
#0803尖沙咀 #0805黃大仙
陸(23)
控罪:
(1)參與非法集結
(2)參與非法集結
(3)參與非法集結
詳情:
(1)被控於2019年8月3日,在九龍尖沙咀海港城外的旗桿附近連同多於三個身份不詳的人集結在一起,作出擾亂秩序的行為或作出帶有威嚇性、侮辱性或挑撥性的行為,意圖導致或相當可能導致任何人合理地害怕如此集結的人會破壞社會安寧,或害怕他們會藉以上的行為激使其他人破壞社會安寧。
(2)被控於同日,在九龍紅磡海底隧道外連同多於三個身份不詳的人集結在一起,作出擾亂秩序的行為或作出帶有威嚇性、侮辱性或挑撥性的行為,意圖導致或相當可能導致任何人合理地害怕如此集結的人會破壞社會安寧,或害怕他們會藉以上的行為激使其他人破壞社會安寧。
(3)被控於2019年8月5日,在黃大仙黃大仙紀律部隊宿舍外連同多於三個身份不詳的人集結在一起,作出擾亂秩序的行為或作出帶有威嚇性、侮辱性或挑撥性的行為,意圖導致或相當可能導致任何人合理地害怕如此集結的人會破壞社會安寧,或害怕他們會藉以上的行為激使其他人破壞社會安寧。
辯方需要押後索取文件。控方透露因有影片拍攝到被告在上述現場出現故作出起訴,但未有講述事發兩年後才落案起訴。
保釋事宜:
。現金擔保5000元
。不得離港
。交出所有旅遊證件
。報稱地址居住,如有更改須於24小時前通知所屬警署
。每週警署報到兩次
案件押後至9月3日1430時九龍城裁判法院再訊,期間保釋。
#鄭念慈裁判官
#新案件
#0803尖沙咀 #0805黃大仙
陸(23)
控罪:
(1)參與非法集結
(2)參與非法集結
(3)參與非法集結
詳情:
(1)被控於2019年8月3日,在九龍尖沙咀海港城外的旗桿附近連同多於三個身份不詳的人集結在一起,作出擾亂秩序的行為或作出帶有威嚇性、侮辱性或挑撥性的行為,意圖導致或相當可能導致任何人合理地害怕如此集結的人會破壞社會安寧,或害怕他們會藉以上的行為激使其他人破壞社會安寧。
(2)被控於同日,在九龍紅磡海底隧道外連同多於三個身份不詳的人集結在一起,作出擾亂秩序的行為或作出帶有威嚇性、侮辱性或挑撥性的行為,意圖導致或相當可能導致任何人合理地害怕如此集結的人會破壞社會安寧,或害怕他們會藉以上的行為激使其他人破壞社會安寧。
(3)被控於2019年8月5日,在黃大仙黃大仙紀律部隊宿舍外連同多於三個身份不詳的人集結在一起,作出擾亂秩序的行為或作出帶有威嚇性、侮辱性或挑撥性的行為,意圖導致或相當可能導致任何人合理地害怕如此集結的人會破壞社會安寧,或害怕他們會藉以上的行為激使其他人破壞社會安寧。
辯方需要押後索取文件。控方透露因有影片拍攝到被告在上述現場出現故作出起訴,但未有講述事發兩年後才落案起訴。
保釋事宜:
。現金擔保5000元
。不得離港
。交出所有旅遊證件
。報稱地址居住,如有更改須於24小時前通知所屬警署
。每週警署報到兩次
案件押後至9月3日1430時九龍城裁判法院再訊,期間保釋。
Forwarded from 法庭文字直播台
【9月16日 星期四】
以下法庭需要文字直播員:
🕤09:30
📍#粉嶺裁判法院第五庭 #裁決 (已有)
📍 #西九龍裁判法院第十三庭 #續審
📍 #西九龍裁判法院第一庭 #提堂
📍 #九龍城裁判法院第一庭 #進度報告
🕥10:30
📍 #高等法院第廿二庭 #定罪上訴
📍 #九龍城裁判法院第一庭 #提堂
🕚11:00
📍 #高等法院第一庭 #申請保釋
✨請按此報料
💛其他法庭暫不需要,請留意本台更新💛
以下法庭需要文字直播員:
🕤09:30
📍
📍 #西九龍裁判法院第十三庭 #續審
📍 #西九龍裁判法院第一庭 #提堂
📍 #九龍城裁判法院第一庭 #進度報告
🕥10:30
📍 #高等法院第廿二庭 #定罪上訴
📍 #九龍城裁判法院第一庭 #提堂
🕚11:00
📍 #高等法院第一庭 #申請保釋
✨請按此報料
💛其他法庭暫不需要,請留意本台更新💛
Forwarded from 法庭文字直播台
#九龍城裁判法院第一庭
#嚴舜儀主任裁判官 #其他案件
~此為後補資訊,非即時~
友利冰室有限公司
(荔枝角D2 place two)
控罪:違反業務及處所指示 (599F)
簡單案情:食環署職員巡查時發現2張枱不足1.5米距離,繼而發出傳票。
認罪及同意案情,判罰8000元,需於10日內繳交。
#嚴舜儀主任裁判官 #其他案件
~此為後補資訊,非即時~
友利冰室有限公司
(荔枝角D2 place two)
控罪:違反業務及處所指示 (599F)
簡單案情:食環署職員巡查時發現2張枱不足1.5米距離,繼而發出傳票。
認罪及同意案情,判罰8000元,需於10日內繳交。
Forwarded from 手joke
🔴總括而言,理大內的大量cam仍是運作中🔴
https://t.me/youarenotalonehk_live/14457
https://t.me/youarenotalonehk_live/14461
https://t.me/weatherjj/29647
https://t.me/youarenotalonehk_live/14457
https://t.me/youarenotalonehk_live/14461
https://t.me/weatherjj/29647
Telegram
法庭文字直播台
#九龍城裁判法院第一庭
#鄭念慈裁判官
#新案件
#理大事件 #1111理大
D1:林(22)
D2:姜(22)
D3:姜(21)
D4:陳(23)
D5:陳(22)
控罪:
串謀暴動
詳情:
同被控於2019年11月11日與或約於2019年11月14日,首尾兩日包括在內,在香港,串謀與其他不知名人士於香港理工大學參與暴動
控方代表: #張卓勤高級檢控官
控方申請押後3星期預備轉介文件並反對被告保釋。呈上圖冊顯示被告曾在理大內出現的CCTV片段,並前後播放共約30餘分鐘的CCTV片段,角度位置覆…
#鄭念慈裁判官
#新案件
#理大事件 #1111理大
D1:林(22)
D2:姜(22)
D3:姜(21)
D4:陳(23)
D5:陳(22)
控罪:
串謀暴動
詳情:
同被控於2019年11月11日與或約於2019年11月14日,首尾兩日包括在內,在香港,串謀與其他不知名人士於香港理工大學參與暴動
控方代表: #張卓勤高級檢控官
控方申請押後3星期預備轉介文件並反對被告保釋。呈上圖冊顯示被告曾在理大內出現的CCTV片段,並前後播放共約30餘分鐘的CCTV片段,角度位置覆…
Forwarded from 法庭文字直播台
#九龍城裁判法院第一庭
#梁雅忻裁判官 #審前覆核
👤黃(25) #0908旺角 (本案D3)
控罪1陳述:參與非法集結
控罪1詳情:被告被控於2019年9月8日,在近旺角警署附近一帶,連同李XX和其他身份不詳的人士,參與非法集結。
👇🏻上次聆訊的詳情:
https://t.me/youarenotalonehk_live/23447
=============
上次聆訊簡要:
被告於上次聆訊表示不認罪後,裁判官將案件押後至今日作審前覆核。
[14:53開庭]
準備審訊:
控方說已將承認事實和審前覆核問卷傳真予法庭,並打算在今天將兩份文件的正本呈遞法庭。
控方說經控辯雙方的商討後,希望法庭將案件押後至2023年11月作3天審訊。
裁判官說不希望將案件押後至11月,而且不是連續3個工作天作審訊,因為案件是早於2019年發生,以及法庭於9月是可以為本案撥出連續3個工作天作審訊。因此,裁判官希望控辯雙方可以就審訊日子再作商討。
[14:57處理另案]
[15:08 重新處理本案]
控方說經控辯雙方的商討後, 他們在2023年9月25日的整個星期都可以處理本案。
經裁判官詢問後,辯方確認本案不牽涉不在場證據。
經裁判官詢問後,控方確認只會依賴兩條閉路電視片段,時長共約30分鐘。
處理好案件管理事宜後,裁判官將案件押後至2023年9月25日至27日在第13法庭進行為期3天的中文審訊,並批准被告在候審期間繼續以原有條件保釋✅
[15:19 本案處理完畢]
#梁雅忻裁判官 #審前覆核
👤黃(25) #0908旺角 (本案D3)
控罪1陳述:參與非法集結
控罪1詳情:被告被控於2019年9月8日,在近旺角警署附近一帶,連同李XX和其他身份不詳的人士,參與非法集結。
👇🏻上次聆訊的詳情:
https://t.me/youarenotalonehk_live/23447
=============
上次聆訊簡要:
被告於上次聆訊表示不認罪後,裁判官將案件押後至今日作審前覆核。
[14:53開庭]
準備審訊:
控方說已將承認事實和審前覆核問卷傳真予法庭,並打算在今天將兩份文件的正本呈遞法庭。
控方說經控辯雙方的商討後,希望法庭將案件押後至2023年11月作3天審訊。
裁判官說不希望將案件押後至11月,而且不是連續3個工作天作審訊,因為案件是早於2019年發生,以及法庭於9月是可以為本案撥出連續3個工作天作審訊。因此,裁判官希望控辯雙方可以就審訊日子再作商討。
[14:57處理另案]
[15:08 重新處理本案]
控方說經控辯雙方的商討後, 他們在2023年9月25日的整個星期都可以處理本案。
經裁判官詢問後,辯方確認本案不牽涉不在場證據。
經裁判官詢問後,控方確認只會依賴兩條閉路電視片段,時長共約30分鐘。
處理好案件管理事宜後,裁判官將案件押後至2023年9月25日至27日在第13法庭進行為期3天的中文審訊,並批准被告在候審期間繼續以原有條件保釋✅
[15:19 本案處理完畢]