Forwarded from 777文宣傳播稿件大合集
Forwarded from 777文宣傳播稿件大合集
Forwarded from 777文宣傳播稿件大合集
Forwarded from 777文宣傳播稿件大合集
Forwarded from 777文宣傳播稿件大合集
Forwarded from 777文宣傳播稿件大合集
Forwarded from 777文宣傳播稿件大合集
Posted by @renews_hk
黎智英被控串謀勾結外國勢力危害國家安全,他原擬聘用英國御用大律師 Tim Owen,但香港律政司禁止,最終黎智英一方勝訴,港府提請人大常委釋法,人大常委於2022年結束前通過釋法決定,是否可以外聘律師,法院應向行政長官確認,即最終都是交由李家超決定。
人大常委的釋法決定指,香港維護國家安全委員會,承擔維護國家安全法定職責,有權對是否涉及國家安全問題作判斷和決定,不受司法覆核,而據國安法四十七條,香港法院在審理危害國家安全案件中,遇到是否涉及國家安全或國家秘密,應向行政長官提出,並取得行政長官發出的證明書。而據香港政府11月28日向中央提交的報告認為,海外律師擔任國安案件辯護人,可能引發國家安全風險,這問題應取得行政長官發出的證明書,若法院無向行政長官提出並取得證明書,維護國家安全委員會就會作出判斷和決定。
#小圈子 #龍門任擺 #人大釋法 #黎智英 #JimmyLai #蘋果日報 #AppleDaily #新聞自由無價 #守護真相 #壹傳媒
黎智英被控串謀勾結外國勢力危害國家安全,他原擬聘用英國御用大律師 Tim Owen,但香港律政司禁止,最終黎智英一方勝訴,港府提請人大常委釋法,人大常委於2022年結束前通過釋法決定,是否可以外聘律師,法院應向行政長官確認,即最終都是交由李家超決定。
人大常委的釋法決定指,香港維護國家安全委員會,承擔維護國家安全法定職責,有權對是否涉及國家安全問題作判斷和決定,不受司法覆核,而據國安法四十七條,香港法院在審理危害國家安全案件中,遇到是否涉及國家安全或國家秘密,應向行政長官提出,並取得行政長官發出的證明書。而據香港政府11月28日向中央提交的報告認為,海外律師擔任國安案件辯護人,可能引發國家安全風險,這問題應取得行政長官發出的證明書,若法院無向行政長官提出並取得證明書,維護國家安全委員會就會作出判斷和決定。
#小圈子 #龍門任擺 #人大釋法 #黎智英 #JimmyLai #蘋果日報 #AppleDaily #新聞自由無價 #守護真相 #壹傳媒
Forwarded from 777文宣傳播稿件大合集
#華爾街日報 社論斥港府「打雜」濫用法制
壹傳媒前董事:釋法反映基本法一文不值
中國全國人大常委會上周五(30日)就港區國安法釋法,引起國際反響。美國《華爾街日報》周一(2日)以編輯部評論名義發表社論,形容人大釋法是「共產政權及其打雜(factotums)濫用法制以達目的」的最新例子,斥行政長官李家超不擇手段。法國《世界報》(Le Monde)則形容事件屬「政治司法大長篇」(saga politico-judiciaire),但黎智英明顯已沒有選擇律師的權利,又稱黎智英上月因壹傳媒大樓用地案被判監為「等候式判刑」(peine d'attente),目的是讓他在接受國安法審訊前無法離開監獄。
《華爾街日報》的評論文章以《黎智英不會獲得其律師》為標題,形容外籍律師是香港司法獨立的風向標之一,而李家超在香港多個法院敗訴後,「乞求」(beseeched)北京助他阻止黎智英僱用英國御用大狀Tim Owen為辯護律師,北京亦封殺日後涉及行政當局就國安法案件外籍律師決定的司法覆核權利,「世人都再一次目睹國安法如何讓政府『攞正牌』為所欲為……李(家超)先生決定了他想要的結果,然後不擇手段達到這終點」。
英國《泰晤士報》引述壹傳媒前獨立非執行董事、美國組織「香港自由委員會」(HKCF)主席祈福德(Mark Clifford)稱,李家超並未獲得民意授權,釋法卻使他可以凌駕於法治之上,亦反映《基本法》一文不值,形容「黎智英可在香港獲公平審訊的想法只是幻想」。
追新聞報導 TG/IG @the_chaser_news
#黎智英 #国安法 #人大釋法 #法治笑話 #李家超 #JimmyLai #TimOwen #NationalSecurityLaw
壹傳媒前董事:釋法反映基本法一文不值
中國全國人大常委會上周五(30日)就港區國安法釋法,引起國際反響。美國《華爾街日報》周一(2日)以編輯部評論名義發表社論,形容人大釋法是「共產政權及其打雜(factotums)濫用法制以達目的」的最新例子,斥行政長官李家超不擇手段。法國《世界報》(Le Monde)則形容事件屬「政治司法大長篇」(saga politico-judiciaire),但黎智英明顯已沒有選擇律師的權利,又稱黎智英上月因壹傳媒大樓用地案被判監為「等候式判刑」(peine d'attente),目的是讓他在接受國安法審訊前無法離開監獄。
《華爾街日報》的評論文章以《黎智英不會獲得其律師》為標題,形容外籍律師是香港司法獨立的風向標之一,而李家超在香港多個法院敗訴後,「乞求」(beseeched)北京助他阻止黎智英僱用英國御用大狀Tim Owen為辯護律師,北京亦封殺日後涉及行政當局就國安法案件外籍律師決定的司法覆核權利,「世人都再一次目睹國安法如何讓政府『攞正牌』為所欲為……李(家超)先生決定了他想要的結果,然後不擇手段達到這終點」。
英國《泰晤士報》引述壹傳媒前獨立非執行董事、美國組織「香港自由委員會」(HKCF)主席祈福德(Mark Clifford)稱,李家超並未獲得民意授權,釋法卻使他可以凌駕於法治之上,亦反映《基本法》一文不值,形容「黎智英可在香港獲公平審訊的想法只是幻想」。
追新聞報導 TG/IG @the_chaser_news
#黎智英 #国安法 #人大釋法 #法治笑話 #李家超 #JimmyLai #TimOwen #NationalSecurityLaw