香港是一個富裕社會，但有大學的研究團隊發現，6成低收入家庭不夠錢買食物，推算約100萬人陷營養危機。

港大及中大研究團隊在去年3月至今年8月，以問卷形式訪問了1,115戶低收入家庭，並抽取當中560戶作深入調查，了解他們對基本食物需求的預算花費。調查發現，如果受訪家庭要達致溫飽，每月飲食預算要為3,440元至6,750元，如果要滿足營養和社交需要，預算則需要達4,500元至8,400元。

調查發現逾6成受訪低收入家庭的糧食不安全，即沒有足夠金錢購買食物，有需要減少食物份量，導致無法達致均衡飲食。團隊又引述政府統計處數據指出，以2020年165萬貧窮人口推算，相信約100萬人面臨糧食不安全的風險，遠高於食物援助業界每天約10萬的服務人口。團隊認為情況值得關注。

香港中文大學社會科學院助理教授陳之翰引述聯合國糧食及農業組織的定義指，任何人因沒有錢或資源，而未能獲取足夠、安全及營養的食物時，便可界定為「糧食不安全」，而非僅是夠不夠飽的問題。

#政治凌駕一切 #禍港正苦 #港共狗官 #貧窮 #溫飽 #營養不良 #貧窮問題 #貧窮人口 #低收入家庭

簡約公屋　點解變左又貴又遠又搶設施？

施政報告最大亮點的簡約公屋，今日立法會上載的文件方始交代選址及造價等細節。早前民間對簡約公屋的質疑一一應驗。除了造價又貴過平均公屋單位的成本效益問題，從具體選址資料看，畀發展商借地做「過橋性房屋」、不能保證住戶過渡上樓等問題也未有解決。

全文: www.instagram.com/p/CljO7PJvzZ_
Credit: 本土研究社 @liberresearch

最新立法會文件披露這些簡約公屋造價毫不簡約，總建築及設計成本高達267億元，以興建3萬伙的目標計算，粗略估計平均每間簡約公屋的成本高達89萬。這個價格雖然計及設計成本，但對比起過渡性房屋的成本上限（平均成本為55萬元），甚至比永久性的公屋單位高出接近四成（平均建築成本為65萬元），冠絕其他公營房屋類型。簡約公屋建築成本、程序幾乎與傳統公屋無異，但居住期卻只有5年，住戶隨時未上樓又要重回劏房市場，簡約公屋到時可能又要拆，是極不划算的「即棄住宅」，倒不如將這些地皮用作興建永久性傳統公屋。

大部分的簡約公屋要在5年後才落成，這項房屋新想法能否大幅加快上樓仍然存疑。然而從過渡屋的例子可見，這種貪快的房屋供應未能應對基層住屋的需要，令政策等同「被廢武功」。當新一屆政府的房屋政策只著眼於加快建屋速度，基層的住屋需要只會繼續被犧牲。

#施政報告 #簡約公屋 #利益輸送 #港共狗官 #賣港賊冚家亡 #大龍鳳 #禍港正苦