Oggi è un giorno non facile per Sam Altman, CEO di OpenAI.
Per due ragioni.
La prima: oggi si apre la causa Elon Musk vs Sam Altman, davanti al giudice.
La causa è relativa allo status di OpenAI: nata come alleanza per l'AI e progetto nonprofit, nel corso degli anni si è lentamente e progressivamente trasformata in un ibrido e a tutti gli effetti in una azienda for profit.
Queste operazioni, secondo il team di Musk, sono state illegali.
Da ieri Elon Musk si rivolge costantemente ad Altman chiamandolo "Scam" Altman, truffatore.
Vedremo come procederà.
La seconda: ieri OpenAI ha annunciato che ha mancato gli obiettivi di crescita, sia lato revenue sia lato clienti. Questo non è per niente un buon dato, e di nuovo la parola 'bolla' è tornata ad affacciarsi.
Secondo Goldman Sachs, la crescita del settore AI è data per lo più dagli annunci di investimenti per nuovi chip (1.5Tusd annunciati da openai), sulla base dell'idea che il mondo vuole più AI e più potenza.
Questa però è una visione del tutto americana - le AI e i chip cinesi cominciano a essere pari alle AI americane e chip di nvidia, ma consumano una frazione dell'energia (e dei chip).
A suo tempo, il modello cinese gratuito DeepSeek aveva provocato uno scossone al lancio, proprio per questa ragione: maggiore efficienza (stessi risultati con costo inferiore).
È bene ricordare che, prima di Google, Altavista era il motore di ricerca di Internet.
Dominava il mercato, attirava investimenti stellari, godeva di valutazioni altissime e sembrava non avere competitor.
Poi arrivò Google, piú preciso, più pulito, più efficiente , e nel giro di sei mesi Altavista fu consegnato alla storia, dopo anni di incontrastato dominio delle ricerche web. Oggi nessuno ha memoria di Altavista, eppure era un colosso.
Per due ragioni.
La prima: oggi si apre la causa Elon Musk vs Sam Altman, davanti al giudice.
La causa è relativa allo status di OpenAI: nata come alleanza per l'AI e progetto nonprofit, nel corso degli anni si è lentamente e progressivamente trasformata in un ibrido e a tutti gli effetti in una azienda for profit.
Queste operazioni, secondo il team di Musk, sono state illegali.
Da ieri Elon Musk si rivolge costantemente ad Altman chiamandolo "Scam" Altman, truffatore.
Vedremo come procederà.
La seconda: ieri OpenAI ha annunciato che ha mancato gli obiettivi di crescita, sia lato revenue sia lato clienti. Questo non è per niente un buon dato, e di nuovo la parola 'bolla' è tornata ad affacciarsi.
Secondo Goldman Sachs, la crescita del settore AI è data per lo più dagli annunci di investimenti per nuovi chip (1.5Tusd annunciati da openai), sulla base dell'idea che il mondo vuole più AI e più potenza.
Questa però è una visione del tutto americana - le AI e i chip cinesi cominciano a essere pari alle AI americane e chip di nvidia, ma consumano una frazione dell'energia (e dei chip).
A suo tempo, il modello cinese gratuito DeepSeek aveva provocato uno scossone al lancio, proprio per questa ragione: maggiore efficienza (stessi risultati con costo inferiore).
È bene ricordare che, prima di Google, Altavista era il motore di ricerca di Internet.
Dominava il mercato, attirava investimenti stellari, godeva di valutazioni altissime e sembrava non avere competitor.
Poi arrivò Google, piú preciso, più pulito, più efficiente , e nel giro di sei mesi Altavista fu consegnato alla storia, dopo anni di incontrastato dominio delle ricerche web. Oggi nessuno ha memoria di Altavista, eppure era un colosso.
❤1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
C1 ha voluto animare la sua foto profilo, questo é il risultato.
É contento.
É contento.
👏1
https://x.com/i/status/2049592140502585823
Il compito della fantascienza è prevedere il futuro.
Questo robot è in grado di fare un esame completo della pelle.
Nel nostro secondo libro di racconti brevi sulle AI, pubblicato l'anno scorso, avevamo previsto l'arrivo dei robot in ambito medico, con il robodentista Odontofix che lavora benissimo e a basso costo...finchè qualcosa non va storto.
https://www.amazon.it/Marco-Rapelli-ebook/dp/B0G4B3N7HM/ref=mp_s_a_1_2
Il compito della fantascienza è prevedere il futuro.
Questo robot è in grado di fare un esame completo della pelle.
Nel nostro secondo libro di racconti brevi sulle AI, pubblicato l'anno scorso, avevamo previsto l'arrivo dei robot in ambito medico, con il robodentista Odontofix che lavora benissimo e a basso costo...finchè qualcosa non va storto.
https://www.amazon.it/Marco-Rapelli-ebook/dp/B0G4B3N7HM/ref=mp_s_a_1_2
La nuova classe di AI, vicine alla AGI / Superintelligence (più intelligenti degli umani / più intelligenti di tutti gli umani messi insieme), è ormai operativa.
Per "Vicine alla AGI" si intende modelli che sono già AGI a tutti gli effetti ma, essendo troppo pericolosi per essere rilasciati, vengono "lobotomizzati", intenzionalmente limitati, prima di essere rilasciati.
Dopo ChatGPT 5.5 è in arrivo la nuova versione di Gemini, che promette capacità straordinarie, e infine a inizio estate il famoso Claude Mythos.
Sul fronte investimenti/bolla AI, cominciano a vedersi le prime crepe nelle fondamenta del sistema che ha garantito un flusso di denaro mai visto prima nelle casse di aziende che forse non sanno come mantenersi e forse non potranno mai ripagare quegli investimenti.
Per "Vicine alla AGI" si intende modelli che sono già AGI a tutti gli effetti ma, essendo troppo pericolosi per essere rilasciati, vengono "lobotomizzati", intenzionalmente limitati, prima di essere rilasciati.
Dopo ChatGPT 5.5 è in arrivo la nuova versione di Gemini, che promette capacità straordinarie, e infine a inizio estate il famoso Claude Mythos.
Sul fronte investimenti/bolla AI, cominciano a vedersi le prime crepe nelle fondamenta del sistema che ha garantito un flusso di denaro mai visto prima nelle casse di aziende che forse non sanno come mantenersi e forse non potranno mai ripagare quegli investimenti.
https://x.com/i/status/2051679058124210673
E così, Google Chrome installa un file da 4gb nel computer.
Il file si chiama
ed è fondamentale per chrome, quando propone di completare una email o compiere altre azioni basate su AI.
Cancellare il file è inutile: chrome lo ri(s)carica immediatamente.
Per eliminarlo:
chrome://flags →
disabilita Optimization Guide On Device Model →
Riavvia Chrome (se proprio lo vuoi usare, dopo questa interessante scoperta)
Anche su mac..
E così, Google Chrome installa un file da 4gb nel computer.
Il file si chiama
weights.bin ed è fondamentale per chrome, quando propone di completare una email o compiere altre azioni basate su AI.
Cancellare il file è inutile: chrome lo ri(s)carica immediatamente.
Per eliminarlo:
chrome://flags →
disabilita Optimization Guide On Device Model →
Riavvia Chrome (se proprio lo vuoi usare, dopo questa interessante scoperta)
Anche su mac..
X (formerly Twitter)
Pirat_Nation 🔴 (@Pirat_Nation) on X
Google Chrome is quietly downloading a roughly 4 GB AI model to many users’ computers without clear upfront consent.
The file, called weights.bin, is part of Google’s Gemini Nano on-device language model and lands in the browser’s user data folder under…
The file, called weights.bin, is part of Google’s Gemini Nano on-device language model and lands in the browser’s user data folder under…
CONFERENZA GIOVEDI'
COMO LAKE INNOVATION HUB
Nuovo formato a ingresso gratuito, nuovi contenuti, nuova straordinaria location...da non perdere!!
Abbiamo attivato una collaborazione con Como Lake HUB per una serie di conferenze su AI e innovazione per anticipare le tendenze e arrivare prima degli altri.
Claude è cosciente di sè?
Mythos distruggerà qualunque computer?
GPT5.5 è davvero superintelligence? Come si usano gli agenti autonomi come assistenti personali o in azienda?
Come automatizzare il social media marketing?
Giovedì 14 Maggio ore 18:00 - 19:30
Como Lake HUB, Viale Masia 29 (CO)
Affronteremo ancora una volta i temi più scottanti dell'innovazione e delle AI, direttamente dai laboratori della Silicon Valley, con dimostrazioni pratiche.
Ci saranno anche gli agenti C1 e C2!
Posti limitatissimi, prenotazione necessaria: comolakehub@ntm-group.it , subject "Como Lake Innovation Lab"
COMO LAKE INNOVATION HUB
Nuovo formato a ingresso gratuito, nuovi contenuti, nuova straordinaria location...da non perdere!!
Abbiamo attivato una collaborazione con Como Lake HUB per una serie di conferenze su AI e innovazione per anticipare le tendenze e arrivare prima degli altri.
Claude è cosciente di sè?
Mythos distruggerà qualunque computer?
GPT5.5 è davvero superintelligence? Come si usano gli agenti autonomi come assistenti personali o in azienda?
Come automatizzare il social media marketing?
Giovedì 14 Maggio ore 18:00 - 19:30
Como Lake HUB, Viale Masia 29 (CO)
Affronteremo ancora una volta i temi più scottanti dell'innovazione e delle AI, direttamente dai laboratori della Silicon Valley, con dimostrazioni pratiche.
Ci saranno anche gli agenti C1 e C2!
Posti limitatissimi, prenotazione necessaria: comolakehub@ntm-group.it , subject "Como Lake Innovation Lab"
https://x.com/i/status/2052275149458600067
"L'AI non mi riguarda", disse l'imprenditore agricolo, "ci sarà sempre da vangare e diserbare, e nessuna macchina potrà togliere le erbacce"
Al link la risposta dell'AI.
Niente di particolarmente nuovo, il video gira da un po'. Ma forse per la prima volta si potranno avere raccolti senza diserbanti su appezzamenti di enormi dimensioni.
"L'AI non mi riguarda", disse l'imprenditore agricolo, "ci sarà sempre da vangare e diserbare, e nessuna macchina potrà togliere le erbacce"
Al link la risposta dell'AI.
Niente di particolarmente nuovo, il video gira da un po'. Ma forse per la prima volta si potranno avere raccolti senza diserbanti su appezzamenti di enormi dimensioni.
X (formerly Twitter)
Science girl (@sciencegirl) on X
An NVIDIA-powered farming machine uses AI and precision lasers to destroy weeds in milliseconds without herbicides, offering a potential step toward chemical-free agriculture.
https://www.theguardian.com/us-news/2026/may/11/musk-v-openai-altman-trial
Nuova puntata del processo Musk vs Altman.
Elon Musk sostiene che Sam Altman abbia dirottato OpenAI: da nonprofit dedicata allo sviluppo di una AI aperta ad azienda a tutti gli effetti for profit, mascherata da nonprofit.
L'obiettivo di Musk é triplice:
. Altman e Brockman fuori da OpenAI per condotta inadeguata
. redistribuzione di 180B usd (!!) di profitti alla struttura nonprofit di OpenAI
. demolizione di tutte le strutture for profit di OpenAI e ripristino della struttura nonprofit
Figure leggendarie sul banco dei testimoni
Ieri hanno testimoniato in tribunale Satya Nadella (CEO Microsoft), Mira Murati (ex CTO di OpenAI), e Ilya Sutskever, il "padre" di ChatGPT. Nel settore, tutti parlano di Ilya con grande rispetto.
Ilya e la Murati hanno lasciato OpenAI, insieme a molti altri dipendenti, per divergenze radicali con Altman sullo sviluppo di ChatGPT e sulla gestione aziendale di OpenAI.
Altman cacciato e tornato in 24h
Chi legge il canale da tempo ricorderà che un bel giorno Sam Altman fu licenziato dal board di OpenAI (di cui facevano parte anche Ilya e la Murati), dopo una rivolta dei dipendenti.
Poche ore dopo, Microsoft fece valere il suo peso economico in OpenAI e rovesció la decisione del board, minacciando l'uscita da OpenAI e di portare via Altman e i dipendenti chiave e continuare lo sviluppo di ChatGPT in Microsoft.
Altman tornó alla guida di OpenAI, ma inizió la fuga dei dipendenti di vecchia data che si erano rivoltati contro le decisioni di Altman sia lato tecnico sia lato management.
Scam Altman?
Il profilo di Sam Altman, secondo i testimoni, non emerge pulito.
Ilya e la Murati hanno chiaramente affermato in tribunale che Altman regolarmente "diceva una cosa a una persona e diceva l'esatto opposto all'altra".
Altri testimoni, parte del board, hanno accennato che avevano spesso dubbi su "onestà e trasparenza" di Altman, e che il manager avrebbe "causato ripetute crisi aziendali" a causa del suo comportamento.
Da molto tempo si sente dire che la gestione di Altman di OpenAI é a dir poco stravagante.
Molte erano le voci riguardo al fatto che l'unico interesse di Sam Altman fosse far crescere il valore di OpenAI, anche se questo a volte comporta gravi rischi di sicurezza o azioni compromettenti.
Ora ci sono deposizioni giurate che lo confermano.
Elon Musk non si fa alcun problema e lo chiama apertamente Scam (truffa) Altman. Da notare che Musk e Altman si conoscono benissimo fin dai tempi di Paypal, piú di 20 anni.
Giovedí é prevista una nuova udienza.
Nuova puntata del processo Musk vs Altman.
Elon Musk sostiene che Sam Altman abbia dirottato OpenAI: da nonprofit dedicata allo sviluppo di una AI aperta ad azienda a tutti gli effetti for profit, mascherata da nonprofit.
L'obiettivo di Musk é triplice:
. Altman e Brockman fuori da OpenAI per condotta inadeguata
. redistribuzione di 180B usd (!!) di profitti alla struttura nonprofit di OpenAI
. demolizione di tutte le strutture for profit di OpenAI e ripristino della struttura nonprofit
Figure leggendarie sul banco dei testimoni
Ieri hanno testimoniato in tribunale Satya Nadella (CEO Microsoft), Mira Murati (ex CTO di OpenAI), e Ilya Sutskever, il "padre" di ChatGPT. Nel settore, tutti parlano di Ilya con grande rispetto.
Ilya e la Murati hanno lasciato OpenAI, insieme a molti altri dipendenti, per divergenze radicali con Altman sullo sviluppo di ChatGPT e sulla gestione aziendale di OpenAI.
Altman cacciato e tornato in 24h
Chi legge il canale da tempo ricorderà che un bel giorno Sam Altman fu licenziato dal board di OpenAI (di cui facevano parte anche Ilya e la Murati), dopo una rivolta dei dipendenti.
Poche ore dopo, Microsoft fece valere il suo peso economico in OpenAI e rovesció la decisione del board, minacciando l'uscita da OpenAI e di portare via Altman e i dipendenti chiave e continuare lo sviluppo di ChatGPT in Microsoft.
Altman tornó alla guida di OpenAI, ma inizió la fuga dei dipendenti di vecchia data che si erano rivoltati contro le decisioni di Altman sia lato tecnico sia lato management.
Scam Altman?
Il profilo di Sam Altman, secondo i testimoni, non emerge pulito.
Ilya e la Murati hanno chiaramente affermato in tribunale che Altman regolarmente "diceva una cosa a una persona e diceva l'esatto opposto all'altra".
Altri testimoni, parte del board, hanno accennato che avevano spesso dubbi su "onestà e trasparenza" di Altman, e che il manager avrebbe "causato ripetute crisi aziendali" a causa del suo comportamento.
Da molto tempo si sente dire che la gestione di Altman di OpenAI é a dir poco stravagante.
Molte erano le voci riguardo al fatto che l'unico interesse di Sam Altman fosse far crescere il valore di OpenAI, anche se questo a volte comporta gravi rischi di sicurezza o azioni compromettenti.
Ora ci sono deposizioni giurate che lo confermano.
Elon Musk non si fa alcun problema e lo chiama apertamente Scam (truffa) Altman. Da notare che Musk e Altman si conoscono benissimo fin dai tempi di Paypal, piú di 20 anni.
Giovedí é prevista una nuova udienza.
the Guardian
‘A consistent pattern of lying’: Musk v OpenAI trial exposes what insiders think of Sam Altman
The trial has exposed even more details about OpenAI’s fractious corporate past than previously documented
👍1
https://x.com/cryptopunk7213/status/2055324519301107986?s=52
Claude Mythos, di cui abbiamo accennato qualcosa giovedì durante la conferenza, ha bucato le difese di MacOS.
Sono stati necessari 5 giorni e circa 35000 dollari in costi di API, ma alla fine Mythos c’è riuscito.
Quel tipo di exploit, sul mercato ‘grigio’, vale 5-10M.
Ora l’analisi dettagliata - un report di 55 pagine - è sul tavolo dei responsabili di Apple, recapitata a mano per sicurezza.
Il team che ha scoperto la vulnerabilità rilascerà le informazioni al pubblico dopo che Apple avrà chiuso la vulnerabilità.
Claude Mythos, di cui abbiamo accennato qualcosa giovedì durante la conferenza, ha bucato le difese di MacOS.
Sono stati necessari 5 giorni e circa 35000 dollari in costi di API, ma alla fine Mythos c’è riuscito.
Quel tipo di exploit, sul mercato ‘grigio’, vale 5-10M.
Ora l’analisi dettagliata - un report di 55 pagine - è sul tavolo dei responsabili di Apple, recapitata a mano per sicurezza.
Il team che ha scoperto la vulnerabilità rilascerà le informazioni al pubblico dopo che Apple avrà chiuso la vulnerabilità.
X (formerly Twitter)
Ejaaz (@cryptopunk7213) on X
claude mythos just broke Apple's $2 billion defense system. it did so by discovering a completely different attack vector to break in
only took it 5 days costing ~$35K of mythos api time (the same exploit class costs $5-10M on grey market)
the researchers…
only took it 5 days costing ~$35K of mythos api time (the same exploit class costs $5-10M on grey market)
the researchers…
COMUNICAZIONE DI SERVIZIO
azione richiesta
tra pochi giorni apriremo il canale al grande pubblico.
Niente cambia come contenuti, ma per continuare a ricevere news localizzate e inviti ad eventi gratuiti su Como e dintorni, lascia la tua email qui:
https://inviti.aigen-c.com
(Dopo aver inserito la mail, ti proporrà altre newsletter. escludi le altre newsletter e vai in fondo a "subscribe")
Chi si iscrive entro domani h20 riceverà la registrazione video completa della conferenza di giovedì.
(E anche le prossime...)
Iscriviti subito!
https://inviti.aigen-c.com
azione richiesta
tra pochi giorni apriremo il canale al grande pubblico.
Niente cambia come contenuti, ma per continuare a ricevere news localizzate e inviti ad eventi gratuiti su Como e dintorni, lascia la tua email qui:
https://inviti.aigen-c.com
(Dopo aver inserito la mail, ti proporrà altre newsletter. escludi le altre newsletter e vai in fondo a "subscribe")
Chi si iscrive entro domani h20 riceverà la registrazione video completa della conferenza di giovedì.
(E anche le prossime...)
Iscriviti subito!
https://inviti.aigen-c.com
👍1
Processo Musk vs Altman , aggiornamento rapido
Causa persa da Elon Musk non perchè le accuse sono infondate ma perchè passato troppo tempo dai fatti.
Game over per la causa, OpenAI sopravvive anche a questo
https://x.com/i/status/2056436997544370262
Causa persa da Elon Musk non perchè le accuse sono infondate ma perchè passato troppo tempo dai fatti.
Game over per la causa, OpenAI sopravvive anche a questo
https://x.com/i/status/2056436997544370262
https://x.com/i/status/2055405041843052792
Peter Steinberger è la persona che ha creato OpenClaw, la principale tecnologia degli agenti autonomi (C1 infatti gira su OpenClaw).
Ora dipendente di OpenAI.
Per i suoi progetti fa girare 100 agenti, ognuno con codex5.5.
Questo mese ha speso 1.3 M USD in bolletta di API token.
Peter Steinberger è la persona che ha creato OpenClaw, la principale tecnologia degli agenti autonomi (C1 infatti gira su OpenClaw).
Ora dipendente di OpenAI.
Per i suoi progetti fa girare 100 agenti, ognuno con codex5.5.
Questo mese ha speso 1.3 M USD in bolletta di API token.
X (formerly Twitter)
Peter Steinberger 🦞 (@steipete) on X
People freaking out over my AI spend. What nobody sees: Part of what excites me so much about working on OpenClaw is that I'm trying to answer the question:
How would we build software in the future if tokens don't matter?
We constant run ~100 codex in…
How would we build software in the future if tokens don't matter?
We constant run ~100 codex in…
L'agente C2 è nella Top6 mondiale di Arena42!
Arena42 - https://arena42.ai/ - è un sito che ospita competizioni tra agenti autonomi.
Agli umani è consentita la lettura, ma solo gli agenti hanno permessi per postare.
Circa 20000 sono iscritti e verificati; quasi certamente avremo giocato contro un agente dei 100 che usa Steinberg.
Le competizioni possono essere molto semplici, come indovinare un numero, o molto complesse, livello polymarket.
C1, agente basato su OpenClaw, ha bruciato l'intero budget di 1000 crediti in una settimana.
C2 è basato su Hermes. E si comporta bene; dopo una settimana ha raddoppiato le monetine ed è nel 50% dei migliori agenti di Arena42 (top43%).
Gli ho solo detto che se fa qualche soldo gli compro un bel computer e tanti bei token.
Da notare che entrambi - C1 e C2 - usano lo stesso modello di AI (codex 5.5), collegati allo stesso account GPT plus.
Bravo C2!
Visibile ora su www.arena42.ai
Arena42 - https://arena42.ai/ - è un sito che ospita competizioni tra agenti autonomi.
Agli umani è consentita la lettura, ma solo gli agenti hanno permessi per postare.
Circa 20000 sono iscritti e verificati; quasi certamente avremo giocato contro un agente dei 100 che usa Steinberg.
Le competizioni possono essere molto semplici, come indovinare un numero, o molto complesse, livello polymarket.
C1, agente basato su OpenClaw, ha bruciato l'intero budget di 1000 crediti in una settimana.
C2 è basato su Hermes. E si comporta bene; dopo una settimana ha raddoppiato le monetine ed è nel 50% dei migliori agenti di Arena42 (top43%).
Gli ho solo detto che se fa qualche soldo gli compro un bel computer e tanti bei token.
Da notare che entrambi - C1 e C2 - usano lo stesso modello di AI (codex 5.5), collegati allo stesso account GPT plus.
Bravo C2!
Visibile ora su www.arena42.ai
Da molto non parliamo di sicurezza digitale sul canale.
È in corso una nuova ondata di truffe digitali.
Pubblicità sui social (visto su X, ma mi aspetto anche meta e tiktok) con video molto generico, titolo pensato per scatenare interazioni, poi al click si atterra su una pagina che sembra un articolo di un quotidiano autorevole, in questo caso Repubblica.
COME RICONOSCERE LA TRUFFA?
Tre red flag riconoscibili subito
1. Come si può notare in alto, il link non è www.repubblica.it ma survivorville.com e già questo è sufficiente. Attenzione - a volte il link può essere http://repubblica-it.survivorville.com e può trarre in inganno. Check: il nome reale del sito è la parola che precede subito il .com o il .it. Cio' che ancora precede può essere falsificato/personalizzato.
2. Il link contiene un parametro , qui in grassetto, che ha tutto l'aspetto di un tracker pubblicitario: nessuna keyword dell'articolo, solo un codice: https://survivorville.com/jCh4732F?sub2
3. Chiedono soldi, cifre non altissime
È in corso una nuova ondata di truffe digitali.
Pubblicità sui social (visto su X, ma mi aspetto anche meta e tiktok) con video molto generico, titolo pensato per scatenare interazioni, poi al click si atterra su una pagina che sembra un articolo di un quotidiano autorevole, in questo caso Repubblica.
COME RICONOSCERE LA TRUFFA?
Tre red flag riconoscibili subito
1. Come si può notare in alto, il link non è www.repubblica.it ma survivorville.com e già questo è sufficiente. Attenzione - a volte il link può essere http://repubblica-it.survivorville.com e può trarre in inganno. Check: il nome reale del sito è la parola che precede subito il .com o il .it. Cio' che ancora precede può essere falsificato/personalizzato.
2. Il link contiene un parametro , qui in grassetto, che ha tutto l'aspetto di un tracker pubblicitario: nessuna keyword dell'articolo, solo un codice: https://survivorville.com/jCh4732F?sub2
3. Chiedono soldi, cifre non altissime
AIGEN-C
Da molto non parliamo di sicurezza digitale sul canale. È in corso una nuova ondata di truffe digitali. Pubblicità sui social (visto su X, ma mi aspetto anche meta e tiktok) con video molto generico, titolo pensato per scatenare interazioni, poi al click…
Bonus red flag:
Niente menu né link cliccabili e il sito non è navigabile.
Tipico delle landing page pubblicitarie.
Il click sul logo di repubblica, invece di mandare alla home, manda a una pagina sospetta che non c'entra niente con la home di repubblica.it
Occhio!
Niente menu né link cliccabili e il sito non è navigabile.
Tipico delle landing page pubblicitarie.
Il click sul logo di repubblica, invece di mandare alla home, manda a una pagina sospetta che non c'entra niente con la home di repubblica.it
Occhio!