Forwarded from 被捕人士資訊部
首宗限聚令上訴 黃浩銘質疑「姜濤誕」無票控 社民連工黨8人示威卻遭嚴苛對待
【獨立媒體】前年五一勞動節,社民連黃浩銘、曾健成、吳文遠和梁國雄,及工黨李卓人、麥德正、郭永健和何偉航,於金鐘示威促政府設立失業援助金,惟中途遭警方截停並票控違反限聚令。8人經審訊後被裁定罪成,判囚14日、緩刑18個月,他們不服定罪及刑期,向高院提出上訴,今(19日)進行聆訊。無律師代表的黃浩銘親自陳詞,在庭上展示「姜濤誕」報導,指當日銅鑼灣人潮聚集但警方未有票控任何人,反而對於他們8人示威卻嚴苛對待。(全文)
#20220719新聞 #20200501金鐘
【獨立媒體】前年五一勞動節,社民連黃浩銘、曾健成、吳文遠和梁國雄,及工黨李卓人、麥德正、郭永健和何偉航,於金鐘示威促政府設立失業援助金,惟中途遭警方截停並票控違反限聚令。8人經審訊後被裁定罪成,判囚14日、緩刑18個月,他們不服定罪及刑期,向高院提出上訴,今(19日)進行聆訊。無律師代表的黃浩銘親自陳詞,在庭上展示「姜濤誕」報導,指當日銅鑼灣人潮聚集但警方未有票控任何人,反而對於他們8人示威卻嚴苛對待。(全文)
#20220719新聞 #20200501金鐘
Forwarded from 被捕人士資訊部
社民連等4人一組請願違限聚 7人欲申上訴至終院許可 高院拒批證明書
【法庭線】社民連梁國雄及工黨李卓人等8人,2020年五一勞動節以4人一組遊行到政總外請願,被裁定違「限聚令」罪成,判囚14天、緩刑一年半。8人今年10月,被高等法院駁回定罪及刑期上訴,當中 7 人上周五(23日)再向高院申請證明書,以申請上訴至終院許可。高院法官黃崇厚周四(29日) 頒下判詞,駁回申請。
7名申請人合共提出7項聲稱具重大而廣泛影響的法律爭議,遭法官黃崇厚全數駁回。法官在判詞中表示,本案定罪及判刑均能通過「相稱性測試」。其中申請方爭議,行使遊行集會等憲法權利,可否構成參與「受禁群組聚集」的合理辯解。黃崇厚在判詞指,是否構成合理辯解,屬「事實爭議」,而非可上訴至終院的「法律爭議」,故拒批證明書。他又認為,各申請人都在本案上均沒合理辯解。
申請方亦提出,如何詮釋「群組聚集」及「受禁群組聚集」屬「法律爭議」,而申請方認為,出現「受禁群組聚集」的前設為聚集者彼此相隔少於1.5米距離。黃崇厚在判詞指,當時「群組聚集」限於4人以內,而「受禁群組聚集」指一班人聚集於禁止聚集地方,而到底有否出現「受禁群組聚集」,同樣屬「事實爭議」而非「法律爭議」,因此拒批證明書。(全文)
#20221229新聞 #20200501金鐘
【法庭線】社民連梁國雄及工黨李卓人等8人,2020年五一勞動節以4人一組遊行到政總外請願,被裁定違「限聚令」罪成,判囚14天、緩刑一年半。8人今年10月,被高等法院駁回定罪及刑期上訴,當中 7 人上周五(23日)再向高院申請證明書,以申請上訴至終院許可。高院法官黃崇厚周四(29日) 頒下判詞,駁回申請。
7名申請人合共提出7項聲稱具重大而廣泛影響的法律爭議,遭法官黃崇厚全數駁回。法官在判詞中表示,本案定罪及判刑均能通過「相稱性測試」。其中申請方爭議,行使遊行集會等憲法權利,可否構成參與「受禁群組聚集」的合理辯解。黃崇厚在判詞指,是否構成合理辯解,屬「事實爭議」,而非可上訴至終院的「法律爭議」,故拒批證明書。他又認為,各申請人都在本案上均沒合理辯解。
申請方亦提出,如何詮釋「群組聚集」及「受禁群組聚集」屬「法律爭議」,而申請方認為,出現「受禁群組聚集」的前設為聚集者彼此相隔少於1.5米距離。黃崇厚在判詞指,當時「群組聚集」限於4人以內,而「受禁群組聚集」指一班人聚集於禁止聚集地方,而到底有否出現「受禁群組聚集」,同樣屬「事實爭議」而非「法律爭議」,因此拒批證明書。(全文)
#20221229新聞 #20200501金鐘
Forwarded from 被捕人士資訊部
首宗涉及示威違限聚令案 李卓人等4人申終極上訴許可 終院9.4處理
【法庭線】工黨李卓人、社民連梁國雄等8人,2020年五一勞動節以4人一組遊行到政總外請願,被裁定違「限聚令」罪成,判囚14天、緩刑一年半。高院2022年拒批上訴至終審法院證明書後,工黨4人直接向終審法院申請上訴許可,終院排期下周一(9月4日)聆訊。
按終院網頁,本案上訴許可申請,將由兩名常任法官李義、林文瀚,以及非常任法官鄧國楨審理。上訴方為工黨4人,分別為郭永健、何偉航、麥德正及李卓人。同案社民連4人,即黃浩銘、曾健成、吳文遠及梁國雄,則在上訴名單未見出現。 (全文)
#20230830新聞 #20200501金鐘
【法庭線】工黨李卓人、社民連梁國雄等8人,2020年五一勞動節以4人一組遊行到政總外請願,被裁定違「限聚令」罪成,判囚14天、緩刑一年半。高院2022年拒批上訴至終審法院證明書後,工黨4人直接向終審法院申請上訴許可,終院排期下周一(9月4日)聆訊。
按終院網頁,本案上訴許可申請,將由兩名常任法官李義、林文瀚,以及非常任法官鄧國楨審理。上訴方為工黨4人,分別為郭永健、何偉航、麥德正及李卓人。同案社民連4人,即黃浩銘、曾健成、吳文遠及梁國雄,則在上訴名單未見出現。 (全文)
#20230830新聞 #20200501金鐘
Forwarded from 被捕人士資訊部
首宗示威違限聚令案 終院駁回李卓人及郭永健等4人終極上訴許可申請
【庭刊】工黨4名成員李卓人、郭永健、何偉航及麥德正成員,涉於2020年五一勞動節當天在金鐘遊行,事後被指違限聚令被控,審訊後被裁定「參與受禁群組聚集」罪成,判監14日、緩刑18個月。4人早前就定罪及判刑提上訴但被駁回,高院法官亦拒批上訴至終審法院的證明書。4人再向終審法院申上訴許可申請,終院今(4日)開庭處理申請。常任法官李義及林文瀚、非常任法官鄧國楨在聽畢上訴方陳詞後,退庭商議約5分鐘後,常任法官李義宣布拒絕批出上訴許可,將適時頒布決定理由。(全文)
#20230904新聞 #20200501金鐘
【庭刊】工黨4名成員李卓人、郭永健、何偉航及麥德正成員,涉於2020年五一勞動節當天在金鐘遊行,事後被指違限聚令被控,審訊後被裁定「參與受禁群組聚集」罪成,判監14日、緩刑18個月。4人早前就定罪及判刑提上訴但被駁回,高院法官亦拒批上訴至終審法院的證明書。4人再向終審法院申上訴許可申請,終院今(4日)開庭處理申請。常任法官李義及林文瀚、非常任法官鄧國楨在聽畢上訴方陳詞後,退庭商議約5分鐘後,常任法官李義宣布拒絕批出上訴許可,將適時頒布決定理由。(全文)
#20230904新聞 #20200501金鐘
Forwarded from 被捕人士資訊部
首宗示威違限聚令案 終院駁回李卓人及郭永健等4人終極上訴許可申請
【庭刊】工黨4名成員李卓人、郭永健、何偉航及麥德正成員,涉於2020年五一勞動節當天在金鐘遊行,事後被指違限聚令被控,審訊後被裁定「參與受禁群組聚集」罪成,判監14日、緩刑18個月。4人早前就定罪及判刑提上訴但被駁回,高院法官亦拒批上訴至終審法院的證明書。4人再向終審法院申上訴許可申請,終院今(4日)開庭處理申請。常任法官李義及林文瀚、非常任法官鄧國楨在聽畢上訴方陳詞後,退庭商議約5分鐘後,常任法官李義宣布拒絕批出上訴許可,將適時頒布決定理由。(全文)
#20230904新聞 #20200501金鐘
【庭刊】工黨4名成員李卓人、郭永健、何偉航及麥德正成員,涉於2020年五一勞動節當天在金鐘遊行,事後被指違限聚令被控,審訊後被裁定「參與受禁群組聚集」罪成,判監14日、緩刑18個月。4人早前就定罪及判刑提上訴但被駁回,高院法官亦拒批上訴至終審法院的證明書。4人再向終審法院申上訴許可申請,終院今(4日)開庭處理申請。常任法官李義及林文瀚、非常任法官鄧國楨在聽畢上訴方陳詞後,退庭商議約5分鐘後,常任法官李義宣布拒絕批出上訴許可,將適時頒布決定理由。(全文)
#20230904新聞 #20200501金鐘
Forwarded from 被捕人士資訊部
首宗示威違限聚令案 終院駁回李卓人及郭永健等4人終極上訴許可申請
【庭刊】工黨4名成員李卓人、郭永健、何偉航及麥德正成員,涉於2020年五一勞動節當天在金鐘遊行,事後被指違限聚令被控,審訊後被裁定「參與受禁群組聚集」罪成,判監14日、緩刑18個月。4人早前就定罪及判刑提上訴但被駁回,高院法官亦拒批上訴至終審法院的證明書。4人再向終審法院申上訴許可申請,終院今(4日)開庭處理申請。常任法官李義及林文瀚、非常任法官鄧國楨在聽畢上訴方陳詞後,退庭商議約5分鐘後,常任法官李義宣布拒絕批出上訴許可,將適時頒布決定理由。(全文)
#20230904新聞 #20200501金鐘
【庭刊】工黨4名成員李卓人、郭永健、何偉航及麥德正成員,涉於2020年五一勞動節當天在金鐘遊行,事後被指違限聚令被控,審訊後被裁定「參與受禁群組聚集」罪成,判監14日、緩刑18個月。4人早前就定罪及判刑提上訴但被駁回,高院法官亦拒批上訴至終審法院的證明書。4人再向終審法院申上訴許可申請,終院今(4日)開庭處理申請。常任法官李義及林文瀚、非常任法官鄧國楨在聽畢上訴方陳詞後,退庭商議約5分鐘後,常任法官李義宣布拒絕批出上訴許可,將適時頒布決定理由。(全文)
#20230904新聞 #20200501金鐘
Forwarded from 被捕人士資訊部
首宗示威違限聚令案 終院駁回李卓人及郭永健等4人終極上訴許可申請
【庭刊】工黨4名成員李卓人、郭永健、何偉航及麥德正成員,涉於2020年五一勞動節當天在金鐘遊行,事後被指違限聚令被控,審訊後被裁定「參與受禁群組聚集」罪成,判監14日、緩刑18個月。4人早前就定罪及判刑提上訴但被駁回,高院法官亦拒批上訴至終審法院的證明書。4人再向終審法院申上訴許可申請,終院今(4日)開庭處理申請。常任法官李義及林文瀚、非常任法官鄧國楨在聽畢上訴方陳詞後,退庭商議約5分鐘後,常任法官李義宣布拒絕批出上訴許可,將適時頒布決定理由。(全文)
#20230904新聞 #20200501金鐘
【庭刊】工黨4名成員李卓人、郭永健、何偉航及麥德正成員,涉於2020年五一勞動節當天在金鐘遊行,事後被指違限聚令被控,審訊後被裁定「參與受禁群組聚集」罪成,判監14日、緩刑18個月。4人早前就定罪及判刑提上訴但被駁回,高院法官亦拒批上訴至終審法院的證明書。4人再向終審法院申上訴許可申請,終院今(4日)開庭處理申請。常任法官李義及林文瀚、非常任法官鄧國楨在聽畢上訴方陳詞後,退庭商議約5分鐘後,常任法官李義宣布拒絕批出上訴許可,將適時頒布決定理由。(全文)
#20230904新聞 #20200501金鐘
Forwarded from 被捕人士資訊部
李卓人等4人示威違限聚令申終極上訴 終院拒受理:規例已失效 詮釋不再重要
【獨立媒體】2020年五一勞動節,工黨李卓人及社民連梁國雄等8人,以4人一組遊行至政總,被裁定違限聚令罪成,判囚14日、緩刑18個月。8人去年上訴被高院駁回,其中7人再申上訴至終審法院被拒,工黨4人周一(4日)直接向終院申請終極上訴許可,亦遭拒絕。終院今(7日)頒下書面決定理由,指相關規例在今年3月31日午夜失效,詮釋「受禁群組聚集」或條文已變得不再重要;即使未來有新疫症爆發,沒有任何基礎假設政府會實施相同的公共衞生緊急措施,因須視乎該疫症的性質、傳播模式以及一系列考慮因素,故不認為現時詮釋相關規例有長遠意義。 (全文)
#20230907新聞 #20200501金鐘
【獨立媒體】2020年五一勞動節,工黨李卓人及社民連梁國雄等8人,以4人一組遊行至政總,被裁定違限聚令罪成,判囚14日、緩刑18個月。8人去年上訴被高院駁回,其中7人再申上訴至終審法院被拒,工黨4人周一(4日)直接向終院申請終極上訴許可,亦遭拒絕。終院今(7日)頒下書面決定理由,指相關規例在今年3月31日午夜失效,詮釋「受禁群組聚集」或條文已變得不再重要;即使未來有新疫症爆發,沒有任何基礎假設政府會實施相同的公共衞生緊急措施,因須視乎該疫症的性質、傳播模式以及一系列考慮因素,故不認為現時詮釋相關規例有長遠意義。 (全文)
#20230907新聞 #20200501金鐘
Forwarded from 被捕人士資訊部
首宗示威違限聚令案 終院駁回李卓人及郭永健等4人終極上訴許可申請
【庭刊】工黨4名成員李卓人、郭永健、何偉航及麥德正成員,涉於2020年五一勞動節當天在金鐘遊行,事後被指違限聚令被控,審訊後被裁定「參與受禁群組聚集」罪成,判監14日、緩刑18個月。4人早前就定罪及判刑提上訴但被駁回,高院法官亦拒批上訴至終審法院的證明書。4人再向終審法院申上訴許可申請,終院今(4日)開庭處理申請。常任法官李義及林文瀚、非常任法官鄧國楨在聽畢上訴方陳詞後,退庭商議約5分鐘後,常任法官李義宣布拒絕批出上訴許可,將適時頒布決定理由。(全文)
#20230904新聞 #20200501金鐘
【庭刊】工黨4名成員李卓人、郭永健、何偉航及麥德正成員,涉於2020年五一勞動節當天在金鐘遊行,事後被指違限聚令被控,審訊後被裁定「參與受禁群組聚集」罪成,判監14日、緩刑18個月。4人早前就定罪及判刑提上訴但被駁回,高院法官亦拒批上訴至終審法院的證明書。4人再向終審法院申上訴許可申請,終院今(4日)開庭處理申請。常任法官李義及林文瀚、非常任法官鄧國楨在聽畢上訴方陳詞後,退庭商議約5分鐘後,常任法官李義宣布拒絕批出上訴許可,將適時頒布決定理由。(全文)
#20230904新聞 #20200501金鐘
Forwarded from 被捕人士資訊部
李卓人等4人示威違限聚令申終極上訴 終院拒受理:規例已失效 詮釋不再重要
【獨立媒體】2020年五一勞動節,工黨李卓人及社民連梁國雄等8人,以4人一組遊行至政總,被裁定違限聚令罪成,判囚14日、緩刑18個月。8人去年上訴被高院駁回,其中7人再申上訴至終審法院被拒,工黨4人周一(4日)直接向終院申請終極上訴許可,亦遭拒絕。終院今(7日)頒下書面決定理由,指相關規例在今年3月31日午夜失效,詮釋「受禁群組聚集」或條文已變得不再重要;即使未來有新疫症爆發,沒有任何基礎假設政府會實施相同的公共衞生緊急措施,因須視乎該疫症的性質、傳播模式以及一系列考慮因素,故不認為現時詮釋相關規例有長遠意義。 (全文)
#20230907新聞 #20200501金鐘
【獨立媒體】2020年五一勞動節,工黨李卓人及社民連梁國雄等8人,以4人一組遊行至政總,被裁定違限聚令罪成,判囚14日、緩刑18個月。8人去年上訴被高院駁回,其中7人再申上訴至終審法院被拒,工黨4人周一(4日)直接向終院申請終極上訴許可,亦遭拒絕。終院今(7日)頒下書面決定理由,指相關規例在今年3月31日午夜失效,詮釋「受禁群組聚集」或條文已變得不再重要;即使未來有新疫症爆發,沒有任何基礎假設政府會實施相同的公共衞生緊急措施,因須視乎該疫症的性質、傳播模式以及一系列考慮因素,故不認為現時詮釋相關規例有長遠意義。 (全文)
#20230907新聞 #20200501金鐘
Forwarded from 被捕人士資訊部
李卓人等4人示威違限聚令申終極上訴 終院拒受理:規例已失效 詮釋不再重要
【獨立媒體】2020年五一勞動節,工黨李卓人及社民連梁國雄等8人,以4人一組遊行至政總,被裁定違限聚令罪成,判囚14日、緩刑18個月。8人去年上訴被高院駁回,其中7人再申上訴至終審法院被拒,工黨4人周一(4日)直接向終院申請終極上訴許可,亦遭拒絕。終院今(7日)頒下書面決定理由,指相關規例在今年3月31日午夜失效,詮釋「受禁群組聚集」或條文已變得不再重要;即使未來有新疫症爆發,沒有任何基礎假設政府會實施相同的公共衞生緊急措施,因須視乎該疫症的性質、傳播模式以及一系列考慮因素,故不認為現時詮釋相關規例有長遠意義。 (全文)
#20230907新聞 #20200501金鐘
【獨立媒體】2020年五一勞動節,工黨李卓人及社民連梁國雄等8人,以4人一組遊行至政總,被裁定違限聚令罪成,判囚14日、緩刑18個月。8人去年上訴被高院駁回,其中7人再申上訴至終審法院被拒,工黨4人周一(4日)直接向終院申請終極上訴許可,亦遭拒絕。終院今(7日)頒下書面決定理由,指相關規例在今年3月31日午夜失效,詮釋「受禁群組聚集」或條文已變得不再重要;即使未來有新疫症爆發,沒有任何基礎假設政府會實施相同的公共衞生緊急措施,因須視乎該疫症的性質、傳播模式以及一系列考慮因素,故不認為現時詮釋相關規例有長遠意義。 (全文)
#20230907新聞 #20200501金鐘