由友人管理的黎雯齡社交平台，深夜上載《判刑前的一段感悟》，相信是原本打算陳情的內容。

她認為一個故事的意義在於「100個人可以有100種解讀，冇一個標準答案。如果只有一種解讀，呢個故事係失敗嘅。」她明言「你哋可以審判我哋，但你哋唔可以審判2019年曾經發生嘅事」、「就算輸，都係企係到輸，我輸得問心無愧。」

// 你哋可以審判我哋，但你哋唔可以審判2019年曾經發生嘅事。

如果我哋仍然相信法治未死，而選擇在庭上用思辯去擊倒言論自由嘅界限，我哋應該要記得基本法保障我哋嘅人權，包括言論自由、出版自由、免於恐懼嘅自由。

法律應該係保護人民嘅盾牌，而唔係政權用嚟對付異見者嘅武器：言論自由只適用於講「好」香港故事，而唔適用講「真」香港故事，有選擇性嘅自由仲稱得上係自由嗎？

即使由被捕當日起已知呢官司喺零勝算，都唔打算認罪換1/3刑期扣減，因我確信我講嘅事係真嘅，甘願為自己行使言論自由付出代價。就算輸，都係企係到輸，我輸得問心無愧。//

#黎雯齡 #羊村守護者 #擇善固執 #香港言語治療師總工會 #羊村案 #羊村繪本案 #煽動罪 #文字獄 #莫須有 #國安法

羊村繪本案，早前已定罪的言語治療師總工會五名被告，今早在區域法院求情，次被告，工會前副主席楊逸意在庭上陳情，明言自己不後悔「企喺羊嗰方」，「唯一後悔係趕唔切出版更多繪本，或對繪本質素更執著。」

楊逸意陳情指，她作為選擇不認罪的被告，對整個法律過程有疑問，認為這審訊「與其話我哋有無煽動」，不如說是對「正確歷史觀嘅審判」，又指「羅馬可以審判伽利略，但唔可以審判日心說」。

報導：reNews @renews_hk
#羊村守護者 #擇善固執 #文革 #Respect #黎雯齡 #楊逸意 #伍巧怡 #陳源森 #方梓皓 #香港言語治療師總工會 #羊村案 #羊村繪本案 #煽動罪 #文字獄 #莫須有 #國安法 #郭偉健 #狗官 #法治喪屍