2024 香港人生存消息報導
2.88K subscribers
17.5K photos
772 videos
17 files
29.4K links
Download Telegram
#初選47人案 劉偉聰稱不用WhatsApp不看FB遭官質疑方便開脫 劉:這是我選擇的生活方式
https://tinyurl.com/38shpyfu

審訊第81天,劉偉聰在盤問下表示,自己不使用 WhatsApp,主要由助理與初選組織者聯絡,遭法官質疑。劉解釋自己是私密的人,不喜歡使用社交媒體,惟法官質疑組織者於本案以 WhatsApp 傳送協調文件,劉的說法是「方便的開脫理由」。劉其後自願提供手機密碼讓控方查證,但終解鎖不果。劉最後於覆問表示,留意到法庭對他不用 WhatsApp 的關注,但他指自己家中沒有電視和電腦,只有書本、音樂和兩隻貓,「這是我選擇的生活方式」。劉完成兩天自辯,同參選九西的黃碧雲決定不作供,料下周一將由參選九東的前民協主席施德來作供。

此外,劉偉聰今指自己不看《蘋果日報》、無看過戴耀廷在該報的文章及 Facebook 帖文,指自己不看別人 Facebook,兩名法官聞言指自己亦不看別人 Facebook。劉又重申雖沒簽署「墨落無悔」,但無要求移除姓名是為免人誤以為他反對「五大訴求」,並引述何啟明早前稱當時「唔知咁大鑊」,主控周天行表示:「那你現在知道了。」

同日審訊
▌劉偉聰稱由助理告知初選共識、理解不綑綁當選後行為
https://tinyurl.com/424pxcrm
#初選47人案 何桂藍:早料反對《國安法》會被DQ、仍參與初選望讓港人明確展示政治意志
https://tinyl.io/8zse

審訊第89天,何桂藍繼續作供,表示看到《國安法》後有兩個反應,首先是「要走就而家好走喇,如果唔係可能一世都走唔到」,其次是「佢哋終於搵到個可以DQ晒全世界嘅理據」。何指當時決定不離開香港,並公開表態反對《國安法》,解釋內地政治犯會以言入罪,而她已發表過很多「會瀨嘢」的言論,因此「避都冇用」。何指料反對《國安法》必定會被DQ,但作為追求民主的人,不反對是「自相矛盾」。惟何亦指,就《國安法》條文列明「干擾」政權機關履行職能,她從無想過「撳個反對掣都算係干預」,因對她而言投票「連議會抗爭都唔算」。

何續指,雖料無法入閘仍參與初選,是「做得一日得一日」,望「攞一個最大嘅票數」。何解釋當時難以進行公開遊行,很多港人無法用行動表達立場,而選舉可讓港人明確展示他們的政治意志,「就係唔接受《國安法》」,故當時望透過參選「攞一個最大嘅票數」。

今日審訊
▌何桂藍:香港「法治無存」是客觀陳述、港府不值得任何人花精神怨恨
https://tinyl.io/8zo2
#初選47人案 第101天|國安法頒布曾考慮退出初選
鄒家成庭上哽咽:「我發覺我根本做唔出退選決定,我覺得我無法離群眾而去⋯⋯」

報導:庭刊 @hkcourtnews

9月8日,47人案被告之一的 #鄒家成 第3日作供。鄒供稱,在《港區國安法》頒布後,他曾考慮退出初選,因為他當時與團隊成員一起研究國安法條文,判斷參選人最多只會因為過去言論有機會被捕,而他過往對體制及政府的批評都比較尖銳,再加上當時「香港民族主義」有機會被扭曲成分裂國家或港獨言論,而且國安法條文涵蓋範圍很廣、字眼很模糊、刑罰很重,「情況如同盲人摸象」。

不過,鄒表示他最後決定繼續參選,在庭上語帶哽咽指,「我嗰時考慮緊退出,但我發覺我根本做唔出退選嘅決定,我覺得我無法離群眾而去⋯⋯」。鄒指,他與團隊當時重新尋覓繼續參選的意義,認為「繼續參選」本身就是意義;另外亦有商討如何調整競選工程繼續參選,其後便更改了選舉口號及競選單張;選舉口號由原本的「拒絕殖民、民族抗暴」改為「抗擊暴政、捍衛尊嚴」。

#國安法 #香港民族主義 #47人案 #初選大搜捕 #未審先判 #政治犯 #欲加之罪 #冤獄 #莫須有 #初選無罪 #釋放政治犯
#初選47人案 第廿九周審訊整理 控辯雙方舉證完畢 暫定11.27結案陳詞
https://bit.ly/3YZurJG

47人涉組織及參與民主派初選,16人否認「串謀顛覆國家政權」罪,進入審訊第二十九周。最後一名被告余慧明本周完成作供,強調一直想爭取「五大訴求,缺一不可」,而否決預算案是合法、合理的手段;余又形容每個議員為獨立個體,無法迫人聯手否決。

余完成作供後,辯方案情亦告完結,法官暫定押至11月27日讓控辯雙方進行口頭結案陳詞,料需時兩至三周,雙方並分別須於10月初及11月初提交書面陳詞。法官亦指,若屆時與《蘋果日報》案撞期,《蘋果》案可再押後;而本案押後期間或會處理認罪被告的案情爭議,但不會處理求情。

《獨媒》整理本案自首提堂起的時序,及每周審訊整理的報導連結,讓讀者掌握審訊進度。

▌第廿八周審訊整理 余慧明:參選為爭話語權與政府「有得傾」、若不回應五大訴求會反對一切議案
https://bit.ly/481rcps
44歲男警涉醉酒鬧事刑毀 准保釋待控辯商討
https://bit.ly/3MAsLl4

#初選47人案 據悉原定11.27結案陳詞將押後 官曾予控方兩周減陳詞頁數
https://tinyl.io/9iyR




#願粹我命、捍衛我城、全民自救、
打破宿命

#抗爭到底,至死不渝


@A202001020

https://t.me/+UR_G9n75Xohr8bNX
#初選47人案 3天結案陳詞整理︱控辯雙方爭議什麼?辯方如何力陳被告應判無罪?
https://bitly.ws/36j3d

47人涉組織及參與民主派初選,16人否認「串謀顛覆國家政權」罪,經歷118天審訊,終在本月初完成結案陳詞,正式審結。法官料3至4個月後裁決,意味屆時連同已認罪被告,案中32人已至少還柙逾3年。歷時3日的結案陳詞,控辯雙方就控罪的詮釋作法律爭議,辯方亦就案情作出總結,力陳被告應判無罪。

本案指控被告串謀「以威脅使用武力或者其他非法手段」,取得立會過半後無差別否決預算案,迫特首解散立法會及辭職,意圖顛覆國家政權。

辯方爭議,「其他非法手段」應只涵蓋武力相關手段及限於刑事罪行,而否決預算案致特首辭職是《基本法》訂明的機制、法例亦無明文禁止無差別否決,無差別否決預算案並不構成「非法手段」;控方則認為「非法手段」不限於武力相關手段、亦不限於刑事罪行,指被告濫用《基本法》下的議員職權、違反職責已屬「非法」。

各被告也就案情作總結,其中代表吳政亨和余慧明的大律師石書銘,指兩人從無提倡顛覆政府機關或推翻憲制秩序,只是尋求向政權問責、追求《基本法》承諾的雙普選,「那不可能是顛覆」。代表何桂藍的大律師 Trevor Beel 亦指,議員只是向選民問責,議員投票不是法律問題、是政治問題,法庭不應干預;又指本案案情在任何其他普通法管轄區均不會構成顛覆,而是被視為「尋常政治」,惟政府不能接受民主派過半,控方是將政治問題變成刑事罪行問題。

《獨媒》整理3天結案陳詞的內容,讓讀者掌握審訊進度。
蔡天鳳前家姑涉企圖妨礙司法公正 准保釋至8.1再訊
https://bit.ly/3yXh9o2

#初選47人案 45名罪成被告6.25至8.5起分6批求情 據悉需就是否採同一刑期等級陳詞
https://bit.ly/3yLEbhU



#願粹我命、捍衛我城、全民自救、
打破宿命1

#抗爭到底,至死不渝


@A202001020

https://t.me/+UR_G9oWgI3EnZcyZ
#初選47人案 港島初選6人求情 梁晃維中學老師:歷史會判佢無罪
https://bit.ly/3RT9H45
#初選47人案 被告肖像——徐子見

歷時三年的初選案進入求情階段,45名罪成被告將陸續於6月至8月期間進行求情。《獨媒》邀請一位本地漫畫家,為他們畫下肖像。

相關報導
▌辯方:楊雪盈毫不激進、參選只望令社區變得更好 官一度質疑無悔意
bit.ly/3RQhbVs