Forwarded from 777文宣傳播稿件大合集
Forwarded from 777文宣傳播稿件大合集
Forwarded from 777文宣傳播稿件大合集
@sayno4tvb 團隊之Facebook於8日再有5篇貼文被TVB控「侵權」，現時專頁已被Facebook停用，有效運作之平台僅剩下Facebook後備專頁 @sayno4cctvb、Instagram及Telegram。
FB後備專頁: fb.com/sayno4cctvb
IG: instagram.com/sayno4tvb
// 我哋必須再強調，根據香港《版權條例》，喺特定情況下，例如批評、評論、報導時事，係可以合理使用他人之版權作品，而不會招致民事或刑事責任。TVB屢次濫控「侵權」打壓異己行為極度可恥，亦係唔尊重言論自由嘅表現。//
#CCTVB #黨媒 #垃圾TVB #罷睇TVB #抵制TVB #紅媒 #抵制tvb廣告商
FB後備專頁: fb.com/sayno4cctvb
IG: instagram.com/sayno4tvb
// 我哋必須再強調，根據香港《版權條例》，喺特定情況下，例如批評、評論、報導時事，係可以合理使用他人之版權作品，而不會招致民事或刑事責任。TVB屢次濫控「侵權」打壓異己行為極度可恥，亦係唔尊重言論自由嘅表現。//
#CCTVB #黨媒 #垃圾TVB #罷睇TVB #抵制TVB #紅媒 #抵制tvb廣告商
Forwarded from 777文宣傳播稿件大合集
思思TVB團隊IG被停用
後備IG: @elderlychannelhk
▌本團隊昨晚（11日）收到Instagram電郵通知，指我哋嘅IG帳戶已被停用，原因係「多次侵犯他人權利而遭到舉報」，到底係邊個做，相信大家都知道。
▌由於我哋都唔肯定拎唔拎得返個IG，所以開定呢個IG「不能說的老人台」先。不能說係因為對方係方丈、小器，鬧佢笑佢都會俾佢針對，叫佢做老人台，係客觀描述「大台」管理層老、觀眾老嘅現象。
▌各位放心，就算有一日TVB將我哋從所有社交平台趕絕，我哋都會繼續報料畀其他平台，等佢哋將TVB廣告商發揚光大，振興「#藍色經濟圈」，你哋下載咗「和你Pay」未？
#CCTVB #黨媒 #垃圾TVB #罷睇TVB #抵制TVB #紅媒 #抵制tvb廣告商
後備IG: @elderlychannelhk
▌本團隊昨晚（11日）收到Instagram電郵通知，指我哋嘅IG帳戶已被停用，原因係「多次侵犯他人權利而遭到舉報」，到底係邊個做，相信大家都知道。
▌由於我哋都唔肯定拎唔拎得返個IG，所以開定呢個IG「不能說的老人台」先。不能說係因為對方係方丈、小器，鬧佢笑佢都會俾佢針對，叫佢做老人台，係客觀描述「大台」管理層老、觀眾老嘅現象。
▌各位放心，就算有一日TVB將我哋從所有社交平台趕絕，我哋都會繼續報料畀其他平台，等佢哋將TVB廣告商發揚光大，振興「#藍色經濟圈」，你哋下載咗「和你Pay」未？
#CCTVB #黨媒 #垃圾TVB #罷睇TVB #抵制TVB #紅媒 #抵制tvb廣告商
Forwarded from 同路人在港生存資訊
爆眼少女連登發帖公開出院紙 證其眼球破裂
Posted by 書生 TG/IG @hkreaderxwriter
FB全文： https://is.gd/jTMA5Z
IG全文： instagram.com/p/ChH7sAoP89s
出院紙顯示當日 K 的傷勢包括眼球破裂、臉部撕裂、外傷性白內障，以及鼻骨、顴骨和上頜骨都出現開放性骨折。這些傷勢和當年港媒稱少女「右眼球破裂」、「下眼皮及淚管撕裂」和「上頜骨碎裂」等徵狀幾乎一致。
翻查去年 5 月 24 日《東方日報》報導，《東方》標題直指「 爆眼女無爆眼，笑住去台灣」，內容又提到「從照片上清晰可見，其雙眼炯炯有神，與送機的親友談笑自若」。
翌日《文匯》引述《東方》報導，指有媒體已「踢爆『爆眼少女』原來一直無爆眼」，更指「黑暴精心炮製的這一驚天大謠言，終於在人們的質疑中，被媒體捅破了」，要求「還警清白」。
除此之外，《東方》該報導還引述不明的「分析」指，「布袋彈穿眼罩機會不高」。這類質疑也同時出現在大量官媒及藍絲社群之中，更指 K 是被示威者的鋼珠打傷。
爆眼少女家人在連登帖文亦提到此事，並指「布袋彈其實就係一袋鋼珠，所以話我被鋼珠打傷，某程度又真係無錯」。另外，曾擔任多次「專家證人」的香港機械工程師盧覺強曾向媒體分析，少女被示威者以鋼珠誤傷的可能性不大。
帖文還強調爆眼少女及其家人「從未眾籌過，未來都無計劃要眾籌」，稱能「自給自足」，並提醒大家小心有人「攞住手足個名呃錢呃住呃同情」。
爆眼少女事件源於 2019.8.11 反修例運動中，少女 K 在尖沙咀警署外疑被布袋彈射中眼爆裂，有線和 NOW 新聞都有直播清楚拍攝到 Ｋ 配戴的眼罩被布袋彈穿過，留下布袋子彈。
事後，大量藍絲及官媒質疑 K 沒爆眼、眼罩留下的布袋彈是事後塞進去、受傷是由示威造成、事前曾向示威者派錢等等。中國官媒《央視》更在翌日直指 K 是由「同伴撃中眼睛」，「還反污蔑香港警方」。
謠言那麼多，其實原因只有一個，就是當權者不想真相浮面，承擔責任。
#爆眼少女 #出院紙 #紅媒 #假新聞 #人一藍腦便殘 #黑警還眼 #黑警死全家
Posted by 書生 TG/IG @hkreaderxwriter
FB全文： https://is.gd/jTMA5Z
IG全文： instagram.com/p/ChH7sAoP89s
出院紙顯示當日 K 的傷勢包括眼球破裂、臉部撕裂、外傷性白內障，以及鼻骨、顴骨和上頜骨都出現開放性骨折。這些傷勢和當年港媒稱少女「右眼球破裂」、「下眼皮及淚管撕裂」和「上頜骨碎裂」等徵狀幾乎一致。
翻查去年 5 月 24 日《東方日報》報導，《東方》標題直指「 爆眼女無爆眼，笑住去台灣」，內容又提到「從照片上清晰可見，其雙眼炯炯有神，與送機的親友談笑自若」。
翌日《文匯》引述《東方》報導，指有媒體已「踢爆『爆眼少女』原來一直無爆眼」，更指「黑暴精心炮製的這一驚天大謠言，終於在人們的質疑中，被媒體捅破了」，要求「還警清白」。
除此之外，《東方》該報導還引述不明的「分析」指，「布袋彈穿眼罩機會不高」。這類質疑也同時出現在大量官媒及藍絲社群之中，更指 K 是被示威者的鋼珠打傷。
爆眼少女家人在連登帖文亦提到此事，並指「布袋彈其實就係一袋鋼珠，所以話我被鋼珠打傷，某程度又真係無錯」。另外，曾擔任多次「專家證人」的香港機械工程師盧覺強曾向媒體分析，少女被示威者以鋼珠誤傷的可能性不大。
帖文還強調爆眼少女及其家人「從未眾籌過，未來都無計劃要眾籌」，稱能「自給自足」，並提醒大家小心有人「攞住手足個名呃錢呃住呃同情」。
爆眼少女事件源於 2019.8.11 反修例運動中，少女 K 在尖沙咀警署外疑被布袋彈射中眼爆裂，有線和 NOW 新聞都有直播清楚拍攝到 Ｋ 配戴的眼罩被布袋彈穿過，留下布袋子彈。
事後，大量藍絲及官媒質疑 K 沒爆眼、眼罩留下的布袋彈是事後塞進去、受傷是由示威造成、事前曾向示威者派錢等等。中國官媒《央視》更在翌日直指 K 是由「同伴撃中眼睛」，「還反污蔑香港警方」。
謠言那麼多，其實原因只有一個，就是當權者不想真相浮面，承擔責任。
#爆眼少女 #出院紙 #紅媒 #假新聞 #人一藍腦便殘 #黑警還眼 #黑警死全家