Forwarded from 777文宣傳播稿件大合集
涉2019年 #全球反極權遊行
港三青年被判暴動罪成 即時還押候判
香港2019年9月29日有人發起「全球反極權遊行」,最終在多區爆發衝突,近百人在金鐘一帶被捕及被控以暴動等罪,其中3名年青人早前不認罪受審,案件周二(26日)在區域法院裁決。國安法指定法官陳廣池稱,不信納辯方指被告是旁觀者,或因巴士被阻而下車的乘客之講法,法官憑藉3人在現場的裝備,推論3人就是該場暴動的參與者,裁定3人暴動罪成。3人即時還押至5月24日判刑,其間索取3人的背境報告。
陳官相信,3人與其他數10名被告暴動的人互不相識、甚至從未見面,但他們在案發的同一時段在政總外出現,並有暴力行為,不相信被告們「突然被動地」在現場出現,加上從他們管有的物品顯示,不相信他們是路人或旁觀者,唯一合理的推論就是他們在現場參與非法集結,不相信會有人在混亂的現場「感受」現場氣氛。
陳官稱,根據以上分析,毫不猶豫地裁定3人是這場暴動的參與者,雖3人身上均沒有染上水炮車的藍色染料、現場的閉路電視也沒有拍下3人任何參與暴動的行為,這都不是關鍵事宜。法官憑藉3人在現場的裝備,推論3人就是該場暴動的參與者,裁定3人暴動罪成。
3名被告依次為音樂製作人莫震宇(36歲)、香港知專設計院院學生楊樂謙(21歲)、電腦技術員李其浚(24歲),同被控於2019年9月29日在金鐘夏愨道政府總部外一帶連同其他人參與暴動。
自由亞洲粵語 報導
#欲加之罪 #政治犯 #暴動罪 #陳廣池 #狗官 #法治淪喪 #沒有暴徒只有暴政 #國家亂人民才上街
港三青年被判暴動罪成 即時還押候判
香港2019年9月29日有人發起「全球反極權遊行」,最終在多區爆發衝突,近百人在金鐘一帶被捕及被控以暴動等罪,其中3名年青人早前不認罪受審,案件周二(26日)在區域法院裁決。國安法指定法官陳廣池稱,不信納辯方指被告是旁觀者,或因巴士被阻而下車的乘客之講法,法官憑藉3人在現場的裝備,推論3人就是該場暴動的參與者,裁定3人暴動罪成。3人即時還押至5月24日判刑,其間索取3人的背境報告。
陳官相信,3人與其他數10名被告暴動的人互不相識、甚至從未見面,但他們在案發的同一時段在政總外出現,並有暴力行為,不相信被告們「突然被動地」在現場出現,加上從他們管有的物品顯示,不相信他們是路人或旁觀者,唯一合理的推論就是他們在現場參與非法集結,不相信會有人在混亂的現場「感受」現場氣氛。
陳官稱,根據以上分析,毫不猶豫地裁定3人是這場暴動的參與者,雖3人身上均沒有染上水炮車的藍色染料、現場的閉路電視也沒有拍下3人任何參與暴動的行為,這都不是關鍵事宜。法官憑藉3人在現場的裝備,推論3人就是該場暴動的參與者,裁定3人暴動罪成。
3名被告依次為音樂製作人莫震宇(36歲)、香港知專設計院院學生楊樂謙(21歲)、電腦技術員李其浚(24歲),同被控於2019年9月29日在金鐘夏愨道政府總部外一帶連同其他人參與暴動。
自由亞洲粵語 報導
#欲加之罪 #政治犯 #暴動罪 #陳廣池 #狗官 #法治淪喪 #沒有暴徒只有暴政 #國家亂人民才上街
Forwarded from 同路人在港生存資訊
20歲女學生認理大內暴動 惟未滿21歲不能判監
官促律政司修例以直接判監
獨媒報導 https://bit.ly/3zOCVHr
2019年11月「理大圍城」事件,17人被指從理大校園「突圍而出」,逃入科學館後被捕。其中不認罪的7人將於明年1月開審,當中20歲女學生今(12日)在區域法院承認暴動罪,為首宗承認於理大內參與暴動的案件。案件押後至9月2日判刑,以待索取教導所及更生中心報告。由於被告未滿21歲,根據法例不能判監,除非認為沒有其他適當處置方法,或屬「例外罪行」,惟暴動罪並不包括在內。因此法官陳廣池促請律政司慎重考慮修例,擴闊「例外罪行」的涵蓋範圍,令法庭毋須為16至21歲的被告索取懲教院所報告,而是直接判監。
#陳廣池 #狗官死全家 #紅官 #法治淪喪 #沒有暴徒只有暴政 #暴動罪
官促律政司修例以直接判監
獨媒報導 https://bit.ly/3zOCVHr
2019年11月「理大圍城」事件,17人被指從理大校園「突圍而出」,逃入科學館後被捕。其中不認罪的7人將於明年1月開審,當中20歲女學生今(12日)在區域法院承認暴動罪,為首宗承認於理大內參與暴動的案件。案件押後至9月2日判刑,以待索取教導所及更生中心報告。由於被告未滿21歲,根據法例不能判監,除非認為沒有其他適當處置方法,或屬「例外罪行」,惟暴動罪並不包括在內。因此法官陳廣池促請律政司慎重考慮修例,擴闊「例外罪行」的涵蓋範圍,令法庭毋須為16至21歲的被告索取懲教院所報告,而是直接判監。
#陳廣池 #狗官死全家 #紅官 #法治淪喪 #沒有暴徒只有暴政 #暴動罪
Forwarded from 同路人在港生存資訊
#理大圍城 6人暴動罪成 被告稱搭5人的士打邊爐 官指不可信:大部分的士4座位
獨媒報導 https://tinyurl.com/245jus89
2019年11月「理大圍城」,市民前往「營救」被困示威者,213人在油麻地被圍捕,被控暴動罪。15人案中9人認罪,其餘6人不認罪受審,19日在區域法院均被裁定罪成,還柙至11月30日求情及判刑。有被告稱當日在大學宿舍與同學一行5人出發,搭5人的士往旺角買食物打邊爐。陳官反駁「這是一個疑點」,並指:「現今大部分在香港行駛之的士都是4座位,被告竟然可以毫無困難在離開宿舍那一刻找到一部5座位的士」。另外,有被告傳召「申子居酒屋」總廚作供,證明自己當晚工作至11時。但陳官質疑他或試圖誤導法庭,冀警方進一步調查被告及該總廚,是否涉及企圖妨礙司法公正的行為。
#圍魏救趙 #油麻地 #暴動罪 #陳廣池 #紅官 #狗官冚家亡
獨媒報導 https://tinyurl.com/245jus89
2019年11月「理大圍城」,市民前往「營救」被困示威者,213人在油麻地被圍捕,被控暴動罪。15人案中9人認罪,其餘6人不認罪受審,19日在區域法院均被裁定罪成,還柙至11月30日求情及判刑。有被告稱當日在大學宿舍與同學一行5人出發,搭5人的士往旺角買食物打邊爐。陳官反駁「這是一個疑點」,並指:「現今大部分在香港行駛之的士都是4座位,被告竟然可以毫無困難在離開宿舍那一刻找到一部5座位的士」。另外,有被告傳召「申子居酒屋」總廚作供,證明自己當晚工作至11時。但陳官質疑他或試圖誤導法庭,冀警方進一步調查被告及該總廚,是否涉及企圖妨礙司法公正的行為。
#圍魏救趙 #油麻地 #暴動罪 #陳廣池 #紅官 #狗官冚家亡
Forwarded from 同路人在港生存資訊
#理大圍城 6人暴動罪成 被告稱搭5人的士打邊爐 官指不可信:大部分的士4座位
獨媒報導 https://tinyurl.com/245jus89
2019年11月「理大圍城」,市民前往「營救」被困示威者,213人在油麻地被圍捕,被控暴動罪。15人案中9人認罪,其餘6人不認罪受審,19日在區域法院均被裁定罪成,還柙至11月30日求情及判刑。有被告稱當日在大學宿舍與同學一行5人出發,搭5人的士往旺角買食物打邊爐。陳官反駁「這是一個疑點」,並指:「現今大部分在香港行駛之的士都是4座位,被告竟然可以毫無困難在離開宿舍那一刻找到一部5座位的士」。另外,有被告傳召「申子居酒屋」總廚作供,證明自己當晚工作至11時。但陳官質疑他或試圖誤導法庭,冀警方進一步調查被告及該總廚,是否涉及企圖妨礙司法公正的行為。
#圍魏救趙 #油麻地 #暴動罪 #陳廣池 #紅官 #狗官冚家亡
獨媒報導 https://tinyurl.com/245jus89
2019年11月「理大圍城」,市民前往「營救」被困示威者,213人在油麻地被圍捕,被控暴動罪。15人案中9人認罪,其餘6人不認罪受審,19日在區域法院均被裁定罪成,還柙至11月30日求情及判刑。有被告稱當日在大學宿舍與同學一行5人出發,搭5人的士往旺角買食物打邊爐。陳官反駁「這是一個疑點」,並指:「現今大部分在香港行駛之的士都是4座位,被告竟然可以毫無困難在離開宿舍那一刻找到一部5座位的士」。另外,有被告傳召「申子居酒屋」總廚作供,證明自己當晚工作至11時。但陳官質疑他或試圖誤導法庭,冀警方進一步調查被告及該總廚,是否涉及企圖妨礙司法公正的行為。
#圍魏救趙 #油麻地 #暴動罪 #陳廣池 #紅官 #狗官冚家亡
Forwarded from 集誌社 The Collective HK
721 審訊第九日|前警長:兩日前知「吹大雞」沒再核實 官:吹大雞「原則上已犯法」
全文:https://bitly.ws/YFoz
前立法會議員林卓廷與另外 6 人,在 721 元朗站襲擊事件,被控一項暴動罪,案件周五(27日)於區域法院續審。辯方今續盤問首名控方證人,案發時任元朗警區警民關係組警長、兼現任廈村鄉村長。警長在庭上承認「吹大雞」是嚴重事件,但知悉後沒有與不同村落、人士認真討論他們如何「保衞家園」,又指「佢咪叫曬出面住的人返屋企,例如住九龍嘅人」。
本身是原居民的警長在庭上,表示不認識鄧英斌、飛天南(註:兩人為 7.21 白衣人暴動案罪成被告),辯方又指他曾參加「何君堯議員辦事處開幕禮」,是否在活動見過和認識黃四川,警長表示沒有印象。第二被告和第三被告代表大狀盤問警長時,警長承認自己在獲知「吹大雞」消息後,沒有核實消息或就犯法事件蒐集情報,只通報了主管「等上司決定」;期間法官陳廣池指「吹大雞原則上已經犯法」。
#721四年 #集誌社 #林卓廷 #暴動罪 #白衣人 #陳廣池
付費訂閱支持 撐起專業報道 https://thecollectivehk.com/subscribe
全文:https://bitly.ws/YFoz
前立法會議員林卓廷與另外 6 人,在 721 元朗站襲擊事件,被控一項暴動罪,案件周五(27日)於區域法院續審。辯方今續盤問首名控方證人,案發時任元朗警區警民關係組警長、兼現任廈村鄉村長。警長在庭上承認「吹大雞」是嚴重事件,但知悉後沒有與不同村落、人士認真討論他們如何「保衞家園」,又指「佢咪叫曬出面住的人返屋企,例如住九龍嘅人」。
本身是原居民的警長在庭上,表示不認識鄧英斌、飛天南(註:兩人為 7.21 白衣人暴動案罪成被告),辯方又指他曾參加「何君堯議員辦事處開幕禮」,是否在活動見過和認識黃四川,警長表示沒有印象。第二被告和第三被告代表大狀盤問警長時,警長承認自己在獲知「吹大雞」消息後,沒有核實消息或就犯法事件蒐集情報,只通報了主管「等上司決定」;期間法官陳廣池指「吹大雞原則上已經犯法」。
#721四年 #集誌社 #林卓廷 #暴動罪 #白衣人 #陳廣池
付費訂閱支持 撐起專業報道 https://thecollectivehk.com/subscribe
Forwarded from 集誌社 The Collective HK
721 審訊第九日|前警長為元朗原居民 曾出席何君堯議辦開幕禮
全文:https://bitly.ws/YFoz
案發時任元朗警民關係組警長昨被盤問時供稱,在7月19日已從時任元朗區議員時黃偉賢知悉「21 號鄉事吹大雞」、也從社交媒體知悉「有啲人保衞家園」。第一被告林卓廷代表大狀黃錦娟今日繼續盤問,警長被問到如何理解「保衞家園」,指是「居住喺元朗嘅人保護自己屋企」,承認「吹大雞」是嚴重事件、不清楚動員人數和方法,理解是「都會稍多」。
黃追問警長熟悉元朗不同村落人士,曾否就「吹大雞」溝通,警長指「冇同佢哋認真討論如何保衛家園」。辯方問警長對「吹大雞」不擔心?他供稱「佢咪叫曬出面住嘅人返屋企,例如住九龍嘅人」、又指「我哋村民未必個個喺度住,可能嗌晒家人返嚟保衛啦」。
本身是元朗原居民的警長,被問到是否認識鄧英斌、「飛天南」(註:兩人為 7.21 白衣人暴動案罪成被告),警長指前者只知道名稱但不認識,後者是在當晚才知道,「因為有人打比我話佢死左」,法官陳廣池一度問「真係死咗嗰個死?」。辯方再問警長是否認識黃四川,警長同指不認識,辯方指「喺 5月26日,參加何君堯議員辦事處開幕禮時候唔係見過佢咩?無印象?」,警長指沒有印象。
#721四年 #集誌社 #林卓廷 #暴動罪 #白衣人 #陳廣池
付費訂閱支持 撐起專業報道 https://thecollectivehk.com/subscribe
全文:https://bitly.ws/YFoz
案發時任元朗警民關係組警長昨被盤問時供稱,在7月19日已從時任元朗區議員時黃偉賢知悉「21 號鄉事吹大雞」、也從社交媒體知悉「有啲人保衞家園」。第一被告林卓廷代表大狀黃錦娟今日繼續盤問,警長被問到如何理解「保衞家園」,指是「居住喺元朗嘅人保護自己屋企」,承認「吹大雞」是嚴重事件、不清楚動員人數和方法,理解是「都會稍多」。
黃追問警長熟悉元朗不同村落人士,曾否就「吹大雞」溝通,警長指「冇同佢哋認真討論如何保衛家園」。辯方問警長對「吹大雞」不擔心?他供稱「佢咪叫曬出面住嘅人返屋企,例如住九龍嘅人」、又指「我哋村民未必個個喺度住,可能嗌晒家人返嚟保衛啦」。
本身是元朗原居民的警長,被問到是否認識鄧英斌、「飛天南」(註:兩人為 7.21 白衣人暴動案罪成被告),警長指前者只知道名稱但不認識,後者是在當晚才知道,「因為有人打比我話佢死左」,法官陳廣池一度問「真係死咗嗰個死?」。辯方再問警長是否認識黃四川,警長同指不認識,辯方指「喺 5月26日,參加何君堯議員辦事處開幕禮時候唔係見過佢咩?無印象?」,警長指沒有印象。
#721四年 #集誌社 #林卓廷 #暴動罪 #白衣人 #陳廣池
付費訂閱支持 撐起專業報道 https://thecollectivehk.com/subscribe
Forwarded from 集誌社 The Collective HK
721 審訊第九日|前警長:兩日前知「吹大雞」沒再核實 官:吹大雞「原則上已犯法」
全文:https://bitly.ws/YFoz
前立法會議員林卓廷與另外 6 人,在 721 元朗站襲擊事件,被控一項暴動罪,案件周五(27日)於區域法院續審。辯方今續盤問首名控方證人,案發時任元朗警區警民關係組警長、兼現任廈村鄉村長。警長在庭上承認「吹大雞」是嚴重事件,但知悉後沒有與不同村落、人士認真討論他們如何「保衞家園」,又指「佢咪叫曬出面住的人返屋企,例如住九龍嘅人」。
本身是原居民的警長在庭上,表示不認識鄧英斌、飛天南(註:兩人為 7.21 白衣人暴動案罪成被告),辯方又指他曾參加「何君堯議員辦事處開幕禮」,是否在活動見過和認識黃四川,警長表示沒有印象。第二被告和第三被告代表大狀盤問警長時,警長承認自己在獲知「吹大雞」消息後,沒有核實消息或就犯法事件蒐集情報,只通報了主管「等上司決定」;期間法官陳廣池指「吹大雞原則上已經犯法」。
#721四年 #集誌社 #林卓廷 #暴動罪 #白衣人 #陳廣池
付費訂閱支持 撐起專業報道 https://thecollectivehk.com/subscribe
全文:https://bitly.ws/YFoz
前立法會議員林卓廷與另外 6 人,在 721 元朗站襲擊事件,被控一項暴動罪,案件周五(27日)於區域法院續審。辯方今續盤問首名控方證人,案發時任元朗警區警民關係組警長、兼現任廈村鄉村長。警長在庭上承認「吹大雞」是嚴重事件,但知悉後沒有與不同村落、人士認真討論他們如何「保衞家園」,又指「佢咪叫曬出面住的人返屋企,例如住九龍嘅人」。
本身是原居民的警長在庭上,表示不認識鄧英斌、飛天南(註:兩人為 7.21 白衣人暴動案罪成被告),辯方又指他曾參加「何君堯議員辦事處開幕禮」,是否在活動見過和認識黃四川,警長表示沒有印象。第二被告和第三被告代表大狀盤問警長時,警長承認自己在獲知「吹大雞」消息後,沒有核實消息或就犯法事件蒐集情報,只通報了主管「等上司決定」;期間法官陳廣池指「吹大雞原則上已經犯法」。
#721四年 #集誌社 #林卓廷 #暴動罪 #白衣人 #陳廣池
付費訂閱支持 撐起專業報道 https://thecollectivehk.com/subscribe
Forwarded from 集誌社 The Collective HK
721 審訊第九日|前警長為元朗原居民 曾出席何君堯議辦開幕禮
全文:https://bitly.ws/YFoz
案發時任元朗警民關係組警長昨被盤問時供稱,在7月19日已從時任元朗區議員時黃偉賢知悉「21 號鄉事吹大雞」、也從社交媒體知悉「有啲人保衞家園」。第一被告林卓廷代表大狀黃錦娟今日繼續盤問,警長被問到如何理解「保衞家園」,指是「居住喺元朗嘅人保護自己屋企」,承認「吹大雞」是嚴重事件、不清楚動員人數和方法,理解是「都會稍多」。
黃追問警長熟悉元朗不同村落人士,曾否就「吹大雞」溝通,警長指「冇同佢哋認真討論如何保衛家園」。辯方問警長對「吹大雞」不擔心?他供稱「佢咪叫曬出面住嘅人返屋企,例如住九龍嘅人」、又指「我哋村民未必個個喺度住,可能嗌晒家人返嚟保衛啦」。
本身是元朗原居民的警長,被問到是否認識鄧英斌、「飛天南」(註:兩人為 7.21 白衣人暴動案罪成被告),警長指前者只知道名稱但不認識,後者是在當晚才知道,「因為有人打比我話佢死左」,法官陳廣池一度問「真係死咗嗰個死?」。辯方再問警長是否認識黃四川,警長同指不認識,辯方指「喺 5月26日,參加何君堯議員辦事處開幕禮時候唔係見過佢咩?無印象?」,警長指沒有印象。
#721四年 #集誌社 #林卓廷 #暴動罪 #白衣人 #陳廣池
付費訂閱支持 撐起專業報道 https://thecollectivehk.com/subscribe
全文:https://bitly.ws/YFoz
案發時任元朗警民關係組警長昨被盤問時供稱,在7月19日已從時任元朗區議員時黃偉賢知悉「21 號鄉事吹大雞」、也從社交媒體知悉「有啲人保衞家園」。第一被告林卓廷代表大狀黃錦娟今日繼續盤問,警長被問到如何理解「保衞家園」,指是「居住喺元朗嘅人保護自己屋企」,承認「吹大雞」是嚴重事件、不清楚動員人數和方法,理解是「都會稍多」。
黃追問警長熟悉元朗不同村落人士,曾否就「吹大雞」溝通,警長指「冇同佢哋認真討論如何保衛家園」。辯方問警長對「吹大雞」不擔心?他供稱「佢咪叫曬出面住嘅人返屋企,例如住九龍嘅人」、又指「我哋村民未必個個喺度住,可能嗌晒家人返嚟保衛啦」。
本身是元朗原居民的警長,被問到是否認識鄧英斌、「飛天南」(註:兩人為 7.21 白衣人暴動案罪成被告),警長指前者只知道名稱但不認識,後者是在當晚才知道,「因為有人打比我話佢死左」,法官陳廣池一度問「真係死咗嗰個死?」。辯方再問警長是否認識黃四川,警長同指不認識,辯方指「喺 5月26日,參加何君堯議員辦事處開幕禮時候唔係見過佢咩?無印象?」,警長指沒有印象。
#721四年 #集誌社 #林卓廷 #暴動罪 #白衣人 #陳廣池
付費訂閱支持 撐起專業報道 https://thecollectivehk.com/subscribe
Forwarded from 集誌社 The Collective HK
721 審訊第九日|前警長:兩日前知「吹大雞」沒再核實 官:吹大雞「原則上已犯法」
全文:https://bitly.ws/YFoz
前立法會議員林卓廷與另外 6 人,在 721 元朗站襲擊事件,被控一項暴動罪,案件周五(27日)於區域法院續審。辯方今續盤問首名控方證人,案發時任元朗警區警民關係組警長、兼現任廈村鄉村長。警長在庭上承認「吹大雞」是嚴重事件,但知悉後沒有與不同村落、人士認真討論他們如何「保衞家園」,又指「佢咪叫曬出面住的人返屋企,例如住九龍嘅人」。
本身是原居民的警長在庭上,表示不認識鄧英斌、飛天南(註:兩人為 7.21 白衣人暴動案罪成被告),辯方又指他曾參加「何君堯議員辦事處開幕禮」,是否在活動見過和認識黃四川,警長表示沒有印象。第二被告和第三被告代表大狀盤問警長時,警長承認自己在獲知「吹大雞」消息後,沒有核實消息或就犯法事件蒐集情報,只通報了主管「等上司決定」;期間法官陳廣池指「吹大雞原則上已經犯法」。
#721四年 #集誌社 #林卓廷 #暴動罪 #白衣人 #陳廣池
付費訂閱支持 撐起專業報道 https://thecollectivehk.com/subscribe
全文:https://bitly.ws/YFoz
前立法會議員林卓廷與另外 6 人,在 721 元朗站襲擊事件,被控一項暴動罪,案件周五(27日)於區域法院續審。辯方今續盤問首名控方證人,案發時任元朗警區警民關係組警長、兼現任廈村鄉村長。警長在庭上承認「吹大雞」是嚴重事件,但知悉後沒有與不同村落、人士認真討論他們如何「保衞家園」,又指「佢咪叫曬出面住的人返屋企,例如住九龍嘅人」。
本身是原居民的警長在庭上,表示不認識鄧英斌、飛天南(註:兩人為 7.21 白衣人暴動案罪成被告),辯方又指他曾參加「何君堯議員辦事處開幕禮」,是否在活動見過和認識黃四川,警長表示沒有印象。第二被告和第三被告代表大狀盤問警長時,警長承認自己在獲知「吹大雞」消息後,沒有核實消息或就犯法事件蒐集情報,只通報了主管「等上司決定」;期間法官陳廣池指「吹大雞原則上已經犯法」。
#721四年 #集誌社 #林卓廷 #暴動罪 #白衣人 #陳廣池
付費訂閱支持 撐起專業報道 https://thecollectivehk.com/subscribe
Forwarded from 集誌社 The Collective HK
721 審訊第九日|前警長為元朗原居民 曾出席何君堯議辦開幕禮
全文:https://bitly.ws/YFoz
案發時任元朗警民關係組警長昨被盤問時供稱,在7月19日已從時任元朗區議員時黃偉賢知悉「21 號鄉事吹大雞」、也從社交媒體知悉「有啲人保衞家園」。第一被告林卓廷代表大狀黃錦娟今日繼續盤問,警長被問到如何理解「保衞家園」,指是「居住喺元朗嘅人保護自己屋企」,承認「吹大雞」是嚴重事件、不清楚動員人數和方法,理解是「都會稍多」。
黃追問警長熟悉元朗不同村落人士,曾否就「吹大雞」溝通,警長指「冇同佢哋認真討論如何保衛家園」。辯方問警長對「吹大雞」不擔心?他供稱「佢咪叫曬出面住嘅人返屋企,例如住九龍嘅人」、又指「我哋村民未必個個喺度住,可能嗌晒家人返嚟保衛啦」。
本身是元朗原居民的警長,被問到是否認識鄧英斌、「飛天南」(註:兩人為 7.21 白衣人暴動案罪成被告),警長指前者只知道名稱但不認識,後者是在當晚才知道,「因為有人打比我話佢死左」,法官陳廣池一度問「真係死咗嗰個死?」。辯方再問警長是否認識黃四川,警長同指不認識,辯方指「喺 5月26日,參加何君堯議員辦事處開幕禮時候唔係見過佢咩?無印象?」,警長指沒有印象。
#721四年 #集誌社 #林卓廷 #暴動罪 #白衣人 #陳廣池
付費訂閱支持 撐起專業報道 https://thecollectivehk.com/subscribe
全文:https://bitly.ws/YFoz
案發時任元朗警民關係組警長昨被盤問時供稱,在7月19日已從時任元朗區議員時黃偉賢知悉「21 號鄉事吹大雞」、也從社交媒體知悉「有啲人保衞家園」。第一被告林卓廷代表大狀黃錦娟今日繼續盤問,警長被問到如何理解「保衞家園」,指是「居住喺元朗嘅人保護自己屋企」,承認「吹大雞」是嚴重事件、不清楚動員人數和方法,理解是「都會稍多」。
黃追問警長熟悉元朗不同村落人士,曾否就「吹大雞」溝通,警長指「冇同佢哋認真討論如何保衛家園」。辯方問警長對「吹大雞」不擔心?他供稱「佢咪叫曬出面住嘅人返屋企,例如住九龍嘅人」、又指「我哋村民未必個個喺度住,可能嗌晒家人返嚟保衛啦」。
本身是元朗原居民的警長,被問到是否認識鄧英斌、「飛天南」(註:兩人為 7.21 白衣人暴動案罪成被告),警長指前者只知道名稱但不認識,後者是在當晚才知道,「因為有人打比我話佢死左」,法官陳廣池一度問「真係死咗嗰個死?」。辯方再問警長是否認識黃四川,警長同指不認識,辯方指「喺 5月26日,參加何君堯議員辦事處開幕禮時候唔係見過佢咩?無印象?」,警長指沒有印象。
#721四年 #集誌社 #林卓廷 #暴動罪 #白衣人 #陳廣池
付費訂閱支持 撐起專業報道 https://thecollectivehk.com/subscribe