Сегодня предлагаю обратить внимание на подкаст "Право на город" от бюро Wowhaus.

Первый выпуск подкаста для меня во многом ностальгический, потому как участники вспоминают о тех временах, замечательных московских годах, когда урбанистика только начинала развиваться, а я только-только пришёл в урбанистику.

Появлялись первые современные общественные пространства, под началом Сергея Капкова преображались парки и библиотеки. В общем, казалось, что открывается какой-то дивный мир бесконечных изменений к лучшему.

Другие выпуски рассказывают о малых городах, российской идентичности в архитектуре, развитии промышленности, туризме и культурных институциях. Выпуски ведут журналист Юрий Сапрыкин, также основатели бюро Wowhaus Дмитрий Ликин и Олег Шапиро. К дискуссии приглашаются гости, среди которых можно встретить много значимых фигур урбанистики того времени, да и современной тоже - Юрий Григорян, Наталья Зубаревич, Мария Элькина и другие.

Подкаст «Право на город» можно послушать на платформах «Яндекс Музыка», Google Подкасты и Apple Podcasts

​​Позавчера на курсе "Социология природы и города: история идей" обсуждали с коллегами теорию капиталов в городской среде Дэвида Тросби. Тросби говорит, что любой объект в городской среде обладает ценностью в измерениях четырёх капиталов:

1. Физический капитал. Собственно физические характеристики объекта - площадь, расположение в городе, коммуникации и т.д.
2. Природный капитал. Экологические характеристики объекта - чистота воздуха и воды, экосистемные услуги.
3. Социальный капитал. Социальные связи и доверие внутри этих связей.
4. Культурный капитал. Ценности разного типа, как локализованные, так и универсальные, те которые можно потрогать и те, которые существуют исключительно в воображении.

И, собственно, любой городской проект по Дэвиду Тросби - это трансформация капиталов объекта. Увеличение или уменьшение его ценности в четырёх измерениях. Но немаловажным является то, что при работе с объектом в городе многое зависит от того, какие капиталы мы объективируем, а какие выносим за скобки в рамках проекта.

В идеале, конечно, нужно учитывать все четыре капитала. Но зачастую, особенно в России, это устроено не так. Например, взять московскую программу реновации. Что с ней не так? А то, что она работает исключительно с физическим капиталом - было мало квадратных метров, сделаем много. А то, что в районах хрущевской застройки были сложившиеся экосистемы, важные для городского экологического каркаса, то, что в них были сложившиеся территориальные сообщества, то, что привычная конфигурация районов несла сентиментальную ценность для жителей - это всё остаётся за рамками реновации.

Или, например, Том Сойер Фест - это инструмент расширения оптики мышления о старых домах. Пока мы думаем о них исключительно в оптике физического капитала они нам кажутся просто некачественным жильем. Но тут возникают активисты с ведром краски и внезапно оказывается, что старый дом приобретает ценность историчности и в буквальном смысле растет в цене.

Точно так же проект по превращению "Пятерочек" в соседские центры - работа с социальным капиталом городского объекта. Магазин из места где обменивают деньги на продукты превращается в центр местного сообщества, точку коммуникации, проектов и соседской взаимопомощи.

Трудами экоурбанистов, как активистов, так и профессионалов в разных уголках нашей Родины начинают говорить об экологическом каркасе, зелёных решениях, высадке многолетников. Девелоперы начинают использовать зелёные решения для конкуренции на рынке недвижимости. Это всё работа с объективацией и включением в экономику городских проектов природного капитала.

В общем, за всем этим стоит мысль, не лишенная пугающего экономицизма. При неолиберальном капитализме всё что мы можем объективировать - мы можем превратить в товар. Нет никакой ценности, которая бы не покупалась и не продавалась. Необходимо лишь создать вокруг неё соответствующую систему экономических отношений.

#comunissmwillwin #экономикагорода #спг

​​Читаю в журнале Urban Studies статью Каспера Лайнга Эббенсгаарда "Light violence at the threshold of acceptability" и думаю - боже храни нормы инсоляции! В статье на материале из Великобритании разворачивается сюжет про "световое насилие".

Сюжет заключается в том, что в высокоплотных районах с высоким процентом социального жилья (т.е. жилья, которое люди не выбирают, а в котором живут вынужденно) развивается многоэтажное строительство. Про нормы инсоляции британские планировщики не слышали, поэтому дома возводятся близко друг к другу и закрывают свет в окнах, особенно низких этажей.

Естественным образом жители социального жилья пишут жалобы инспектору по планированию. Жалуясь на то, что критические урбанисты называют "медленным насилием" (я бы для красного словца перевёл бы это как "ползучее насилие"). Когда люди испытывают длящийся ущерб, без самого по себе события ущерба. Проще говоря, от непосредственно строительства дома как события никто не пострадал, состава преступления здесь нет. Но от ограничения или отсутствия солнечного света люди страдают.

Усиливаются депрессивные состояния, притом что риск депрессии у обитателей социального жилья и так выше, чем у более благополучных горожан. Приходится менять расстановку мебели в комнате, или приобретать новую мебель под новую расстановку, а на это нужны деньги, которых нет. Становится сложно или невозможно выращивать многие виды комнатных растений. Наконец, постоянно жить в тени просто эстетически неприятно.

На это инспектор по планированию разводит руками - юридически никакой проблемы не существует. Она существует онтологически, существует в восприятии горожан из социального жилья. Они видят в этом ущерб для себя как для и без того уязвимой группы. Потому как не могут просто так взять и переехать туда, где светит солнце.

При этом это ползучее насилие осуществляется по причине того, что девелоперам и городским администрациям выгодно высокоэтажное и высокоплотное строительство. Т.е. насилие над уязвимыми группами осуществляется под соусом максимизации прибыли представителей правящего класса.

И казалось бы, повод для этого не столь значимый, как, например другие формы ползучего насилия, как, например, отравление воздуха, почвы и воды промышленными предприятиями. Но выбросы промышленных предприятий хотя бы регулируются природоохранным и санитарным законодательством. А световое насилие не регулируется никак. Оно просто длится и сделать с ним ничего нельзя.

#communismwillwin #городскиеконфликты #антропологиягорода

Боже храни сай-хаб

На нашем ежегодном тренинге по соучаствующему проектированию для модераторов

#гражданскаяинженерия

​​Вчера проводили ежегодный тренинг для модераторов на урбан-форумы по ФКГС. Да, так вышло, что почему-то в Красноярском края сессии соучаствующего проектирования называют урбан-форумами. И да, так вышло, что у нас в крае при проектировании пространств по ФКГС обязательно проводить соучастие. Что не может не радовать.

На тренинге мы предлагаем поиграть в модельный сценарий проведения урбан-форума. Важная фишка нашего модельного сценария - отказ от карточек с объектами. Горожане используют только карту, бумагу, ручки, карандаши и маркеры.

Этот отказ сознательный. Карточки с объектами хороши, когда у нас есть чётко ограниченный и вписанный в бюджет перечень объектов, которые можно предложить горожанам расположить в пространстве. Хотя мне кажется, что это лишняя операция.

Во всех других случая карточки с объектами только путают.

Дело в том, что горожане видят эти карточки, скажем "фонтан", "скейт-парк", "арт-объект". И тут же в пожеланиях к пространству возникают фонтан, скейт-парк и арт-объект. Потому как ну не отказываться же, если можно карточку выложить.

Более того, карточки с объектами плохо отражают пожелания горожан и скорее мешают архитекторам обрабатывать запрос горожан. Что представляли себе горожане, когда выкладывали на карту карточку "скейт-парк" и что должен представить себе архитектор, когда видит карточку "скейт-парк" - решительно не понятно. Это риск аж двойной ошибки перевода.

Поэтому мы в модельном сценарии предлагаем работать не с объектами, а со сценариями. Горожанам на урбан-форуме предлагается не говорить "я хочу фонтан", а говорить "я хочу выйти на улицу, купить сендвич с курицей в фудтраке и провести свой обеденный перерыв греясь на солнышке и наслаждаясь журчанием воды". В таком залоге мы лучше понимаем что хочет горожанин, каких ощущений он ищет. И работа архитектора создать в пространстве возможности для этих ощущений.

Это немного сложно в реализации - горожане по инерции мыслят объектами. И как правило сложно по первости уйти от высказываний "здесь нужна горка для детей и лавочки для бабушек" к я-высказываниям. Модератору нужно добиваться, чтобы горожанин на сессии говорил что конкретно ему нужно, каких ощущений именно он ищет.

Но несмотря на некоторую сложность реализации, у нас есть уверенность, что стандартный урбан-форум нужно проводить именно в таком режиме. Это решает много проблем и создает простор для реализации экспертизы. Горожане - эксперты в своей жизни и в своих ощущениях. Архитекторы - эксперты в проектировании. Сценарный подход позволяет сполна раскрыться и тем и другим.

#соучастие #гражданскаяинженерия #городскасреда

#урбандвиж

Путь урбаниста

Я собирала эту статью долго, потому что путь урбаниста у каждого свой.
Почему?
Наверное потому, что это достаточно новая наука на территории нашей необъятной. Потому что только начинают формироваться институты, специализирующиеся на этом. Потому, что урбанистика - она многогранна, но всегда про любовь к городу.

Я собрала для вас много историй, много разных путей и дорог, которые привели моих замечательных коллег в урбанистику.

И по названию статьи - это будет первая глава, и однозначно будет продолжение.
Что бы понять, каков все таки путь урбаниста

Статья тут

С пятничкой!
🟧 Ваша ЛП

Адаптация российских городов к изменениям климата

Глобальное изменение климата − общемировой процесс, который затрагивает все страны без исключения. И для России эти изменения особенно чувствительны, поскольку в нашей стране есть значительная арктическая зона, климат которой претерпевает наиболее серьёзные изменения.

Урбанисты в своей проектной практике могут отвечать на эти вызовы и работать с этой проблемой. Но для того, чтобы откликнуться на проблему, необходимо понять, в чём её суть.

Подробнее - в статье Алексея Саянова в журнале "Экоурбанист"

​​Пишем отчёт по Новокузнецку. И там красной нитью проходит тема Кузнецкстроя. Это очень важная структура идентичности для города и горожан.

Во-первых, это тема преодоления. Горожане говорят о том, что они чувствуют родство с идеей ударной работы в суровых условиях. Сами готовы жить в землянке но строить величественный завод. Всё для победы. Отчаянный, самоотверженный труд. И эта культура самоотверженного труда чувствуется когда горожане говорят про свою работу или активизм.

Во-вторых, это тема большой ударной стройки. Стройки всесоюзного масштаба. Горожане испытывают тоску по этому масштабу. Всё что строится в городе сейчас, а строится очень мало, не вызывает никакого энтузиазма. Как сказал один из информантов "Краны вертятся - город живёт". И в этом плане сейчас Новокузнецк замер, спит. Горожане ждут, что однажды будет второй Кузнецкстрой и тогда город воспрянет.

В-третьих, это тема статусной потери. Новокузнецк был особым городом в СССР - завод решал вопросы развития города напрямую с руководством страны. Поэтому в Новокузнецке есть объекты, которые были ему не положены в виду малого размера. Например, планетарий. Широченные улицы - тоже возникли благодаря этому. Город строился как столица, но в итоге столицей Кузбасса стал город Кемерово и именно там концентрируются бюджеты и идёт стройка. И Новокузнецк, разумеется, очень завидует своему соседу. И хочет победить в этом противостоянии. Иметь что-то не как в Кемерово, а лучше, чем в Кемерово.

В-четвертых, это тема первенства. Новокузнечане гордятся тем, что у них первый драмтеатр в Сибири, первый небоскрёб, первый трамвай. Для города и горожан характерно желание быть первым. Но опять же, в виду положения второго города региона быть первым сейчас не очень получается. Но мечта о первенстве и надежда на первенство остаются.

#социологиягорода #собственнаялогикагородов #историгорода

​​Любовь к городу - очень важная вещь. Потому как без неё любой город кажется серым и неинтересным. И в этом плане очень большую роль играют те, кто профессионально работает с образом города. Это художники, краеведы, экскурсоводы, дизайнеры, различные мастера креативных индустрий, брендологи. Список можно продолжать, потому как множество профессионалов могут найти себя на ниве любви к своему городу.

Почему они важны? Они создают способы восприятия города. Расчерчивают городское пространство выстраивая различения. Потому как именно за отличительные черты мы кого бы то ни было и что бы то ни было любим. Сложно любить что-то с дженерик настройками. Нужно что-то, за что может зацепиться глаз, ум, нюх. Да хоть тактильное ощущение. Но оно должно быть отличительным.

Мы в своих исследованиях часто сталкиваемся с людьми, которые сознательно занимаются конструированием этих отличительных черт своих городов. Это замечательные люди и я всегда радуюсь знакомству с ними.

И у этих людей как правило есть своя история любви к городу. Потому как любовь не может возникнуть на ровном месте. Скорее всего каждый из них столкнулся с работой предыдущего специалиста по любви к городу и загорелся сам, узнав какие-то детали о своём городе.

Это может быть какой-то исторический факт, какой-то природный факт. Это может быть знакомство с городским героем. Это может быть опыт субботника или еще какого городского активизма. Может быть даже случайная иллюминация от неожиданного ракурса на какое-нибудь здание. Какое-то событие, которые поражает, открывает собственную логику города и заставляет искать новую информацию о городе, создавать её и делиться ею с другими.

Как ни странно, далеко не каждому городу везёт на тех, кто его по-настоящему любят. Истории многих городов в России до сих пор никем особо не рассказаны. Они пылятся в музеях, архивах, библиотеках и не доходят до людей, которые могли бы зажечься и начать, например, рисовать город на акварельных открытках. Да так, что каждый гость города непременно захотел бы купить такую открытку.

Можно назвать это брендом города, но бренд всегда уже, чем многообразие человеческой практики. При этом такой практики, которую практикующим кайфово практиковать. Можно назвать это креативной экономикой, но она не сводится к коммерческим транзакциям, хотя они и могут внутри этого процесса существовать. Любовь к городу - это в первую очередь про эвдемонию влюбленного в город. А потом уже про средства достижения этого состояния.

#антропологиягорода #социологиягорода #собственнаялогикагородов

Если в ваших планах на год есть пункты вроде: карьерный рост или поиск сотрудника в бюро, то хочу поделиться с вами полезным ресурсом, который поможет вам сдвинуться с места, не выходя из чата.

На канале Халтура-Архитектура Лиза Кукитз регулярно публикует актуальные вакансии для архитекторов, урбанистов, ландшафников и дизайнеров, и делится полезными советами по трудоустройству.

Из любопытного на канале:

⋅ Статистика по зарплатам архитекторов в Москве актуальная на  2023 год
⋅ Отзывы о работодателях сохранят нервные клетки
⋅ Ревью портфолио
⋅ Готовые шаблон для портфолио в индизайне: раз и два.

Кстати прямо сейчас идет сбор статистики по зарплатам актуальный на 2024 и в нем можно принять участие.
Уже опубликованы первые интересные  результаты