⚖️ В Быстроистокском районе за пьяную езду мужчина отдал государству свой автомобиль
▫️Быстроистокским районным судом Алтайского края рассмотрено уголовное дело по обвинению жителя района в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.
▫️Находясь на территории с. Быстрый Исток, гражданин, управляя автомобилем, был остановлен сотрудниками ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Петропавловский», которыми он был отстранен от управления транспортным средством. В связи с наличием явных признаков алкогольного опьянения данному лицу было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения.
▫️В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции Российской Федерации, подтвердив все ранее данные им в ходе дознания показания.
▫️Суд вынес обвинительный приговор, согласно которому жителю района назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два с половиной года. Кроме того, автомобиль на котором гражданин совершил преступление, конфискован в собственность государства.
▫️Приговор в законную силу не вступил.
▫️Быстроистокским районным судом Алтайского края рассмотрено уголовное дело по обвинению жителя района в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.
▫️Находясь на территории с. Быстрый Исток, гражданин, управляя автомобилем, был остановлен сотрудниками ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Петропавловский», которыми он был отстранен от управления транспортным средством. В связи с наличием явных признаков алкогольного опьянения данному лицу было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения.
▫️В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции Российской Федерации, подтвердив все ранее данные им в ходе дознания показания.
▫️Суд вынес обвинительный приговор, согласно которому жителю района назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два с половиной года. Кроме того, автомобиль на котором гражданин совершил преступление, конфискован в собственность государства.
▫️Приговор в законную силу не вступил.
⚖️ Советским районным судом Алтайского края житель района признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.
▫️Зная о том, что растение конопли относится к культурам, содержащим наркотические средства, осознавая противоправный характер своих действий, недалеко от своего дома в имеющийся при себе полимерный пакет нарвал верхушечные части дикорастущей конопли и спрятал в шкафу на кухне, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана).
▫️В ходе обыска он самостоятельно выдал сотрудникам полиции пакет с коноплей. Согласно заключению эксперта представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого, высушенного до постоянной массы, составила 178 граммов, что является крупным размером.
▫️При рассмотрении дела подсудимый свою вину признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации. С учетом всех обстоятельств по делу подсудимому назначено наказание в виде трех лет двух месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком два года.
▫️Приговор в апелляционную инстанцию не обжалован, вступил в законную силу.
▫️Зная о том, что растение конопли относится к культурам, содержащим наркотические средства, осознавая противоправный характер своих действий, недалеко от своего дома в имеющийся при себе полимерный пакет нарвал верхушечные части дикорастущей конопли и спрятал в шкафу на кухне, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана).
▫️В ходе обыска он самостоятельно выдал сотрудникам полиции пакет с коноплей. Согласно заключению эксперта представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого, высушенного до постоянной массы, составила 178 граммов, что является крупным размером.
▫️При рассмотрении дела подсудимый свою вину признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации. С учетом всех обстоятельств по делу подсудимому назначено наказание в виде трех лет двух месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком два года.
▫️Приговор в апелляционную инстанцию не обжалован, вступил в законную силу.
⚖️ Алтайский краевой суд отказал в присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок
▫️По решению суда от 16 мая 2023 года КГКУ «Региональное жилищное управление» обязано предоставить Коханову М.В. как ребенку-сироте жилое помещение по договору специализированного найма жилого помещения. 21 июля 2023 г. возбуждено исполнительное производство, однако судебный акт не исполнен.
▫️Коханов М.В. обратился в Алтайский краевой суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 77 000 рублей.
▫️Суд установил, что службой судебных приставов принимаются достаточные меры по исполнению решения суда. Должнику неоднократно устанавливались сроки для добровольного исполнения требований исполнительного документа, а за их неисполнение с должника взыскан исполнительский сбор. Также суд учел, что истец с августа 2018 г. содержится под стражей, приговором суда он осужден к семи с половиной годам лишения свободы. Данных о наличии исключительной ситуации, которая бы указала на нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, не представлено. Общий срок исполнения судебного акта составляет менее одного года и отвечает критерию разумности. В связи с чем решением Алтайского краевого суда от 13 февраля 2024 г. требования Коханова М.В. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок оставлены без удовлетворения. Данное решение суда вступило в законную силу.
▫️По решению суда от 16 мая 2023 года КГКУ «Региональное жилищное управление» обязано предоставить Коханову М.В. как ребенку-сироте жилое помещение по договору специализированного найма жилого помещения. 21 июля 2023 г. возбуждено исполнительное производство, однако судебный акт не исполнен.
▫️Коханов М.В. обратился в Алтайский краевой суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 77 000 рублей.
▫️Суд установил, что службой судебных приставов принимаются достаточные меры по исполнению решения суда. Должнику неоднократно устанавливались сроки для добровольного исполнения требований исполнительного документа, а за их неисполнение с должника взыскан исполнительский сбор. Также суд учел, что истец с августа 2018 г. содержится под стражей, приговором суда он осужден к семи с половиной годам лишения свободы. Данных о наличии исключительной ситуации, которая бы указала на нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, не представлено. Общий срок исполнения судебного акта составляет менее одного года и отвечает критерию разумности. В связи с чем решением Алтайского краевого суда от 13 февраля 2024 г. требования Коханова М.В. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок оставлены без удовлетворения. Данное решение суда вступило в законную силу.
⚖️ По приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 29 марта 2024 года признаны виновными в незаконном сбыте и покушениях на незаконный сбыт наркотических средств с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), пять человек, два из которых являются гражданами Таджикистана. Преступления совершены в 2023 году организованной группой, при координации действий по сети «Интернет» неустановленным «куратором», в отношении наркотических средств в крупном размере (п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ).
▫️В результате своей деятельности организованная группа, привлекая различными способами потенциальных покупателей, организовала бесперебойный и систематический незаконный сбыт наркотических средств, сбывая наркотическое средство героин в значительном и крупном размерах на территории Алтайского края посредством информационно-телекоммуникационный сети, и покушаясь на такой сбыт наркотический средств в разных количествах. Так, количество наркотический средств, изъятых в рамках расследования уголовного дела, составило, в частности, 9,28 грамм героина, 8,88 грамм героина и другие, а у одного из подсудимых – 567,7 грамм героина, которые последний расфасовал в 731 сверток с целью дальнейшего сбыта. Действия организованной группы были пресечены сотрудниками УФСБ России по Алтайскому краю.
▫️В судебном заседании подсудимые вину признали полностью и раскаялись в содеянном.
▫️С учетом представленных доказательств и всех обстоятельств по делу подсудимым назначено наказание в виде лишения свободы на срок от шести до одиннадцати лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
▫️Приговор не вступил в законную силу.
▫️В результате своей деятельности организованная группа, привлекая различными способами потенциальных покупателей, организовала бесперебойный и систематический незаконный сбыт наркотических средств, сбывая наркотическое средство героин в значительном и крупном размерах на территории Алтайского края посредством информационно-телекоммуникационный сети, и покушаясь на такой сбыт наркотический средств в разных количествах. Так, количество наркотический средств, изъятых в рамках расследования уголовного дела, составило, в частности, 9,28 грамм героина, 8,88 грамм героина и другие, а у одного из подсудимых – 567,7 грамм героина, которые последний расфасовал в 731 сверток с целью дальнейшего сбыта. Действия организованной группы были пресечены сотрудниками УФСБ России по Алтайскому краю.
▫️В судебном заседании подсудимые вину признали полностью и раскаялись в содеянном.
▫️С учетом представленных доказательств и всех обстоятельств по делу подсудимым назначено наказание в виде лишения свободы на срок от шести до одиннадцати лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
▫️Приговор не вступил в законную силу.
⚖️ И снова кража!
▫️Шелаболихинским районным судом Алтайского края вынесен приговор в отношении 57-летнего жителя района, осужденного за совершение преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.158 УК РФУК РФ, который совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, на общую сумму 5 957 рублей.
▫️В судебном заседании П. свою вину в совершении указанного преступления, а именно то, что им неоднократно было похищено различное имущество. Вину в совершении указанного преступления П. признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
▫️В результате чего, судом назначено наказание в виде двух лет одного месяца лишения свободы, в соответствии со ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений и путем частичного сложения, назначенных наказаний, в виде лишения свободы на срок два года три месяца с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.
▫️Данный приговор не вступил в законную силу.
▫️Шелаболихинским районным судом Алтайского края вынесен приговор в отношении 57-летнего жителя района, осужденного за совершение преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.158 УК РФУК РФ, который совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, на общую сумму 5 957 рублей.
▫️В судебном заседании П. свою вину в совершении указанного преступления, а именно то, что им неоднократно было похищено различное имущество. Вину в совершении указанного преступления П. признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
▫️В результате чего, судом назначено наказание в виде двух лет одного месяца лишения свободы, в соответствии со ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений и путем частичного сложения, назначенных наказаний, в виде лишения свободы на срок два года три месяца с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.
▫️Данный приговор не вступил в законную силу.
⚖️ Берегись пьяного тракториста!
▫️В дежурную часть поступило сообщение: «пьяный тракторист въехал в забор жилого дома». Сотрудники ДПС прибыли на место происшествия. За рулем оказался мужчина с признаками опьянения, к тому же ранее уже лишенный водительских прав.
▫️Что двигало мужчиной, когда после вечерних посиделок, находясь еще в глубоком похмелье, он сел за руль трактора расчищать улицы города от снега? Хорошо, что ему помешал только забор, а не люди!
▫️Алейским городским судом Алтайского края ему назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ, с лишением прав на полтора года.
▫️В дежурную часть поступило сообщение: «пьяный тракторист въехал в забор жилого дома». Сотрудники ДПС прибыли на место происшествия. За рулем оказался мужчина с признаками опьянения, к тому же ранее уже лишенный водительских прав.
▫️Что двигало мужчиной, когда после вечерних посиделок, находясь еще в глубоком похмелье, он сел за руль трактора расчищать улицы города от снега? Хорошо, что ему помешал только забор, а не люди!
▫️Алейским городским судом Алтайского края ему назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ, с лишением прав на полтора года.
⚖️ Осужден за кражу куриц
▫️18 апреля 2024 года Заринским районным судом Алтайского края рассмотрено уголовное дело в отношении ранее неоднократно судимого жителя района, который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ за кражу двух куриц, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.
▫️В судебном заседании установлено, что в сентябре прошлого года у жителя Заринского района возник преступный умысел похитить две курицы породы бройлер. Совершив кражу, он скрылся с места происшествия, в дальнейшем распорядившись похищенными курицами по своему усмотрению.
▫️Своими действиями он причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1 036 рублей.
▫️В ходе рассмотрения уголовного дела подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, с обвинением согласился в полном объеме. Поскольку в действиях осужденного имелся рецидив преступлений, он отбывал наказание в виде лишения свободы по другому приговору, по совокупности приговоров ему назначено наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима. Осужденный взят под стражу в зале суда.
▫️Заявленный по делу гражданский иск на сумму 1 036 рублей удовлетворен.
▫️Приговор не вступил в законную силу, подана апелляционная жалоба.
▫️18 апреля 2024 года Заринским районным судом Алтайского края рассмотрено уголовное дело в отношении ранее неоднократно судимого жителя района, который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ за кражу двух куриц, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.
▫️В судебном заседании установлено, что в сентябре прошлого года у жителя Заринского района возник преступный умысел похитить две курицы породы бройлер. Совершив кражу, он скрылся с места происшествия, в дальнейшем распорядившись похищенными курицами по своему усмотрению.
▫️Своими действиями он причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1 036 рублей.
▫️В ходе рассмотрения уголовного дела подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, с обвинением согласился в полном объеме. Поскольку в действиях осужденного имелся рецидив преступлений, он отбывал наказание в виде лишения свободы по другому приговору, по совокупности приговоров ему назначено наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима. Осужденный взят под стражу в зале суда.
▫️Заявленный по делу гражданский иск на сумму 1 036 рублей удовлетворен.
▫️Приговор не вступил в законную силу, подана апелляционная жалоба.
⚖️ Нарушение правил дорожного движения
▫️Апеллянт был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.14 КоАП РФ.
▫️Решением заместителя командира ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
▫️На указанное решение апеллянт подал жалобу, просил суд отменить решение, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Защитник доводы жалобы поддержала, указав на неверное применение и толкование правил дорожного движения. Должностные лица, вынесшие обжалуемое решение и постановление, второй участник ДТП против удовлетворения жалобы возражали.
▫️Бийский районный суд Алтайского края пришел к выводу, что транспортные средства после столкновения, а также место их столкновения, располагались между домами в жилой зоне. Апеллянт не уступил дорогу транспортному средству под управлением второго водителя, имеющего право на первоочередное движение в намеченном направлении, приближаясь к нему с правой стороны.
▫️Решение оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
▫️Апеллянт был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.14 КоАП РФ.
▫️Решением заместителя командира ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
▫️На указанное решение апеллянт подал жалобу, просил суд отменить решение, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Защитник доводы жалобы поддержала, указав на неверное применение и толкование правил дорожного движения. Должностные лица, вынесшие обжалуемое решение и постановление, второй участник ДТП против удовлетворения жалобы возражали.
▫️Бийский районный суд Алтайского края пришел к выводу, что транспортные средства после столкновения, а также место их столкновения, располагались между домами в жилой зоне. Апеллянт не уступил дорогу транспортному средству под управлением второго водителя, имеющего право на первоочередное движение в намеченном направлении, приближаясь к нему с правой стороны.
▫️Решение оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
⚖️ Ох уж эта травка!
▫️Шелаболихинским районным судом Алтайского края вынесен приговор в отношении 55-летнего жителя Шелаболихинского района Алтайского края, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.
▫️21 февраля 2024 года судом было рассмотрено уголовное дело в отношении гр. М., который 27 декабря 2023 года в дневное время находился у себя дома и решил расслабиться. В связи с этим мужчина пошел на территорию комплекса МТФ ООО Шелаболихинского района, где произрастает дикорастущее растение конопля, которую он решил нарвать и покурить. М. нарвал верхушечные части и листья растений конопли, которые сразу же сложил в принесенный с собою полимерный пакет, унес домой и спрятал. В последующем полимерный пакет был обнаружен сотрудниками полиции.
▫️В судебном заседании М. свою вину в совершении указанного преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
▫️Судом ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком два года, с возложением определенных обязанностей.
▫️Данный приговор не обжаловался, вступил в законную силу.
▫️Шелаболихинским районным судом Алтайского края вынесен приговор в отношении 55-летнего жителя Шелаболихинского района Алтайского края, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.
▫️21 февраля 2024 года судом было рассмотрено уголовное дело в отношении гр. М., который 27 декабря 2023 года в дневное время находился у себя дома и решил расслабиться. В связи с этим мужчина пошел на территорию комплекса МТФ ООО Шелаболихинского района, где произрастает дикорастущее растение конопля, которую он решил нарвать и покурить. М. нарвал верхушечные части и листья растений конопли, которые сразу же сложил в принесенный с собою полимерный пакет, унес домой и спрятал. В последующем полимерный пакет был обнаружен сотрудниками полиции.
▫️В судебном заседании М. свою вину в совершении указанного преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
▫️Судом ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком два года, с возложением определенных обязанностей.
▫️Данный приговор не обжаловался, вступил в законную силу.
⚖️ Объекты культуры подлежат антитеррористической защите
▫️В ходе проведенной прокуратурой Топчихинского района Алтайского края проверки соблюдения антитеррористического законодательства в деятельности МБУК «Топчихинский центральный Дом культуры» установлено, что в 2019 году объекту – зданию МБУК «Топчихинский центральный Дом культуры» присвоена вторая категория опасности, составлен паспорт безопасности объекта (территории). В нарушение требований антитеррористического законодательства до настоящего времени не обеспечена охрана указанного объекта сотрудниками (работниками) частных охранных организаций. В декабре 2023 года прокурором внесено представление в адрес директора МБУК «Топчихинский центральный Дом культуры», которое было рассмотрено, нарушения не устранены.
▫️В судебном заседании директор МБУК «Топчихинский центральный Дом культуры» признала исковые требования, при этом пояснила, что указанный объект частично обеспечен охраной: установлено 16 камер, организовано круглосуточное дежурство сторожем-вахтером, введен пропускной режим, во время проведения массовых мероприятий приглашаются сотрудники полиции.
▫️Топчихинский районный суд Алтайского края принял решение об удовлетворении исковых требований, возложив на МБУК «Топчихинский центральный Дом культуры» обязанность организовать охрану объекта (территории) сотрудниками (работниками) частных охранных организаций в срок до 1 сентября 2024 года.
▫️Решение в законную силу не вступило.
▫️В ходе проведенной прокуратурой Топчихинского района Алтайского края проверки соблюдения антитеррористического законодательства в деятельности МБУК «Топчихинский центральный Дом культуры» установлено, что в 2019 году объекту – зданию МБУК «Топчихинский центральный Дом культуры» присвоена вторая категория опасности, составлен паспорт безопасности объекта (территории). В нарушение требований антитеррористического законодательства до настоящего времени не обеспечена охрана указанного объекта сотрудниками (работниками) частных охранных организаций. В декабре 2023 года прокурором внесено представление в адрес директора МБУК «Топчихинский центральный Дом культуры», которое было рассмотрено, нарушения не устранены.
▫️В судебном заседании директор МБУК «Топчихинский центральный Дом культуры» признала исковые требования, при этом пояснила, что указанный объект частично обеспечен охраной: установлено 16 камер, организовано круглосуточное дежурство сторожем-вахтером, введен пропускной режим, во время проведения массовых мероприятий приглашаются сотрудники полиции.
▫️Топчихинский районный суд Алтайского края принял решение об удовлетворении исковых требований, возложив на МБУК «Топчихинский центральный Дом культуры» обязанность организовать охрану объекта (территории) сотрудниками (работниками) частных охранных организаций в срок до 1 сентября 2024 года.
▫️Решение в законную силу не вступило.
⚖️ Брачный договор
▫️Истец обратилась в Новоалтайский городской суд и просила признать брачный договор недействительным, применить последствия недействительной сделки.
▫️Исковые требования мотивированы тем, что истица в 2010 году приобрела земельный участок. В 2012 году она зарегистрировала брак с ответчиком. В 2018 году оформила кредиты на улучшение жилищных условий и ремонт дома. Ответчик участия в погашении задолженностей по кредитам не принимал. В 2019 году по просьбе ответчика был заключен брачный договор, согласно которому истцу и ответчику выделяется по 1/2 доли в праве собственности на дом. Сразу же после заключения брачного договора ответчик ушел в другую семью, в 2020 брак между истцом и ответчиком был расторгнут.
▫️Исходя из анализа положений оспариваемого брачного договора, его нотариального удостоверения, разъяснения сторонам договора последствий его заключения, суд пришел к выводу о том, что условия брачного договора не поставили истца в крайне неблагоприятное положение, поскольку оспариваемый договор не противоречит нормам действующего законодательства.
▫️Кроме того, истицей пропущен годичный срок исковой давности, который подлежит исчислению с даты заключения брачного договора, истцом на момент подачи иска по заявленным требованиям пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
▫️Алтайский краевой суд согласился с выводами суда и оставил данное решение в силе.
▫️Истец обратилась в Новоалтайский городской суд и просила признать брачный договор недействительным, применить последствия недействительной сделки.
▫️Исковые требования мотивированы тем, что истица в 2010 году приобрела земельный участок. В 2012 году она зарегистрировала брак с ответчиком. В 2018 году оформила кредиты на улучшение жилищных условий и ремонт дома. Ответчик участия в погашении задолженностей по кредитам не принимал. В 2019 году по просьбе ответчика был заключен брачный договор, согласно которому истцу и ответчику выделяется по 1/2 доли в праве собственности на дом. Сразу же после заключения брачного договора ответчик ушел в другую семью, в 2020 брак между истцом и ответчиком был расторгнут.
▫️Исходя из анализа положений оспариваемого брачного договора, его нотариального удостоверения, разъяснения сторонам договора последствий его заключения, суд пришел к выводу о том, что условия брачного договора не поставили истца в крайне неблагоприятное положение, поскольку оспариваемый договор не противоречит нормам действующего законодательства.
▫️Кроме того, истицей пропущен годичный срок исковой давности, который подлежит исчислению с даты заключения брачного договора, истцом на момент подачи иска по заявленным требованиям пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
▫️Алтайский краевой суд согласился с выводами суда и оставил данное решение в силе.
⚖️ Завышенные цены в магазинах на территории ИК
▫️Истец обратился в Новоалтайский городской суд с иском к ответчику о незаконном завышении цен на продовольственные товары, возложении обязанности снижения цен, взыскании компенсации морального вреда.
▫️Исковые требования мотивировал тем, что с декабря 2021 года он отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю, на территории которого расположен магазин. По прибытии в учреждение им были приобретены товары, а именно мясные продукты в данном магазине. В марте 2022 года, находясь на краткосрочном свидании с родителями, ему стало известно о том, что цены в данном магазине превышают цены в обычных магазинах на территории Алтайского края в два-четыре раза.
▫️Приобретение товаров по безналичному расчету по завышенным ценам через бухгалтерию ЛИУ-8 нарушает его права как потребителя. 18 июля 2023 года истцом была направлена претензия ответчику по вопросу завышения цен, на которую получен ответ, что ими проведен мониторинг цен в розничных магазинах УИС Алтайского края на выборочные позиции, установлено, что цены в магазине при ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю соответствуют среднерегиональным.
▫️Разрешая данные требования, суд установил, что ценообразование в магазине ответчика на продукты, указанные истцом, формируются в установленном законом порядке, в связи с чем, права истца, как потребителя, не нарушены, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
▫️Алтайский краевой суд согласился с выводами суда и оставил данное решение в силе.
▫️Истец обратился в Новоалтайский городской суд с иском к ответчику о незаконном завышении цен на продовольственные товары, возложении обязанности снижения цен, взыскании компенсации морального вреда.
▫️Исковые требования мотивировал тем, что с декабря 2021 года он отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю, на территории которого расположен магазин. По прибытии в учреждение им были приобретены товары, а именно мясные продукты в данном магазине. В марте 2022 года, находясь на краткосрочном свидании с родителями, ему стало известно о том, что цены в данном магазине превышают цены в обычных магазинах на территории Алтайского края в два-четыре раза.
▫️Приобретение товаров по безналичному расчету по завышенным ценам через бухгалтерию ЛИУ-8 нарушает его права как потребителя. 18 июля 2023 года истцом была направлена претензия ответчику по вопросу завышения цен, на которую получен ответ, что ими проведен мониторинг цен в розничных магазинах УИС Алтайского края на выборочные позиции, установлено, что цены в магазине при ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю соответствуют среднерегиональным.
▫️Разрешая данные требования, суд установил, что ценообразование в магазине ответчика на продукты, указанные истцом, формируются в установленном законом порядке, в связи с чем, права истца, как потребителя, не нарушены, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
▫️Алтайский краевой суд согласился с выводами суда и оставил данное решение в силе.
⚖️ Откуда дровишки?
▫️22 апреля 2024 года Краснощековским районным судом Алтайского края рассмотрено уголовное дело по ч.3 ст. 260 УК РФ.
▫️У троих жителей Краснощековского района возник преступный умысел, направленный на незаконную заготовку древесины.
▫️Мужчины предварительно распределили между собой преступные роли, согласно которым двое должны были непосредственно совершать незаконную рубку лесных насаждений, а третий – распределять чурки, наблюдать за обстановкой и в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом, для того чтобы они могли скрыться с места совершения преступления. Действуя совместно и согласованно, жители Краснощековского района при помощи имеющейся бензопилы спилили сырорастущие деревья породы ива и клен.
▫️В судебном заседании подсудимые признали вину в совершении инкриминируемого преступления в полном объеме. С учетом личностей, двум ранее не судимым подсудимым назначено условное наказание. Поскольку в действиях третьего подсудимого имелся рецидив преступлений, вид которого признан опасным, ему было назначено наказание в виде реального лишения свободы сроком на три года два месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
▫️22 апреля 2024 года Краснощековским районным судом Алтайского края рассмотрено уголовное дело по ч.3 ст. 260 УК РФ.
▫️У троих жителей Краснощековского района возник преступный умысел, направленный на незаконную заготовку древесины.
▫️Мужчины предварительно распределили между собой преступные роли, согласно которым двое должны были непосредственно совершать незаконную рубку лесных насаждений, а третий – распределять чурки, наблюдать за обстановкой и в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом, для того чтобы они могли скрыться с места совершения преступления. Действуя совместно и согласованно, жители Краснощековского района при помощи имеющейся бензопилы спилили сырорастущие деревья породы ива и клен.
▫️В судебном заседании подсудимые признали вину в совершении инкриминируемого преступления в полном объеме. С учетом личностей, двум ранее не судимым подсудимым назначено условное наказание. Поскольку в действиях третьего подсудимого имелся рецидив преступлений, вид которого признан опасным, ему было назначено наказание в виде реального лишения свободы сроком на три года два месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
⚖️ Приговором Чарышского районного суда Алтайского края гражданин осужден к шести годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ.
▫️В декабре прошлого года при разговоре с потерпевшей у подсудимого на почве личных неприязненных отношений к последней, возник преступный умысел на причинение ей смерти. Подсудимый взял кухонный нож и, используя его в качестве оружия, нанес ножом не менее пяти ударов в область жизненно важных органов и туловища потерпевшей, подтверждая свои преступные намерения словами об ее убийстве. Но он не смог довести свой преступный умысел до конца, поскольку при нанесении ударов по туловищу сломал нож и лезвие ножа упало на пол, а также в связи с активными действиями потерпевшей, которая воспользовалась моментом и сумела оттолкнуть подсудимого и покинуть квартиру.
В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался.
▫️Судом учтены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе положительные характеристики и награды участника СВО. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
▫️Приговор не вступил в законную силу.
▫️В декабре прошлого года при разговоре с потерпевшей у подсудимого на почве личных неприязненных отношений к последней, возник преступный умысел на причинение ей смерти. Подсудимый взял кухонный нож и, используя его в качестве оружия, нанес ножом не менее пяти ударов в область жизненно важных органов и туловища потерпевшей, подтверждая свои преступные намерения словами об ее убийстве. Но он не смог довести свой преступный умысел до конца, поскольку при нанесении ударов по туловищу сломал нож и лезвие ножа упало на пол, а также в связи с активными действиями потерпевшей, которая воспользовалась моментом и сумела оттолкнуть подсудимого и покинуть квартиру.
В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался.
▫️Судом учтены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе положительные характеристики и награды участника СВО. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
▫️Приговор не вступил в законную силу.
⚖️ В Благовещенском районном суде Алтайского края рассматривается дело о взыскании 2 500 000 рублей
▫️Мать погибшего в ходе СВО военнослужащего, обратилась в суд с иском о возврате ответчиком денежных средств, полученных в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и членам их семей».
▫️Ранее отец участника боевых действий был признан судом недостойным наследником, лишен права на получение всех выплат в связи со смертью сына, однако он успел получить и потратить 2 500 000 рублей мер соцподержки.
▫️Мать погибшего в ходе СВО военнослужащего, обратилась в суд с иском о возврате ответчиком денежных средств, полученных в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и членам их семей».
▫️Ранее отец участника боевых действий был признан судом недостойным наследником, лишен права на получение всех выплат в связи со смертью сына, однако он успел получить и потратить 2 500 000 рублей мер соцподержки.
⚖️ Алтайский краевой суд усилил наказание осужденному по делу о смертельном ДТП
▫️Приговором Родинского районного суда от 13 февраля 2024 года Виталий Орт осужден по п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ к пяти годам трем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на два с половиной года. Суд взыскал с осужденного в пользу потерпевшей возмещение материального ущерба в размере 45 450 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 900 000 рублей.
▫️Суд установил, что Орт В.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «BMW Х5» и двигаясь с высокой скоростью по ул. Ленина в с. Родино, игнорируя дорожные знаки, совершил наезд на пешехода. В результате ДТП молодому мужчине причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, от которых он скончался в день происшествия. В судебном заседании Орт В.И. вину признал полностью.
▫️Потерпевшие (родственники погибшего) не согласились с приговором суда, в своих жалобах просили увеличить размер компенсации морального вреда до 2 000 000 рублей и усилить назначенное Орту В.И. наказание до десяти лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В возражениях на жалобы адвокат осужденного и прокурор просили оставить приговор без изменения.
▫️Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда 27 апреля 2024 года, проверив материалы дела, доводы поданных жалоб и возражений, пришел к выводу об исключении из числа смягчающих наказание обстоятельств - активное способствование расследованию преступления, совершение Ортом В.И. иных действий по заглаживанию причиненного вреда потерпевшему. Также судебная коллегия усилила наказание осужденному до шести лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на три года. Кроме того, суд увеличил размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу потерпевшей, до 1 500 000 руб.
▫️Приговором Родинского районного суда от 13 февраля 2024 года Виталий Орт осужден по п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ к пяти годам трем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на два с половиной года. Суд взыскал с осужденного в пользу потерпевшей возмещение материального ущерба в размере 45 450 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 900 000 рублей.
▫️Суд установил, что Орт В.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «BMW Х5» и двигаясь с высокой скоростью по ул. Ленина в с. Родино, игнорируя дорожные знаки, совершил наезд на пешехода. В результате ДТП молодому мужчине причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, от которых он скончался в день происшествия. В судебном заседании Орт В.И. вину признал полностью.
▫️Потерпевшие (родственники погибшего) не согласились с приговором суда, в своих жалобах просили увеличить размер компенсации морального вреда до 2 000 000 рублей и усилить назначенное Орту В.И. наказание до десяти лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В возражениях на жалобы адвокат осужденного и прокурор просили оставить приговор без изменения.
▫️Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда 27 апреля 2024 года, проверив материалы дела, доводы поданных жалоб и возражений, пришел к выводу об исключении из числа смягчающих наказание обстоятельств - активное способствование расследованию преступления, совершение Ортом В.И. иных действий по заглаживанию причиненного вреда потерпевшему. Также судебная коллегия усилила наказание осужденному до шести лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на три года. Кроме того, суд увеличил размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу потерпевшей, до 1 500 000 руб.
⚖️ В Михайловский районный суд Алтайского края с исковым заявлением обратился Е. о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования истец обосновал тем, что с принадлежащего ему банковского счета был осуществлен перевод на банковский счет ответчика, но получателем денежных средств ответчик не является. Ответчик неосновательно приобрел денежные средства, которые истец просил взыскать в свою пользу.
▫️Судом уставлено, что истцом осуществлен перевод денежных средств, на счет, принадлежащий ответчику, который получателем таковых не является. Также установлено, что по заявлению истца возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ.
▫️Исследовав все представленные доказательства, суд пришел к выводу, что факт приобретения и сбережения принадлежащих истцу денежных средств ответчиком нашел свое подтверждение. Суд принял решение об удовлетворении требований истца в полном объеме.
▫️Решение в законную силу не вступило.
▫️Судом уставлено, что истцом осуществлен перевод денежных средств, на счет, принадлежащий ответчику, который получателем таковых не является. Также установлено, что по заявлению истца возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ.
▫️Исследовав все представленные доказательства, суд пришел к выводу, что факт приобретения и сбережения принадлежащих истцу денежных средств ответчиком нашел свое подтверждение. Суд принял решение об удовлетворении требований истца в полном объеме.
▫️Решение в законную силу не вступило.
⚖️ Советским районным судом Алтайского края вынесен приговор в отношении жителя района, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.
▫️Подсудимый, будучи привлеченным к уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял не принадлежащим ему автомобилем марки Ниссан Пульсар и был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Белокурихинский», которые выявили у него признаки алкогольного опьянения.
▫️В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.
▫️Подсудимому назначено наказание в виде десяти месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года шесть месяцев.
▫️В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком десять месяцев двадцать дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года десять месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.
▫️Приговор в апелляционную инстанцию не обжалован, вступил в законную силу.
▫️Подсудимый, будучи привлеченным к уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял не принадлежащим ему автомобилем марки Ниссан Пульсар и был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Белокурихинский», которые выявили у него признаки алкогольного опьянения.
▫️В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.
▫️Подсудимому назначено наказание в виде десяти месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года шесть месяцев.
▫️В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком десять месяцев двадцать дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года десять месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.
▫️Приговор в апелляционную инстанцию не обжалован, вступил в законную силу.
⚖️ Приговором Родинского районного суда Алтайского края жительница с. Родино, не желающая исполнять обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.
▫️Как следует из материалов дела, молодая женщина ранее привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов, взысканных решением суда на содержание ее несовершеннолетних детей, в отношении которых она лишена родительских прав. Однако материнские чувства у нее не проснулись, и в последующем подсудимая более полугода уклонялась от уплаты алиментных платежей. При этом, как установлено судом, женщина была трудоспособной, имела регулярный доход от неофициальной работы, однако, с целью избежать материальных затрат, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, алименты, установленные решением суда, намеренно не выплачивала.
▫️Приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, суд признал лицо виновным в совершении вышеуказанного преступления и назначил подсудимой наказание в виде исправительных работ сроком на семь месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
▫️Приговор в законную силу не вступил.
▫️Как следует из материалов дела, молодая женщина ранее привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов, взысканных решением суда на содержание ее несовершеннолетних детей, в отношении которых она лишена родительских прав. Однако материнские чувства у нее не проснулись, и в последующем подсудимая более полугода уклонялась от уплаты алиментных платежей. При этом, как установлено судом, женщина была трудоспособной, имела регулярный доход от неофициальной работы, однако, с целью избежать материальных затрат, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, алименты, установленные решением суда, намеренно не выплачивала.
▫️Приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, суд признал лицо виновным в совершении вышеуказанного преступления и назначил подсудимой наказание в виде исправительных работ сроком на семь месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
▫️Приговор в законную силу не вступил.
⚖️ «Ненастоящий отец»
▫️Решением Новоалтайского городского суда от 19 декабря 2023 года отменено постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Первомайского района о привлечении несовершеннолетнего к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
▫️Так, в сентябре 2023 года сотрудниками гос. автоинспекции был задержан пьяный мотоциклист, который в ночное время суток катался по г. Новоалтайску, при этом водительское удостоверение он не получал. Парень позвонил папе, который приехал на место правонарушения. Фамилия и имя отца совпадали с фамилией и отчеством правонарушителя, личность и полномочия отца были установлены со слов. В его присутствии был составлен протокол об административном правонарушении в отношении молодого человека, по результатам рассмотрения которого комиссией по делам несовершеннолетних было вынесено постановление о признании горе-мотоциклиста виновным в совершении ранее указанного правонарушения, ему назначили штраф в размере 30 000 рублей.
▫️Не согласившись с постановлением, мама подростка обратилась с жалобой, указав, что является единственным законным представителем сына. В судебном заседании женщина пояснила, что состоит в браке с мужчиной, приехавшим по звонку ее сына на составление административного материала, но отцом ребенку он не приходится. О совершенном правонарушении и оформлении сотрудниками гос. автоинспекции протокола в отношении сына она не знала.
▫️Как установил суд, женщина вышла замуж и изменила сыну фамилию и отчество в соответствии с анкетными данными своего мужа, отцовство в отношении ребенка отчимом не устанавливалось. Извещение законного представителя о составлении административного материала инспектором ГИБДД и о рассмотрении его Комиссией по делам несовершеннолетних отсутствовало. Установив существенные процессуальные нарушения, суд отменил постановление о привлечении молодого человека к административной ответственности.
▫️Решение вступило в законную силу.
▫️Решением Новоалтайского городского суда от 19 декабря 2023 года отменено постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Первомайского района о привлечении несовершеннолетнего к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
▫️Так, в сентябре 2023 года сотрудниками гос. автоинспекции был задержан пьяный мотоциклист, который в ночное время суток катался по г. Новоалтайску, при этом водительское удостоверение он не получал. Парень позвонил папе, который приехал на место правонарушения. Фамилия и имя отца совпадали с фамилией и отчеством правонарушителя, личность и полномочия отца были установлены со слов. В его присутствии был составлен протокол об административном правонарушении в отношении молодого человека, по результатам рассмотрения которого комиссией по делам несовершеннолетних было вынесено постановление о признании горе-мотоциклиста виновным в совершении ранее указанного правонарушения, ему назначили штраф в размере 30 000 рублей.
▫️Не согласившись с постановлением, мама подростка обратилась с жалобой, указав, что является единственным законным представителем сына. В судебном заседании женщина пояснила, что состоит в браке с мужчиной, приехавшим по звонку ее сына на составление административного материала, но отцом ребенку он не приходится. О совершенном правонарушении и оформлении сотрудниками гос. автоинспекции протокола в отношении сына она не знала.
▫️Как установил суд, женщина вышла замуж и изменила сыну фамилию и отчество в соответствии с анкетными данными своего мужа, отцовство в отношении ребенка отчимом не устанавливалось. Извещение законного представителя о составлении административного материала инспектором ГИБДД и о рассмотрении его Комиссией по делам несовершеннолетних отсутствовало. Установив существенные процессуальные нарушения, суд отменил постановление о привлечении молодого человека к административной ответственности.
▫️Решение вступило в законную силу.