Необоснованно отказав в выплате 35 000 рублей, страховая компания заплатила по решению суда более 350 000 рублей
Судами установлено, что в ноябре 2020 года произошла авария: автомобиль Hyundai Solaris совершил наезд на пешехода (истца), в результате чего его  здоровью был причинен вред средней тяжести.
Получив медицинское заключение, истец обратился в страховую компанию, застраховавшую ответственность водителя, совершившего наезд. Страховая компания частично удовлетворила заявление ижевчанина, выплатив 135 000 руб.,  в выплате 35 000 руб. по диагнозу «деформация лонного сочленения» было отказано с указанием, что по данному диагнозу выплата не полагается.
Тогда ижевчанин обратился к врачу - травматологу-ортопеду, который в ходе осмотра уточнил диагноз истца, указав, что у него имелся «разрыв лонного сочленения», но страховая компания документ не приняла и отказала в выплате.
Пытаясь добиться выплаты, истец обратился к финансовому уполномоченному, который назначил проведение медицинской экспертизы, не подтвердившей выводы врача - травматолога-ортопеда. Руководствуясь результатами экспертизы, финансовый уполномоченный отказал в удовлетворении требования.
Районный суд, исследовав материалы дела, отказал в удовлетворении выплаты со ссылкой на заключение экспертизы, проведенной по поручению финансового уполномоченного.
Истец обратился с апелляционной жалобой в Верховный Суд Удмуртской Республики.
В ходе судебного разбирательства судьи судебной коллегии Верховного Суда, исследовав материалы дела, установили, что  у экспертного учреждения, проводившего исследование, отсутствует лицензия на выполнение медицинской экспертизы, следовательно, такая экспертиза не может служить доказательством по делу.
По ходатайству истца Верховный Суд республики назначил новую судебную медицинскую экспертизу, поставив перед экспертами вопрос о том, является ли деформация лонного сочленения разрывом.
Проведя исследование, комиссия экспертов заключила, что у истца имелся разрыв сочленения таза.
Судьи Верховного Суда Удмуртской Республики пришли к выводу, что требование истца подлежат удовлетворению и взыскали в его пользу страховую выплату в размере 35 000 руб., неустойку в сумме 336 350 руб., а также 17 500 руб. штрафа и 5 000 руб. в счет компенсации морального вреда. Общая сумма удовлетворенных требований составила 393 850 руб.

Верховный Суд Удмуртской Республики подтвердил законность конфискации автомобиля в собственность государства

Сегодня Верховный Суд Удмуртской Республики рассмотрел апелляционную жалобу адвоката осужденного на приговор Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 26 марта 2024 года, которым 36-летний житель г. Ижевска признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения).
Как установил суд первой инстанции, в начале февраля 2024 года осужденный, будучи подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения,  управлял автомобилем марки "МАЗДА СХ-5" в состоянии алкогольного опьянения.
При движении на 22-м км автодороги Ижевск-Ува Завьяловского района УР автомобиль был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции МВД по УР, во время освидетельствования у подсудимого установлено состояние опьянения (пары этилового спирта в выдыхаемом воздухе с концентрация молекул спирта в выдыхаемом воздухе составила 1,242 мг/л).
С учетом всех обстоятельств по делу районный суд назначил осужденному наказание в виде 180 часов обязательных работ, а также конфисковал в собственность государства  автомобиль.
Не согласившись с приговором суда в части конфискации автомобиля, указывая, что транспортное средство приобретено в браке, является единственным совместно нажитым имуществом и используется для перевозки супруги и ее родителей, защитник осужденного просил отменить решение о конфискации имущества.
Исследовав материалы дела, судебная коллегия Верховного Суда Удмуртской Республики подтвердила законность обращения в собственность государства автомобиля осужденного, апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.

За совершение преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних  осужден иностранный гражданин

28 мая 2024 года Игринским районным судом Удмуртской Республики к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима осужден 29-летний ранее не судимый гражданин Республики Узбекистан за совершение особо тяжких преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности.
Действия подсудимого квалифицированы по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ как иные действия сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшей, если они совершены в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста; и по ч. 3 ст. 135 УК РФ как совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, совершенные в отношении двух и более лиц.
Преступления были совершены с использованием сети «Интернет», в социальной сети «В Контакте».
Подсудимый направлял потерпевшим фотоизображения, видеозаписи половых органов, половых актов, вел циничные переписки с ними, а также в ходе звонков по видеосвязи, с использованием сети «Интернет» в социальной сети «В Контакте», демонстрировал мужские половые органы.
Подсудимый вину не признал.
При назначении размера и вида наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний, а также обстоятельства их совершения, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, суд не установил.

Суд защитил права мужчины в денежном споре с бывшей тёщей
 
В Сарапульский городской суд  обратилась тёща с иском к бывшему зятю о взыскании неосновательного обогащения в размере 224 450 рублей.
Женщина указала, что в период брака ее дочери с ответчиком она делала банковские онлайн-переводы денежных средств на банковскую карту зятя. 
Представитель тёщи в суде настаивала на возврате денежных средств, поскольку оснований для их получения у зятя не было. Считает, что он необоснованно сберег чужие деньги, не возвращает их бывшей тёще после развода.
Мужчина иск не признал, пояснил, что до развода с тёщей были в хороших отношениях, поэтому он по ее просьбе перечисленные ему денежные средства строго тратил на благоустройство её квартиры: делал ремонт, приобретал бытовую технику, в том числе телевизор и кондиционер, холодильник, в долг никогда не просил. В доказательство он представил несколько чеков и квитанций.
Представитель зятя в суде его поддержала, настаивала, что мужчина действовал в интересах тёщи и расходовал указанные денежные средства на нужды последней, какие-либо обязательства по их возврату на него не возлагались.
Суд установил, что в период имевшихся между сторонами семейных отношений как между тещей и зятем на банковскую карту мужчины от женщины в течение длительного периода времени разными суммами поступали перечисления (от 1 000 руб. до 40 000 руб.).
Суд принял во внимание показания тёщи, данные ею в другом судебном заседании (о разделе имущества бывших супругов). Там женщина, выступая свидетелем, призналась, что ее дочь и ответчик жили вместе с 2015 года. Она постоянно помогала детям, перечисляла дочери и зятю по 20-30 тысяч рублей раз в месяц. У них были хорошие отношения. Она также подтверждала, что перечисляла зятю деньги на покупки в магазине товаров в ее квартиру.
Учитывая изложенное, суд не нашел правовых оснований для удовлетворения требований бывшей тёщи о возврате ей денежных средств, исключил ошибочность переводов, пришел к выводу, что истцом деньги перечислялись добровольно.
 

Признан недействующим приказ Минприроды УР, об утверждении Лесохозяйственного регламента Увинского лесничества
ООО «Санаторий Ува» обратилось в Верховный Суд Удмуртской Республики с административным иском о признании недействующим приказа Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики от 28 апреля 2018 года №557 «Об утверждении лесохозяйственных регламентов лесничеств Удмуртской Республики» в части утверждения Лесохозяйственного регламента Увинского лесничества.
Исковые требования мотивированы тем, что оспариваемым документом определены границы лесных кварталов, в которых разрешена рубка древесины и которые Увинским лесничеством Минприроды УР переданы в аренду коммерческим организациям, занимающимся заготовкой древесины. Между тем в границах кварталов, переданных коммерческим организациям, находятся месторождения минеральных вод, используемых санаторием «Ува». Поскольку вырубка древесины создаст угрозу загрязнения и истощения природного лечебно-оздоровительного ресурса и приведет к прекращению деятельности санатория, истец обратился с настоящим иском.
В судебном заседании представитель Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики, а также представители коммерческих организаций, ведущих заготовку древесины, возражали против удовлетворения исковых требований.
Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, Верховный Суд Удмуртской Республики установил, что постановлением Совета Министров Удмуртской Республики от 23.12.1993 № 592/5 месторождения лечебных минеральных вод, используемых санаторием «Ува», признаны объектами особой охраны, в их отношении установлены зоны горно-санитарной охраны, в пределах которых запрещена промышленная заготовка древесины и иная хозяйственная деятельность, которая может привести к загрязнению, истощению или ухудшению природно-лечебных ресурсов.
Поскольку границы лесных кварталов полностью или частично совпадают с границами санитарных зон, Верховный Суд Удмуртской Республики пришел к выводу, что оспариваемый приказ Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики принят без учета установленных санитарных зон, а леса, входящие в данные зоны, фактически носят статус защитных.
При данных обстоятельствах Верховный Суд Удмуртской Республики удовлетворил исковые требования санатория «Ува».
Решение в законную силу не вступило.

Верховный Суд Удмуртской Республики подтвердил законность продления домашнего ареста руководителю религиозной организации
 
Сегодня судебная коллегия Верховного Суда Удмуртской Республики рассмотрела апелляционные жалобы защитников обвиняемого и потерпевших на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска, которым Артемьеву С.С. продлена мера пресечения в виде домашнего ареста на срок 2 месяца, то есть до 28.07.2024.
 
Органами следствия, Артемьев С.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 239 УК РФ (организация и руководство религиозным объединением, деятельность которого сопряжена с насилием над гражданами или иным причинением вреда их здоровью).
Защитники и потерпевшие не согласились с постановлением Индустриального суда города Ижевска и обжаловали его в Верховный Суд Удмуртской Республики, в обоснование жалоб указали, что у обвиняемого нет намерений скрыться от следствия, либо иным образом воспрепятствовать расследованию дела. Просили избрать Артемьеву С.С. иную более мягкую меру пресечения не связанную с изоляцией от общества.
 
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, Верховный Суд Удмуртской Республики оставил постановление суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Верховный Суд Удмуртии подтвердил законность изменения основания увольнения депутата

29 мая 2024 года Верховный Суд Удмуртской Республики рассмотрел апелляционную жалобу бывшего депутата городской Думы на решением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 6 февраля 2024 года, которым удовлетворен иск прокуратуры к городской Думе муниципального образования «Город Можга» и бывшему депутату городской Думы об изменении основания и формулировки прекращения полномочий депутата.
Судом первой инстанции установлено, что 13 сентября 2020 года генеральный директор ООО «Строительная-коммерческая компания «Коопстройсервис» был избран депутатом городской Думы муниципального образования «Город Можга» седьмого созыва по Кировскому одномандатному избирательному округу.
По распоряжению Главы Удмуртской Республики от 4 августа 2023 года Управлением по вопросам противодействия коррупции Администрации Главы и Правительства Удмуртской Республики проведена проверка достоверности и полноты сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера депутата и его супруги за 2020, 2021 и 2022 годы. По результатам проверки было выявлено представление депутатом заведомо недостоверных и неполных сведений не только в отношении себя, но и в отношении супруги, таким образом им были нарушены требования законодательства о противодействии коррупции.
Его полномочия были прекращены в ноябре 2023 года на основании личного заявления, без рассмотрения Главой Удмуртской Республики вопроса о досрочном прекращении полномочий депутата в связи с утратой доверия. Таким образом, бывший депутат избежал предусмотренной законом ответственности за совершение коррупционного правонарушения.
Можгинский районный суд Удмуртии удовлетворил исковые требования прокурора и признал решение городской Думы МО «Город Можга» в части досрочного прекращения полномочий депутата незаконным и изменил формулировку на «прекращение полномочий в связи с утратой доверия за представление заведомо неполных и недостоверных сведений о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своей супруги».
Не согласившись с решением суда, бывший депутат обратился в Верховный Суд Удмуртской Республики с апелляционной жалобой, в которой указал, что судебный акт подменяет функции местного самоуправления, тем самым принятое судом решение нарушает закрепленный в Конституции России принцип разделения властей.
Изучив материалы дела, заслушав стороны по делу, судебная коллегия Верховного Суда Удмуртской Республики оставила решение районного суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Сарапульский городской суд избрал меру пресечения начальнику поисково- спасательного отряда N4 ГУ УР

30 мая 2024 г. Сарапульским городским судом Удмуртской Республики вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ранее не судимого 44-летнего жителя г. Сарапула, который органами следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ – «Превышение должностных полномочий», то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности, а именно.
Обвиняемый, занимавший должность начальника ПСО №4 ГУ УР «ПСС УР», находившегося на территории г. Сарапула, из корыстной заинтересованности, обусловленных его стремлением получать для себя лично и членов его семьи выгоду имущественного характера в виде экономии собственных денежных средств и денежных средств членов семьи при производстве строительных и ремонтных работ на земельном участке и доме, принадлежащем ему, за счет бесплатно выполняемых работ силами сотрудников ПСО №4 ГУ УР «ПСС УР», в период с 01.01.2018г. по 23.05.2024г. регулярно поручал своим подчиненным работникам – спасателям ПСО №4 ГУ УР «ПСС УР», в рабочее  и не рабочее время, выезжать на его земельный участок и выполнять различные строительные, хозяйственные и ремонтные работы.
Суд пришел к выводу о возможности избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде домашнего ареста по месту регистрации с установлением ограничений и запретов.

За незаконное привлечение к трудовой деятельности гражданина Республики Азербайджан юридическому лицу назначен штраф в размере 125 000 рублей
 
Юкаменским районным судом Удмуртской Республики вынесено постановление в отношении ООО "Архангельское" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ (привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина при отсутствии у него патента).
Как установил суд, при проведении сотрудниками отдела по вопросам миграции МО МВД России "Игринский" проверочных мероприятий было выявлено, что в январе 2024 года ООО "Архангельское" привлекло к трудовой деятельности в качестве оператора машинного доения крупного рогатого скота в коровнике молочно-товарной фермы гражданина Республики Азербайджан , у которого отсутствовал патент на работу.
В соответствии с Федеральным законом "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатели или заказчики работ (услуг) вправе привлекать к трудовой деятельности иностранных граждан, прибывших в РФ в безвизовом порядке, но по общему правилу такие специалисты для осуществления трудовой деятельности должны предоставить работодателю патент, выданный органами МВД России.
В судебном заседании общество свою вину признало.
С учетом изложенных обстоятельств, суд признал юридическое лицо виновным и привлек его к административной ответственности, при этом приняв во внимание финансовое положение общества, прекращение противоправной деятельности и привлечение к ответственности впервые, посчитал возможным назначить наказание ниже минимального размера административного штрафа в размере 125 000 руб.

За публичное демонстрирование нацисткой символики житель Можгинского района привлечен к административной ответственности
 
Можгинским районным судом Удмуртской Республики рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3  КоАП РФ  (публичное демонстрирование символики, сходной с нацисткой символикой до степени смешения), в отношении 37-летнего жителя Можгинского района.
Установлено, что 28 февраля 2024 года мужчина в коридоре здания полиции допустил публичное демонстрирование татуировки в виде орла, имеющей внешнее сходство до степени смешения с нацисткой символикой, официальным символом партии НСДАП в Германии, а в последующем государства – Третьего рейха.
С учетом заключения специалиста, а также признания вины привлекаемого лица, пояснившего, что в настоящее время он не допускает демонстрацию татуировки, носит одежду, скрывающую изображение, суд признал мужчину виновным в совершении административного правонарушения и назначил наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Суд продлил меру пресечения в виде заключения под стражу двум жителям Сарапула, обвиняемым в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере
 
Первомайским районным судом г. Ижевска 30 мая 2024 года рассмотрены ходатайства старшего следователя следственного отдела УФСБ по Удмуртской Республике о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу 52-летнему и 32-летнему жителям г. Сарапула, обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой, в особо крупном размере).
По мнению следствия,  не позднее 20 апреля 2024 года обвиняемые, действуя в составе организованной группы, приобрели наркотическое вещество в особо крупном размере общей массой более 18 килограммов, после чего стали незаконного хранить его в целях последующего незаконного сбыта в помещении домовладения в Сарапуле.
20 апреля 2024 года данное наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудниками УФСБ России по Удмуртской Республике в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.
В судебном заседании обвиняемые согласились с ходатайством следователя.
Исследовав материалы уголовного дела, данные о личности обвиняемых, учитывая, что граждане обвиняются в совершении особо тяжкого преступления, суд продлил обоим срок меры пресечения в виде заключения под стражей на 2 месяца, до 21 августа 2024 года.
 

Вынесен приговор за причинение вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, и незаконное хранение боеприпасов
 
Сарапульским городским судом вынесен приговор в отношении ранее судимого 35-летнего уроженца и жителя г. Сарапула Удмуртской Республики, который признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 222 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, и незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию).
Суд установил, что 24 октября 2023 года в течение дня три друга употребляли спиртное в комнате подсудимого, расположенной в одном из общежитий г. Сарапула Удмуртской Республики. В какой-то момент один из друзей вышел из комнаты в поисках закуски. В это время потерпевший, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, стал проявлять в отношении подсудимого, также находящегося в состоянии алкогольного опьянения, навязчивость. В связи с противоправным поведением потерпевшего у подсудимого возникло чувство неприязни к последнему, в связи с чем он нанес последнему множество ударов руками и ногами в голову, шею, грудь и живот, после чего перетащил потерпевшего из своей комнаты в общий коридор, где потерпевший скончался от травмы живота, приведшей к обильной кровопотере.
На следующий день в ходе проведения обыска в жилище подсудимого по подозрению в совершении указанного преступления сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 7 патронов, используемых с военным оружием, которые подсудимый незаконно хранил по месту своего жительства.
В судебном заседании подсудимый вину признал.
С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд назначил подсудимому наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начальник одного из отделов МУП «Ижводоканал» заключён под стражу по обвинению в получении взятки

Вторым отделом по расследованию особо важных дел следственного управления СК России по Удмуртской Республике расследуется уголовное дело в отношении начальника одного из отделов МУП г. Ижевска «Ижводоканал», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки за незаконные действия в особо крупном размере).

По данным следствия, в период 2023-2024 гг. обвиняемый, занимающий должность начальника отдела МУП г. Ижевска «Ижводоканал», получил взятку в особо крупном размере в сумме свыше 1 млн рублей от представителей коммерческой организации за приемку строительно-монтажных работ, ускорение их оплаты в рамках муниципального контракта, а также общее покровительство по службе.

31 мая 2024 года в результате совместных оперативно-следственных мероприятий, проведенных следователями СК совместно с сотрудниками регионального подразделения ФСБ, противоправная деятельность обвиняемого пресечена.

Сегодня в ходе рассмотрения Индустриальным районным судом г. Ижевска ходатайства органов следствия обвиняемый и его защитник просили избрать меру пресечения, не связанную с лишением свободы.
Исследовав материалы дела, учитывая обстоятельства и тяжесть обвинения, в отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 31 июля 2024 года.

Суд продлил меру пресечения в отношении жителя г.Ижевска, обвиняемого в хищении денежных средств под видом оказания юридических услуг

Сегодня Индустриальный районный суд г.Ижевска рассмотрел ходатайство следствия о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Антропова Н.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере).

Напомним, что органами предварительного следствия Антропов обвиняется в том, что не ранее 2 февраля 2023 года у него возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, а именно на хищение денежных средств неограниченного количества граждан, путем заключения договоров под предлогом оказания юридических услуг. С этой целью Антропов создал в сети Интернет страницу, а также иным способом разместил информацию об оказании им юридических услуг. Таким образом Антропов похитил у потерпевших денежные средства на общую сумму 634 500 рублей.

Обвиняемый Антропов и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили изменить меру пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, ссылаясь на то, что  обвиняемый скрываться от органов предварительного следствия и суда, а также  заниматься  преступной деятельностью не намерен.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, учитывая обстоятельства и тяжесть обвинения, в отношении обвиняемого Антропова суд продлил меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца 14 суток,  по 25 августа 2024 года.

За покушение на убийство одноклассника в состоянии невменяемости подросток отправлен на принудительное лечение
 
Сегодня Устиновским районным судом г. Ижевска оглашены вводная и резолютивная части постановления по уголовному делу в отношении несовершеннолетнего лица о применении к нему принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа.
Несовершеннолетнему лицу инкриминировалось совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство). Суд установил, что днем 17 октября 2023 года 14-летний подросток, находясь в состоянии невменяемости, не осознавая фактического характера и общественной опасности своих действий и не имея возможности руководить ими вследствие психического расстройства, на почве личных неприязненных отношений, находясь на территории одной из общеобразовательных школ Устиновского района г. Ижевска, с целью причинения смерти нанес множество ударов ножом в область расположения жизненно важных органов одноклассника.
Постановлением суда несовершеннолетний освобожден от уголовной ответственности за совершенное в состоянии невменяемости запрещенное уголовным законом  деяние.
Сторона защиты с квалификацией содеянного не согласилась.