Все анонимно говорили они.. новая форма денег утверждали они… ага, ага))

🔍 Банк международных расчетов разработает систему для мониторинга блокчейна биткоина.

Она предоставит правительствам стран доступ к ончейн-данным первой криптовалюты: как, когда и где используется биткоин.

#BIS

Бывший студент переслал) Что-то это мне напоминает))

​​По мотивам двух последних лекций. Недавно осенило. Я понял чего в культуре российских императорских университетов (да, и советских) нет. Преподавателя как полубожественной идеализированной отцовской фигуры. В смысле, в Российской империи не было ни одного Джулиана Морроу. Типичнейший образ в современной дарк-академичной литературе – холодный наставник, который окружает себя избранными учениками и/или стеной отчуждённости и за это имеет ещё больший успех... Эм. Нет. Таких просто высмеивали или слали куда подальше. А может о них просто не вспоминали в мемуарах. Вспоминали весёлых неловких дедов, которые могли общаться панибратски, типа химика Клауса, вспоминали открытых котиков, которые давали почитать книжки и приглашали к себе домой ЛЮБОГО студента. Ещё любили либеральных быстрых дерзких как пуля резких чуваков вроде историка Щапова и медика Елачича.

Да, в мемуарах и в худлитературе встречается образ человека, который оказал влияние на внутренний мир героя/автора. Но куда чаще это какой-нибудь старшекурсник, а не педагог. Какой вывод можно сделать? Русское разночинное студенчество не знало daddy issues? А потом мы испытали влияние безбожного Запада? Привет, Батай, Лакан, и другие тоталитарные культисты от академии. Не знаю. Придумайте себе ответ сами. Или, если знаете примеры обратного, поделитесь.

Хорошо поговорили. Особенно порадовало что все согласились, что проблема даже не столько правовая, сколько «техническая», заключающаяся в soft skills взаимодействия с биржами по поиску криптовалюты для обращения взыскания.

Завтра буду выступать в секции банковского права на тему границ запрета на обращение криптовалют в российском праве. А также не упущу шанса поёрничать над цифровым рублем))

📌Уважаемые коллеги!
Уже завтра 24 ноября с 11 до 16 на Юридическом факультете МГУ пройдет наша секция по банковскому праву!

💥Приглашаем вас присоединиться к мероприятию! С сообщениями выступят представители Банка России, Ассоциации банков России, Ассоциации российских банков, ПАО РОСБАНК и других крупнейших кредитных организаций, а также коллеги из научного экспертного сообщества.

Заранее зарегистрируйтесь для участия в конференции:
https://us02web.zoom.us/meeting/register/tZ0sf-2tpzIpE9ahGDcvJHKeYilhqpcxmLdY 
 
После регистрации вы получите электронное письмо с подтверждением, содержащее информацию о входе в конференцию.
 

Проглядел это определение. FYI

Вышло определение эк.коллегии верх.суда по громкому делу о заградительных комиссиях за банковский перевод от юридического лица к физическому (№ 310-ЭС23-14161).

В определении есть важные рассуждения, на которые надо обратить внимание. Я выделил следующие:

(1) договорное условие является незаконным, когда оно нарушает явно выраженный запрет, установленный законом, или противоречит существу регулирования отношений (конец стр. 6, начало стр. 7; увы, верх.суд по-прежнему не хочет нумеровать абзацы в своих текстах и делать их более удобными для юристов).

(2) договорное условие, наделяющее банк правом в одностороннем порядке изменять тарифы, не является несправедливым договорным условием, так как оно экономически оправдано и чрезвычайно распространено в обороте (середина стр. 7).

(3) судебный контроль осуществляется не только за содержанием договорных условий (через признание их незаконными или несправедливыми), но и за их реализацией. Суд осуществляет это через применение принципа объективной добросовестности (конец стр. 7, начало стр. 8, конец стр. 8).

(4) Применение принципа объективной добросовестности заключается в сравнении поведения стороны конкретного спора с абстрактной фигурой разумного и честного участника оборота (это прямо не написано в определении, но следует из рассуждений, изложенных в середине стр. 8 определения.

(5) В частности, о недобросовестном характере поведения свидетельствует такое изменение условия о размере комиссии, при котором она становится экономически неразумной для контрагента банка (в середине стр. 9).

(6) Тот факт, что практика взимания повышенных комиссий за подобные операции принята на рынке ("все банки делают это") не имеет никакого значения для рассмотрения спора о недобросовестном поведении конкретного банка (начало стр. 11).

(7) Контролируя реализацию банком права на одностороннее изменение размера комиссии за перевод, суд не претендует на то, чтобы контролировать стоимость банковских услуг, это суд делать не вправе (внизу стр. 10). К сожалению, важный вывод - о том, что суд не властен над ценами сделок, он может лишь аннулировать сделку если цена была чрезмерной из-за пороков воли, в определении явно не выражен, хотя именно он лежит в основе озвученного выше тезиса.

(8) правовые позиции Президиума ВАС из обзора № 147 по корпоративным кредитам по-прежнему актуальны и должны применяться судами (конец стр. 8).

Минутка юмора. Я, безусловно, всегда рад замечаниям и благодарен критикам.

Когда благодаришь рецензентов статьи за внимательное чтение рукописи, интересные комментарии и глубокие вопросы

Шумим, братец, шумим.. (с) А.С. Грибоедов

Мы тут в начале декабря провели круглый стол по отказу от права: фактически это был ре-спикинг той же темы, что и на последнем Форуме мастеров в Воронеже, только в более широкой компании и более продолжительное время. Вот и запись подоспела.

От себя хочу лишь добавить, что старался донести до всех мысль о том, что по умолчанию нужно трактовать условие об отказе от права как отрицательное обязательство. Собственно, то что написано в ст. 450.1 ГК не должно предполагаться (хотя мы, конечно же, понимаем, что, несмотря на то что там это не написано, она не применяется в части правил об отказе от права к основному предоставлению в сделке – в самой Глоссе же так написано (это был сарказм). В любом случае, было весело. Следующий круглый стол запланировали по чисто экономическим убыткам.
Круглый стол ''Отказ от права'' 07 12 23
https://youtu.be/jhWltSJ2OHI

Вышло прошлогоднее интервью, которое я прошлым летом дал А. Молотникову. Было очень весело. Надеюсь что не обрезанную версию он удалит и никто ее не увидит) https://t.me/AMolotnikov2020/2952

Это есть факт, а факт - самая упрямая на свете вещь (с) М. А. Булгаков. Меня, после того, как я в интервью Молотникову прошелся по зарплатам молодых преподавателей, некоторые коллеги обвинили в том, что, мол, я не объективен. И в МГУ можно зарабатывать больше, набрав горловых на курсах повышения квалификации, набрав НИРов и т.д.., словом, набрав себе дополнительной работы. Это да, не буду спорить. Просто мы забываем, что БАЗОВАЯ нагрузка преподавателя совсем не легка, даже более того. А когда понимаешь, что в кассир в Пятерочке получает больше тебя, то порой становится и вообще грустно.

Сегодня в России зарплата преподавателя вуза по соотношению к зарплате рабочего такая же низкая, как в первые годы существования советской власти (1917-1936). Но хуже всего труд вузовского работника оплачивался в 1990-2000-е, когда он ценился ниже труда рабочего.
(данные – «Экономика труда», №10, 2022)

Источник

На золотом крыльце сидели..

Наконец-то могу анонсировать большую конференцию по финансовым сделкам, которую я и школа права «Статут» организуем в Большом зале ТПП РФ на Ильинке 10 апреля. Мы уже делали две такие конференции (например, вот так было в 2022м году: https://www.youtube.com/watch?v=78tGty-EDvU ), а потому сохранили старое название: собственно, мы изначально хотели сделать форум, который будет одновременно и про теорию, и про практику, причем хотели сконцентрироваться на вопросах, которые, что называется, на хайпе в области правового регулирования банкинга и финансовой сферы в целом.

Конференция благотворительная, все средства, которые соберем, по традиции отправим в Благотворительный фонд помощи людям с БАС и другими нейромышечными заболеваниями «Живи сейчас» (https://alsfund.ru/). Боковой амиотрофический склероз – ужасная неизлечимая болезнь и будет здорово, если мы поможем фонду сделать жизнь людей, страдающих этим заболеванием, хотя бы немного легче.

Конференция в этом году будет делиться на три блока. Во-первых, я наконец-то дошел до организации панели по корпоративному праву (ее будет вести Д.В. Ломакин), с нее мы и начнем мероприятие. Тем не менее, вопросы на этой панели будут не столько про, прости Господи ЭмЭндЭй, а про смежные с финансовыми сделками вопросы: тут и про реализацию корпоративных прав из ЦФА, и про корпоративную вуаль «наоборот», про ДАО и про привлечение акционеров к финансированию.. В общем, получилась такая «финансовая» корпоративка)

Вторая панель будет про цифру (ее отмодерирует А.А. Иванов). Обсудим реформу законодательства о ЦФА, перспективы Цифрового кодекса, цифровой рубль и цифровые валюты. И какой там у нас состав спикеров! Закачаешься!) Один Е.А. Суханов чего стоит, слушать его одно удовольствие.

Ну а закончим мы конференцию панелью по договорам и вообще про все, что не умещается собственно в первые два блока) Вообще, вынырнув на мгновение из безумного водоворота крипты, синдикатов и ультра-бизнесовых штук поговорим о чисто практических вопросах банковских вкладов и счетов, заверений об обстоятельствах, практике защиты прав потребителей (очень ждем выступление Д.В. Новака, так сказать, информацию из первых рук). Однако не забудем и обеспечительные сделки (Р.С. Бевзенко), практику эмиссии ЦФА (А. Камелькова), а также модную нынче тему экспериментальных режимов в финансовой сфере.

Как говорит один мой коллега: конференция без фуршета – это не настоящая конференция. Как и в прошлый раз, за пищу мирскую отвечают наши большие друзья из сербского ресторана «Боэми» (https://boemirestoran.ru/) А это значит, что 10 апреля у нас будет не только интересно, но и вкусно)

В общем, будет интересно. Приходите) Цена участия в конференции, если сравнивать с мероприятиями подобного уровня, просто символическая. Благодарю заранее, если кто-то перешлет это объявление коллегам и друзьям. https://www.statut.ru/events/1289-tretya-konferentsiya-finansovogo-kluba-fin-hype-law-2024/

Очень хороший и понятный обзор планируемых изменений в Закон о СЗПК. Мы многое пытались поправить, когда проект обсуждался с ВЭБом и Минэком.. но уж как получилось. Не каждое слово в строку пишется, как говорится. Из «очень положительного», того за что боролись - появилось наконец понятие «основного проекта». Это позволит, с одной стороны, больше заключать СЗПК для реконструкции сложных бизнес-проектов, где много разных объектов, когда не все подпадают под СЗПК. Из относительно негативного - заключение СЗПК исключительно через ГИС и сужение налогового вычета за счет процентов.. но с другой стороны, в целом позитивный документ получился.

📑ОБЗОР ЗАКОНОПРОЕКТА О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ЗАКОН О СЗПК (часть 1)

Уважаемые подписчики!

Мы подготовили краткий обзор Законопроекта, в рамках которого хотим акцентировать Ваше внимание на некоторых положениях Законопроекта, не отвлекая его на отдельные «факультативные» и конкретизирующие корректировки Закона о СЗПК.

ПЕРВОЕ

Законопроектом вводится понятие "основного объекта инвестиционного проекта", к которому привязывают обновленные "критерии новизны", а также иные существенные положения Законопроекта.

ВТОРОЕ

Законопроектом корректируются "критерии новизны", в части необходимости получения разрешения на строительство именно в отношении основного объекта инвестиционного проекта.

При этом требований к срокам получения разрешительной документации в отношении объектов инфраструктуры в Законопроекте не содержится, что вполне логично, поскольку разрешительная документация на объекты инфраструктуры получается значительно раньше (в ряде случаев), нежели на основной объект инвестиционного проекта (например, при строительстве подъездных дорог, прокладке инженерных коммуникаций и др.).

ТРЕТЬЕ

Законопроект дополняет случаи отказа в заключении СЗПК следующими позициями:

– если на дату подачи заявления на заключение СЗПК все имущественные права на основной объект (основные объекты) инвестиционного проекта зарегистрированы / осуществлена регистрация результатов интеллектуальной деятельности и (или) приравненных к ним средств индивидуализации;

– если на дату подачи заявления на заключение СЗПК основной объект (основные объекты) инвестиционного проекта создан (построен) либо реконструирован и введен в эксплуатацию.

Данные положения представляются логичными, поскольку вытекают из обновленных «критериев новизны» и условий возмещения затрат на создание объектов инфраструктуры и уплату процентов по кредитам и займам.

При этом обращаем внимание, что данные случаи отказа касаются только основного объекта инвестиционного проекта, что дает возможность регистрировать и вводить в эксплуатацию объекты инфраструктуры.

ЧЕТВЕРТОЕ

Законопроектом устанавливается, что СЗПК заключается только посредством использования ГИС «Капиталовложения».

Учитывая, что безальтернативность использования ГИС содержится в Правилах заключения СЗПК, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.09.2022 № 1602, можно сделать вывод, что эта корректировка Закона о СЗПК техническая.

Однако данное «окно», при желании, позволяло работать на бумаге с «закрытыми» инвестиционными проектами.

После же исключения имеющегося «окна» как работать регуляторам с «закрытыми» проектами - не ясно.

Кроме того, а как быть в случае технического сбоя ГИС? Проектируемая норма не оставляет выбора ГИСу.

Также стоит отдельно проанализировать региональные акты, регламентирующие вопросы заключения СЗПК, а также региональную правоприменительную практику. Готовы ли субъекты РФ к заключению СЗПК исключительно через ГИС?


ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ...

Посмотрел «Мастера и Маргариту». Это слишком прекрасно чтобы быть правдой. И это при том, что МиМ - один из двух моих самых любимых художественных произведений, которые я знаю наизусть. Соберусь с мыслями и напишу подробнее в ближайшие дни, но пока - как говорил Бальзак: - Это Христос в бархатных штанишках.