Немецкий (или уже точнее будет "немецко-фашистский"?) МИД дал официальный прямой ответ на наш официальный прямой вопрос: блокада Ленинграда в их картине мира актом геноцида не является.

Услышали. Запомнили.

Отдельной гирей на те весы, которыми будет отмеряться их место в мире, когда в нем рассеется дым, ляжет.

Вчерашний указ об ответных мерах на американское воровство наших активов одну интригу убил и одну поддержал.

Убитая интрига была и до того в сущности полуживая: с самого начала было довольно очевидно, что за непотребства американской власти будут отвечать карманом и американские граждане, и американский бизнес, в разных формах мы об этом предупреждали не раз. И не менее очевидно, что этот же принцип будет положен в основу следующих аналогичных указов, хоть по европам, хоть по бритишам или по Канаде, хоть по кому: соразмерным наш ответ может быть только при условии, что за вороватость собственной власти отвечают все, кому она власть. Что заодно возымеет комплексное воспитательное значение.

А та интрига, которая осталась и в каком-то смысле даже усилилась, касается подхода, который будет применен в аналогичном указе по ЕС: будет ли им предусмотрена круговая порука для всех членов этой шайки. В том смысле, чтобы за Польшу, отжавшую у нас газопровод еще два года назад, или за Бельгию, которая уже на самом пороге воровства процентов на наши активы, можно было рандомно тянуть к ответу не только их национальные активы, но и активы любого из их подельников. Просто по факту нахождения подельника и непосредственного вора в одной шайке.

Вероятность именно такого решения, думаю, весьма высока: переносить ответные меры в национальные плоскости было бы нерационально. Не только из соображений непропорциональности во многих случаях наших активов там и их активов здесь, если считать их по конкретным странам. Еще и потому, что такая круговая порука должна будет весьма поспособствовать дополнительному расколу внутри европ.

Так что ждем с интересом.

Свеженький вброс "Рейтерс", как Путин якобы мечтает о прекращении огня и заморозке по линии фронта, имеет вполне определенного адресата: широкую западную аудиторию. До которой, видимо, пора начинать недвусмысленно доводить, что никакого лучшего для них исхода не может быть уже в принципе. Доводить испытанным методом проекции, то есть приписывания нам того, о чем мечтают сами, не слишком это скрывая.

Может, имеется и вспомогательный замысел - нанести удар по нашему общественному мнению в расчете вымутить какие-то предпосылки к внутренней дестабилизации. Не исключено, что там может казаться, что у нас найдутся в товарном количестве любители верить анонимному вбросу больше, чем много раз заявленной официальной позиции: все цели дебандеризации будут достигнуты, вопрос только в конкретной форме их достижения.

Восстановление суверенитета России над всей территорией в наших сегодняшних конституционных границах - это цель, непреложная, ни пересмотру, ни размену, ни обсуждению не подлежащая. Полное и необратимое устранение военной, террористической и любого другого рода угроз с сопредельной территории - еще одна цель класса "абсолют", и это я ее еще сформулировал очень мягко. Комплексное и всестороннее разрешение вопросов европейской безопасности - еще одна.

Ясно любому ежу, что гипотетическая реализация вброса "Рейтерс" ни с одной из этих целей несовместима никак. Особенно в условиях, когда общее соотношение сил меняется в нашу пользу с каждым днем, переламывать эту тенденцию противнику уже нечем в принципе, и вся интрига ближайших месяцев заключается только в масштабе потрясений, которые бандеровцам принесет летняя кампания.

Кто на стороне противника мало-мальски в себе, понимают, что чем дольше затягивать сопротивление, тем больнее, причем не для одних хохлов, будет конечный результат - и поэтому неофициальное бормотание, как хорошо было бы (вслух нам, по факту - именно им) прекратить огонь и неформально зафиксировать неопределенный результат, начинается уже сейчас, а официальное, вполне вероятно, уже тоже не за горами. Кто мало-мальски в себе на нашей стороне, прекрасно понимает, что все их ужимки подобного рода - признак не силы, а слабости, которая прямо на глазах становится критической.

Примерно с вечера пошли разговоры о то ли контрударах, то ли целом контрнаступлении хохлов на севере, то ли вот-вот, то ли и вовсе уже.

Насчет "уже" - это отказать однозначно: действия, выходящие за пределы локальных шевелений и заслуживающие называться хотя бы контрударами, были бы очень быстро подтверждены множеством независимых источников. Этого нет.

Насчет "вот-вот" - тут остается только по обыкновению понадеяться, что планы такие есть, и реализуются, и в как можно большем масштабе. Потому что смысл у этих действий может быть только политическим за полным отсутствием военного, а цена, как у хохлов водится, только любой. И если начнут ее платить ради по сути одного информационного фона, лучшего просто нельзя будет желать.

Особенно учитывая, что собрать хоть какую-то наступательную группировку в режиме с колес - это не только дополнительное, по сравнению с выбором сосредоточиться на обороне, оголение прочих направлений, но и то самое сжигание самых боеспособных сил, которое для противника уже не один раз влекло самые серьезные неприятности на следующем ходу.

С вечера неспешно размышляю о целях и подтекстах интервью нашего посла в Америке, где Антонов рубит прямо в лоб: если американцы не хотят переговоров и сейчас, хутор потеряет намного большую территорию, чем уже потерял, при этом вопрос гарантий нашей безопасности остается одним из ключевых, а с кокаиновым подписывать нечего, его полномочия кончились.

Думаю, что понимать это стоит как напоминание противнику, что хороших решений у него нет, как и не было: военное поражение неминуемо, и чем дальше его оттягивать, тем оно в конечном счете выйдет больнее и унизительнее - даже не для хохлов, речь и близко не о них, а для бывшего гегемона лично. Если сохранили остатки рационального мышления, думайте о минимизации убытков сейчас. Если заразились у подопечных надеждой пропетлять, например, хотя бы до выборов, не говорите потом, что вас не предупреждали.

И отдельно стоит акцентировать, что мы никого никуда не торопим - предупреждаем, не более; "было бы предложено". Услышать и осознать не захотят - руки у нас умыты.

Армения и Грузия. Два одновременных внутренних разогрева, каждый из которых в принципе может кончиться разным. Успех одного из которых в теории был бы в наших интересах, а второго - поперек их.

По факту же, как применительно к каждой из республик говорил не раз, пусть внутри себя разбираются сами как умеют и с каким угодно исходом - это проблема не наша, это проблема их. Военное освоение соответствующих территорий, особенно грузинской, для противника может показаться глупым соблазном, но допущено оно не будет ни в каком раскладе. И если противник и любые тамошние режимы, сегодняшние или завтрашние, этого не поймут, тем хуже будет для тех и других: хохлы многое могут рассказать о последствиях угроз нашей безопасности для орудия таких угроз.

Во всем остальном пусть стоят хоть на ушах и строят свое внутреннее бытие в соответствии с какими угодно представлениями о прекрасном. Захотят иметь нормальные взаимовыгодные отношения - не раскаются. Захотят их порвать хоть в ноль - не заплачем, вот самим рвущим будет больно. Потому что нет в этой части Закавказья ничего такого, будь то рынки, транзитные маршруты, ресурсы или что угодно, что могло бы считаться предметом наших жизненных интересов. Если, повторю, вынести за скобки отдельный вопрос с военной безопасностью, которая с этого направления будет обеспечена так или иначе.

Поэтому за происходящим наблюдаем отстраненно, может, с минимальной симпатией к силам, которым десуверенизация своих республик не нравится. Да и этот минимум симпатии основывается не столько на наших интересах, сколько на человеколюбии: если в одном месте режим удержится, а в другом сменится, перспективой национальных катастроф там запахнет вполне отчетливо.

Событие не столько значимое, сколько изрядно смешное: за всю историю еженедельных замеров партийных рейтингов поддержка "Яблока" впервые оказалась равна нулю. Или, точнее, уползла ниже 1%, как рак под корягу.

С самой партией, строго говоря, все ясно очень давно: полное отсутствие жизне- и дееспособности как политическая сила, хотя бы в теории существующая ради борьбы за власть, она демонстрирует не сосчитать который год. Но речь по такому случаю даже не столько о "Яблоке", сколько о явлении куда более широком - есть повод формально констатировать смерть по естественным причинам целого политического фланга, который много лет сам себе казался хозяином если не страны, то умов точно. Цвета покойного (с понятным некоторым упрощением) - либерализм, антипатриотизм, западничество. И девяностые в качестве не слишком скрываемого идеала.

Социальная база этой тусовки в России кончилась. Старшего поколения, навсегда застрявшего году в 1989, осталось чуть, младшее в значительной части разлетелось по ереванам с бишкеками и наслаждается там тем, что ему кажется воздухом свободы, а те, кто остался, на радары уже не попадает. Давно удравшее из страны несистемное упоротое крыло, работающее на врага прямо, давно и нескрываемо, в обсуждаемом смысле даже не в счет: смердит от него временами довольно громко, но численно их даже не горстка - так, на пару бараков максимум.

А когда социальная база явления перестает самовоспроизводиться, явление неизбежно сходит со сцены. Что, собственно, и наблюдаем.

И еще из текущей партийной жизни: пленум КПРФ думал и гадал, какие смыслы партии выносить в сентябре на единый день голосования, и надумал, что идти на выборы надо с позиций патриотизма и антифашизма. На том основании, что вождям кажется, что опыт у партии в этом вопросе самый большой.

Что при этом вожди то ли старательно проигнорировали, то ли на полном серьезе не заметили: что нет в стране мало-мальски системной партии, для которой патриотизм и тем более антифашизм не являлись бы императивом, самоочевидным и непререкаемым. И подавно нет таких партий среди тех, с кем КПРФ конкурирует за голоса непосредственно. Ценности данного порядка - вполне всеобщие, и попытка их приватизировать выглядит странно. С тем же основанием и успехом можно было бы постучаться еще в соседнюю дверь, открытую не менее широко, и загнуть, например, про борьбу за суверенитет.

И мораль получается такая, что со смыслами, особенно оригинальными, у коммунистов выходит хреновенько. Как и с их применимостью к калибру предстоящих выборов, где людей в кампаниях регионального и тем более муниципального уровня будут интересовать не столько лозунги, утвержденные пленумом, сколько подготовленность конкретного кандидата к эффективной практической работе на земле здесь и сейчас.

С начала работы группировки "Север", за две недели с хвостиком, на других направлениях освобождено 9 населенных пунктов - больше, чем за три предыдущие недели. А освобожденным квадратным километрам счет на десятки. Влияние работы "Севера" на фронт в целом выглядит именно так, причем сказываться с особенной силой оно начало примерно с середины месяца, когда хохлы потащили туда резервы затыкать дыру.

Сколько именно они туда натащили, узнаем после победы - точность всех текущих оценок на уровне плюс-минус лапоть. Но с других участков фронта натаскали во всяком случае достаточно, чтобы на этих участках захрустело с новой силой. Что немало говорит как о возможности натаскать достаточно из глубины, так и о запасе прочности всего бандеровского фронта в целом.

Это, разумеется, не значит, что резервы в глубине у хохлов вышли все - на том же уровне плюс-минус лапоть в эквивалент примерно десятка бригад я бы их на сегодня, пожалуй, оценил. Но значит, что когда мы начнем следующий ход (а на нашей стороне своего часа ждет еще очень много чего), укрокомандованию он создаст качественно новые проблемы как локально, так и глобально.

Особенно если этих ходов одновременно или почти одновременно будет сделано больше одного.

Малозамеченными вчера прошли слова спикера грузинского парламента, что "некоторые друзья и недруги", понимай - белый господин, за закрытыми дверями требовали от Грузии подкинуть хохлам пушечного мясца, не добровольцев, а из регулярной армии, то есть вступить в войну непосредственно со всеми легко предсказуемыми последствиями для себя. Оснований спикеру не доверять нет ни малейших. Даже не потому, что за сутки не опровергнуто никем и никак, а потому, что в логику текущего момента такая хотелка укладывается идеально. Ну и еще потому, что память поротого места - крепкая и долгая, и лучшим способом избежать повторения резонно видится сделать хотелку публичной.

Кто конкретно - американцы, ЕС или НАТО - пытается бросить грузин в огонь, в сущности не так важно. Важнее, что эта попытка основана на трезвом понимании, что пределы сопротивления бандеровцев уже не слишком далеки. Что даже полный состав грузинской армии оттянул бы неизбежное лишь совсем чуть-чуть. И что, несмотря на это, неизбежное все равно стараются отсрочить любой ценой. Потому что принимать самое главное, где не будет никакой середины, решение по факту разгрома чубатых по-прежнему не хочется до холодного пота и неконтролируемых позывов на низ. Ну и потому, что получить разгром до американских выборов особенно не хочется - и этот аргумент, пожалуй, намекает на наиболее вероятного адресата.

С Грузией уже более или менее очевидно, что в обозримом будущем не срастется. И вне натовского периметра остается только одна (опущу несколько абзацев расписывания очевидного) двуглавая рогатая жаба, которую в теории можно выпихнуть на убой, чтобы выиграть еще толику времени. Одна голова называется Косово, вторая - Албания.

Не то чтобы это заслуживало фиксации как формальный прогноз, но за возможными шевелениями в данном направлении последить стоит.

На пресс-подходе перед отлетом из Ташкента Верховный заявил две вещи исключительной важности. Что кокаиновому выродку отказано в легитимности окончательно и бесповоротно. И что за попытки бить вглубь нашей территории Европа будет отвечать тем местом, которое с ней так хорошо рифмуется.

По первому из этих вопросов не должна вводить в заблуждение оговорка про нашу предварительную оценку состояния конституционно-правового поля хутора. Лекции по таким темам (а Путин выдал именно мини-лекцию) не читаются ради того, чтобы потом корректировать выводы, да и корректировать там нечего за полной ясностью любому государствоведу. И поэтому пока фактически у руля там остается то существо, которое остается, подпись у него может быть принята только под капитуляцией (имел недавно повод заметить, что ее совершенно все равно у кого принимать). И пусть хозяева хутора (слово "хозяева", кстати, прозвучало у Верховного в этом смысле едва ли не впервые) живут с этим пониманием как умеют - а мы будем продолжать делать свое дело, потому что переговоры на той стороне вести не с кем, и фиксировать гипотетические договоренности подавно. Что нам, в сущности, и требовалось.

По второму вопросу прозвучало два намека, имеющих нескрываемой целью рефлекторно расслабить сфинктеры всем, кто в европах в уме хоть на каплю малую. Что хрюкать в нашу сторону особенно чревато, имея небольшую территорию и очень высокую плотность населения. И что в условиях паритета по стратегическим средствам готовность и желание американцев реагировать на "серьезные последствия в Европе" до последнего американца под большим вопросом. И если первый из этих намеков не обязан прочитываться как имеющий исключительно ядерный характер (электростанций в европах, например, намного меньше, чем у нас ракет в обычном снаряжении), то второй в связке с первым уже как раз обязан заставлять считаться с этим сценарием как едва ли не с базовым.

Сходняк министров иностранных дел ЕС по вопросу, разрешить или не разрешить хохлам бить вглубь нашей территории, должен состояться как раз сегодня. Дорого яичко ко Христову дню.

В России образовался острый дефицит айтишников. В правительстве заявили, что сейчас IT-сектору не хватает порядка 1 млн специалистов, но в течение года эта цифра может вырасти в 1,5-2 раза.

Существует специальный онлайн-тест, который поможет определить, какая сфера в IT вам подходит больше всего и сколько вы сможете в ней зарабатывать.

Если пройти его до 1 июня, то бонусом можно бесплатно начать обучение в ведущем айти-университете России. Пробуйте, это бесплатно.

По пакету налоговых новаций в целом выскажусь, когда он из правительства попадет в Думу и пройдет там, допустим, первое чтение, а сейчас остановлюсь на одной частности. Которая была еще в февральском послании и поэтому все три чтения пройдет вне сомнений.

Я про налоговые вычеты за прохождение диспансеризации и сдачу нормативов ГТО. Их размеры, конечно, не будут огромными, но, надо надеяться, достаточными, чтобы стимулировать каждый год заниматься и тем и другим. Не столько для того, чтобы прибыло в кошельке, сколько для того, чтобы прибавилось мотивации следить за собой. Той самой мотивации, недостаток которой - как бы не вторая после употребления внутрь причина нашего отставания в продолжительности жизни и всех связанных с этим издержек для людей и страны в целом.

Нормативы ГТО более чем доступны - чтобы сдать их прямо с порога, достаточно поддерживать себя в минимальной форме. Выбрать время для диспансеризации, особенно с учетом давно предусмотренного на это выходного, не сложнее, чем для переобувки машины. И кому лишний стимул заняться тем и другим на пользу себе, любимому, станет решающим фактором, чтобы пойти и сделать, тот и есть целевая аудитория обеих мер. И чем она окажется больше, тем лучше будет всем.

Некоторые ресурсы, включая вполне мною уважаемые, пишут о ночном массированном ударе по Яворовскому и некоторым другим полигонам Львовской области, накрывшем в том числе натовские кадры в товарном количестве. Если подтвердится, разумеется, порадуюсь вместе со всеми. Уверенность в том, что подтвердится, назвать стопроцентной, однако, не могу.

Тревог в области ночью не было. Сообщений о взлете носителей, будь то Ту-95 или МиГ-31, на мониторинговых укроресурсах не появлялось. Сообщений о пусках, будь то с воздуха или моря, а равно о взрывах в области, тоже не проскакивало. Вторичных информационных эффектов, без которых таким прилетам обойтись сложно, в виде, например, воплей местных властей не снимать и не выкладывать, до сих пор не видно.

Любое из перечисленных обстоятельств само по себе - не безоговорочный аргумент против (в частности, теоретически могли работать "Цирконы" с севера, что может объяснять многое из "не было"), но лично я намерен дождаться, попадет ли эпизод в ближайшую официальную сводку. Если сюжет реален, никаких оснований не попасть в сводку у него не будет.

🇺🇸🔥🇷🇺🇨🇳 ГОВОРИЛ ЛИ ТРАМП, ЧТО БОМБИЛ БЫ РОССИЮ И КИТАЙ, БУДЬ ОН ПРЕЗИДЕНТОМ?
История одной утки от The Washington Post

По новостным лентам разлетелась сенсационная новость: мол, Дональд Трамп на мероприятии политических спонсоров заявил, что начал бы бомбардировки России и Китая, если бы Россия вторглась на Украину, а Китай на Тайвань во время его президентства. Источник у всех сообщений на эту тему один — статья в The Washington Post за авторством Джоша Доуси.

В самом WaPo статья (ссылку привожу именно на неё) озаглавлена "Трамп дает масштабные обещания донорам во время смелого тура по сбору средств". И подзаголовок: "Увязывая просьбы о пожертвованиях с обещаниями снизить налоги и другими политическими мерами, Трамп проверяет границы федеральных законов о финансировании предвыборной кампании".

Основная часть статьи посвящена майской (но не вчерашней и не на этой или прошлой неделях) встрече Трампа с политическими спонсорами в одном из отелей Нью-Йорка, на которой он призывал жертвовать побольше денег на его предвыборную кампанию. При этом Трамп раздавал различные предвыборные обещания, но касались они внутренней политики.

Далее автор статьи начинает перечислять самые разные (и иной раз, по мнению Доуси, разнонаправленные) обещания политико-экономического характера. Ну и далее — некое обобщение: мол, Трамп вообще часто на таких мероприятиях говорит странные вещи.

И! В 17-м абзаце написано: "Например, на одном мероприятии он предположил, что разбомбил бы Москву и Пекин, если бы Россия вторглась на Украину, а Китай — на Тайвань, чем удивил некоторых спонсоров". Ни что это было за мероприятие, ни когда и где оно состоялось, ни кто сообщил автору об этих словах Трампа, не говорится. Нет даже "волшебной" ссылки на анонимные источники. Просто фраза посреди статьи.

И всё. Далее снова о сборе средств и заочных перепалках Трампа и Байдена.

Самое интересно начинается дальше. Издания рангом помельче начинают публиковать статьи с заголовками вроде "Трамп обещал бомбить Москву и Пекин", "Трамп заявил, что начал бы бомбардировки России и Китая, если бы был президентом" и т.п. Ссылки — на статью The Washington Post. Типичная провокация. В дальнейшем, понятное дело, и сам WaPo будет ссылаться на эту "новость" в своих "аналитических материалах".

К сожалению, и наши СМИ (не все, но всё-таки многие) подхватили "новость" и понесли её на информационные просторы. Тщательнее надо, коллеги!
https://www.washingtonpost.com/politics/2024/05/28/trump-wealthy-donors-fundraising/

Все текущие бурления на стороне противника насчет разрешения хохлам наносить удары натовским оружием вглубь нашей территории через неделю получат поверку социологией достаточно высокой пробы. Выборы в Европарламент начинаются в следующий четверг. И информационный фон у них таков, что среди прочего сразу станет яснее, как у них на сегодня с чувством самосохранения массово. Особенно в странах, где хрюканина "надо разрешить" несется с самого верха.

Ничего не пытаюсь предвосхищать. Замечу только, что результат будет крайне поучителен абсолютно в любом случае - и имеет (если окажется совсем из ряда вон) некоторые шансы привести в некоторое чувство некоторых из самых упоротых.

С тем, как сейчас Сбер собирает по всей стране лучших управленцев в области IT, логично ожидать, что уже в ближайшее время компания планирует сосредоточиться именно на технологическом рывке. Тем более в банке проходят серьезные перестановки. Были созданы два новых стратегических блока: "Технологическое развитие" (возглавил старший вице-президент Сбербанка Андрей Белевцев) и "Технологии" (возглавил Кирилл Меньшов, который перешёл из "Ростелекома").

По задумке, блок "Технологическое развитие" сосредоточится, в первую очередь, на консолидации компетенции и ресурсов Сбера в области искусственного интеллекта, чтобы передовые технологии стали основой для реализации стратегии банка. А направление "Технологии" займется трансформацией IT-ландшафта с помощью внедрения новейших ИИ-решений, чтобы создать самую быструю, гибкую и надежную технологическую базу.

Но основная цель двух новых подразделений — совершить технологический прорыв Сбера на благо всего общества и страны.

Занесем на манжеты: два последних удара нашей дальней авиации, включая нанесенный этой ночью, энергетики не коснулись, нашлись цели поактуальнее. Это, видимо, значит, что текущее состояние укроэнергетики, даже без морозов или жары сваливающейся в дефицит и отключения по любому незначительному в мирное время поводу, наше командование вполне устраивает. Пока устраивает. До поры. Что добавим ближе к осени - разговор отдельный.

Если бы на хуторе кто-то мыслил категориями его, хутора, собственных интересов, то развитие одного этого сюжета (а других, параллельных, еще масса) было бы обязано навести на нехитрую мысль - точка невозврата, за которой необратимый хаос, вот-вот, ускорить ее прохождение нам могут в любой момент, и избежать ее необходимо любой ценой. Но хода этой мысли никто не даст: хутор хозяевами предназначен именно для того, чтобы разбить его о нас вдребезги (о перемоге хозяева давно не мечтают даже на уровне риторики) и в идеале заразить нас его трупным ядом. В этом направлении и работают.

Поэтому, вернее, в том числе поэтому, та часть сопредельной территории, которая после победы будет возвращена домой прямо и непосредственно, вытащит исключительно счастливый билет по отношению к тем осколкам, статус которых определится иначе или не сразу.

В Financial Times слили душераздирающее: "восточный фланг" НАТО на случай большой войны обеспечен средствами ПВО менее чем на 5%. Не то чтобы сенсация для любого, кто минимально следит за темой, но сказано вслух и громко. И момент слива оставляет мало сомнений в его целях: донести до аудитории, что прямое столкновение кончится нехорошо. Донести именно сейчас, когда вопрос, услышат ли должным образом позавчерашние слова Верховного про последствия для стран с маленькой территорией и очень плотным населением, весьма актуален, а ответ на него неочевиден.

Объективно при этом еще с прошлого года наш расход крылатых ракет, особенно морского базирования, гораздо меньше производства - "Калибры" применяются, можно сказать, просто гомеопатически. Насколько понимает это обстоятельство противник, сказать трудно: вполне не исключено, что по данной номенклатуре там кормятся теми же иллюзиями, что и по другим показателям нашего военного производства, которые они сплошь и рядом занижают в разы и заниженному верят. Но исходить из того, что конкретно против НАТО сформирован серьезный запас, пропустить который будет очень больно, планировщики на их стороне, сохранившие хоть каплю профессионализма, обязаны в любом случае.

Какая позиция там у них в конечном счете возобладает в отношении рисков и последствий эскалации, сказать трудно: большинство говорящих голов у противника безумнее порядка на два, чем большинство военных. И тем актуальнее доведение этих рисков и последствий до широкой аудитории в доступной форме и доверенными источниками. Чем FT, собственно, и занимается, и как видится - вполне осознанно.