Непримиримая демократия США: откуда два лагеря?
Алексис де Токвиль, посетив США в 1831-м, под впечатлением написал двухтомник, славящий Страну Свободы. Отдельное благоговение у француза вызвал баланс индивидуализма и общественных интересов, воплощенный в рамках конституции Штатов. Для того времени всё выглядело очень недурственно (плантации с рабами и резервации выносим за скобки, тогда и женщину за человека не везде считали).

Демократия в США процветает и в наши дни: избираемых лиц в США до полумиллиона, из них ~18 000 на федеральном и региональном уровне, остальные это местные шерифы, судьи, ревизоры, директора и пр. Партий в стране, кстати, более 40. Но уже 180 лет президента выбирают только от двух из них.

Штаты
Отцы-основатели имели бонус (можно строить страну с нуля) и подвох: с эры античности это искусство подзабыли. Главной проблемой виделась концентрации власти (дабы не повторять изъяны Европы), отсюда разделение на ветви власти. Недоверие было и к самому народу, строемая демократия включала инструменты сдерживания: например, считалось что беднякам определять политику нельзя, землевладельцев и голытьбу отнесли к разным классам и право голосовать вообще всем свободным мужчинам пришло только в 1850-х.

Все штаты тоже изначально были именно state (государство), в каждом свои власти, законы, налоги и т.д. Политический дуализм возник уже между Джефферсоном, представляющим свободных фермеров и федералистами Гамильтона. Первые хотели быть сами себе хозяевами, вторые, будучи буржуазией, выступали за порядок в городах. Впечатливший французского туриста баланс уже тогда был не то чтобы идеален.

Гражданская война в США, кстати, была по другой линии. Обе стороны жили хорошо: Юг импортировал негров и вывозил хлопок, Север принимал ирландцев и осваивал производство. Обе модели породили не пересекающиеся общества и элиты: объявление о выходе 13 штатов в виде Конфедерации было логично. Но право на независимость южане не защитили.

Политика
Все идёт от Демократическо-республиканской партии (именно так), основанной в 1792-м и позже распавшейся на десятки фракций и партий: политика тогда была активным народным развлечением. Но довольно быстро стало ясно, что при мажоритарной системе выборов Президента, где победитель получает все голоса выборщиков в штате: занимать 3-е и любое другое место смысла нет, конкурентов нужно ровно двое, вот в итоге и остались "ослы" и "слоны". Праймериз - реликт политической конкуренции, внутри самих партий она идет между командами, на высшем уровне - уже целыми кланами: Кеннеди, Бушей, Клинтонов и пр.

Постепенно, изначальный дуализм системы прикрепил избирателей к партиям. Место рождения и среда заранее причисляет тебя к лагерю: уже восемь поколений вырастают в районах, где ты красный или голубой, а иначе тебя не поймут даже родные. На местном уровне часто даже не выставляют оппозиционных кандидатов - все предопределено. Привилегию имеют лишь шесть "колеблющихся" штатов, чья активность раз в 4 года решает, кто из двоих предложенных кандидатов станет лидером США.

Война
Демократы - либеральные социалисты от умеренных до левых фанатиков, республиканцы - та же палитра, только с правым и консервативным уклоном. Вместо баланса - терминальное разделение на черную и белую стороны. Некие артефакты тянутся еще от становления страны, вроде права освоителей фронтира на оружие. Религия добавляет разное мнение по гей-бракам и абортам. Инерция американской мечты - тоску по свободам, включая свободу бизнеса или слова. Но это неважно - конструктивной дискуссии в этом веке уже нет.

Президентские выборы бьют рекорды по расходам, обходясь в $3-6 млрд за цикл. Причем менее 10% от средств идут от лоббистов, основную массу жертвуют реально десятки миллионов людей. Но вся политическая жизнь идет в терминах противостояния: прагматика вроде преступности или миграции вызывает отторжение просто потому что их поднимает чужая сторона. Как в принципе решать этот раздор у Штатов не видно не то что идей, но и намерений.

Страна небогатая, но перспективная (?)
Хотя в прошлом году российская экономика показала позитивную динамику и было что отметить из хороших событий, стоит держать в уме, что в целом в РФ живут отнюдь не богато. Росстат выпустил довольно подробный отчет о доходах за 2022-й. Считая зарплаты и прибыль от бизнеса, но не включая активы, 10% наиболее обеспеченных россиян имели в среднем ₽101 тыс. дохода в месяц на члена семьи, 10% самых бедных - ₽11 тыс.

У низшего дециля только 57% от дохода идет от зарплат, остальное - соцвыплаты, пособия и пенсии. В стране 42 млн пенсионеров, средний размер которой ₽20 тыс. и 73.5 млн работающих, со средней зарплатой ₽65 тыс. Рост реальных доходов в прошлом году, благодаря импульсу в его начале, достиг +5%, это очень хорошо для любой страны. Но при том, пособия на детей получают 10 млн бедных семей .

Практика
Подушевой доход по ВВП (номинальному и ППС) ставит РФ на ~60 место в мире. С другой стороны, структура затрат у нас несколько иная: если качество жизни невысокое, то уровень вполне приемлемый. Цены на бытовые отечественные товары почти вдвое ниже, чем в США. Сектор услуг кратно дешевле, чем аналогичные в развитых странах, максимально это представлено в образовании и медицине. Импорт, наоборот, дает наценку в 30-100% и чем ниже курс рубля, тем дороже привозная техника (или ее импортные компоненты).

С другой стороны, нахождение в корзине небогатых стран ведет к тому, что потенциальный рост физически возможен. Это было уже в 1999-м, когда правительство Примакова задало нужный импульс и два года рост достигал 7-10% и еще на декаду +5% ежегодно. Средние зарплаты с 2000-го выросли с ₽3 тыс. до текущих ₽71 тыс. Общая инфляция за это же время ~470%, т.е. реальные доходы выросли в пять-шесть раз. Разница в доходах между децилями самых бедных и богатых упала до 9. Индекс Джини стабильно падает: РФ одна из немногих стран в этом веке, где неравенство снижается.

Теория
Доля реального сектора и так очень велика и занятость в стране уже почти полная. Но есть резерв в повышении добавленной стоимости: выпуска большего числа технологичных продуктов (к этому и без того толкают условия). Росте производительности труда: по мнению людей, занимающихся вопросом, только оптимизация управления имеет потенциал +30%. Как драйвер для внутреннего спроса - стимулирование МСБ (небольших и локальных компаний), где заняты до 40% жителей РФ.

Крупный частный капитал может сыграть свою роль, но точно не ключевую. В России 104 долларовых миллиардера, 6 тыс. очень богатых ($10+ млн) и ~40 тыс. просто миллионеров. Это очень узкая прослойка, без нужного влияния и ресурсов, чтобы задавать тренды. Тем более что, начиная с 2014-го, Москву покинуло 45% из них, сделав выбор в пользу чужих берегов. Остается государство, тем более что его доля в экономике, учитывая вес госкорпораций, достигла 56%.

Ожидания
Происходящее в экономике задается тактиками, тянущимися с 2009-го и сохраняющими в стране управляемую, но стагнацию. Текущие стройки, переход на экспорт высоких переделов и ползучее импортозамещение - ровно те же реактивные акции. Даже у лояльного бизнеса есть не только список пожеланий для каждой отрасли, но и масштабные идеи по экономической среде. Большинство хотелок легко переводятся в конкретные задачи, но все административные процессы идут медленно.

Сейчас к пересмотру экономической политики последних лет ведут обстоятельства. Презентация новой партии "майских указов" ожидаема и догадки экспертов на тему того, что в них будет, варьируются от логичных до радикальных. Как принято, до последнего момента их содержание останется в секрете. Воля у начавшей СВО команды есть, планирование - тоже, инструменты мобилизации доказаны. Вопрос в компетенциях. Сегодня ни масштаб, ни характер изменений в глобальной экономике еще не ясны и успех никому не гарантирован. Да, Россия показала, что способна выходить на быстрый рост. Можем повторить?

"Просто перестрелка" или новая горячая точка?
Если быть точным, Иран никаких атак на государство Пакистан не проводил. Удар был сделан по Джейш аль-Адль: борцам за независимость племени белуджи, которые в декабре убили отряд иранских полицейских (не в первый раз). У Исламабада нет 100% контроля за территорией, в стране базируются 14 только крупных группировок экстремистов, которые через границу и местные филиалы наносят удары по соседям.

Ответные удары по нехорошим организациям приходятся, так сложилось, внутрь Пакистана. Не только враждебная Индия, но и союзные США нанесли десятки авиаударов по штабам Аль-Каиды. А потом высадились десантом и ликвидировали Бен Ладена. Иран к соседу холодно-нейтральный: дружба в 70-е сильно испортилась тем, что Пакистан поддержал Запад, а не братьев по вере.

Контекст
Индуистский пан культуризм до европейских колонизаторов распространялся на регион, вдвое больше текущего Бхарата. Мусульмане считались вполне привилегированной группой, в армии их части были самыми боеспособными. Индусам не очень нравилось, как их низшие касты меняли религию, освобождаясь от кастового бремени. Мусульмане боялись, что после ухода Короны, их будут вытеснять из элит. Но выделение независимого Пакистана вплоть до его появления на карте всем казалось бредом.

В британской Индии население было вполне смешанным: в одной местности 80% индусов, 20% мусульман, в соседней - наоборот. После разделения в 1947-м на Индию и Пакистан, пошли колоссальные потоки беженцев: 6,5 млн мусульман и 4,7 млн индусов и сикхов поменяли свои дома. Вишенкой стал Кашмир, чей статус оказался не закреплен: индийская часть с 10 млн жителей, пакистанская с 1 млн и непризнанный Свободный Кашмир с 3,6 млн. Кусочек отошел вообще Китаю.

Война
Война за Кашмир началась почти сразу и длилась два года. Второй раз в 1965-м и, наконец, в 1971-м. Всего в конфликтах, включая мирных жителей, потери оцениваются в 1-5 млн человек. В третьей Пакистан потерпел тяжелое поражение и лишился анклава на востоке Индии, где возник Бангладеш. Четвертой войной иногда называют Каргильскую в 1999-м, но на фоне прежних это локальная стычка на ~2000 потерь с обеих сторон и без каких-то итогов.

Почему Тегеран совсем не опасается конфликта с ядерным Пакистаном? По той же причине, что остальные. Весь арсенал занят в противостоянии с Индией. Где конфликт гораздо более долгий и ожесточенный. За год в Кашмире теряется по 300-400 военных и полиции. На очередной теракт те порой отвечают воздушными ударами, как это было с Армией Мухаммеда. Или могут забросить спецназ. Пограничные стычки регулярно переходят в артобстрелы, в 2020-м они тянулись полгода.

Ядерное
У атомных программ обеих стран есть национальные гении, но очевидно, что их научно-технической базы было недостаточно. Реакторы и уран поставляли США, Франция и Канада. По легенде, индусы испытали бомбу в 74-м, но подтвержденные испытания прошли в 1998-м, одновременно с Пакистаном. В договоры о нераспространении ядерного оружия страны не вошли, т.к. получили его сильно позже их подписания.

В арсенале Индии 164 боеголовки, но триада ограничена их тактической мощностью 5-40 килотонн и средней дальностью ракет. У Пакистана 170 ядерных боезарядов, большей частью в ракетах малой дальности и мощностью 5-12 кт и несколько средних, до 40 кт. У обеих сторон под ношение ядерных бомб переделаны европейские истребители Mirage и Rafale. Как видим, полный паритет и на посторонних тратить нельзя.

Перспективы
Регион динамичный: почти половину глав Индии, Пакистана и Бангладеша убили, включая трех Ганди. Здесь очень силен не только религиозный, но и племенной фактор, где исконные ареалы кланов с госграницами не совпадают. Судя по ответному удару по ровно тем же мятежным белуджи в Иране, эскалации хотят избежать обе стороны. Да и войны там начинались не с таких микро эпизодов (последняя, например, стартовала с массового налета по индийским аэродромам). Ирано-Пакистанский обмен ударами событие для тех мест вполне рядовое. Просто время неподходящее.

Парит теплоцентраль, ветер северный…
Если посчитать всю территорию, среднегодовая температура в РФ -5,5 °С. Исключая субтропики Причерноморья, бОльшая часть населения РФ формально проживает в зоне умеренного климата. Но если во Франции в январе в среднем 0°С, в Англии +6°С, в США +8°С, в Скандинавии 0… -4 °С, в нашей средней полосе -12°С. В десяти субъектах РФ случается -60 °С. Опыт зимовки в России для планеты уникальный.

Идея качественного перехода в теплофикации страны, возникла в СССР в 1920-х: строить станции, выпускающие одновременно два вида ресурса: электричество и тепло. В результате создания централизованного городского отопления, КПД от турбин, вместо 40%, достиг 80%! Энергия от станций шла к крупным заводам, одновременно подавая тепло домам в радиусе до 10 км. А проблему меняющегося (по сезону и погоде) спроса решили страхующей сетью котельных.

Российское
В 90-х система серьезно пострадала не только от реформ РАО ЕЭС. Когда уходили промышленные потребители, ТЭЦ теряли основного клиента, что особенно проявилось в моногородах. На дотациях отопление сумели удержать. А стратегия и отдельный закон о теплоснабжении появились лишь в 2010-м. Принципы остались те же, но, в отличие от СССР, общего управления в правительстве и связи с энергетикой не вернули, практическая и финансовая часть, включая тарифы, передали регионам.

На муниципалитетах, которых в стране 20 тыс., обслуживание инфраструктуры, средства на что идут из облцентров. Из правильного: у каждого города есть схема теплоснабжения на 15 лет. Но если для больших городов их проверяют в Минэнерго, в малых - никто. А расчет топливно-энергетического баланса есть разве что у Москвы. Из минусов: бюджеты ограниченные и даже за капремонт надо сражаться, не говоря уже о новых объектах. Помимо доходов от тарифов, средства иногда можно получить от какого-нибудь гранта. Ещё вариант - частный бизнес, который не просто может войти в ЖКХ, по закону его обязаны туда пускать

Частное
В ЖКХ идет 40% тепловой энергии и 30% топлива в стране - это интересный рынок. Тем более, что частный исполнитель имеет право ставить свои тарифы. Но хотя избытки тепловой мощности от ТЭЦ есть почти везде, бизнес предпочитает собственные газовые котельные, без обременительной старой инфраструктуры. В новостройках больших городов их могут быть сотни. Сейчас только 68% домохозяйств включены в системы центрального отопления, 25% - к местным котлам.

Недостаток: связность и надежность. Схема альтернативных котельных не снимает риски, когда прорывает магистральную трубу. Но делать выручку на имеющейся системе нереально. Берем типичный райцентр: пять объектов и 20 км теплосетей (в малых городах износ ~70%), долг перед поставщиками в половину оценки всего хозяйства и регулируемые тарифы. Даже в капиталистических странах этот сектор хронически убыточный, у нас это тоже рано или поздно возвращается на балансы к локальным администрациям.

Перспективы
В стране ~900 000 км теплосетей, износ которых в среднем 60%. Есть места, где ситуация под контролем, идет замена труб на пластик и т.д. Москва делает много, Подмосковье в разы меньше. Подольск, Архангельск, Краснодар и пр. - в сводки попали десятки аварий. Но назовите зимы, когда их не было? Крепкий морозный фронт проявил чуть больше обычного и одновременно, вызвав сильный медийный отклик, вот и всё.

Есть вероятность, что это станет поводом для переноса темы ЖКХ чуть выше в списке приоритетов. Что делать понятно: перестать, наконец, строить конкурентную модель и вернуть системный подход и согласованное управление. Уязвимые места тоже известны (хотя ревизия все же необходима). Предприятия и ресурсы для оптового заказа оборудования и тех же труб есть, центры компетенций, вроде МЭИ, - тоже. Проработка тарифов и распределение фондов - вопрос регламентов. Кстати, "Росатом" не стал ждать, а просто взял на себя управление ЖКХ 30+ атомных городов. Остальным придется ожидать решений на высшем уровне.

Россия электрическая: итоги спорных реформ
В 90-е веерные отключения стали обыденностью: износ и аварии на станциях, долги заводов перед местными энергетиками часто превышали их годовую выручку, вместо денег в расчетах использовали бартер! К началу нового века треть из 72 подразделений РАО ЕЭС были банкротами. В подобных условиях перевод национальной энергосистемы на рыночные механизмы всё же удалось продавить.

В 2005-м авария на подстанции в Чагино обесточила 5 млн человек и московское метро. В 2006-м всю энерго структуру разделили на физический и рыночный сегменты и началась распродажа активов. Сеть распалась на 23 независимые генерирующие компании, отошедшие Лукойлу, Норникелю, Онэксиму, СУЭК и пр. А ещё немцам, итальянцам и финнам.

Структура
В регионах с изолированными системами (Дальний Восток, Коми, Архангельск, Калининград), с либерализмом решили на всякий случай не экспериментировать. Но в остальном всё прошло почти по плану. Компании, получая контроль, давали обязательства по строительству новых и модернизации генерирующих объектов: за 10 лет в энергетику зашло $30 млрд инвестиций и было введено ~43 ГВт новых мощностей.

Текущая рыночная цепочка включает оптовый рынок, где действуют генерирующие, сбытовые компании и отдельно сетевые организации. За порядком следят Администратор торговой системы и Центр финансовых расчетов. Далее идет розничный рынок, который помимо конечных потребителей включает снова производителей электроэнергии и сетевые организации, а также энергосбытовые и энергоснабжающие компании, плюс гарантирующих поставщиков. На вершине Системный Оператор, который смотрит за технологическими параметрами системы и Россети, управляющие понятно чем.

Результаты
Концепт реформ был калькой европейских. Например, компании получали право на повышенные тарифы, чтобы вернуть инвестиции именно за 7 лет. К счастью, это было еще до их третьего энергопакета и дыры, в которую те залезли, удалось избежать. Минусы свободных ценников частично купировали: тарифы для граждан определяют власти, с 2008-го они выросли в среднем по стране с ₽1.4 до ₽4.3 кВтч.

Разницу в расходах генераторов энергии покрывают крупные промышленные потребители: компенсации в пользу жителей достигают ~₽ 250 млрд в год. Но и они не оставлены наедине с рынком: рост цен не должен превышать инфляции. Включая строительство новых объектов, субсидии занимают до четверти всех расходов на энергию. Есть побочные эффекты, Россети для электрификации Восточного полигона могут поднять тарифы на 6%. Или когда на мировых биржах подорожал уголь, в РФ выросли налоги для угольщиков и те подняли расценки. Но либеральные лоббисты крайне недовольны: по рыночным ценам продают всего 20% потребляемого страной электричества.

Перспективы
В России 910 электростанций 5+ МВт, линий электропередач ~3 млн км и 600 тыс. подстанций. Мы генерируем с избытком: 1.1 триллиона кВтч в год. По структуре выработки: от ТЭС идет 61%, ГЭС - 19%, АЭС - 20%, солнце и ветер - локальные проекты. Цена электричества остается нашим конкурентным бонусом, на бытовом уровне она вообще малозаметна. По генерации (на сегодня) четыре компании имеют 30+ ГВт мощностей: Газпром, Русгидро, Интер РАО и Росатом. Любой из них производит больше, чем все малые компании вместе взятые. Еще 7 крупных игроков производят от 6 до 19 ГВт. Национальная стратегия развития включает рост доли атома и на 12,5% замещение ископаемых на "зелень".

Теперь вопрос: если энергетика России большей частью регулируется и лишь небольшая её часть идет по рыночным схемам. Если эта часть создает тренды, которые приходится сдерживать и из-за которых всё работает медленнее и снижается надежность системы. Если даже описание данных схем выглядит как "простите, кто на ком стоял" (с), то зачем это всё? Электричество от турбины до розетки идет меньше секунды: генерация, передача и потребление является единым и непрерывным процессом, именно так строилась энергосистема СССР. Отсюда и достаточно много уже голосов за обратную реформу.

​​Пациент недостаточно жив: ВТО
ВТО - это продолжение Генерального соглашения по тарифам и торговле от 1947-го, заключенного для либерализации международных рынков. В 1995-м оно было собрано в менее аморфную структуру, со штаб-квартирой в Женеве и штатом из ~600 сотрудников. Кажется немного, но и функций у ВТО всего три: помогать в переговорах, вести мониторинг соблюдения правил и разрешать споры между странами-членами.

Принципы ВТО строятся на торговле без границ, где бизнесу открывается доступ к любым рынкам. Да, входящие в организацию страны поступаются частью суверенитета и обязаны изменить внутренние законы. Но поскольку правила едины, то вместе с издержками прибудут и бонусы: всё подчеркнуто направлено на лучшие условия международной кооперации и рост благосостояния. Для развивающихся стран даже готовы идти на исключения и льготы. В чем-то это даже правда: начиная с первого соглашения, объемы мировой торговли выросли в ~25 раз, в т.ч. и благодаря ВТО.

Но остальные декларируемые преимущества больше похожи слоганы: "следование международным стандартам ведет к росту качества продукции и инновациям!" Более открытая и прозрачная госполитика в экономической сфере! Упрощение процедур выхода на чужие рынки, защита интеллектуальной собственности и пр. - это уже открыто либеральные мантры. Но что еще ждать от одной из структур глобализации?

Кризис
С начала века внутри ВТО все более крепчала конфронтация развитых и развивающихся стран. Первые настаивают, что конкурировать надо честно: никаких преференций быть не должно, а любая поддержка государством - зло. Вторые едко интересуются справедливостью одинаковых условий для США и Габона. Тем более, что именно Штаты получили рекордное число исков за торговые барьеры, демпинг и госсубсидии.

Но до недавнего времени ВТО все же исполняла свою роль: жалобы и апелляции в аппарате могли занимать до 5 лет, но ими вынесено 600+ вердиктов. И окончательное решение арбитров потом было обязательно к выполнению. Набрав 120 исков, США, главные инициаторы ВТО, просто объявили всё это превышением полномочий и с 2019-го блокируют назначение судей в апелляционный суд. Высший орган ВТО тем самым был парализован, а Белый Дом перешел к активным односторонним санкциям.

Россия
СССР в приеме отказали в 1970-е. Свободную и рыночную РФ держали в кандидатах 18 лет, главные претензии имели США и ЕС, которые в итоге одобрили членство в 2012-м. Со стороны России уступки включали снижение пошлин на импорт на 20-35%, отмену или изменение субсидий производствам, чтобы "уровнять конкурентоспособность". Ещё упрощенные таможенные процедуры, фиксацию экспортной пошлины на газ в 30%, а пошлины на нефть привязать к ценам на мировых биржах. В услугах полный и открытый доступ в ¾ секторов.

Это с учетом, что ещё не все соглашения Москва подписала (например, о доступе иностранных компаний к госзаказу). В ответ РФ получила улучшенный выход на внешние рынки и право отстаивать интересы через суд ВТО. Воспользоваться радужными горизонтами помешал введенный в 2014-м первый пакет антироссийских торговых санкций.

Перспективы
С 1986-го прошло восемь раундов общего согласования правил глобальной торговли. Девятый стартовал в Дохе в 2001-м и длится до сих пор. Для организации из 164 членов консенсус отсутствует по принципиальным направлениям, включая протекционизм и субсидии агросектору. Лучший комментарий пришел из Вашингтона, который поставил точку: правила должны диктовать рыночные демократии, а не Китай, Индия и кто-либо ещё.

Распространение практик отказа от обязательств и волны торговых конфликтов окончательно нивелируют значение ВТО. Обсуждения её реанимации по инерции продолжаются, никто не решается объявить время смерти. Даже в Госдуме звучат инициативы выхода из этого конструкта, навязанные которым протоколы еще в 2021-м регулировали торговлю и производство на $700 млрд, почти треть экономики(!) Но группы в правительстве, которые в своё время боролись за спорное вступление, столь же упорно держатся за членство.

​​Госкорпорации: своя ниша в экономической пирамиде
Госкорпорации явление в мире распространенное: от Канады до Кореи ключевые сектора вроде сельского хозяйства, ТЭК, логистики, связи, экспорта, финансов и пр. включают присмотр от правительств. РФ по доле и весу госсектора на вершине списка. Здесь весь спектр: Роснефть, Автодор, Ростелеком, РЖД, Почта России и пр. Но отдельно идут семь избранных корпораций, глав которых назначает президент, которые не обязаны отчитываться перед кем-либо, кроме правительства и сами себе устанавливают правила.

Общество
АСВ (Агентство по страхованию вкладов) создали первым, в 2004-м, для возмещения вкладов из разорившихся банков. В большую чистку сектора 2014–2017 гг. агентство вернуло ₽1,5 трлн трем миллионам людей. Страхуемые суммы выросли со ₽100 тыс. до ₽1.4 млн (в особых случаях до ₽10 млн). Сумма отчислений банков в АСВ достигла ₽200 млрд в год, с учетом рисков, для страховки ₽49 трлн вкладов - вполне достаточно.

ВЭБ занимается финансированием масштабных проектов: инфраструктура, промышленность, строительство, поддержка институтов развития и МСБ, рефинансирование иностранных кредитов и пр. В общем, агент правительства по направлению денег в нужные места и привлечение туда же коммерческих партнеров. Только за 3 последних года он поддержал 44 тыс. компаний, поручительства под кредиты для малого бизнеса выросли в 13 раз, в экономику направлено ₽2.4 трлн.

Фонд ЖКХ, созданный для реформы хозяйства, капремонта, расселения аварийного жилья и решения прочих бытовых нужд предполагался временным, но работает до сих пор, его небольшой штаб в год распределяет по регионам ₽310+ млрд.

Технологии
Ростех объединяет 800+ производств в ключевых отраслях, в него входят гиганты вроде Объединенной авиастроительной корпорации и более 350 оборонных предприятий. Общий штат - 590 тыс. рабочих. Экспорт технологий идет в 100+ стран мира, генерируя до трети от ₽2.8 трлн выручки.

Росатом 15 лет назад замыкал пятерку мировых атомных компаний. Сегодня это 350 предприятий в 27 городах, 300 тыс. сотрудников и выручка ₽2.4 трлн. Это, вероятно, лучшая в России система научных и технологических компетенций, занявшая не только бесспорное лидерство в отрасли мирного атома на планете, но параллельно осваивающие 80+ направлений в хай-теке.

Роскосмос как госкорпорация работает с 2015-го. В ракетно-космической отрасли заняты 170 тыс. человек, в холдинг космического приборостроения входит 17 компаний, три космодрома: Байконур, Плесецк, Восточный, четыре центра дальней космической связи, орбитальная группировка в 229 спутников (и идет переход к их крупно серийному производству). В то же время выделяемые ~₽150 млрд в год, это меньше, чем у одной только программы Starship, потому доля и роль России в космосе не могла не сокращаться.

Гадкие утята
Роснано поручили Анатолию Чубайсу, выдав ₽132 млрд на инвестиции в перспективные технологии. После того, как потрачено всё было без видимых результатов, доступ к бюджету перекрыли. Заемные ₽500 млрд были вложены еще в 110 проектов, из топ-20 которых три уже банкроты, девять глубоко убыточны, а преемник Чубайса разгребал всё это с помощью Счетной палаты и Генпрокуратуры. Впрочем, по темным делам Роснано не сравнится с Олимпстроем - временной корпорацией для подготовки к Сочи-2014. Борьба за бюджет в ₽1.5 трлн породила волну коррупции, сменилось 4 главы, а 55 уголовных дел включали сотни вовлеченных. Впрочем, Олимпиада все равно вышла красивой.

Итого
Из курьезов: государственные колоссы регулируются законом "О некоммерческих организациях". Показатели финансовой эффективности идут отдельно от отраслевых: бизнес модель служит достижению значимых для страны целей, а не презренных прибылей. Формат просится назваться нео феодальным: выделение в отдельные, своеобразные домены, где к управлению допускают только доверенных лиц (у каждой из корпораций, за исключением Сочи, было не более 2-3 руководителей, с высоким местом в российской иерархии). Система нестандартная, со своими издержками, но в целом она работает.

​​Клубок проблем Центральной Азии
Изолированный от моря и от мира, консервативный, в своей истории собравший палитру от Шелкового пути и кочевников до персидских ханств, регион по-прежнему производит смешанное впечатление. Есть Самарканд, основанный в VIII веке до н.э. и Казахская ССР, созданная в 1936-м. Есть горные заповедники Таджикистана и Киргизии, где полгода не пройти в соседнюю долину, и песчаный террариум Туркмении. Объединяет Центральную Азию бедность: подушевой доход за 30 лет вырос всего в 2-3 раза, (в России 7-8 раз), зарплата в $100-200 считается хорошей.

Контекст
Экономика завязана на внешние каналы, экспортируя ресурсы и мигрантов. Казахстан из-за недр здесь самый богатый с ВВП $245 млрд, а Узбекистан - самый населенный: 36 млн граждан. Внутри везде борьба за власть, этнические разборки, безработица и религиозные экстремисты. Узбекистан замерзает зимой, поскольку добыча газа упала, а обязательства по экспорту в Китай неизменны. У Казахстана 40% ВВП принадлежит напрямую правящей элите, в Туркмении половина населения в безысходной нищете. Из 80 млн граждан, 15 млн работают за границей (почти половина в РФ), а их переводы - весомая часть национального дохода.

Искусственный характер границ привел к претензиям всех ко всем и возникновению зон постоянных конфликтов: Ош, Новый Узен, Фергана, Баткен и др., в Таджикистане пять лет шла гражданская война. 2300 км границы с Афганистаном сделали регион не только частью наркотрафика, но и радикального ислама: скоординированные атаки и теракты экстремистов отметили все 90-е и начало 00-х. В наши дни, буквально за сетью холмов Аль-Каида, Хизб ут-Тахрир, ИГИЛ и пр, которые ведут открытую вербовку. Среди боевиков Ближнего Востока до 20% из бывшего СССР, которые потом возвращаются в родные города и аулы.

Ресурсы
На Казахстан приходится 40% экспорта урана, Узбекистан - 2-е место по экспорту хлопка. Общие запасы нефти 2,7% от мировых, газа - 7%. Есть золото, цветные и редкоземельные металлы. Когда президент Франции приезжает поговорить, у него вполне читаемые интересы. С другой стороны, прожекты западных корпораций ограничены тем, что транзит возможен либо через Каспий (невыгодно), либо через плохую РФ.

Энергетика региона при СССР, включала кольцо из ирригации и гидроэнергетики. 85% водных ресурсов региона у Киргизии и Таджикистана, которые зимой копили водохранилища, а с равнинных стран им шло электричество, газ и уголь. Летом вода шла с гор для полей, а энергия - от запускаемых ими ГЭС. После обретения независимости республики не договорились, критический дефицит энергии и воды стал нормой и причиной конфликтов. Кстати, Аральское море было потеряно потому, что Киргизии, откуда шло ¾ его стока было на это откровенно плевать.

Китай, имеющий общую границу с регионом, вошел в него 20 лет назад. Сейчас там 8000+ их компаний, газ и нефть идут по новым трубопроводам с выкупленных месторождений, элиты бьются за доступ к деньгам. Получив $70 млрд торгового оборота, Пекин вытеснил Москву с первого места. Впрочем, западные партнеры уступают обеим сторонам на порядок.

Перспективы
Тюркские и иранские народы, реликты племенных союзов, пересечение с афганским капустником на юге, плюс Россия, Китай и Иран в соседях - геополитически регион максимально сложный. Кстати, российско-британское соперничество за него в XIX веке так и назвали: "Большая игра". Революция тюльпанов в Киргизии 2005-м (удачная) и бунт в Алма-Ате в 2022-го (провальный), показывают, что она не окончена.

Когда приезжает МВФ обсуждать зеленую экономику, Госдеп США устраивает отдельный саммит C5 + 1, делегации от ЕС идут караванами, это явно не потому что география изменилась и ресурсы стало проще покупать. Нет, по сравнению с нулевыми ситуация в регионе утихомирилась, но системные проблемы не решены, только купированы. А регион - одна из самых подготовленных зон для накаления обстановки и новой точки проблем. С другой стороны, ОДКБ, Китай, Иран, ШОС пусть гарантий дать не могут, но и наедине их не оставят.

​​Глобальное стратегирование: зона неведомого
Классификация общественно-экономических формаций, кроме старины Маркса, включает цивилизационный подход Тойнби, эволюцию по Спенсеру, мир-систему Валлерстайна, теорию модернизации Хантингтона, шахматную доску Бжезинского и неолиберализм Фукуямы. И еще дюжины теоретиков второго плана, также предлагающих описания, как мы дошли до жизни такой.

Весь период творчества, в мире был ярко выраженный центр а сам пост колониальный глобализм не слишком богат на разнообразие. Специфика местных экономик допускалась, но затем институты вроде ВТО и МВФ свели выбор к градациям рыночного капитализма, с распределением стран по ролям и связностью через общие финансы. Экономические доктрины стали весьма ограничены в отношениях к собственности и механизмах их регуляции. Если не считать покинувшие нас феодализм и индустриализм, а также абстрактный коммунизм, вариаций всего три: капитализм, социализм и солидаризм.

Капитализм
С завершением золотого индустриального века, примеры чистого капитализма исчезли вплоть до 90-х в РФ. Полное самоустранение государства и совершенная экономическая свобода создали среду, сразу получившую приставку "дикий". Куда уж нагляднее показавший, что без тотального контроля государства за правопорядком, действия предприимчивых лиц по захвату, а затем обороне капитала - это беспредел.

Модель США не повторяема: огромные неосвоенные ресурсы при отсутствии государственного и социального давления приносили прибыль с усилиями, но без борьбы. Исторический контекст, сделавший Штаты тыловой фабрикой, а также новый и прагматичный подход, что высокие зарплаты поощряют спрос и это ведущая вверх спираль, не только дали богатство, но и распределили его почти равномерно, создав могучий средний класс. Повторить это не сможет никто, включая сами США, поскольку все резервы были исчерпаны уже к 1960-м.

Социализм
Градус социалистичности строя зависит от степени участия государства в распределении благ. Не обязательна плановая экономика, как в СССР, и включение в конституцию, как в Лаосе, Кубе и Вьетнаме. Любое левое правительство включает элементы социализма, даже если стеснительно их микширует.

Идеальный социализм возможен, если то, что делится на всех превышает добавленную стоимость, которую они выдают. Например, сырьевой экспорт, прибыль от которого будет значима. В определенных условиях и на краткий период это можно сделать в Катаре и Норвегии. Но в большинстве своем посыл "всё взять и поделить" - это распределение бедности.

Солидаризм
Промежуточное звено, когда интересы народа и государства стоят выше частных и групповых. Италия при Муссолини идеализировала систему, где все должны работать как клетки в теле на один организм. Это т.н. называемый "черный" солидаризм в крайней форме: государство корпораций. Есть "белый", где власть с общинами и малым бизнесом, наоборот, объединяются от произвола крупного капитала.

Солидаризм это не только фашисты или Пиночет, отсюда идут корни многих умеренных европейских партий. Подвох в том, что в рамках формата, власть должна разделять искренне эти ценности и нести ответственность, а корпорации или общины все личные интересы и даже прибыль ставить на второе место, работая исключительно на благо страны.

Баланс
Совсем дураков у власти мало, потому настройки по шкале от полной свободы до абсолютной регуляции двигались согласно не только теории, но и внешним условиям. Но ведь национальные экономики не являются закрытой системой: вокруг другие страны со своими настройками. И здесь уже не "задача трех тел" из физики: взаимовлияющих объектов куда больше и гомеостаза нет даже близко.

Мало перехода к шестому тех укладу и постиндустриализму, продвижения инклюзивного капитализма, бредовой мозаики из жизни даже не в аренду, а по подписке. Добавляем еще и фрагментацию мира, с построением региональных зон влияния, где у каждой свой опыт и сложившаяся модель. Если кто сейчас предъявит готовый и совершенно новый образ будущего - гнать шарлатана!

​​Группа со своими интересами: персонализированный ЮГ
Семь лет назад БРИКС представлял 3 млрд жителей и 22% глобального ВВП. Сейчас на подросший и расширенный союз приходится уже 3.6 млрд человек и 37% мировой экономики. Который аккумулировал четверть всего товарного экспорта, 40% газо- и нефтедобычи и 39% реального производства.

Ресурсы
Из новых членов Саудовская Аравия - самая богатая, всего вдвое уступая РФ. Лидер по населению, Эфиопия, добавила 125 млн душ. ОАЭ принес в общий экспортный баланс ~$600 млрд (а это даже больше, чем у России). Если смотреть на карту (где все новые участники и сами имели региональное влияние), то, с начала года, в Евразии, АТР, Ближнем Востоке, Африке и Латинской Америке было замкнуто вполне видимое южное кольцо вокруг всего мира.

Заявление, что G7 уступило первенство по экономике - это несколько смягченный вариант. По сельскому хозяйству и выпуску продуктов страны блока - в топе мира. Энергетика - аналогично. Если идти по всей цепочке ресурсов от топлива до металлов, от массовых до самых редких - страны БРИКС будут везде в топ-5 (а то и занимать его полностью). Примечательна инициатива единой платформы оценки запасов полезных ископаемых, с общей классификацией и экспертизой, которая ведется РФ и Китаем. Если перенести опыт на весь блок, это не только пространство для планирования, но, как вариант, основа для возврата золотого стандарта, только на основе уже более широкой номенклатуры.

Финансы
Новый банк развития (НБР) выпустил рекордные бонды на ¥6 млрд, всего им в БРИКС одобрено ~100 проектов на $33 млрд (транспорт, энергетика и инфраструктура). Для подобного объединения цифры смешные, направление только настраивается. Потому отдельная валюта, свои финансовые институты, инстанции для торговых споров и товарные биржи обсуждаются, но на перспективу. Общих рейтинговых агентств в планах тоже нет, а вот схема взаимного признания таковых - да. В приоритетах настройка платежных систем и построение расчетно-депозитарной инфраструктуры.

С 85% торговли внутри блока в нацвалютах лидирует РФ, цифровой рубль наиболее готов к интеграции с другими, наша же система передачи финансовых сообщений (аналог SWIFT) уже используются в 20 странах, в составе экспорта и импорта партнеры по БРИКС за два года выросли с 20% до 40%. Вынужденная переориентация автоматом сделала Москву самым активным и инициативным игроком в команде. Год председательства в блоке начался сбором представителей ЦБ и минфинов для координации действий.

Перспективы
Итоги будут подводится в октябре на саммите в Казани. На прошлом из 67 стран-гостей, 23 изъявили желание тоже войти в БРИКС. Это в Холодную войну не присоединившимся странам было комфортно и маневры между стульев несли дивиденды. Сейчас использование Западом взаимозависимости, как оружия, стало ноу-хау из области психиатрии. И дало лишний импульс деконструкции глобализма и "порядка, основанного на правилах". Оставив для периферии выбор: остаться кем был или получить шанс улучшить положение.

БРИКС привлекает демократичностью, здесь нет иерархии "США и ее шестерки". Даже Китай, чей экономический вклад превышает 55% - лишь один среди равных. Плюс формат вообще не подразумевает навязывания правил и запретов для участников блока. Разные экономические и политические модели не являются барьером, даже напряженные отношения, как между Индией и Китаем, Саудовской Аравией и Ираном, Египтом и Эфиопией, отходят в сторону, потому что цель интеграции не ставится, всеми движет понятная прагматика.

Подготовка к friend-shoring, когда экономическая и торговая деятельность ориентируется на страны своего круга, может сделать процесс фрагментации мира более цивилизованным и менее резким. А финальный бонус новой платформы в том, что от просто намерений (еще несколько лет назад), перешли к запуску механизмов модернизации, продовольственной безопасности, развития энергетики, обмена технологиями, новой логистики и пр. Случайная аббревиатура из экономических публикаций начала века реально складывается объединение стран, претендующих на перехват лидерства.

​​Капитализм: путь к бесконечному богатству
Сам термин появился постфактум, в попытке описать данную в ощущениях реальность XIX века. Паровые станки, фабрики, урбанизация, классы рабочих и промышленной буржуазии принесли свою систему хозяйствования: конкуренция, частная собственность, свобода предпринимательства и рыночное ценообразование меняли экономические связи. Но одновременно произошел пересмотр норм, ценностей и приоритетов: личная прибыль как новая главная мотивация - этот мировоззренческий переворот требовалось осмыслить.

Теория
"Капитализм" вошел в лексикон в 1860-х, причем в контексте осуждения того порядка, который шел поперек популярных идеалов справедливости и социализма. Карл Маркс, работы которого стали точкой отсчета, термин даже не использовал, у него были капиталисты, навязавшие обществу свою систему взглядов и распространяющие ее на весь мир. Присвоение которыми результатов труда и нечестная эксплуатация неизбежно ведут к принципиальному противостоянию классов.

Эти идеи широко обсуждались интеллигенцией и к XX в. появилось 100+ разных видений и описаний капитализма. У экономистов, напротив, концепт был мало популярен до Макса Вебера. Который систематизировал принципы рынков, конкуренции, расчеты рисков, потерь и прибыли, показал логику модернизации, идущей еще с Реформации. Рациональность, разделение и координацию труда, общую дисциплину и мотивацию подвел к протестантской этике. Суммировав идейным дополнением: своим особенным, западным "духом капитализма".

Формулировка для нашего уха кривоватая, но по сути верная: отличие состоит в перевороте смыслов: если раньше рыночные отношения были частью местных культурных норм, теперь, наоборот, стали диктовать общественные отношения, радикально отличные от традиционных. Современных ему капиталистов Д.Даннинг оценивал так: "при 300% прибыли нет преступления, на которое они не пойдут", а мысль развил В. Ленин: "они продадут вам даже веревку, на которой их повесят".

Оценив результаты экспансии торгово-промышленного капитала и конкуренцию за торговлю с периферией, Йозеф Шумпетер отметил инновации, как главный драйвер капитализма. Если на старте уровень жизни метрополий и колоний отличался в среднем в 2 раза, к середине XX в. разница дошла до 10 раз(!). Он же предсказал конечность системы: укрупнение капитала ведет к отбору им ресурсов у массовой частной инициативы, и "дух капитализма" просто задохнется.

Обратная сторона
Три классика в целом тему закрыли, провидцем оказался самый поздний. Й.Шумпетер угадал и аккумуляцию активов в анонимных супер фондах, и подавление корпорациями малого бизнеса и среднего класса. Адепты капитализма уже давно не претендуют на решение глобальных проблем, концептуалисты свободного рынка не обещают счастливого будущего для всех и даже перестали обещать равные возможности.

Глобальный неолиберальный проект к демократии не имеет отношения: из общего только индивидуализм, в остальном они антагонисты: капитализм в принципе стоит на неравенстве. При том что потеря контроля над расслоением общества - прямой враг самой системы не только в плане рисков социального взрыва: в Бразилии с индексом Джини 55+, все инвестиции забирает высший класс, массовый спрос не растет, это безвыходная стагнация. В аналогичную сторону идут США, разделяясь на миллионеров и иждивенцев, где "дух предпринимательства" деградировал до культа потребления.

Если брать калькулятор и сравнивать с плановой экономикой, производство при капитализме объективно дороже: расходы включают инновации и маркетинг (сейчас неадекватную долю занимает программирование спроса). Конкуренция цен через сокращение издержек - это "гонка по нисходящей", системное снижение качества продуктов, а в рамках глобализма еще и миграция производств. Даже оптимальные внешние условия не позволяют уйти от цикличности рынков (от роста к кризису) и требуют регулярной помощи правительств. У капитализма только одна сильная карта: его главные бенефициары могут купить очень многое, включая влияние и власть.
(Продолжение о социализме и солидаризме следует…)

​​Социализм: срежиссированная утопия
Спорить с социалистами по сути довольно сложно: идеи равенства, справедливости и гармоничного мироустройства - они за всё самое хорошее. Касаемо авторитетов, здесь тоже все ок: обличение изъянов современного им образа жизни идет еще от Платона. Сами проекты воплощения идеального общества уже вызывают вопросы, книга "Утопия" не просто так стала нарицательной. Но с расширением грамотных городских аудиторий, теоретики вроде Сен-Симона, Фурье или Оуэна вполне поверили, что если придумать правильное устройство общества, люди сами его примут, осознав все преимущества.

Теория
Термин социализм - антонимом индивидуализма. Но в массы он пошел уже благодаря Марксу и описание противоречий шло именно в контексте XIX века. Так что капитализм помог сформулировать главные требования его противников: общая собственность на средства производства, использование его для удовлетворения потребления, а не получения прибыли, свободный и справедливый доступ к товарам и услугам.

Заслуга самого Маркса и школы марксистов еще и в сведении конкурирующих тогда идей "коммунизма" и "социализма" в поэтапную модель. Мир без классов и эксплуататоров не самоцель, он лишь позволит воспитать новые поколения без центризма на материальном, труде как самореализации и пр.

"Манифест" в 1848-го взывал к мировой революции, поскольку эксплуататоры без боя не сдадутся. Работы того времени готовились к радикальному пересмотру мира: промышленные армии, учебу совместить с работой на фабриках, дворцы для коммун и пр. Но введение социального обеспечения для рабочих Бисмарком, победа социалистов на выборах во Франции убедили того же Маркса в возможности мирного прихода к власти (В. Ленин был ярым критиком подобных соплей: у него диктатура пролетариата требовала насилия и чисток).

Компромисс
Провальные ульи фаланстеров лучше не вспоминать, типовая ассоциация с социализмом - это СССР. И там действительно было показано, что альтернативная система хозяйствования возможна (Госплан, двухконтурная денежная система - это было сильно). А также, что психология вещь тонкая, человеческая природа так просто не меняется, участие в распределение благ портит управляющее звено и для гомеостаза системы одних обещаний благ в будущем недостаточно.

Второй вариант - не слом строя, а добавление сглаживающих социальные и экономические диспропорции механизмов. Идея воплотилась в социал-демократиях Европы (шведская модель, австромарксизм, фабианство и пр.) Их крайние проявления сложно назвать капитализмом: при налогах в Швеции до 80%, расходы на соцобеспечение - 36% ВВП. Критика обоснованно включает скрытую экспроприацию, удушение экономики поборами и бюрократией, поощрение иждивенчества и апатии в обществе. Кстати, не решая проблемы эксплуатации.

Другие левые проекты, в Латинской Америке и Африке смотреть нет смысла: ужасающее качество управления и недостаток ресурсов не дает объективной оценки жизнеспособности тех моделей. Северная Корея и Куба без внешней помощи не работают. А реформы Дэн Сяопина в Китае, выведшие тот на современную траекторию, собраны именно из добавления к системе планирования рыночных механизмов.

Перспективы
Образ жизни, где коллективизм стоит выше индивида и его хотелок - это всего лишь возврат к ранним обществам. А вот намерение проектировать строй вместо приспособленчества - жест интересный. Отождествить государство и социум, как целое, тоже идея с потенциалом. Нацеленность на будущее, с опорой на прогресс и подчинение стихийных экономических систем, - в социализме есть своя дерзость.

На практике все это вылилось в тысячи теорий и сотни вариантов применения: интернациональная и национальная, партийная и протестная, либеральная и тоталитарная. И везде изъяны планирования, ошибки исполнителей и давление обстоятельств показывали, что децентрализация справляется лучше: ошибка в одной его части не ломает систему в целом. Если уровень вычислений, позволяющих перейти к плановому хозяйствованию, почти достигнут, остается вопрос: что делать с людьми?
(Продолжение про солидаризм следует…)

​​Солидаризм: вместе мы (страшная!) сила
После революции 1848-го, социалист Леру и радикал Буржуа стали искать менее кровавые альтернативы классовой борьбе: ценность равноправия несомненна, но неужели невозможен компромисс? Корпоративизм, как направление, сформулирован был в итоге не ими, а папой Львом XIII. Миссия человека на земле не в конкуренции, нам следует стремиться к сотрудничеству, развивая естественные ячейки: семью, приход, рабочие коллективы и местные сообщества, руководствуясь нравственными ориентирами.

Теория
Постулируя, что нельзя все проблемы решить в одиночку или через государство, золотая середина между сословным обществом и анархией индивидуализма предполагалась через признание взаимозависимости разных групп и на основе уважения к общем интересам - продуктивной кооперации. Т.е. не просто организация обществ, но и сетевых связей между ними. В зависимости от идеологов и обстоятельств далее шло разделение на течения.

Было вполне светское: повтор солидарности средневековых гильдий, самореализация каждого через сообщество. Была буржуазная кооперация малых предпринимателей. Поощрение частных и общественных организаций с целью утверждения государства как арбитра. Или даже с уклоном в социализм: концентрация ресурсов для общего прогресса, требующая единства классов и добровольной передачи не собственности, но рычагов управления правительству.

Практика
Широкой поддержке солидаризма помогла Великая депрессия: социализм и капитализм сильно разочаровывали. В 1920-х и 30-х по всей Европе создавались кооперативы, группы взаимопомощи, христианские профсоюзы и пр. А затем произошли события, которые сильно дискредитировали движение. Недавнее падение монархий, с сохранением вертикального аппарата, создавала вакуум, требовавший вождей. И пришли Дольфус в Австрии, Муссолини в Италии, Салазар в Португалии, Франко в Испании...

Исторический контекст тогда двигал в одном направлении очень разные силы. Испанский фалангизм, итальянский и австрийский фашизм, народная партия Франции и польский Пилсудский - все пришли к схожим видениям актуального общества: каждый гражданин на своем месте должен вносить вклад в общее дело. Крепкие элиты и ресурсы корпораций - ключевой актив, а демократии и всякие лишние партии только мешают единению нации.

Если убрать одиозные фигуры, чисто экономические результаты, показали себя очень неплохо. Даже с поправкой на то, что эталонного солидаризма никто не исполнил. Кооперация сопровождалась как ростом реального производства, так и социальных гарантий (мобилизованные массы поощрялись печеньками). Помимо упомянутых режимов, был еще Перон в Аргентине, генерал Меса в Боливии, Гоминьдан на Тайване. Последним диктаторским корпоративом считают черных полковников в Греции, но к солидаристам относятся, например, правые республиканцы США, лейбористы Австралии, христианские партии в ЕС и довольно много известных политиков от Аденауэра и Леха Валенса до Берлускони.

Перспективы
Солидаризм - очень гибкая теория, с крайне разнообразным применением. Кооперация госорганов с крупным бизнесом ведет к плутократии. Бескомпромиссный стиль управления - к потере механизмов влияния на власть и диктатуре. Если построение идет снизу, возникают риски закрытых и замкнутых организаций на этнических, религиозных, идейных и прочих принципах - это уже диаспоры, лесные контрас, Аль Каеда и картели.

Но в остальном кооперация свойственна людям по природе: коммуникации формируются естественно, как та же бытовая взаимопомощь или мобилизация при стихийных бедствиях. Общие социальные и экономические интересы органично оформляются в группы с рекомендуемым или обязательным членством. Схема сетевого взаимодействия, где базовыми ячейками являются не отдельные лица, а команды, для нашей цивилизации была и останется постоянным фактором.

P.S. Конституция РФ статья 75.1: "..сбалансированность прав и обязанностей гражданина, социальное партнерство, экономическая, политическая и социальная солидарность."

​​Теплая и ламповая (пост?)советская Белоруссия
Выделение бывших польских, а потом снова русских губерний в Белую Русь - отсылка к еще до монгольским Рюриковичам. Впервые получив независимость в 1991-м Минск растерялся: Конституцию и первого президента одобрили только в 1994-м, а герб и флаг - годом позже. Без ресурсов и планов, имея 9+ млн зависящих от государства людей, Александр Лукашенко выбрал курс реформировать что можно, сохраняя, что работает. Кстати, несмотря на образ хозяйственника, по образованию (и карьере) он партийный работник и к советскому наследию аллергии никогда не проявлял.

Изенгард
Да, 7 млн тонн картофеля в год с отрывом ставит страну на пьедестал и это не мем. Есть крупные фабрики, вроде МАЗ и БелАЗ, но в целом экономическая модель была сырьевая: это нефтепереработка (12% ВВП), транзит по трубопроводам, экспорт калийных удобрений (20% мировых поставок). Его энергопотребление за 30 лет почти не выросло, доля малого бизнеса: ~20% экономики, в стране всего 40 тыс. юрлиц и ИП.

На госсектор приходится 50%+, есть пятилетки, политика занятости, регулирование цен на базовые товары. Как бонус от социалки, по человеческому капиталу страна в верхней трети рейтингов и была попытка монетизации через развитие IT. Технопарки и налоговые льготы сработали: за декаду экспорт ИТ-услуг вырос в 30 раз, достигнув 5% ВВП, глава Wаrgaming.net стал первым в стране миллиардером.

Развить планы помешало то, что Беларусь очень плохая. В 1996-м референдум превратил республику в президентскую, затем снял ограничения по числу сроков для Лукашенко. ЕС не признал итоги обоих и устроил обструкцию последнему диктатору Европы, портя жизнь не только ему, но стране в целом. Официально став спонсорами "гражданского общества", в 2020-м силы добра объявили на выборах победу оппозиции, (собравшей ~10% голосов). Протесты не удались: силовых резервов, в пропорции на жителя, вдвое больше, чем в РФ и вчетверо чем в США. А легитимность через социальную модель имеет много поддерживающих ее сил.

Мордор
При экономике меньше российской в 35 раз, страна оказалась привязана к РФ и развивалась почти синхронно. На Москву даже до санкций была завязана половина внешнего оборота, оттуда шло 60%+ инвестиций, 85% энергоресурсов и топлива. Торговый баланс в подобных условиях очевидно хронически отрицательный: МВФ включил прибыль от беспошлинных поставок ресурсов и насчитал дотации для Минска на $100+ млрд за 20 лет.

Подобную калькуляцию оставим на совести их бухгалтеров. С одной стороны да, поддержка от РФ в отдельные годы давала до 10% белорусского ВВП. С другой стороны, по кредитам шли проценты, а от совместных предприятий - продукция и прибыль. Упущенные же пошлины можно вносить на баланс только если считать Белоруссию посторонней, чужой страной.

Перспективы
С 2000-го со скрипом, но строится Союзное государство РФ и РБ - единое экономическое, политическое и культурное пространство. Унификация идет по 31 направлению: налоги и акцизы, бухучет, системы торговли и логистики и пр., Часть элит желают сохранить независимость, но та требует ресурсов, которых в небольшой стране нет: ~20% предприятий фатально убыточны, средняя зарплата уперлась в потолок ~$450. В 2011-м, когда накопленные проблемы обвалили курс "зайчика" втрое, инфляция достигла 100%, только поддержка России спасла страну от катастрофы.

Мягкая самобытность, заповедные леса, озера и болота, умеренный климат и хорошая кухня, гимн "Мы, белорусы - мирные люди…" - у страны своя атмосфера. Но железный занавес с запада оставляет мало выбора: транзит рухнул, перспективные айтишники уехали в Польшу, новая АЭС (для продажи энергии в Европу), для самой страны избыточна. Минск вступает в ШОС, подал заявку в БРИКС и ведет активную дипломатию по новым направлениям. Но и в мире, и по большей части у нас, воспринимается как представитель и часть большой России. И подобный формат дружественной автономии вполне, видимо, обе стороны сейчас устраивает.

​​Беспощадная логика евроцентризма
Со стартом эпохи Географических открытий, за несколько поколений Европа, без видимого труда, увеличила свои территории в 12 раз. Европейцы встретили отнюдь не только заповедники неолита, но и вполне развитые, опытные, самобытные государства. Тем не менее, все они были покорены, а площадь колоний на пике заняла 84% земного шара. Подобный невероятный ход событий создал идею превосходства западноевропейской цивилизации, позже оформленную в европоцентризм. Через античность, феодализм, эпоху Просвещения, индустриализм и глобализм выстраивается главная трасса цивилизации. Где культурное наследие, наука, технологии, философия, право и т. д. подтверждают особую роль Европы в мировой истории.

Захват
Европа - небольшая территория с ограниченными ресурсами, не лучшим климатом и сложным земледелием, этнически и культурно крайне разнородная. Её элиты и жители веками действовали в условиях жесточайшей конкуренции. По замечанию Макиавелли, современные ему монархии "не имели ни помыслов, ни других забот, ни другого дела кроме войны". Это сейчас швейцарцы про шоколад и часы, а до того они 500 лет давали самых жестоких наемников Европы. Дарвиновское соревнование военных школ требовало огромных трат: в XVIII веке натуральные налоги во Франции были в 15 раз выше, чем в Китае, в Англии - в 40 раз.

Обученные военные, дипломаты и интриганы, безбашенные джентльмены удачи и торговцы с моралью ящерицы, при опережающих технологиях и логистике морских маршрутов без труда сломали и "Искусство войны" Сунь Цзы и индийских кшатриев, не говоря уже о прочих племенах. Это сейчас есть белое меньшинство. В начале XIX века доля европейцев в мире была ~22%, в конце - 30%. Котел на 400+ млн жителей делал его главной живой силой на планете. Одно из прозвищ русских в Китае звучит как "те, кто любят воевать". Вообще нам это не особо нравится, просто с подобными сволочами на границах, за несколько веков Россию этому научили.

Оправдание
После захвата домината, европейская мысль в своих размышлениях о природе рас и народов, пришла к выводу, что только в Европе мировой дух достигает самопознания, колониализм основан на законах природы, власть метрополий дана свыше. Когда Индия после британских реформ начала вымирать от голода, Африке устроили распродажу и геноцид, Китай подсадили на опиум, сотни теоретиков искали наилучшее обоснование европейского превосходства.

Протестантская этика хотя бы имела христианскую основу. Но затем, спокойно приняла модель избранности (кристально воплощенной не только в Рейхе, свои арийцы были в каждой Западноевропейской стране). И одобрила переход от "Бог награждает трудолюбивого праведника" к "Если богат, значит живешь правильно". В неоколониализме XX века источник благодати окончательно ушел в Центры Эмиссии валют, уходя от любых трансцендентных основ. Отмена всех моральных ограничений, но с сохранением физического контроля над миром.

Закат
Герцен или Белинский имели перед глазами кипящую интеллектуальную жизнь Европы и пик ее индустриализации. В 1990-е реформаторы видели разницу по качеству жизни - западная модель была наглядно лучше. Тогда еще работал миф, о том, что догнать его можно, повторив этот путь (игнорируя самими же высмеянный карго культ) и волна евроцентризма накрыла не только агитаторов и не только у нас. Социализм повержен, престижную приставку "евро" получали даже туалетные ершики.

Но то, что имеется сейчас, это не мир Вольтера, Лейбница, Моцарта или хотя бы Коко Шанель. Запад сегодня - испанский стыд по всем направлениям. Признав вторичность русской цивилизации и склонив голову, либералы опозорили тогда всю страну. Возврат независимости через поле боя помогает сегодня преодолеть тотальную инерцию евро центричного мышления. Второй плюс - мы не одиноки. Сама градация "демократии против авторитаризма" четко разделила мир на зависимых партнеров и страны, нацеленные на ликвидацию паразитирующей надстройки и возврат национальных суверенитетов. А вот у европейцев проблемы: оставаясь в своей прежней, искаженной реальности, они больше не могут с ней адекватно взаимодействовать.

​​Цветущий сад: "кто оплачивает весь этот банкет?" (с)
В 1990-е в освобожденной от оков РФ было нехорошо почти везде и во всем. Но отдельно отметим гиперинфляцию, которая делала сбережения в рублях бессмысленными и тотальный импорт, номинируемый в "у.е." Успешные люди, которые зарабатывали валюту, естественно тратили ее в Европе. Отдых и шоппинг в лоне цивилизации уже не в теории, а в ощущениях показывал превосходство того мира. Счет в иностранном банке был только стартом. Дом в Лондоне, дети в местной школе и ВНЖ с прицелом на гражданство стал жизненным ориентиром для любого "нормального" человека.

В начале 00-х ситуация в РФ ушла из хаоса, но кризис, какие-то национальные стратегии, санкции, девальвации и пр. сохраняли концепт евроцентризма оправданным выбором в довольно широкой страте, включая почти весь верхний слой.

Прямой ущерб
Bloomberg оценивает вывод капитала из России в 1990-х в 6% ВВП в год, за первые 25 лет всего страну покинуло ~$1 трлн. В книге "Капитал в XXI веке" Пикетти оценил разрыв между торговым сальдо и активами чуть больше: в $1,8 трлн. В это же время начался 2014-й и Крым, единовременно уведя за границу $110 млрд. После первой паники он упал раза в три, но 2021-й и 22-й поставили новые рекорды, всего же за 9 лет было вывезено еще -$470 млрд.

Отмывочные схемы "молдавских прачечных" и обналички в прошлом. Большей частью капитал уходил законно: счета в чужих банках, лизинг, иностранная юрисдикция для активов, с направлением инвестиций за границу. Например, за три года до СВО ₽26 млрд покидало родину каждый месяц. С ее началом подскочил в восемь(!) раз. Для нелегальных доходов есть трасты, фонды, крипта и пр. схемы. Такие инструменты добавляли к оттоку еще примерно треть сверху.

Косвенный ущерб
Закупка и высылка чужой валюты требует реакции, чтобы не обнулить свою. Необходим постоянный профицит баланса (продавать за границу больше, чем закупать), внешние кредиты и продажа золото-валютных резервов. За декаду до санкций долги выросли на $1 трлн, а рубль все равно исправно девальвировался.

"Отток капитала не обязательно плохо, а его приток - не всегда хорошо" - это мудрость главы ЦБ Набиуллиной. "Частный капитал должен перетекать из стран, где его много, туда, где его не хватает" - мнение главы ЦБ Игнатьева. Ему же принадлежит фраза: "У нас плохой инвестиционный климат". Во-первых, это признание, что не справляешься со своими обязанностями. Во-вторых, если все в России плохо, откуда сотни миллиардов заработанной и вывезенной прибыли?

Иностранные инвестиции, записываемые очевидный бонус от нахождения в подобной системе, до 80% приходили из офшоров, т.е. это ранее выведенные из самой РФ деньги. В 2019-м, когда в ЕС и США замаячил кризис, на Кипр ушли рекордные $21 млрд и уже не вернулись. Аналогично с Британией, Джерси, Германией, Сингапуром, Люксембургом, Багамами - все получили долю. Журнал Forbes с детской непосредственность отметил тогда: "с большей частью этих денег РФ придется попрощаться навсегда".

Итого
Сколько именно было вывезено вчерную в 90-е точно никто не скажет. Но если учитываем, что цены на нашу нефть, газ и полезные ископаемые на сырьевых биржах тогда были минимальны (Brent на уровне $10-18 за баррель), суммируем известный отток капитала, вплоть до "замороженных" активов, общий объем примерно ~$4 трлн. С учетом того, что будучи пущенными в оборот, капиталы приносили прибыль всё это время, объем спонсорства цветущего сада со стороны "нищей России" выходит ±$8 трлн.

Процесс не завершен: выплата по кредитам, дивидендам, облигациям, депозитам и пр. сможет выкачивать по $40+ млрд 5-7 лет. Уход от евроцентризма из голов может занять еще дольше. Впрочем, отрезвление раньше может прийти как раз к тем кто спас деньги и покинул Россию. Если судьба "Челси" и побирушек миллиардеров недостаточно ясно намекает на будущее, то экс президента США за неделю раскулачили на $530 млн. Эвакуированные капиталы гораздо бесправнее и также обретут более достойных владельцев.

​​Дань необходимости: Вооруженные силы России
В Советской Армии и Военно-морском флоте служили 3,8 млн человек. В России это число стабилизировалось на миллионе военных и только с августа 2022-го, в два этапа, увеличилось на 12% и 14%: штатная численность Вооруженных сил на сегодня задана в 2,2 млн, из которых военнослужащих - 1,32 млн. 12 дивизий и 99+ бригад формируют в совокупности 18 армий в четырех военных округах (с марта - в шести).

Состав
Сухопутные силы разделяются на мотострелковые, танковые, ракетные и артиллерию, разведывательные, инженерные, ПВО, связи, радиационной, химической и биологической защиты - всего 13 общевойсковых и 1 танковая армии, 5 армейских корпусов - итого ок. 550 тыс. человек. Отдельно идут ВДВ - в десантно-штурмовых бригадах и дивизиях, частях специального назначения служат ~45 тыс. бойцов. В свою группу выделено Материально-техническое обеспечение: службы ремонта, логистики, железнодорожные войска, инженерные, мостостроительные и т.д. Всего 28 бригад, батальонов и полков.

Военно-морской флот на начало года включает 225 боевых кораблей в Тихоокеанском, Балтийском, Черноморском, Северном флоте и Каспийской флотилии. Один авианосец, 13 крейсеров и больших противолодочных кораблей, 19 фрегатов, эсминцев и корветов, самый массовый тип - это 70 малых ракетных. Но главная сила: 52 атомных подводных лодки, включая 14 стратегических крейсеров с баллистическими ракетами. Плюс авиация, морская пехота, ракетно-артиллерийские и береговые войска, арктический армейский корпус - всего 150+ тыс. мореманов.

Воздушно-космические силы включают не только авиацию и орбитальную группировку, но и средства ПВО. Это 165+ тыс. служащих и ~4100 летающих единиц, включая 122 стратегических бомбардировщика, 1229 истребителей и штурмовиков, 440 ударных вертолетов. Следят за всем из космоса 100 спутников Минобороны, а небо контролируют 720 установок ЗРК.

Ракетные войска стратегического назначения - наш главный щит. Именно они позволяют диктовать непреклонную волю всему мировому сообществу через ядерное сдерживание гарантировать суверенитет России. РВСН включает 3 армии и 12 дивизий, полигоны, космодромы, противодиверсионные и инженерные части, свою авиацию. На дежурстве в постоянной готовности находятся 1674 ядерных заряда и 2800 в запасе.

Корректировка
До начала СВО главной ударной силой считалась авиация и танковые части мотострелкового ядра. После ее начала пришлось адаптироваться к новым реалиям и пересматривать стратегии. Самыми эффективными средствами (работающими даже лучше, чем от них ожидалось) показали себя Кинжалы, Ланцеты и Герани, корректируемые бомбы и снаряды "Краснополь". Системы ПВО "Бук" МЗ и "Панцирь"-С1, вертолеты Ка-52, САУ Мста-С и "Солнцепек".

РЭБ вышла на первый ряд, она уже признана лучшей в мире, но этого недостаточно, ее расширение и улучшение идет в реальном времени. Армию дронов сложно оценить в целом, моделей сотни, они проверяются в деле а в структуры вписываются постфактум. Новая морская доктрина только пишется, пока флот в Черном море в результате 18 результативных атак потерял 8 кораблей. Авиация отреагировала на жесткую ПВО быстрее, увеличив дальность корректируемых авиабомб до 70-100 км. Поставлен также рекорд воздушного боя, с поражением цели с 217 км.

В высокоточной войне, где "больше трех не собираться" важна не численность, не объем разового залпа, а глубина резервов, способность к мобилизации и реальный ВПК. С начала СВО расходы на оборону выросли с ₽1.9 трлн до ₽4.7 трлн в 2022-м, ₽6,4 - в 2023-м, на этот год запланированы ₽10,7 трлн.

Поставки бронетехники в прошлом году выросли втрое, автомобильной в 4,5 раза. Самых востребованных образцов вооружения - в 7 раз. За год поставлены 250 самолетов и вертолетов, 4 тыс. танков, и боевых бронированных машин, 7200 ракет ПВО и 20 млн боеприпасов. В состав добавлены 2 армии, 4 дивизии, 18 бригад и авиационный корпус. Для задействованных в СВО 617 тыс. человек ежедневно идет 10-15 тыс. тонн провизии, боеприпасов, расходников и топлива. Все для фронта, все для Победы!

​​Средняя температура по больнице: фондовая аномалия
Как индикатор состояния национальных экономик фондовые биржи, обычно, вполне адекватный инструмент. Например, в Китае, несмотря на рост ВВП на 5,2%, отскок после отмены локдаунов был меньше ожидаемого. Слабый внутренний спрос, спад у застройщиков, отток иностранных инвестиций и снижение экспорта привело к падению индекса Шанхайской биржи на 3,7%, Шэньчжэнь -7%, Гонконг -14%. Логично.

В России эффект низкой базы, подстройка к новым реалиям у большинства компаний, слабый рубль и высокие цены на сырье, играющие на пользу экспортерам, крайне выгодный выкуп активов у иностранных предприятий, рост реального производства на 7,5% - все в совокупности помогло в 2023-м прибавить индексу Мосбиржи +44%. С другой стороны, рост ключевой ставки вызвал переток в облигации и на депозиты и рынок все еще на четверть ниже января 2022-го. Понятно.

Противоестественное
STOXX Europe 600, наоборот, держит уровень зимы 2022-го, несмотря на то, что индекс деловой активности еврозоны на минимумах за три года, базовые отрасли, вроде металлургии и нефтехимии за год упали на -9% и -14%, общая рецессия очевидна. Поводы для оптимистичного "бокового" тренда ищут в замедлении инфляции, в том что процентная ставка больше расти не будет, плюс локальный рост котировок на отчетах даже не своих, а компаний из США. Здесь и начинается интересное.

В Штатах объем биржевых торгов в 400 раз больше, чем в РФ: если на Мосбирже дневной объем торгов $10+ млн имеют 20 компаний, там таких 1600. В структуре экономики направление на порядок влиятельнее. В прошлом году фондовые индексы побили очередные рекорды, после небольшой коррекции, рост достиг 24%, в акции вложили почти $10 трлн новых денег. Если окунуться в историю, волна роста, начавшаяся в октябре 2023-го, уже превзошла пузыри и перед Великой Депрессией, и перед крахом доткомов.

Тогда дикий энтузиазм подтолкнула общая индустриализация, второй раз - добавление цифрового аспекта. Сейчас - эффект Chat GPT и ИскИна в целом. Более трети всего биржевого оборота приходится на 12 хай-тек компаний, за лидерством AMD, Tesla и Nvidia. Последняя выросла за год в шесть раз, с оценкой в $1.8 трлн по масштабу опередив ВВП 95% стран мира, лишь немного уступая капитализации всех(!) публичных компаний Германии и Франции, втрое превосходя активы РФ и Испании. Типичный оборот капитализации на бирже (менее 1% в день), у входящей в дюжину Supermicro достиг 60%(!).

Nvidia и AMD выпускают графические процессоры, Supermicro - серверы. Железо для вычислений. Вопрос в обоснованности ожиданий. По текущим цифрам, биржа оценивает потенциал прибыли для мировой экономики от ИскИна вдвое выше оборота банковского сектора и примерно равным затратам на покупку всей еды в мире за год. Пока же в цифровую модель ИИ добавляет лишь алгоритмы для рутинных задач и перевод части заказов от специалистов к более широкому кругу "манагеров". На революцию явно не тянет.

Риски
Фондовые рынки не только не дают добавленной стоимости, но и, страшно сказать, не добавляют денег в экономику: кэш и акции просто меняют владельцев. Даже наоборот, исход фондовых денег к технарям забирает средства из других секторов. Все лидерские компании хорошо зарабатывают, но кратно меньше того, что оправдывало бы их оценку. Да и в целом фондовые биржи довольно давно вместо привлечения капитала вытягивают деньги из живой экономики (которые не идут ни на внутренний спрос, ни в инвестиции: реальный сектор США за 10 лет вырос всего на 2.6%).

Вместо этого рост индексов создает ложный эффект богатства: когда 60% американских домохозяйств держат там сбережения, на цену акций завязаны финансовые потоки, рейтинги, кредиты и т.д. зеленые стрелки котировок - ключевой аргумент, что США здоровы и сильны. Но при внезапной смене тренда (а к этому приходят все пузыри), все это провоцирует срочную распродажу для выхода в кэш, по факту - фиксацию убытков у всех, кто входил в рынок на подъеме. Разворот рынков такого масштаба, тем более в текущем контексте, будет иметь последствия серьезнее, чем только экономические.

​​Постиндустриальная модель: несбывшийся оптимизм
Дискуссия об экономических моделях в XIX веке была вызвана конкретной проблемой: индустриальный капиталистический рынок, уже построенный и объясненный, имел, по сути, срок годности. Это достижение предела глубины разделения труда, когда специализации дальше выделять уже нельзя. И предела расширения спроса за счет новых рынков: людей много, но это конечное число.

К XX веку уже стали просматриваться сроки достижения обеих линий, после которых, капитализм больше не сможет брать и возвращать кредиты за счет постоянного роста, значит, вся модель вообще перестанет работать.

Новая надежда
Пришла из Гарварда в 70-х. Если материальные потребности можно полностью закрыть, повышение качества жизни за счет услуг неисчерпаемо. Схема проста: лучшие профи генерируют инновации, запредельная производительность труда через автоматизацию освободит даже не руки, а мозги, создавая креативный класс (не мем).

Сервисный сектор естественно включался в общество массового потребления. Начавшаяся вскоре цифровизация, обновляющая все сферы, дала полное ощущение преодоления рамок и возможности бесконечного роста. Смещение генерации прибыли в сторону интеллектуальной и управленческой деятельности даже создало термин когнитарий (эксплуатант умственного труда!)

Ответный удар
Критерий перехода в пост индустриал, как занятость в услугах 50%+ и сокращение веса промышленности в ВВП - неверный. Наоборот, производство должно расти, просто услуги - делать это быстрее. Насыщение рынков товарами не за счёт высокой производительности, а через импорт - не считается. Автоматизация не должна забирать рабочие места: упадут доходы и внутренний спрос. Розница, быт и прочие низовые услуги тоже в зачет не идут.

Главный вклад в добавленную стоимость вносят разработки R&D, маркетинг, финансы, право и т.д. Добавление в оценку нематериальных активов (патентов, бренда, личности CEO, команды, идей и пр.) дает в теории доступ к неограниченному капиталу. Под такие метрики, с очень большой условностью, из всех стран приблизились только США.

Релокация в Азию "старых" отраслей, с сохранением за собой хайтека, распределило прибыль в пользу развитого центра. Когда оказалось, что услуги цифровой эры можно оказывать дистанционно, сектор поделили также западные корпорации. Укрупнение стало неизбежно: передовая часть инноваций крайне дорогая и требует большого капитала. Годных кадров оказался дефицит и большая часть прироста зарплат пошло в топовые профессии: финансы, юристы, разработка и IT. В бытовой сфере зарплаты оказались даже ниже, чем у рабочих: расслоение общества усилилось, а сохранение спроса потребовало расширенных соцпрограмм.

Последний джедай
США, как инициатор, решал всплывшие проблемы простым способом. Самая высокая отдача на капитал привлекала к ним иностранных инвесторов. Лучшие зарплаты - спецов со всего мира. Но попытка обмануть свою же модель стоила роста госдолга до $34 трлн. На поддержание их уровня жизни потратили экономики Японии, Ближнего Востока, Азии, Китая, пришла очередь ЕС. Процесс еще не завершен: через экспорт услуг и импорт капитала в том году США вытянули из мира $2 трлн, дефицит бюджета дал еще $2 трлн. Только для поддержания статус кво им нужен кредит больше ВВП Германии. Ежегодно.

Капитал распределен по экстерриториальным корпорациям, пределы развития ровно там, где и предсказано, культурный бэкграунд постмодерна отвергнут: деглобализации не могло не быть. Но репетиции 2008-го и марта 2020-го показали, что взаимосвязь критична: падает одно - падает всё. Решения найдено не было, конечная попытка запустить постиндустриал через ИИ забирает последние резервы.

В свежем послании президент РФ обозначил план ускорения стратегических инвестиций в страну. Это верный, но сложный путь, немногие могут себе его позволить, тот же Китай уже лет 7 старается. В видимые сроки решить проблему глобальных контуров и дистанцироваться от финала проекта Post Industrial Americana, прямо скажем, малореально.

​​Ангара - новое орбитальное такси?
Запуск "Ангары-А5" с "Восточного" - вполне себе событие, которое не стыдно приурочить к празднику. Да, с 2014-го было уже три пуска этих ракет легкого класса, три тяжелого, все успешные. Но вчерашний де факто ставит подпись о приёмке: задачи, из-за которых проект стал долгостроем, в принципе решены.

Разработку линейки новых ракет одобрили еще в 1995-м, двигатель завершил испытания в 2011-м, начиная с 2014-го шла итоговая локализация (разработчик - центр Хруничева, производство - омский "Полет"). Стартовые площадки строили именно на внутренних космодромах, а серия планировалась на долгую эксплуатацию, изначально включая резервы модернизации, с недавних пор - вариант многоразовости.

Лего
Главная фишка семейства ракет "Ангара", что по сути это конструктор. Каждый из используемых унифицированных модулей - замкнутая система из баков и двигательного отсека. Впрочем, отнюдь не игрушечных. Высота - 25 метров, вес при полной заправке - 149 тонн каждый. В зависимости от числа модулей в итоговой ракете, на орбиту можно отправить от 3,5 тонн на одном из них до 38 тонн на связке из семи.

Варьируемая грузоподъемность - это вообще отдельная тема. Почему пресловутый Starship делается таким нереально огромным? Чтобы не повторять ограничения, определившие архитектуру МКС - станция делалась не такой, какой должна была быть в идеале, а из того, что могли доставить на орбиту.

Другие бонусы: конвейерный выпуск дешевле. А еще сборка не обязательно должна быть синхронизирована с графиком запусков, а может идти по своему. Финальные ракеты можно выделять для Роскосмоса из всегда готового запаса. Наконец, давно назрела тема обновления парка. Тяжелые "Протоны" стартуют с формально чужого Байконура, да еще и на токсичном гептиле. Текущие "Союзы" надежны и практичны, но уже перешли в ретро-разряд.

Технологии
Да, двигатель РД-191 наследник линейки, разработанной еще для проекта "Буран", но это очень хорошее решение. Ангара А5 и главный извозчик Falcon 9 похожи, хотя тот на орбиту выводит на 3 тонны меньше (а если с возвратом первой ступени - так на все восемь). Но у Маска в силу многоразовости и запуска ближе к экватору, стартовая масса на 200 тонн меньше (взлетный вес сборки А5 - 770 тонн).

В плане себестоимости двигатель Merlin, который ставит Маск, почти на 30% дешевле. Да, он технологически проще и по удельному импульсу сильно уступает советской школе. Но то, что он выпускается сотнями, обеспечивает очень бюджетные запуски. С коммерческой точки зрения, доставка "Ангарой" килограмма на орбиту лишь немного дешевле, чем у Союзов ~$5 тыс. Из всех наших ракет самый эффективный в этом плане как раз списываемый "Протон".

Конкуренция с иностранцами не то чтобы честная. У SpaceX была фора в виде госзаказа на $10+ млрд, фанатичный энтузиазм, совсем иной организационный подход (ну кто "Роскосмосу" разрешит устраивать тестовые запуски сырых ракет, чтобы посмотреть как они взрываются?). Потому Илон и довел число запусков до 90+ в год. С другой стороны, при серийном производстве "Ангары" себестоимость старта с текущих ₽5 млрд снизится минимум в 1,5-2 раза.

Перспективы
Но выход за пределы Земли сегодня - это уже не про деньги. У США и Китая географическое преимущество - их космодромы южнее, ближе к экватору и одно вращение Земли выдает им лишние ~200 м/с на отправке. Высокая тяговооруженность - вынужденное явление для российских ракет. Приходится догонять технологиями, закрывая глаза, что они дороже.

В планах на сегодня уже есть "Ангара-М" с увеличенной тягой двигателя, ростом доли композитов, переводом третьей ступени на водород, что позволит использовать ракету для дальних полетов, в т.ч. к Луне. Задача Правительством РФ по спутниковой группировке из 1000+ штук поставлена, есть программа "Сфера", свой аналог Starlink, "Марафон IoT" и пр. Носитель для всего этого прошел предсерийные испытания, инфраструктура готова. Теперь ждем цифр по реальному заказу Ангары. "Юра, мы ещё наверстаем" (с).
С днем космонавтики, нашим особым праздником!