План администрации США на Украине: удержать в целом позиции ВСУ в 2024 году и подготовить большое контрнаступление Киева в 2025 году. Об этом заявил советник Байдена по национальной безопасности Салливан.

Три соображения:
во-первых, вопреки домыслам о '"готовности Запада к переговорам" о каких либо переговорах речь не идет. США могут дать добро на переговоры только в случае полного обрушения фронта и катастрофического для Киева развития событий;
во-вторых, план США носит предвыборный характер. Он призван создать впечатление, что у Байдена есть стратегия на Украине, которая в 2025 году должна увенчаться успехом;
в-третьих, план не учитывает крупных перемененных, главная из которых - растущая мощь и боеспособность ВС России, которая не позволит Киеву перейти в контрнаступление. По сути, обе главные посылки плана США - удержание позиций и успешное контрнаступление - маловероятны, т.к. противоречат ходу военных действий.
И последнее: в 2025-ом Байдена может уже не быть в Белом доме. И тогда многое изменится.

Идея превращения Германии в халифат, прямо скажем, свежа и неординарна. Это требование, как и резко возросшая преступность, - расплата за неумную политику либеральных властей по насыщению Германии мигрантами. Политику, которую в либерально-правозащитном экстазе поддержало и продолжает поддерживать большинство немцев. Самое парадоксальное, что со временем это требование может превратится в лозунг радикальных исламистов. И это будет неожиданной новой реальностью для Германии.
https://t.me/tresh_trupy_svo_crocus_scott/2532.

По данным гонконгского издания "Asia Times", Франция отправило первые 100 солдат из 3-го иностранного пехотного полка, то есть Французского легиона, который состоит из иностранцев под командованием французских офицеров, под Славянск с целью помешать продвижению российских войск в Донбассе. Как сообщает автор издания, это первая часть из 1500 человек, которые должны быть направлены под Славянск.
P.S. Впрочем, другие источники опровергают эту информацию, или считают ее преждевременной.

Макрон принимает Си в Париже. Его главная амбиция - встать на один уровень с главами держав "большого треугольника" в лице Китая, США и России. При этом у Франции нет для этого ни потенциала, ни достаточной степени суверенитета, который позволил бы ей проводить хотя бы автономную политику в рамках западного альянса. Суверенитет Франции, зримый и заметный при генерале де Голле, с тех пор принесем в жертву Евросоюзу и НАТО с центром в Брюсселе, а главное США.

Что бы ни заявлял Макрон о том, что Европа должна стремится к "стратегической автономии", в это мало кто верит, глядя, как ЕС и сама Франция подчиняют себя интересам США. Нельзя претендовать на лидерство, отдавая лидерство другим. Иэ этого противоречия Макрону не выскочить. А его попытка - в который раз ! - убедить Пекин изменить свой подход к России даст те же результаты, что и в предыдущие разы. Не вышло у Вашингтона и Берлина, не выйдет и у Парижа.

Заявление главы Форин офиса Дэвида Кэмерона от 3 мая о возможности ударов по территории России с применением дальнобойного британского оружия носит крайне опасный характер. По сути, некоторые западные страны влотную подошли к самой грани войны с Россией. И, хотя агенство Рейтер позже отозвало свою статью с этим заявлением, сути дела это не меняет. Об этом недавно говорил Виктор Орбан: "Лидеры Европы вовлечены в войну. Я слышу их, я разговариваю с ними. Они воспринимают войну как свою собственную и называют своей собственной войной. Это военный вихрь, который может затянуть Европу в бездну".

С момента, когда Запад начал поставлять Украине танки, а затем - все более совершенные ударные виды оружия, западный альянс неуклонно идет по пути эскалации. При этом в западных столицах, похоже, не задумываются о пределах этой эскалации. В условиях острого международного кризиса первое, что исчезает у политиков и военных амбициозных, но неумных, это трезвость мышления. Как у американских генералов в дни Карибского кризиса, требовавших от Кеннеди нанести ядерный удар по Советскому Союзу. Для этих военных, в ходе кризиса утративших разум, не было пределов эскалации. То же самое, похоже, дают нам понять теряющие разум западные лидеры. Напрасно. Лучше бы они прислушались к очень тревожному предупреждению Виктора Орбана.

Похоже, в Риме начали понимать, что тщеславие, амбиции и безответственность макронов-кэмеронов могут вовлечь Италию и всю Европу в военную катастрофу.
https://t.me/banksta/51843

Демагогия Макрона пуста и лицемерна. И, главное, не меняет сути дела: если он направит своих военных воевать с российскими военными (а китайские источники утверждают, что он это уже сделал), то он превратит Францию в страну, воюющую против России и ее народа. https://t.me/rt_russian/199738.

В Евросоюзе 27.03.2024 отозвали антиковидную вакцину фирмы АстраЗенека, которая уже наделала столько бед, что об этом не пишет в Европе только ленивый. Во-первых, о последствиях этой вакцины было известно давно, как минимум, с 2021 года. Во-вторых, на деле это лишь верхушка айсберга, а сам айсберг находится вне поля зрения. Огромная избыточная смертность, покалеченные жизни, эпидемия раковых заболеваний - все это есть следствие ставки на смертносные вакцины "Большой фармы" и многократную вакцинацию ими. Отзывать надо не только вакцину этой фирмы - отзывать надо всех, кто стоял и стоит за этой политикой. https://t.me/OstashkoNews/133740.

Макрон, претендующий на роль лидера Европы, не может сделать ни шагу без ЕС и его руководства, не говоря уже о США. Притащил на встречу с Си в Париже Урсулу фон дер Ляйен, которую в Пекине недолюбливают за ее настырность, лишь.бы ошутить себя поувереннее: мол, смотрите, за мной стоит вся Европа ! Очень звал Шольца, но тот не стал участвовать в макроновской ярмарке тщеславия...

Как сообщает агенство Блумберг, российский бюджет сейчас получает в два раза больше средств от продажи нефти, чем в апреле 2023 года. И это несмотря на введенные "большой семеркой" санкции против продаж российской нефти в виде т.н. "ценового потолка". Главные причины, по версии Блумберг:
- повышение цен на нефть марки Urals, которая сейчас продается на мировых рынках за 70 с лишним долл США ( потолок G7 в 60 долл. "взорван");
- более дешевый курс рубля (но агенство признает, что это обьясняет лишь пятую часть от двукратного увеличения доходов от нефтепродажи);
- и очень ограниченный эффект западных санкций в условиях большого спроса на российскую нефть в незападном мире.

Военная база США на Луне до конца десятилетия? Какое буйство фантазии. Как минимум, сначала туда надо долететь и оттуда вернуться, что американцам вот уже 55 лет никак не удается. Это наверняка еще два-три года подготовки - полет все время откладывается. Затем надо наладить непрерывный поток грузовых ракет, которые доставят на Луну большой обьем аппаратуры, разного рода грузов и необходимых материалов для конструкций, а не муляжный луноход и не посадочный модуль из фольги. Для этого надо построить ракетный флот, оснащенный мощнейшими двигателями, а на Луне предварительно подготовить космодром... И так далее. Все это конгрессмену в голову, вероятно, не приходит. Он как насмотрелся в детстве "звездных войн", так до сих пор и считает, что в космосе все летает и взлетает само, одним лишь усилием воображения. В реальной жизни все иначе. Для начала надо преодолеть земное притяжение. Но конгрессмен, видимо, не в курсе. https://t.me/briefsmi/21525.

⚡️Си Цзинь Пин достаточно ясно ответил на попытки давления на Китай со стороны Брюсселя и Парижа. Торговля торговлей, но, пытаясь заставить Пекин изменить свою политику в отношении России, Макрон и фон дер Ляйен пересекают невидимую "красную линию", за которой - уже покушение на суверенитет, самостоятельность и достоинство Китая. В Париже и Брюсселе этого не понимают. Лидер Китая это дал понять в самой доходчивой форме. Тема, по сути, закрыта. https://t.me/rusbrief/227538.

⚡️Си Цзинь Пин заявил, что Китай никогда не забудет о бомбардировке НАТО посольства КНР в Белграде. Это Макрону и фон дер Ляйен послание тоже: и Франция, и Германия как члены НАТО участвовали в бомбардировках Белграда и поддерживали их. Макрон об этом не помнит - он тогда по дискотекам в основном ходил, фон дер Ляйен вообще убеждена, что НАТО позволено все и память у всех короткая. Но Си напомнил, что это не так. НАТО - военно-политический противник Китая. Идти у альянса на поводу, подыгрывать ему, помогать достигать своих целей Пекин, судя по заявлению Си, не намерен.

Заяления министра обороны ФРГ Бориса Писториуса насчет угрозы со стороны России должны звучать глубокомысленно, но звучат бессмысленно.

Что означает вот это: "Теоретически Росссия может через 5-8 лет нанести удар по НАТО"? Теоретически НАТО завтра может нанести удар по России, не так ли, г-н Писториус? Теоретически США могут послезавтра атаковать Китай - средства для этого у них есть, да и желание, как думается, тоже. Но из этого не вытекает, что они это сделают. Писториус знает, что Россия не готовится атаковать НАТО. И не атакует, если сам альянс не атакует Россию. Об этом сообщают все - от Столтенберга до разведок многих стран мира. Поэтому Писториус смещает перспективу на 5-8 лет, когда его, вероятно, уже не будет во власти, и еще добавляет слово "теоретически", чтобы, с одной стороны, обезопаситься, а с другой, звучать убедительно. Но выходит прямо наоборот. Выходит легковесная пропаганда. Причем не теоретически, а чисто практически.

Насколько "экзистенциально важна", то есть жизненно важна Украина для США и их союзников типа Франции и Британии? Насколько реально важна, если отвлечься от политической аффектации и идейных химер, которые часто подменяют собой трезвое понимание собственных интересов. Это ключевой вопрос сегодняшнего момента, поскольку от ответа на него во многом будет зависеть дальнейгая политика Запада и его реакция на последние предупреждения России. Появившиеся у нас в СМИ высказывания что, мол, "позиция Запада нас не интересует", можно воспринимать лишь как эмоциональные выплески , не имеющие отношения к реальной политике. Именно с Западом мы противостоим друг другу на Украине, и именно на его подходы, планы и действия хотим повлиять.

С точки зрения реальных национальных интересов США, Франции, Британии, Украина - основной источник угрозы для их безопасности. "Украинская ловушка", в которую западный альянс влетел с разбегу, в увоении своей предполагаемой силой, в охотничьем экстазе, как в капкан, оказалась очень коварной и куда более опасной для них, чем афганская. Что США или Франция имеют с нынешней Украины? Практически ничего. Инвестиции в нее вкладывать сейчам слишком рискованно. Размещать ядерные ракеты невозможно - это верный путь к ядерной войне. В плане финансов Украина - это "черная дыра" Европы, способная поглотить без отдачи многие сотни миддиардов долларов. Именно с этих позиций давно смотрят на Украину Дональд Трамп и правые республиканцы в конгрессе - как на обременения, тяжелое ядро на ноге Америке, к тому же всегда готовое взорваться.

Далее, с точки зрения реальных национальных интересов США, зачем Украина им в НАТО? Ведь даже после урегулирования кризиса - каким бы оно ни было, у украинской элиты не будет другой политической повестки, кроме подготовки к реваншу. В настоящее время образом жизни Украины является потребление западных финансов, направляемых Западом на поддержку войны. После ее окончания образом жизни Украины станет освоение новых западных финансов для подготовки реванша. Иными словами, эффект "бездонной бочки" продлится: Украина будет много брать и мало отдавать. То есть, это будет постоянный насос, откачивающий финансовые средства из бюджетов своих доноров. По другому Украина существовать уже не может.

Кроме того, для США, с точки зрения реальных интересов их безопасности, Украина в качестве перманентной бомбы с заженным фитилем, способная вызвать ядерный конфликт с Россией, совершенно не нужна. Тем более, что Европа уже жестко подчинена Америке, а долгосрочным приоритетом в США считают противостояние и соперничество с Китаем.

Почему же и с какой точки зрения в США, Британии, Франции, как утверждают лидеры этих стран, Украина имеет жизненно важное значение для Запада? Об этом - наш следующий пост

Выступление Председателя Комиссии Совета Федерации по информационной политике и взаимодействию со СМИ Алексея Пушкова в программе "Вечер с Владимиром Соловьевым", 7 мая 2024 г., Россия-1

Слушала вчера.Здорово.Одно дело политолог,другое -дипломат-политик.Как говорится,почувствуй разницу.Точный анализ,никаких крайних суждений,понимая,что всегда надо оставлять окно возможностей.Короче,МАСТЕРСТВО не скроешь.

Является ли исход украинского конфликта экзистенциальным для Запада? Часть 2.

Для Запада как такового, разумеется, не является. Украина всегда находилась за пределами или на периферии западных интересов. И попала в их сферу только в конце 1990-ых в связи с замыслом максимального расширения НАТО на восток - вплоть до границы России. Таким образом, Украина важна для западного альянса только в контексте его расширения, выдавливания России за пределы политической Европы и освоения всей ее восточной части евроатлантическим альянсом.

Экзистенциальная ли эта задача для Запада? Конечно, нет. Для безопасности США или Великобритании Украина имеет нулевое значение. Запад весь 20-ый век просуществовал без Украины и без нее обходился, не чувствуя себя ущемленным или неполноценным. Само это понятие волновало разве лишь германский генштаб в период короткой оккупации Киева в 1918 году, Польшу в 1919-1920-ом, и Гитлера во время второй мировой, причем исключительно как пространство для завоевания. В условиях послевоенного миропорядка "Запад" в его современном смысле оформился и 70 лет существовал БЕЗ Украины, когда она вдруг стала для него "жизненно важной".

Что же изменилось? Изменилось самовосприятие Запада. Победа над СССР в "холодной войне", распад Варшавского договора, роспуск Советского Союза, вывод российских войск из Восточной Германии плюс превращение США в единственную глобальную державу и консолидация Евросоюза как главной обьединяющей силы в Европе - все это породило в западных столицах ощущение всемогущества и неукротимое стремление к новой мощной волне экспансии. Сформировался Запад нового типа, уже не сдерживаемый Советским Союзом и соцлагерем, и вступивший в фазу постнационального, коллективного империализма нового типа.

Именно для этого Запада, считающего свою мировую гегемонию естественным и единственно возможным состоянием для мира ( пресловутый "конец истории"), Украина приобрела экзистенциальный характер. Успех или, как минимум, отсутствие поражения на Украине жизненно важны не для Запада как альянса национальных государств, и даже не для Евросоюза как такового, а воспринимается как экзистенциальная необходимость Новым Западом, неспособным отделить свое существование от экспансии и стремления к поддержанию и расширению собственной гегемонии.

Редкий уровень идиотизма, даже для США. Понятно, почему Байден хотел уволить пресс-секретаря Белого дома - худшую, вероятно, за всю его историю. Но Жан-Пьер защищена расово-гендерным "щитом": она одновременно и афроамериканка, и лесбиянка. Ей осталось только заявить, что США сражались против СССР вместе с Японией, чтобы пересечь все границы абсурда. Впрочем, ей и это, видимо, простят. Главное - быть небелой и лгбт. Это сочетание в нынешних США - тотальная индульгенция. Можно нести любую чушь и смело идти грабить магазин. Сразу после брифинга. https://t.me/fuckyouthatswhy/84370.

Глава Китая прибыл в Венгрию. Си уравновесил переговоры с Макроном и фон дер Ляйен встречами с Вучичем и Орбаном. В Париже для него была важна торговля с ЕС и его рынок, в Белграде и Будапеште на первом месте - политические предпочтения и ценности. Пекин не дает ни малейших оснований сомневаться в независимом характере внешней политики Китая, и постоянно подчеркивает, что будет сам решать, с кем ему общаться и кого и как поддерживать. Глава Еврокомиссии терпеть не может Орбана, ибо он воплощает все то, что она ненавидит. Но для Пекина именно этим Орбан и важен: там не могут не уважать силу его характера и верность своим убеждениям, вопреки огромному давлению со стороны либеральных правящих кругов ЕС. Население Китая - 1.5 млрд, Венгрии - 10 млн. Их страны несоизмеримы ни по размерам, ни по экономике. Но их лидеры - равные партнеры. В этом суть многоплярного мира.