Так всё-таки что это было? Путин стянул войска к границам и бряцал оружием для того, чтобы напуганные перспективой большой войны с Россией украинцы даже думать не думали о нападении на республики после их признания? Чтобы вместо возмущения фактом признания они испытали радость от того, что Россия не двинула на Киев? Чтобы облегченно выдохнули и сказали: «Да и черт с ними!»

Что ж, необходимо признать, что в этом плане - если он действительно существовал, если это был не набор спонтанных действий - наличествовали и логика, и смысл. Если так оно и было, то можно зафиксировать, что военное и дипломатическое прикрытие операции было организовано вполне успешно.

Вопрос в смысле этой самой операции. Какие задачи из тех, о которых вчера говорил Путин, она решила? Расширение НАТО происшедшее вряд ли остановит. Наоборот, продемонстрированная Путиным готовность пересматривать устоявшиеся границы подтолкнёт колеблющихся в сторону НАТО. Блок, который в ситуации с мирной, демократической и стабильной Россией выглядел бы анахронизмом, оказывается сейчас неожиданно востребованным и актуальным. Теперь все видят, что от России действительно надо защищаться и единственным способом сделать это является вступление в НАТО. Путин, по сути, вдохнул в НАТО вторую жизнь. Думаю, мало кто ему сейчас так благодарен, как бюрократия Североатлантического альянса.

Ну, про санкции вы знаете, я про них писать не буду, я лучше вот о чем скажу. Кремль сейчас, конечно, будет изображать бурное народное веселье и народ действительно будет радоваться. Правда не совсем тому, о чем будет официально заявляться, - не столько факту признания республик, сколько тому, что войны не будет. А ещё тому, что беженцев скоро назад увезут.

Будет конечно, примерно с четверть - может быть треть - жителей страны, всё ещё искренне покупающихся на «патриотическую» риторику Кремля, - так вот, у них в сердцах занозой будет сидеть вопрос: «А почему мы их только признали, а не в состав России приняли?» Ощущение половинчатости предпринятых шагов несколько подпортит этим людям обедню.

Зато коммунисты, кстати, получили сейчас отличную возможность ответить на вчерашние оплеухи, внеся в Госдуму проект постановления о принятии республик в состав России. Ну просто, чтобы показать «патриотической» аудитории, кто тут настоящий патриот, и украсть у Кремля победу.

Вот такие утренние соображения на полях вчерашних событий.

Сейчас многие удивляются по поводу странной зацикленности Путина на истории. Думаю, что связана она с его попытками легитимизировать свои действия. Путин чувствует, что с точки зрения реалий сегодняшнего дня то, что он делает, выглядит необоснованным и неоправданным, вот и старается найти дополнительные аргументы, которые позволили бы убедить самого себя и своих сторонников в том, что он прав.

Глядя на вчерашний Совбез, вспомнил, как читал недавно о кризисе 1979 года, связанном с захватом в Иране сотрудников американского посольства. В окружении президента США Картера тогда развернулся ожесточённый спор между сторонниками силового решения конфликта с приверженцами переговорного процесса. Госсекретарь Вэнс настаивал на дипломатических методах и поначалу ему удавалось убеждать президента искать пути мирного урегулирования ситуации. В момент отсутствия Вэнса в Вашингтоне, однако, «ястребам» удалось переубедить Картера и он дал команду готовить военную операцию. Вернувшись в столицу, возмущённый Вэнс настоял на том, чтобы глава государства собрал заседание Совбеза и дал ему слово. Переубедить собравшихся госсекретарю не удалось. На следующий день он предпринял ещё одну попытку уговорить Картера, а после того, как опять с этой задачей не справился, написал заявление об отставке.

А теперь вспомните вчерашнего, заранее с любым решением Путина согласного Нарышкина. Вспомните и вдумайтесь в то, насколько это разные с точки зрения качества элиты. Нам ведь даже в голову не придёт, что чиновник такого уровня может уйти из-за несогласия с действиями главы государства.

Ну и, конечно, надо понимать, что в противостоянии именно качество человеческого капитала окажется, в конце концов, решающим.

Вот вам еще одна историческая параллель - на этот раз касающаяся государственной пропаганды. Было это в 1878 году, после поражения, понесённого Османской империей в войне с Россией. Турки потеряли тогда Сербию, Черногорию, Румынию, Кипр, Эпир, Боснию и Герцеговину, Южную Бессарабию, часть Фессалии, Каррскую и Батумскую области, а также вынуждена была признать автономию значительной части Болгарии. Короче, разгром полный.

Вот как написала об этом одна из турецких газет: «Тени Бога благоугодно было даровать русским мир. Правоверным известно, что проклятые иконопоклонники возмутились, отказались платить дань, взялись за оружие и выступили против повелителя правоверных, вооружившись дьявольскими ухищрениями новейшего времени. Хвала Богу. Правда восторжествовала. Наш милостливый и победоносный государь на этот раз совершенно один вышел из борьбы победителем неверных собак. В своей неимоверной благости и милосердии он согласился даровать нечистым собакам мир, о котором они унижено просили его. Ныне, правоверные, вселенная опять будет управляться из Стамбула. Брат повелителя русских имеет немедленно явиться с большою свитою в Стамбул и в прах и в пепел, в лице всего мира, просить прощения и принести раскаяние. При этом имеет быть уплачена обычная числящаяся за ними дань, после чего повелитель правоверных в своей неистощимой милости и долготерпении вновь утвердит повелителя русских в его должности вассального наместника его страны. Но дабы отвратить возможность нового возмущения и сопротивления, султан, в качестве верховного повелителя земли, повелел, чтобы 50 тыс. русских остались в виде заложников в Болгарии. Остальные неверные собаки могут возвратиться в своё отечество, но лишь после того, как они пройдут в глубочайшем благоговении через Стамбул или близ него».

В общем, когда вы сталкиваетесь с официозом, громогласно вещающим об очередных геополитических успехах Отечества, имейте в виду: победные реляции в автократиях зачастую не имеют с действительностью ничего общего.

У Зеленского впереди серьезные проблемы. В ситуациях, вроде той, в какой оказалась сейчас Украина, люди обычно нуждаются в крайних. Надо же на кого-то возложить ответственность за поражение.

Президент Украины объективно не мог ничего противопоставить Путину, не было у него таких ресурсов, но вряд ли это ему сейчас поможет. Выглядеть статистом на фоне творящихся злодеяний - это, с точки зрения общественного мнения, далеко не самое лучшее для политика. Конечно, теоретически общество могло бы включить Зеленского в тот тесный семейный круг, который будет сейчас оплакивать потерю, но мне кажется, что в данном случае этого не произойдёт. Всё-таки президент успел накопить приличный антирейтинг и «своим» для людей уже не является.

Спасти главу Украины могла бы резкая политическая перегруппировка - если бы он смог её в ближайшее время организовать. Ему нужно быстро запускать программу каких-то реформ, презентовав её в качестве ответа на происшедшие события. Дескать, лучшее, что мы можем сейчас сделать - это мобилизоваться и выстроить, наконец, новое нормальное государство - с высоким уровнем жизни, раз и навсегда решённой проблемой социального неравенства и счастливым населением. Пусть, мол, все остальные завидуют. Слабое место - что России, что признанных ею накануне республик - это общее понимание того, что лучше жить они в ближайшие годы точно не станут. Все - и враги, и друзья - понимают, что они будут погружаться в то же самое болото, в которое погружались и до этого, - теперь даже быстрее. А вот у Украины, сбросившей со своих плеч балласт, появляется шанс. Стране нужен резкий разворот с внешнего периметра на внутренний. В истории таких примеров немало - послевоенные Германия, Япония и так далее. Не имея возможности пировать по случаю своей победы, они просто засучивали рукава и брались за кайло. Через какое-то время победители начинали завидовать проигравшим. Думаю, что идея подобного «умного реванша» способна была бы сейчас вдохновить украинцев. Тот невероятный интерес к происходящему в их стране, который продемонстрировал вчера Путин, имеет ведь ещё и вот какой аспект: ясно, что президент России будет и дальше внимательно следить за ситуацией здесь и очевидно, что больше всего его разозлит именно богатая сытая жизнь украинцев. Стать счастливыми и процветающими, соотвественно, - это и есть для них лучший вариант отомстить Путину. Вариант бескровный и изящный.

Понятно, что сказанное выше про кайло - это так, к слову. На самом деле выбирать объекты для реформ надо не сгоряча, а с холодной головой. Во-первых, их не должно быть слишком много. Надо понимать, что каждая реформа порождает группы недовольных и их не должно оказаться слишком много. Во-вторых, это не должна быть бутафория. Общество сумеет отличить the real thing от подделки.

В общем, ладно. Я не настолько знаком с ситуацией в Украине, чтобы рекомендовать что-то более конкретное, поэтому ограничусь написанным.

Очень важное интервью «Медиазоне» дал Федор Горжанко. Получился детальный рассказ о том, как устроен процесс над Навальным. Сильно Солженицына напоминает, знаете.

Хорошо видно, кстати, зачем властям вся эта внешнеполитическая напряжённость. Я об этом в последние дни неоднократно говорил: чтобы вот таким следователям, которых Горожанко описывает, мозги клепать. Чтобы они себя «защитниками Отечества» воображали. Большие деньги плюс возможность произносить пафосные речи о спасении Родины - в этом, собственно, секрет контроля Кремля над силовой машиной и заключается. Нехитрый такой секрет.

А Горожанко - настоящий мужчина. Сегодня именно таких как он поздравлять надо.
https://zona.media/article/2022/02/22/gorozhanko

Итак, согласно данным Левада-центра поддержали решение о признании ДНР и ЛНР 45 процентов жителей страны; высказались против - 40. С учётом того, что внешняя политика всегда выступала в роли ultima ratio Путина, результат этот можно назвать вполне себе впечатляющим. Поддержка - меньше половины населения; никаким консенсусом даже близко не пахнет.

Возможности милитаризма ещё, конечно, рано объявлять полностью исчерпанными (напомню, что начиная с января - после предъявления ультиматума НАТО и начала нынешнего обострения - показатели одобрения деятельности Путина начали понемногу расти), однако они точно уже не являются безграничными. Сплотить общество за счёт простого бряцания оружием уже вряд ли получится.

Надеюсь, упомянутые цифры отрезвят некоторые головы.
https://news.ru/politics/priznanie-suvereniteta-dnr-i-lnr-razdelilo-rossijskoe-obshestvo/

Вот ещё одна мысль по поводу того блатного жаргона, который активно осваивает наша элита. Во время работы в Башкирии я неоднократно замечал, что недостаточно «солидное» поведение чиновников вызывает у людей неприятие. Речь сейчас не о давно потерянной для властей интеллигенции, а именно о той самой консервативной публике, которая по идее должна всё это одобрять. Там у нас было такое понятие как «тартип». Его использовали для обозначения концепции «должного». «Тартип» - это значит «всё как положено», «как и должно быть». Помните Вицина из «Не может быть»? «И всё так чинно-благородно. По-старому!»

Так вот, тяжёлая бюрократическая лексика - это скучно, но это тартип. А приблатненная феня - это не тартип. Не должен солидный, уважаемый человек так выражаться. Сталин так не говорил, Брежнев так не говорил. Легендарные первые секретари так не говорили.

Вот Путин вроде бы консерватор, а такой простой вещи не понимает. Надо ведь отличать деклассированных люмпенов от обычных пенсионеров. То, что нравится первым, совсем не обязательно понравится вторым.

Итак, как только в центре повестки оказалась внешняя политика, показатели одобрения деятельности Путина пошли вверх. Согласно данным Левада-центра, в январе они выросли с 65 до 69 процентов.

Я с самого начала говорил, что всё это затевалось не столько ради НАТО и Украины, сколько ради того, чтобы заставить россиян вновь смотреть на внутреннюю политику через призму международных отношений, остановив, таким образом, доминировавший до этого тренд на снижение поддержки режима. Для Кремля это, по сути, единственный шанс сохранить хоть какую-то легитимность.

Здесь есть, однако, один очень важный нюанс. При том, что уровень общего одобрения деятельности Путина составил, как я написал, 69 процентов, показатель согласия с решением президента о признании ДНР и ЛНР оказался гораздо ниже - всего 45 процентов.

Выходит, что мандат, вручённый Путину электоратом, вовсе не является безусловным и безграничным, а радикальные действия президента его сторонники поддерживать не спешат. Это значит, что продолжение курса на эскалацию вполне способно вновь изменить тренд и снова направить рейтинги вниз.

Украинская национальная идентичность в результате происходящих событий, безусловно, окрепнет; российская - ослабеет. Интеллигенция ассоциироваться с этим ужасом не захочет, а без интеллигенции полноценных наций не бывает. Симоньян и иже с ними эту роль, конечно, не потянут, здесь ведь нужна душа, а они её давно заменили кремлевскими темниками. Поэтому я не исключаю, что Россия в нынешнем виде не переживёт этого позора. Как и в случае с СССР, люди просто не захотят жить вместе. Травмы ведь не только объединяют, но и разъединяют.

Процесс распада не будет моментальным, скорее всего всё случится уже после ухода Путина. Когда режим выдохнется, в национальных республиках голову поднимут сепаратисты - они ведь сейчас получили наглядное подтверждение того, что «русские - имперский народ» и можете не сомневаться, что аргумент этот они обязательно используют. Сил и желания спорить с сепаратистами у российской интеллигенции просто не будет. В голове будет сидеть предательское: «А может они правы?» Слушать же состарившуюся Симоньян народ не станет, слишком она всех достанет.

Прогноз насчёт того, что все империи рано или поздно умрут, может оказаться пророческим и в случае с Россией тоже. Раз она и в XXI веке пытается быть империей, никто и ничем ей помочь не сможет.

Меня тут спрашивают, какова степень поддержки спецоперации со стороны людей. Я думаю, что сейчас социология не имеет значения. Все в шоке. Респонденты могут говорить что угодно, но в большинстве случаев это не будет их искренней точкой зрения. Чтобы решить эту проблему анкету должен составлять гений - да и он, если честно, не справится.

Если отбросить всю пропагандистскую шелуху и оставить только суть дела, то месседж Путина достаточно прост: НАТО перешло все красные линии, поэтому Россия напала на Украину.

Чувствуете проблему с логикой? Вот здесь - на стыке между США и НАТО, с одной стороны, и Украиной, с другой, - находится самое уязвимое место той конструкции, которую выстроил Путин. Сюда отечественная пропаганда заливает сейчас тонны цемента. Пытается доказать, что Украина - это всего лишь проекция США, что Украина тоже виновата - что там фашисты, что у них геноцид и так далее. Цемента много, но стык все равно здесь. Поэтому противники войны тоже должны бить именно сюда. Немедленного результата не будет - пока бушуют эмоции, голос разума способны услышать единицы. Эмоции, однако, не навсегда. Когда-нибудь они схлынут. Даже в случае быстрой победы россиянам в какой-то момент надоесть праздновать и они зададутся вопросом: а за что мы платим упавшим уровнем жизни. Вот тогда все те аргументы, на которые раньше не обращали внимание, всплывут и начнут работать. Поэтому аргументы эти надо озвучивать.

Итак, виновато во всём НАТО, поэтому мы напали на Украину. Логично, чо.

Сейчас в поте лица работают не только военные, но и сотрудники управлений внутренней политики - и федеральных, и региональных. Обзванивают всех, до кого могут дотянуться, и стуча кулаками по столам требуют писать посты в поддержку вторжения.

Одним из императивов, толкнувших Путина к вторжению, стало желание продемонстрировать, что технологически Россия - страна вовсе не такая уж и отсталая. Мол, мы тоже как американцы можем хай-тек войну организовать.

Если смотреть с точки зрения психоанализа, происходящее вообще является одной большой компенсацией имеющихся комплексов - как личных, так и коллективных.

Интересно, Путин в кресло президента Украины снова Януковича посадить хочет? С учётом его безудержного желания повернуть реку истории вспять, я бы не исключал.

Вообще происходящее можно назвать позором отечественных спецслужб - всех этих разведчиков, контрразведчиков, чекистов, свровцев и грушников. Ведь получается, что «паникуя» по поводу предстоящей войны, американцы были правы. Получается, что все планы руководства России они ещё тогда выведали. Выведали и на весь мир раструбили. Это же позор! Выходит, что вся эта пафосная публика в погонах святая святых - военную тайну - уберечь не в состоянии?

Ругая 90-е, Путин жаловался, что американские разведчики в российские госучреждения как на работу ходили. Он точно решил эту проблему? Судя по результату, нет. Как ходили, так и ходят. Думаю, налогоплательщики сейчас вполне могут задаться вопросом: а ради чего тогда всё это было - всё это бесконечное закручивание гаек под лозунгами безопасности государства? Во имя чего всю экономику силовикам на кормление отдали? Зачем их кормить, если они свою прямую обязанность - обеспечение сохранности государственных тайн - обеспечить не в состоянии?

Увидел у Рустема Адагамова видео российского танка с советским флагом на башне. Выглядит это как поиск новых источников легитимности. Видимо официальных российских не хватает.

А ещё войне предшествовали десятки исследований общественного мнения на территории Украины. Кремль пытался понять, будут украинцы драться или сдадутся. Чтобы обычный современный человек, рискуя жизнью, добровольно пошёл в бой, нужна какая-то минимальная вера в политическую инфраструктуру государства. Здесь абстрактной любви к родным берёзам обычно бывает недостаточно. Человеку нужно верить, что это и его государство тоже; он должен чувствовать, что и его интерес, и его точка зрения в институтах этого государства тоже представлены. Если эта вера есть, то может получиться что-то вроде «гоплитской демократии», которой огромная Персидская империя, как известно, ничего противопоставить так и не смогла. Не смогла, потому что рабы - воины гораздо худшего качества, чем свободные люди. Я сейчас в Израиле нахожусь и здесь это тоже очень хорошо понимают.

Демократии в смысле свободы выбора в Украине, конечно, гораздо больше, чем в России, но ведь для того, чтобы чувствовать свою связь с государством, людям кроме неё нужна и социальная справедливость, и борьба с коррупцией, и стабильность, и так далее. Со всем этим здесь серьезные проблемы и они позволяли Кремлю надеяться, что украинцы жизни отдавать за свою родину не захотят.

Судя по происходящему, российские власти в своих оценках ошиблись. Несмотря на низкие рейтинги конкретных политиков - включая Зеленского - какой-то минимально необходимый уровень связи со своим государством у украинцев присутствует.

Судя по тому, что Кремль озвучил свою готовность к началу переговоров, там это начали понимать.

Ну и слава Богу! Вы как хотите, а я сегодня вечером выпью за адекватность.

Все почему-то восприняли последнее выступление Путина как доказательство его безумия. На самом деле, речь эта очень циничная и в значительной степени лживая, но при этом абсолютно рациональная. Всё, что там говорится, - буквально каждое слово - носит совершенно прикладной характер и направлено на целевую аудиторию: жертвы среди мирного населения есть не наша вина; сопротивляющийся враг - нелегитимен: это не вооруженные силы, а шайки боевиков, поэтому законы войны к ним неприменимы и так далее.

Строго говоря, он ничего другого вообще сказать не мог.

Думаю, сейчас в страшной тайне готовится блиц-визит Путина куда-нибудь поближе к линии фронта. Слишком уж очевидно российский президент проигрывает с пропагандисткой точки зрения, сидя в уютном кабинете в момент, когда и Зеленский, и Порошенко находятся в зоне огня противника.

Когда ты сделал ставку на культ личности как главную политическую скрепу, приходится соответствовать. Нужно демонстрировать именно личные качества. Война будит очень древние, примитивные чувства и здесь одними лекциями по истории не отделаешься. Врага мало обозвать издалека, надо продемонстрировать, что ты лично сам его не боишься.

Это та работа, которую ни Кадырову, ни Пескову не передоверишь.