Прокол с метаданными в достаточной степени серьёзен и способен остановить начавшуюся операцию.

Ну если там ещё кто-то способен к трезвой оценке ситуации.

Если принять за точку отсчета распространяемое сейчас Кремлём утверждение о том, что политики вообще всегда заранее записывают разные важные телеобращения - так, на всякий случай, - то можно предположить, что и заявление Путина по поводу отставки тоже уже записано.

Вот бы посмотреть.

Из положительного: можно порадоваться прогностическим способностям американских спецслужб и профессиональной работе «устроившего истерику» западного медиа-сообщества.

А ещё стоит отметить утрату Путиным способности действовать непредсказуемо. Назвать происходящее банальностью язык не поднимется, но и политической гениальностью здесь точно не пахнет.

Габрелянов в Фейсбуке пишет:

«Раньше с удовольствием читал Abbas Gallyamov. Был трезвый взгляд , нетривиальный анализ , острый язык. В последнее время стало невозможно читать- какой- то злобный троль . Жаль».

Ну что ж, значит всё правильно делаю.

Как опровергнуть тезис о том, что тема с эвакуацией планировалось заранее? Для этого достаточно создать хаос. Ну это когда людей везут в никуда, высаживают в полях, когда пункты приёма беженцев не готовы, когда нет еды, нет туалетов...

Вот тогда появится шанс, что картинка плачущих в снегу детей перебьёт скандал с метаданными. Тогда обыватель скажет: «Тьфу ты, черти криворукие! Как всегда ничего у них не готово!»

Можно даже совещание у Путина провести - чтобы он кулаком по столу стучал и нерадивых исполнителей распекал.

А дети что? Детей не жалко.

Теперь ростовским властям надо ломать головы не только по поводу того, где им разместить беженцев с Донбасса. Ещё им предстоит думать о том, как им обустроить членов молодёжного актива «Единой России», которые в соотвествии с решением партии едут «помогать беженцам». При этом, вы, конечно, понимаете, кому будет отдан приоритет.

Зато по телевизору будут показывать московских единороссов, переводящих через ростовские дороги донецких бабушек.

#русскийпиарбессмысленныйибеспощадный.

Нельзя вот просто так взять и начать демонстративно заботиться об одной группе населения, если до этого ты слишком очевидно манкировал заботой о других. Вернее ты, конечно, можешь это сделать, но тогда не удивляйся тому возмущению, к которому твоя внезапно вспыхнувшая забота приведёт.

В ростовских пабликах сейчас творится ад. Очень много негатива по отношению к беженцам, его даже кремлевские тролли замаскировать не в состоянии.

Я в детстве, кстати, тоже верил, что Россия никогда ни на кого сама не нападала, но с тех пор я поумнел.

При том, что граница между войной и миром кажется очевидной, перевод проблемы в плоскость конкретных шагов сильно всё усложняет.

К сожалению, у российских социологов следов подробного изучения предмета я не нашёл, зато обнаружил итоги нескольких опросов, проведённых институтом Гэллапа вскоре после начала Второй мировой в Америке. Так вот, незадолго до Перл-Харбора, социологи опрашивали американцев на предмет того, должна ли их страна вступить в войну. На прямой вопрос утвердительно тогда ответил лишь 21 процент респондентов. Зато когда полстеры немного изменили формулировку: «Должны ли США незамедлительно предпринять шаги по предотвращению усиления Японии, даже если это будет означать риск войны?» - «да» сказало уже 64 процента. Идею же разрешить морякам стрелять по немецким подводным лодкам, как только они их увидят (а это безусловный акт войны), одобрило тогда же 62 процента американцев.

На самом деле, сейчас всё зависит от нескольких тысяч человек, которых кремлевские социологи напряжённо опрашивают в эти дни по поводу их отношения к происходящему. Сделать эту работу заранее было нельзя - отношение к абстрактным событиям и к ситуации, когда она уже полыхнула, - это две большие разницы. Поэтому работа идёт прямо сейчас - вчера, сегодня, завтра. В этом смысле внушает оптимизм заметное по соцсетям резко негативное отношение россиян к беженцам из ДНР и ЛНР. Само по себе оно есть, конечно, вещь негативная, свидетельствующая о нехватке у россиян эмпатии; однако в нынешней ситуации отношение это демонстрирует ограниченные возможности власти повлиять на настроения людей и общий скептический настрой последних.

Обнародованные сегодня данные ВЦИОМ, касающиеся повального одобрения россиянами мер поддержки беженцев из ДНР и ЛНР, говорят не столько о реальном состоянии общественного мнения, сколько о принятом наверху решении маргинализовать недовольных.

Я почему внешнюю политику не люблю, так это потому что она некоторые важные сущности игнорирует. Вот послушал я сейчас немного Путина и Лаврова на Совбезе и вижу, что звучат они волне себе логично. Если смотреть на отношения России и США как на отношения равновеликих игроков - а с точки зрения теории международных отношений именно таковыми они и являются - то нельзя не признать, что многие их требования представляются очень даже оправданными.

Проблема здесь в том, что с точки зрения реального наполнения режимы наши не являются равновеликими. У них абсолютно разная природа. Америка - нормальная демократия; не без изъянов и не самая лучшая в мире, но тем не менее абсолютно полноценная. Российский же режим - абсолютно авторитарен и чем быстрее он трансформируется, тем лучше. Взгляд с внешнеполитической колокольни же эту разницу вообще во внимание не принимает. Будто её совсем нет.

Поэтому я эту колокольню не люблю. А Путин, наоборот, обожает. Залез и сидит там, не слезая.

Интересно, зачем изображать прямую трансляцию, если она непрямая? Ну сказали бы, что так, мол, и так: несколько часов назад завершилось заседание Совбеза, вот результаты. Что изменилось бы?

Совсем заврались.

Поскольку признание ДНР и ЛНР выглядит как альтернатива большой войне, общественное мнение воспримет его с облегчением. Больших восторгов, конечно, не будет, но и сильного разочарования - тоже. Если нового обострения, чреватого началом нового раунда вооружённого противостояния, не случится, то тема уйдёт из повестки буквально за три-четыре недели.

Вопрос о том, ради чего всё это, собственно, затевалось, пока так и остаётся неотвеченным.

Вообще смешно, конечно. Путин отвешивает в своём телеобращении коммунистам плюху за плюхой. Это в благодарность за их позицию по Донбассу.

В принципе, правильно. В следующий раз думать будут.

Путин с таким осуждением говорит, что «задачей большевиков было любой ценой удержаться у власти - повторюсь, любой ценой», как будто он не занимается сейчас решением той же самой задачи.

Все это, конечно, заучит абсолютно фантасмагорично. Замените в тексте путинского выступления Украину на Россию и вы получите абсолютно точную картину происходящего в стране.

В нашей стране.

Чижика съел.