Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Татьяны Падалко, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Следствие полагает, что с 06.07.2022 по 16.08.2022 Падалко, являясь конкурсным управляющим ООО «Фьорд» (ИНН 4704093810, Ленинградская область, Выборгский район), в отношении которого 18.10.2016 вынесено решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-45949/2015 о признании несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство, совместно с неустановленными лицами разработала преступный план, направленный на хищение 0,1% долей уставного капитала ООО «Фьорд-Консалтинг»  (ИНН 4704098504).

Разработанный план состоял в совершении следующих противоправных действий: внесении в ЕГРЮЛ недостоверных сведений о прекращении прав ООО «Управляющая компания ВЛК», как участника ООО «Фьорд-Консалтинг», с одновременным распределением 0,1% долей уставного капитала в пользу самого общества; осуществлении продажи указанных долей, при отсутствии на то правовых оснований, в пользу подконтрольного юридического лица - ООО «Луч»; внесении в ЕГРЮЛ недостоверных сведений о принадлежности подконтрольному юридическому лицу - ООО «Луч» (ИНН 7811723557) 0,1% долей в уставном капитале
ООО «Фьорд-Консалтинг». Возможность совершения преступления была реализована путем использования ею (Падалко) своего служебного положения.

Таким образом, Падалко и иные лица совершили хищение указанных долей, чем причинили имущественный ущерб на сумму 1 435 000 рублей, согласно рыночной стоимости 0,1% долей общества, лишив указанную компанию преимущественного права покупки 99,9% долей уставного капитала ООО «Фьорд-Консалтинг», а также возможности распоряжения дебиторской задолженностью в размере 1 108 025 469 рублей 19 коп.

Следствие указало, что Падалко, несмотря на действующую в отношении нее меру пресечения в виде домашнего ареста и наложенные запреты по уголовному делу №1-134/2024 (https://t.me/SPbGS/15464), активно использует электронные средства связи с доступом в «Интернет», в том числе для общения с третьими лицами. Падалко материально обеспечена и имеет право постоянного проживания на территории Латвийской Республики.

Суд ходатайство следствия удовлетворил. Срок меры - 07.04.2024.

#куйбышевский_спб #мера #стража #159УКРФ #опсспб #смольнинский_спб

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционное представление прокурора и жалобы потерпевших на оправдательный приговор Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении Элшана Бабаева.

Мы рассказывали о решении суда первой инстанции: https://t.me/SPbGS/15393.

Прокурор просил приговор отменить ввиду несоответствия выводов суда имеющимся обстоятельствам и наличия существенных нарушений норм УПК РФ, вернуть дело на новое рассмотрение.

Представитель потерпевших поддержал прокурора.

Защита возражала. Просила приговор оставить без изменений, он законен и обоснован. Все доказательства судом первой инстанции исследованы и оценены должным образом.

Санкт-Петербургский городской суд приговор районного суда отменил, направив дело на новое рассмотрение иным составом суда.

#спбгорсуд #куйбышевский_спб #уголовныедела #177УКРФ #уклонениеотпогашениязадолженности #опсспб #оправдательныйприговор #апелляция

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административный иск группы лиц к Северо-Западному межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования об оспаривании заключения государственной экологической экспертизы и приказа об утверждении.

Речь шла об экспертизе проектной документации "Комплекс по переработке отходов "Дубровка".

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, оспариваемое заключение прав истцов не нарушает, поскольку не является актом, непосредственно создающим для них неблагоприятные последствия; нарушение прав на благоприятную окружающую среду истцу не лишены возможности защищать в судебном порядке иными способами. Кроме того, у граждан отсутствует предусмотренное законом право обжалования заключения ГЭС.

Суд указал, что согласно заключению проектируемый комплекс по переработке отходов является одним из трех перерабатывающих комплексов, планируемых к размещению в Ленинградской области в рамках решения задачи создания на территории региона базовой инфраструктуры, призванной обеспечить переход к современным технологиям обращения с отходами. Заключение и приказ не содержат каких-либо правовых предписаний, относящихся непосредственно к административным истцам, не регламентируют их права, не возлагают на них обязанности или ответственность. Таким образом, суд пришел к выводу, что оспариваемое заключение и приказ, являясь лишь одним из обязательных оснований для принятия уполномоченным органом решения о возможности проведения работ, не могут являться предметом самостоятельной проверки в порядка административного судопроизводства.

Суд производство по делу прекратил.

#куйбышевский_спб #административныедела #касрф #дубровка #опсспб

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел уголовное дело в отношении Вадима Лакшина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.236 УК РФ.

Мы сообщали о регистрации дела в суде: https://t.me/SPbGS/16855.

Лакшин, являясь генеральным директором ООО «Торговый комплекс «Арсенал трейд», с 20.12.2021 по 25.06.2023, осуществляя руководство деятельностью ресторана «Grand Bianсo», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Мучной пер., д. 2, лит. Г, в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, не осуществил надлежащий контроль за деятельностью подчиненных ему сотрудников, которые изготавливали и выпускали готовую продукцию для потребления населением, не принимал мер по предотвращению и устранению нарушений санитарных норм и правил, вследствие чего нарушил требования к организации питания населения в специально оборудованных местах. Например, допустил до работы сотрудников, являющихся носителями возбудителя кишечной инфекции вирусной этиологии – РНК норовирусов, а также сотрудников в биологическом материале которых обнаружен золотистый стафилококк.

Так, с 18.00 24.06.2023 по 23.59 25.06.2023, в ходе организации и проведения выпускных вечеров для учеников ГБОУ Гимназия №92 Выборгского района, ГБОУ СОШ №17 Василеостровского района, ГБОУ СОШ №543 Московского района, ГБОУ СОШ №316 Фрунзенского района, ГБОУ СОШ №457 Выборгского района, ГБОУ СОШ №600 Приморского района, ГБОУ СОШ №418 Кронштадтского района, МОУ СОШ №3 г. Всеволожска Ленинградской области, ГБОУ СОШ №523 Колпинского района, а также лиц, их сопровождающих, осуществлялось изготовление и выпуск в обращение продукции, не соответствующей по микробиологическим показателям требованиям закона: оливье с золотистым стафилококком, цезарь, галантин и лосось с кишечной палочкой. А также реализация вышеуказанных продуктов питания, контаминированных (обсемененных) норовирусом.

По неосторожности для Лакшина произошло массовое отравление людей, а именно 112 человек.

Лакшин вину признал.

Суд назначил наказание в виде штрафа в 500 000 рублей.

#куйбышевский_спб #уголовныедела #236УКРФ #отравление #выпускной #опсспб

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шахбоза Хуррамова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.171.3 УК РФ.

Не позднее 26.02.2024 Хуррамов и другие лица, находясь в помещении, расположенном по адресу: г. Ломоносов, ул. Черникова, дом 48, лит. Е, действуя организованной группой, совершили закупку, хранение и розничную продажу этилового спирта общим объёмом не менее 1 000 литров, который, согласно заключению эксперта, является спиртосодержащей продукцией и представляет собой водно-спиртовую смесь, изготовленную на основе этилового спирта (37,4 %). Стоимость изъятой алкогольной продукции составила не менее 410 000 рублей.

26.02.2024 Хуррамов был задержан. Обвинение не предъявлялось.

Подозреваемый и защитник возражали против избрания данной меры пресечения.

Следствие в ходатайстве указало, что совершенное Хуррамовым преступление создает реальную опасность для здоровья населения, поскольку реализуемая спиртосодержащая продукция не проходила проверку уполномоченным органом в соответствии с действующим законодательством РФ, установить источник приобретения невозможно. Реализацией указанной продукции может быть причинен существенный вред.

Срок меры – 25.04.2024.

#куйбышевский_спб #мера #стража #опсспб #171_3УКРФ #алкогольбезлицензии

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Светланы Семеновой, Ильи Семенова к Татьяне Крейдич о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью ребенка.

Семеновы указали, что 13.07.2022 в Гатчинском районе Ленинградской области на их несовершеннолетнюю дочь напала собака, принадлежащая ответчику, которая была без поводка и намордника. В результате данного нападения был причинен легкий вред здоровью их дочери. Семеновы просили взыскать в пользу каждого компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 рублей.

Согласно объяснениям Ильи, 13.07.2022 семья находилась на даче. Около 18 часов 50 минут они с женой и дочерью шли на пожарный водоем. Он шел впереди и услышал лай, затем увидел, как в их сторону бежит большая собака, которая лаяла, скалилась, вела себя агрессивно, после чего набросилась на его дочь, повалив её на землю. Жена выхватила дочь. В это время вышла женщина – Татьяна, заявила, что они сами виноваты в нападении собаки, так как нечего ходить по этой улице.

Светлана пояснила, что также заметила собаку, испугалась, а когда повернулась – увидела, что её дочь лежит на земле, а собака на неё нападает. Тогда она подбежала, пыталась оградить дочь, которая уже плакала, от собаки. Забрав ребенка, она увидела, как по дороге шла женщина, которая стала спрашивать, что они тут делают, а также заявила, что её собака здесь купается, является дружелюбной. Собаку успокоить не пыталась, взяла за ошейник и ушла.

Также суду было представлено множество обращений жителей СНТ по факту нападения собаки, находящейся на участке ответчика, и предписания СНТ об обязании ответчика установить ограждение своего участка, от получения которых она отказалась.

С учетом того, что в момент нападения собака была без намордника и без поводка, суд усматривает в действиях Крейдич вину в причинении вреда несовершеннолетнему ребенку. Судом достоверно установлено, что дочери истцов был причинен вред здоровью именно в результате нападения собаки.

Суд взыскал с ответчика в счет компенсации морального вреда 80 000 рублей в пользу каждого из истцов, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 рублей, а также госпошлину в сумме 300 рублей.

#куйбышевский_спб #гражданскиедела #опсспб #нападениесобаки

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Станислава Леденева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Ранее мы рассказывали о мере пресечения: https://t.me/SPbGS/13753.

Не позднее 03.02.2023 Леденев, находясь на территории Санкт-Петербурга, руководствуясь длительным устойчивым личным неприязненным отношением к Г., сформировал преступный умысел, направленный на её убийство. Он приискал на территории храма Святой Троицы «Кулич и Пасха», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, д. 235, в качестве оружия кухонный нож, после чего попросил своего знакомого Р., не осведомленного о преступных намерениях Леденева, вызвать ему такси до д. 12 по Свечному пер., откуда последний пешком дошел до д. 27 по ул. Коломенской, после чего зашел в парадную указанного дома, где стал поджидать Г. Дождавшись, когда она станет спускаться вниз по лестнице парадной, он догнал её на лестничной площадке между 1 и 2 этажами, где левой рукой прижал к стене, а правой нанес не менее 2 ударов клинком ножа в жизненно важные органы, а именно не менее 1 удара в левую половину грудной клетки и не менее 1 удара в левое предплечье, после чего скрылся с места происшествия, а Г. поднялась на лестничную площадку между 3 и 4 этажами, где упала и в течение короткого промежутка времени скончалась.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК строгого режима, также удовлетворил иски на 2 000 000 рублей.

#куйбышевский_спб #уголовныедела #опсспб #105УКРФ #убийство

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Санца, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ.

30 июня 2021 года Санец, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на детской площадке, расположенной между домами №14 и №16 по ул. Марата, где также находился ранее неизвестный ему Д., в ходе конфликта с последним, произошедшего на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя по неосторожности, нанес последнему удар левой рукой в лицо, а затем, находясь позади Д., схватил последнего правой рукой за заднюю часть футболки и с силой потянул на себя, в результате чего Д. упал с высоты собственного роста на покрытие площадки и, ударившись теменной областью головы, получил телесные повреждения, повлекшие смерть.

Санец свою вину признал. Пояснил, что умысла на причинение смерти потерпевшему у него не было и он не думал, что от его действий наступят подобные последствия. По существу пояснил, что в тот вечер он со своим другом решил отметить его (Санца) день рождения и выпить пива. Поздно вечером они подошли к детской площадке, сели на свободную скамейку. На соседней скамейке сидели и разговаривали ранее неизвестные ему парень (Д.) и девушка. Спустя некоторое время девушка, услышав их речь, спросила не белорусы ли они. Они ответили утвердительно, после чего она подсела к ним и они начали общаться. Вскоре девушка и друг стали целоваться, а подсудимый отсел на соседнюю скамейку к Д. Вдруг Д. тоже решил последовать примеру подруги. Так и возникли неприязненные отношения.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев в ИК общего режима.

В пользу матери Д. суд взыскал компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 1 000 000 рублей.

#куйбышевский_спб #уголовныедела #109УКРФ #опсспб

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал административное исковое заявление Кирилла Чигирина и Александры Полищук к КГИОП о признании незаконным заключения №01-25-1080/23-0-1 от 13.07.2023.

Административные истцы указывают, что им стало известно, что по адресу Заозерная улица, 1Б располагается одно из старейших зданий Московского района, которое предполагается снести для строительства многоэтажного дома. Из заключения КГИОП следует, что будут снесены для неисторических здания. Истцы указывают, что одно из двух зданий, все-таки, исторические и построено до 1917 г. Согласно архивным чертежам, здание было построено по проекту академика Императорской академии художеств Андрея Болотова для завода Общества освещения Санкт-Петербурга газом.

Также истцы ходатайствовали о принятии мер предварительной защиты в виде приостановления действия заключения.

Суд принял иск к производству, назначив судебное заседание.
В принятии мер предварительной защиты отказано.

#куйбышевский_спб #касрф #административныедела #опсспб #строительство #староездание

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Александра Хватышева к ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет телекоммуникаций им. проф. М.А. Бонч-Бруевича» о признании незаконным приказа об отчислении, восстановлении в учебном заведении.

Истец указал, что 31.08.2020 между сторонами был заключен договор об обучении. Приказом от 10.03.2023 Хватышев был отчислен из военного учебного центра за неуспеваемость. С данным приказом истец ознакомлен не был, о факте отчисления был проинформирован лишь после получения претензии от 04.04.2023. В ответ на данную претензию истец потребовал признать приказ об отчислении незаконным, договор от 31.08.2020 действующим на условиях, согласованных при его заключении, установлении срока сдачи академической задолженности, поскольку ему не предоставлялась возможность для ликвидации указанной задолженности. Просил суд признать приказ об отчислении незаконным, обязать восстановить его в учебном заведении и предоставить возможность для ликвидации академической задолженности.

Судом установлено, что на момент отчисления Хватышев имел 11 академических задолженностей, в том числе, 4 академические задолженности за 3 семестр обучения. Данные задолженности, вопреки установленным требованиям, не были ликвидированы истцом в течение календарного года.

Ответчиком назначались даты пересдач - в материалы дела были представлены графики погашения академической задолженности, которые размещаются на стендах в университете, а также на официальном сайте и в личном кабинете студента. Истцом не оспаривалось наличие доступа к личному кабинету, его представитель в судебном заседании не оспаривала осведомленность истца о графиках принятия академической задолженности, однако в установленные сроки, несмотря на предоставление возможности неоднократно, академическая задолженность ликвидирована не была.

Оценивая обстоятельства данного спора и представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что до даты отчисления ответчиком истцу были созданы необходимые условия для ликвидации академической задолженности, которая им не была ликвидирована, в связи с чем истец обоснованно был отчислен.

Суд в удовлетворении исковых требований отказал.

#куйбышевский_спб #гражданскиедела #опсспб #отчисление

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Евгения Лисицына, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.243 УК РФ.

Обвинение полагало, что около 23 часов 30 минут 25.02.2024 Лисицын, находясь у здания «Дом Павлова И.П.» 1905, гражданский инженер Б.Я. Зонн, расположенного по адресу: г. СПб, Лиговский пр., д. 149, литера А, являющегося объектом исторического и культурного наследия, умышленно нанес на фасад краской оранжевого цвета надпись «EPANCH». Таким образом, Лисицын своими действиями совершил повреждение объекта исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения, выразившееся в необходимости ремонта и окраски стены фасада, требующие затрат в размере 5 557 рублей.

Защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, которое поддержал Лисицын. В обоснование ходатайства было указано, что Лисицын ранее не судим, раскаивается, дал явку с повинной, социально адаптирован, возместил причиненный ущерб путем устранения надписи «граффити», что подтверждено документально.

Прокурор возражал.

В соответствии со ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно добровольно явилось с явкой с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, в связи с чем лицо перестало быть общественно-опасным.

Суд уголовное дело в отношении Лисицына прекратил в связи с деятельным раскаянием.

#куйбышевский_спб #уголовныедела #опсспб #243УКРФ #примирениесторон #объектыкультурногозначения #деятельноераскаяние

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Олега Воронько к Адвокатской палате Санкт-Петербурга о признании решений незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия.

Адвокат Воронько указал, что решением комиссии от 23.12.2022 он исключен из базового списка адвокатов, участвующих в качестве защитников и представителей в судопроизводстве по назначению, также, решением комиссии от 23.08.2023 ему отказано в удовлетворении заявления о восстановлении в базовом списке адвокатов. 06.07.2023 истец обратился с просьбой восстановить его в графиках дежурств адвокатов по назначению в Пушкинском районе Санкт-Петербурга, однако в удовлетворении заявления ему было отказано. Кроме того, как полагает истец, он был трижды привлечен к ответственности за один проступок.

В АИС «Адвокатура» от отдела дознания ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга поступила заявка на участие адвоката в процессуальных действиях по уголовному делу в отношении Б., которая была распределена адвокату Е. Он связался с дознавателем, однако ему пояснили, что в процессуальных действиях участвует адвокат Воронько. При этом, объяснения истца свидетельствовали об отсутствии у него каких-либо причин, объективно препятствующих соблюсти порядок принятия защиты и вступления в уголовное дело, умышленном несоблюдении истцом принципов назначения адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве, игнорировании установленного порядка.

Как следует из материалов дела, 19.01.2023 возбуждены дисциплинарные производства в отношении истца в связи с поступившими частным постановлением судьи и представлением ГУ Министерства юстиции РФ по СПб и ЛО в адрес Президента Адвокатской палаты СПб о возбуждении дисциплинарного производства в отношении истца. Решением Совета Адвокатской палаты СПб по объединенному дисциплинарному производству установлено нарушение истцом требований ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и Кодекса профессиональной этики адвоката, 06.07.2023 к истцу применена мера дисциплинарной ответственности в виде предупреждения. Восстановление истца в базовом списке адвокатов, участвующих в судопроизводстве по назначению, возможно после истечения срока действия дисциплинарного взыскания.

Доводы истца о том, что он неоднократно был привлечен к ответственности за одно и то же нарушение являются необоснованными, поскольку основанием к отказу в удовлетворении заявления истца явилось наличие действующего дисциплинарного взыскания.

Суд в удовлетворении исковых требований отказал.

#куйбышевский_спб #гражданскиедела #опсспб #адвокатскаядеятельность

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Агачкина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/15863.

Обвинение полагало, что с 05 часов 30 минут до 05 часов 45 минут 16.10.2023 Агачкин, находясь в помещении бара «Контакт Бар» ООО «ЛЕОН», расположенном по адресу: г. СПб, Центральный район, ул. Стремянная д. 21/5 литера А, из хулиганских побуждений, демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим его людям, а также к администратору Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, удерживая в правой руке аэрозольное устройство «Добрыня», высказывал грубую нецензурную брань и угрозы физической расправы в отношении Н., после чего произвел 1 выстрел в область лица последней, чем причинил потерпевшей физический вред и моральные страдания.

Агачкин вину признал, принес извинения потерпевшей, однако последняя их не приняла.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 2 года.

#куйбышевский_спб #уголовныедела #опсспб #213УКРФ #хулиганство

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Сеймура Джалилова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.1 ст.213 УК РФ.

Обвинение полагало, что Джалилов, являющийся полицейским 2 отделения отдельного взвода ППСП линейного отдела полиции на станции Санкт- Петербург-Ладожский СПб ЛУ МВД России на транспорте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с 05 часов 46 минут по 05 часов 55 минут 25.02.2024, находясь на проезжей части у д. 2/45 лит. А по ул. Рубинштейна в г. СПб, увидев ранее незнакомого ему С., грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, используя в отношении последнего нецензурную брань, беспричинно напал на потерпевшего и нанёс кулаком 2 удара в область лица, а также 1 удар рукой в область левой руки С., которую последний выставил для защиты от нападения Джалилова, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Далее Джалилов, продолжая реализацию своего преступного умысла, демонстрируя пренебрежительное отношение к С., нанес еще 1 удар правой ногой по передней левой двери автомобиля марки «Geely Coolray», находящегося в пользовании потерпевшего С.

Джалилов и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку Джалилов не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, возместил потерпевшему материальный ущерб и моральный вред в полном объёме, принёс свои извинения, а также внес 50 000 рублей в благотворительный фонд «Алеша», таким образом загладил причиненный им вред перед обществом и потерпевшим, и примирился с последним. При этом Джалилов является гражданином РФ, имеет регистрацию и место жительства в г. СПб, где проживает с родителями, на учетах не состоит, по месту жительства характеризуется без замечаний.

От потерпевшего С. также поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Джалилова в связи с примирением с обвиняемым, который загладил причиненный вред и возместил ущерб в полном объёме, материальных и моральных претензий к Джалилову он не имеет.

Суд уголовное дело в отношении Джалилова прекратил в связи с примирением сторон.

Джалилов освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

#куйбышевский_спб #уголовныедела #опсспб #213УКРФ #хулиганство

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Николая Вахмистрова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.203 УК РФ.

Обвинение полагало, что с 22 часов 15 минут по 22 часа 40 минут 10.12.2023 Вахмистров, находясь в помещении ресторана «Rostics» по адресу: г. СПб, Лиговский пр., д. 49, прошедший профессиональное обучение для работы в качестве частного охранника, сдавший квалификационный экзамен, получивший в установленном порядке удостоверение частного охранника, действуя умышленно, явно превышая свои полномочия, фактически приступив к исполнению своих должностных обязанностей по охране порученного ему помещения, где также находился ранее неизвестный ему Р., в ходе конфликта с последним, произошедшего на почве личных неприязненных отношений, то есть без наличия к тому законных оснований, применил в отношении потерпевшего, находившегося на полу помещения в состоянии сильного алкогольного опьянения, насилие, а именно схватил последнего обеими руками за куртку, протащил Р. к лестнице на задней поверхности тела и толкнул его по направлению к основанию лестницы, а также нанес не менее 1 удара ногой по ноге. Далее, в ответ на сопротивление Р., который поднялся на ноги, действуя по неосторожности, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть наступление этих последствий, схватил потерпевшего обеими руками за куртку, оттолкнул, приложив его головой об декоративный элемент (ограждение лестницы), после чего толкнул к основанию лестницы, ведущей к выходу из вышеуказанного помещения, вследствие чего потерпевший упал на ступени лестницы и ударился затылочной областью головы. В результате чего, по неосторожности для Вахмистрова, 12.12.2023 в ГБУ СПб НИИ СП им. И.И. Джанелидзе наступила смерть Р. от ЗЧМТ.

Вахмистров вину признал частично.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК общего режима с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с охраной сроком на 3 года.

Также суд взыскал с ООО Охранная организация "МСС-Сателлит" в пользу М. в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей.

Вахмистров взят под стражу в зале суда немедленно.

#куйбышевский_спб #уголовныедела #опсспб #203УКРФ #превышениеполномочийЧОО

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Рукият Расуловой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.5 ст.290 УК РФ.

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/12057.

Обвинение полагало, что не позднее 09.07.2022 у Расуловой, занимающей должность старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой 28 и 76 о/п СУ УМВД России по Центральному району г. СПб, возник умысел на получение от Б., являющегося генеральным директором ООО «Агат» (ИНН 7840085605), лично взятки в размере 1 000 000 рублей за вынесение ею постановления о прекращении уголовного дела по ч.3 ст.159 УК РФ в отношении неустановленного лица из числа сотрудников ООО «Агат», и находящегося в ее (Расуловой) производстве. Так Расулова, находясь в кафе «Jakov La Patisserie», расположенном по адресу: г. СПб, пр. Обуховской обороны, д. 195, где также, согласно ранее достигнутой договоренности находилась адвокат С., представляющая интересы Б., действуя умышленно, незаконно, сообщила С., что за взятку, при этом не обговаривая точную сумму, вынесет постановление о прекращении вышеуказанного уголовного дела, при этом в целях конспирации и сокрытия своего преступного намерения сообщила, что денежные средства будут переданы руководству СУ УМВД России по Центральному району, хотя в действительности намеревалась обратить полученные деньги в свою пользу. 11.07.2022 Расулова, находясь на территории СУ УМВД, где также находилась С., сообщила последней, что за взятку в 1 000 000 рублей вынесет указанное постановление о прекращении, а также назначила дату и время встречи для передачи обозначенной суммы денежных средств. Далее, 13.07.2022, находясь в помещении СУ УМВД, Расулова дала С. указание о необходимости оставить деньги, которые в целях конспирации были помещены в коробку конфет, в кабинете №1, после чего проследовать в кабинет №2, который Расулова занимала, в результате чего С., действующая с согласия Б. в рамках ОРМ «оперативный эксперимент», поместила указанную коробку конфет, в которой находилось 895 000 рублей, из которых 4 билета Банка России достоинством 5 000 рублей каждая, а остальные муляжи, на стол в кабинете №1 СУ УМВД России по Центральному району г. СПб, а далее проследовала в кабинет №2 к Расуловой, после чего противоправная деятельность последней была пресечена на месте совершения преступления.

Расулова вину не признала.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК общего режима с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 8 лет.

#куйбышевский_спб #уголовныедела #опсспб #290УКРФ #взятка

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Зои Смирновой, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 (3 эпизода), п.б ч.3 ст.163 УК РФ.

Смирнова, состоящая в дружеских отношениях с первым заместителем генерального директора ООО «ВК Сервис» К., умышленно сообщила ему заведомо ложные сведения о наличии у неё тяжелого онкологического заболевания и обратилась с просьбой предоставить ей необходимые для лечения денежные средства, на что он согласился, передав ей с 01.06.2017 по 25.06.2020 не менее 16 000 000 рублей. Далее, не позднее 01.12.2020, Смирнова сообщила К. о том, что она состоит на службе в ФСБ, и за предоставление ей денежных средств в дальнейшем окажет ему содействие в деятельности в ООО «ВК Сервис», а после сообщила ему, что задержана сотрудниками правоохранительных органов в связи с совершением ею преступления, и за её освобождение из-под стражи требуется передать 5 000 000 рублей, на что К. согласился, передав денежные средства. После чего, 01.04.2021 Смирнова, которая вместе с К., согласно устной договоренности с генеральным директором ООО «Консалт Проект» С., должна была приискать экономически выгодные для общества коммерческие предложения по поставке необходимого оборудования на выполнение строительно-монтажных работ, потребовала от К. передать ей в качестве оплаты её услуг денежную сумму в размере 3 000 000 рублей, при этом каких-либо договоров, в приискании которых принимала участие Смирнова, заключено не было, на что К. согласился, передав денежные средства, однако, в связи с тем, что после этого последний отказался от дальнейшей передачи Смирновой денежных средств в размере 50 000 000 рублей, она, выступая от имени несуществующих сотрудников ФСБ, неоднократно направляла потерпевшему сообщения, содержащие угрозы убийства его самого и членов его семьи, причинения им тяжкого вреда здоровью, требуя передачи денежных средств, но её преступные действия были пресечены, поскольку К. обратился в правоохранительные органы.

Смирнова вину не признала.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет в ИК общего режима, отсрочив отбытие наказания до достижения сыном Смирновой четырнадцатилетнего возраста, то есть до 02.01.2029, возложив на неё обязанность заниматься воспитанием детей. Также взыскал со Смирновой в пользу потерпевшего К. 24 000 000 рублей.

#куйбышевский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #163УКРФ

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Светланы Дементьевой к Комитету по благоустройству о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью.

Дементьева указала, что 22.09.22 она направлялась в сторону Храма «Спас на Крови» по пешеходной зоне наб. канала Грибоедова, находилась у дома 14 (Невский пр., дом 30), где споткнулась в зоне ливневой канализации, углубление которой относительно общей поверхности тротуарной части, примерно, составляет 10 см. В результате истец потеряла равновесие, упала, получила травму в виде закрытого перелома кисти. Страдания оценила в 400 000 рублей.

Ответчик просил в иске отказать. Не оспаривал, что тротуарная часть в районе дома 30 по наб. канала Грибоедова относится к пешеходной зоне, относящейся к обеспечению ее содержания Комитетом по благоустройства, однако, утверждал, что водоприемная решетка, являющаяся частью ливневой канализации, плотно прилегает к водоотводному лотку, не имеет дефектов и соответствует требованиям ГОСТ.

Суд назначил экспертизу, согласно которой ливневое стоковое оборудование, установленное по адресу: Санкт-Петербург, наб. кан. Грибоедова, дом 14 (Невский пр., дом 30) соответствует своему назначению и не противоречит требования, предъявляемым к оборудованию ливневых стоков. При этом, экспертом отмечено, что установка водоприемных решеток и крышек водоприемных люков в пешеходных зонах и на тротуарах не регламентируется или не производится. Однако, в соответствии с изложенными в исследовательской части нормами, регламентирующими максимальные уступы в стыках смежных плит сборных покрытий внутриквартальных проездов, тротуаров и площадок, а также по аналогии с нормами отклонения крышек люков смотровых колодцев, в том числе канализации, относительно уровня покрытия проезжей части, эксперт пришел к выводу о том, что установка водоприемных решеток оборудования ливнестоков не соответствует нормам. Кроме того, установка водоприемных решеток не соответствовала и не соответствует рекомендациям/инструкциям производителей систем поверхностей водоотвода.

Таким образом, эксперт пришел к выводу о несоблюдении норм безопасности при установке водоприемных решеток систем водоотвода, либо при облицовке тротуара гранитными плитами в зависимости от того, что происходило раньше.

Суд взыскал в пользу Дементьевой компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей и судебные расходы в размере 86 000 рублей.

#куйбышевский_спб #гражданскиедела #моральныйвред #опсспб

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Александра Иванова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Обвинение полагало, что Житкович (https://t.me/SPbGS/11286) с 23.08.2017 по 03.12.2018 создал ОПГ, куда помимо него вошли иные лица, в том числе Иванов, для хищения бюджетных денежных средств, принадлежащих Министерству образования и науки РФ в лице ФГБОУВО «Балтийский государственный технический университет «ВОЕНМЕХ» им. Д.Ф. Устинова. Так, 23.08.2017 между «ВОЕНМЕХ» и ООО «ГК «СТК» в лице Житковича заключен государственный контракт на строительство объекта «Учебно-лабораторный корпус, 2-я очередь» по адресу: г. СПб, ул. 1-я Красноармейская, д.13, лит. В, с целью окончания строительства объекта с последующим вводом его в эксплуатацию. Цена контракта составляла 381 101 870 рублей. 24.08.2017 Житкович принял у заказчика земельный участок по вышеуказанному адресу и приступил к исполнению контракта, а также привлек в качестве субподрядчика ООО «СК Петроград». В дальнейшем ООО «ГК «СТК», ООО «СК Петроград» и иными аффилированными с ними организациями производились работы на объекте, однако ввиду отсутствия у подрядных организаций достаточного количества сотрудников, а также отсутствия необходимых финансовых ресурсов, произошло отставание фактического темпа работ от календарного плана выполнения работ. С 27.07.2018 по 03.12.2018 Иванов, используя свои должностные полномочия как помощника проректора по экономике и развитию ФГБОУВО «ВОЕНМЕХ», совместно с иными лицами, подписал акт приемки-сдачи фактически не выполненных работ, на основании которого подрядчиком была произведена оплата из государственного бюджета в размере 98 081 913,91 рублей, чем ФГБОУВО «ВОЕНМЕХ» был причинен ущерб на указанную сумму.

В дальнейшем Иванов, используя свои служебные полномочия, выразил руководству ФГБОУВО «ВОЕНМЕХ» мнение о якобы обоснованности изложенных доводов в претензии о продлении срока исполнения контракта, направленной со стороны ООО «ГК «СТК» в лице Житковича, а также выступил перед руководством ФГБОУВО «ВОЕНМЕХ» за продление срока действия вышеуказанного контракта ввиду невозможности его исполнения по якобы объективным причинам, что обеспечило сохранение за Житковичем ранее незаконно перечисленных денежных средств.

Иванов вину не признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 4 года, а также взыскал в пользу ФГБОУВО «Балтийский государственный технический университет «ВОЕНМЕХ» им. Д.Ф. Устинова 114 120 686,61 рублей.

#куйбышевский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Руслана Чемыртана, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ.

Чемыртан, действуя в интересах ряда организаций, оказывающих услуги в сфере общественного питания и досуга, а именно заведений «Soul Bar», «GS», «Мёд», «FunBar», с 21.08.2021 по 25.04.2022, имея умысел на незаконное получение доходов от сбыта населению продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей - одурманивающего вещества - закиси азота (оксид азота (I), дигидрогена оксид) (N2О), систематически организовывал деятельность по сбыту одурманивающего вещества, путем его продажи в резиновых надувных шарах в качестве продукции, предназначенной для вдыхания, наполненных из металлического баллона, с целью систематического получения прибыли.

Ранее мы писали о постановлении Куйбышевского районного суда (https://t.me/SPbGS/13884), которым уголовное дело в отношении Чемыртана было прекращено с назначением судебного штрафа, 06.04.2023 апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда указанное решение районного суда было оставлено без изменения, затем 23.11.2023 кассационным постановлением Третьего кассационного суда общей юрисдикции постановления районного и городского суда были отменены, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение в ином составе суда, после чего 19.12.2023 дело поступило в производство Куйбышевского районного суда.

В ходе судебного заседания защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования, отметив, что, согласно п.а ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности за преступления небольшой тяжести, если с момента его совершения истекли два года. Чемыртан поддержал указанное ходатайство, не возражал и государственный обвинитель.

Суд прекратил уголовное дело в связи с истечением срока давности уголовного преследования, прекратив также уголовное преследование.

#куйбышевский_спб #уголовныедела #опсспб #238УКРФ #надувныешары #закисьазота