【厦门1月15日电】台湾台中消息：在维基百科成立20周年之际，台中社群举办了一次庆祝聚会。在台中当地的线下聚会由维基人“安可”组织，在昵称“维基基地”的聚会场所举行，共有四人参与，另有一名大陆维基人通过视频参会。聚会成员观看了维基媒体计划20周年庆祝视频，分食了蛋糕。聚会持续约2小时30分，主要讨论近期维基百科条目的撰写协作计划、“馆联”（GLAM）相关情况、维基学院和维基数据相关情况，也进行了新手答疑。与会人员还收集了各方对维基百科的生日祝福，誊写后张贴在聚会场所的墙壁上。
首期中国-塞尔维亚文化交流项目将于2021年2月开始
【北京1月16日电】中国大陆维基人用户组策划将在2021年推出的维基社群活动计划公布如下：
由中国大陆维基人用户组与塞尔维亚维基媒体协会（Wikimedia Serbia）合作举办的“中国-塞尔维亚文化交流项目”的首期编辑松活动将于2021年2月1日至3月1日举行。双方旨在鼓励两地社群和编辑参与到编写中国及塞尔维亚的文化、经济、历史、政治、交通、女性等各类条目，以期增进百科质量及两国维基人之间的友谊，并为后续进一步深化合作奠定基础。
成功参与并完成该任务的编辑将会获得小奖品，有关细节正在最后的磋商中进行。具体参加页面见此。此次合作项目中方主持为Walter Grassroot、游魂、DavidHuai1999，塞方合作人士为塞尔维亚分会主席米罗斯拉夫·洛齐、社群及计划经理伊瓦娜·马德扎雷维。中方的更多讨论将在QQ群 924274260 内进行。
在该项目完成后，中国大陆维基人用户组将立即投身于推动本年度的其他编辑与合作工作，包括“维基爱中国”（Wiki Loves China）和中国-孟加拉国文化交流项目。
“维基爱中国”是一项鼓励维基人向维基共享资源上传跟中国有关的图片、视频、文档等媒体资料的活动。维基爱中国活动先前曾在2019年实验性地举办过一次，当时活动仅针对已经有维基百科和维基共享资源贡献经验的老手，并未对外主动推广宣传。2019年活动期间，有上千跟中国相关的媒体资源被上传至维基共享资源。2021年的维基爱中国活动将面向新手推广，也会面向站内宣传。活动预计将持续11周，其中前3周为面向老手的预热，中间4周为面向面向新手的推广阶段，最后4周为对本次活动上传的媒体资料进行分类、整理、评选的阶段。本次维基爱中国活动将在同塞尔维亚和孟加拉国社群联合举办的编辑松时间段之外择机举行。
北京的维基媒体社群计划自2021年3月开始恢复定期聚会，预计定期聚会将以一月一办的频次举行，持续至少半年时间。北京月聚举办的具体情况将取决于当地社群主持者的个人意愿，以及北京的疫情防控情况。聚会细节将举办前公布。
我们诚恳地欢迎各位编辑积极参与到这些活动中，共同领导并促进中文维基百科及维基媒体的发展。
【北京1月16日电】中国大陆维基人用户组策划将在2021年推出的维基社群活动计划公布如下：
由中国大陆维基人用户组与塞尔维亚维基媒体协会（Wikimedia Serbia）合作举办的“中国-塞尔维亚文化交流项目”的首期编辑松活动将于2021年2月1日至3月1日举行。双方旨在鼓励两地社群和编辑参与到编写中国及塞尔维亚的文化、经济、历史、政治、交通、女性等各类条目，以期增进百科质量及两国维基人之间的友谊，并为后续进一步深化合作奠定基础。
成功参与并完成该任务的编辑将会获得小奖品，有关细节正在最后的磋商中进行。具体参加页面见此。此次合作项目中方主持为Walter Grassroot、游魂、DavidHuai1999，塞方合作人士为塞尔维亚分会主席米罗斯拉夫·洛齐、社群及计划经理伊瓦娜·马德扎雷维。中方的更多讨论将在QQ群 924274260 内进行。
在该项目完成后，中国大陆维基人用户组将立即投身于推动本年度的其他编辑与合作工作，包括“维基爱中国”（Wiki Loves China）和中国-孟加拉国文化交流项目。
“维基爱中国”是一项鼓励维基人向维基共享资源上传跟中国有关的图片、视频、文档等媒体资料的活动。维基爱中国活动先前曾在2019年实验性地举办过一次，当时活动仅针对已经有维基百科和维基共享资源贡献经验的老手，并未对外主动推广宣传。2019年活动期间，有上千跟中国相关的媒体资源被上传至维基共享资源。2021年的维基爱中国活动将面向新手推广，也会面向站内宣传。活动预计将持续11周，其中前3周为面向老手的预热，中间4周为面向面向新手的推广阶段，最后4周为对本次活动上传的媒体资料进行分类、整理、评选的阶段。本次维基爱中国活动将在同塞尔维亚和孟加拉国社群联合举办的编辑松时间段之外择机举行。
北京的维基媒体社群计划自2021年3月开始恢复定期聚会，预计定期聚会将以一月一办的频次举行，持续至少半年时间。北京月聚举办的具体情况将取决于当地社群主持者的个人意愿，以及北京的疫情防控情况。聚会细节将举办前公布。
我们诚恳地欢迎各位编辑积极参与到这些活动中，共同领导并促进中文维基百科及维基媒体的发展。
meta.wikimedia.org
China-Serbia Cultural Exchange Program/China - Meta
【北京1月22日电】作为所谓“中国维基媒体用户组”主要成员的用户“AddisWang”因长期不活跃，管理员权限被移除。
自2018年以来，AddisWang的账号变得极其不活跃，通常数个月才做一笔编辑。他上次编辑做在2020年6月。在按照规定进行警告后，AddisWang账号的管理员权限在1月22日中午被监管员移除。他担任“协调员”的“中国维基媒体用户组”（WUGC）早先也因多次不递交活动报告，被基金会取消承认。
自2018年以来，AddisWang的账号变得极其不活跃，通常数个月才做一笔编辑。他上次编辑做在2020年6月。在按照规定进行警告后，AddisWang账号的管理员权限在1月22日中午被监管员移除。他担任“协调员”的“中国维基媒体用户组”（WUGC）早先也因多次不递交活动报告，被基金会取消承认。
【北京1月27日电】预计今年举办的曼谷Wikimania将转为线上活动。原定于2020年夏天举办的曼谷Wikimania此前已经因新冠疫情延后了一年。
【北京2月5日电】当地时间4日，维基媒体基金会宣布凯瑟琳·马赫将在今年4月15日辞去维基媒体基金会CEO一职。
《求闻》述评：维基媒体凯瑟琳·马赫时代的终结
凯瑟琳·马赫将在今年4月15日辞去维基媒体基金会CEO一职。全世界维基人在欢庆维基百科二十周年生日后不久，就迎来了这样一条重磅消息。
凯瑟琳·马赫在2016年担任基金会CEO，距今已有五年。2021年的4月15日也是她从事维基的七周年整。基金会在官方新闻稿里，罗列了凯瑟琳在任五年来的贡献，包括增加基金会募集捐款的数量、读者数量等。
基金会尚未决定继任CEO的人选。综合各方消息，基金会将立刻物色继任人选，理想状况下在2021-22财年第二季度之前（距今6到9个月之内）完成。基金会财年起止于7月1日，因此年底前应该能够确定人选。为应对交接，基金会董事会成立了过渡委员会，处理相关交接事宜和和过渡期间的日常事务。自2月8日起，凯瑟琳将从基金会的基金会杂务中抽身，开始过渡期的工作。
现在盘点凯瑟琳在维基媒体的七年、担任CEO的五年所做出的贡献、功过可能还为时过早，但回想最近一段时间发生的事，凯瑟琳定是计划自己辞职之前留下更多的“政治遗产”，包括她曾长期推动，但直到临辞职前最后一刻才正式推出的《通用行为准则》（Universal Code of Conduct）。而另一件我们可以肯定的事是：在凯瑟琳·马赫的担任CEO的这五年，维基媒体基金会的职能和手腕逐渐扩大、强硬，维基媒体项目的管理，正在逐步从一种“由下至上”的管理方式，变成“由上至下”的：基金会在社群事务中扮演更加重要的角色。
凯瑟琳任内，基金会跟社群之间产生的最大摩擦，莫过于基金会对英文维基管理员Fram的处理。这或许是凯瑟琳掌权下，基金会权力逐渐扩张的最大表现，也是社群眼中基金会最大的污点。这五年里，“基金会行动”这一个曾被视为类似英国女王手中的“虚权”被基金会更频繁地拿来使用。2019年6月，英文维基百科管理员Fram被基金会在没有给出明确理由的情况下直接按基金会行动封禁一年，引发英文维基社群巨大反弹，英文维基数位管理员为抗议此事而辞职。尽管社群大比重反对基金会对Fram的封禁，但基金会没有做出丝毫让步。虽然事后基金会采取了一些举措，似乎不再像Fram封禁案一样使用基金会行动，但其效果和力度仍有待时间的检验。
基金会应该只负责维护服务器吗？维基百科应该安安静静地只当一个百科全书吗？维基应该参与社会和政治吗？每个人可能都有自己的想法，但在过去的五年里，凯瑟琳对这三个问题给出了自己的答案：在基金会过去两个财年里，维护服务器的开支仅占基金会总开支的不到3%，年度增幅也不足3%。在2020财年里，基金会年度开支为1.12亿美元，其中服务器开支只有240万美元。
在凯瑟琳的带领下，基金会的捐款数量屡创新高，在第三世界的发展颇有建树，2010年代早期陷入瓶颈的英文维基和发达国家维基社群，也确实通过女权主义、参与现实政治等因素，找到了一股推动力，扭转了编者数量下滑的困境。基金会官方新闻稿写道，维基媒体计划每月编辑者数量自她2016年掌门以来至今上涨38%，且仍保持上涨势头；其中2020年最后一个季度上涨8.1%。新闻稿还写道，凯瑟琳为维基媒体在下一个十年的发展指明了方向，增加编辑者性别、种族等的多样性，增加维基百科及其姊妹计划的读者数量，夯实了基金会的资金基础，并把维基媒体发展成了一个全球运动。除了社群门外的一地鸡毛，凯瑟琳的贡献的确可圈可点，绝非乏善可陈。
阅读全文（简体中文） →
阅读全文（简体中文镜像）→
阅读全文（繁体中文镜像）→
凯瑟琳·马赫将在今年4月15日辞去维基媒体基金会CEO一职。全世界维基人在欢庆维基百科二十周年生日后不久，就迎来了这样一条重磅消息。
凯瑟琳·马赫在2016年担任基金会CEO，距今已有五年。2021年的4月15日也是她从事维基的七周年整。基金会在官方新闻稿里，罗列了凯瑟琳在任五年来的贡献，包括增加基金会募集捐款的数量、读者数量等。
基金会尚未决定继任CEO的人选。综合各方消息，基金会将立刻物色继任人选，理想状况下在2021-22财年第二季度之前（距今6到9个月之内）完成。基金会财年起止于7月1日，因此年底前应该能够确定人选。为应对交接，基金会董事会成立了过渡委员会，处理相关交接事宜和和过渡期间的日常事务。自2月8日起，凯瑟琳将从基金会的基金会杂务中抽身，开始过渡期的工作。
现在盘点凯瑟琳在维基媒体的七年、担任CEO的五年所做出的贡献、功过可能还为时过早，但回想最近一段时间发生的事，凯瑟琳定是计划自己辞职之前留下更多的“政治遗产”，包括她曾长期推动，但直到临辞职前最后一刻才正式推出的《通用行为准则》（Universal Code of Conduct）。而另一件我们可以肯定的事是：在凯瑟琳·马赫的担任CEO的这五年，维基媒体基金会的职能和手腕逐渐扩大、强硬，维基媒体项目的管理，正在逐步从一种“由下至上”的管理方式，变成“由上至下”的：基金会在社群事务中扮演更加重要的角色。
凯瑟琳任内，基金会跟社群之间产生的最大摩擦，莫过于基金会对英文维基管理员Fram的处理。这或许是凯瑟琳掌权下，基金会权力逐渐扩张的最大表现，也是社群眼中基金会最大的污点。这五年里，“基金会行动”这一个曾被视为类似英国女王手中的“虚权”被基金会更频繁地拿来使用。2019年6月，英文维基百科管理员Fram被基金会在没有给出明确理由的情况下直接按基金会行动封禁一年，引发英文维基社群巨大反弹，英文维基数位管理员为抗议此事而辞职。尽管社群大比重反对基金会对Fram的封禁，但基金会没有做出丝毫让步。虽然事后基金会采取了一些举措，似乎不再像Fram封禁案一样使用基金会行动，但其效果和力度仍有待时间的检验。
基金会应该只负责维护服务器吗？维基百科应该安安静静地只当一个百科全书吗？维基应该参与社会和政治吗？每个人可能都有自己的想法，但在过去的五年里，凯瑟琳对这三个问题给出了自己的答案：在基金会过去两个财年里，维护服务器的开支仅占基金会总开支的不到3%，年度增幅也不足3%。在2020财年里，基金会年度开支为1.12亿美元，其中服务器开支只有240万美元。
在凯瑟琳的带领下，基金会的捐款数量屡创新高，在第三世界的发展颇有建树，2010年代早期陷入瓶颈的英文维基和发达国家维基社群，也确实通过女权主义、参与现实政治等因素，找到了一股推动力，扭转了编者数量下滑的困境。基金会官方新闻稿写道，维基媒体计划每月编辑者数量自她2016年掌门以来至今上涨38%，且仍保持上涨势头；其中2020年最后一个季度上涨8.1%。新闻稿还写道，凯瑟琳为维基媒体在下一个十年的发展指明了方向，增加编辑者性别、种族等的多样性，增加维基百科及其姊妹计划的读者数量，夯实了基金会的资金基础，并把维基媒体发展成了一个全球运动。除了社群门外的一地鸡毛，凯瑟琳的贡献的确可圈可点，绝非乏善可陈。
阅读全文（简体中文） →
阅读全文（简体中文镜像）→
阅读全文（繁体中文镜像）→
Telegraph
《求闻》述评：维基媒体凯瑟琳·马赫时代的终结
凯瑟琳·马赫将在今年4月15日辞去维基媒体基金会CEO一职。全世界维基人在欢庆维基百科二十周年生日后不久，就迎来了这样一条重磅消息。 凯瑟琳·马赫在2016年担任基金会CEO，距今已有五年。2021年的4月15日也是她从事维基的七周年整。基金会在官方新闻稿里，罗列了凯瑟琳在任五年来的贡献，包括增加基金会募集捐款的数量、读者数量等。 基金会尚未决定继任CEO的人选。综合各方消息，基金会将立刻物色继任人选，理想状况下在2021-22财年第二季度之前（距今6到9个月之内）完成。基金会财年起止于7月1日，因此年…
中文维基《求闻》- Qiuwen Chinese Wikipedia
Photo
Authorities in Myanmar blocked all languages of Wikipedia, says internet freedom watchdog
BEIJING, Feb. 20 (Qiuwen) - NetBlocks, the internet freedom advocacy group, says Wikipedia was blocked in Myanmar by the authorities.
NetBlocks confirms "all language editions of Wikipedia" were down in Myanmar starting Thursday morning local time. In a tweet, Netblocks said, this is "part of a widening post-coup internet censorship regime imposed by the military junta."
Netblocks provided additional information in a picture attached to the tweet, suggests that they have tested the connectivity of Wikipedia in English and French, Wikidata, and wikimedia.org, with none of them accessible. This may intimate that it is highly that the Burmese authorities not only blocked "all language editions of Wikipedia," but all Wikimedia projects, as a whole. The picture also suggests that Wikipedia remains inaccessible across four different internet service providers in Myanmar.
It is likely that the Burmese authorities are blocking Wikimedia projects using the same tactic seen in China and some other countries, which is by blocking the main IP address Wikipedia and its sister projects uses. All Wikimedia projects share the same IP address, which makes it an easy target by censors to implement a block.
Qiuwen noticed that starting from February 19th, there was a noticeable increase of edits made from IP addresses that were likely to be used for VPNs on Burmese Wikipedia, signaling locals may have to use VPNs to get onto Wikipedia already. On Friday evening local time, an administrator posted a message on the Village Pump of Burmese Wikipedia, explaining the use of "IP block exemption," a special MediaWiki flag, similar to rollback and patrol, allowing users with the flag to edit from VPNs. A similar banner was also set up, visible on every page of Burmese Wikipedia. The "IP block exemption" flag is widely issued to users of Chinese Wikipedia, and previously, users of Turkish Wikipedia, who needed VPNs to access.
Internet blackouts are increasingly common in Myanmar and across the world. The military shut down the internet before they attempted the coup on February 1st, and the military authority has blocked or temporarily blocked Facebook and other social media platforms starting February 3rd. Usages of VPNs reportedly skyrocketed for locals eager to access blocked websites. NetBlocks says the authorities have been implementing an "internet curfew," as the internet shut down during the nights.
This also means Myanmar has joined an increasingly bigger club of countries that had blocked Wikipedia. Its recent members include Iran, which blocked Wikipedia for around 24 hours in March 2020, and Venezuela in January 2019. In countries such as Iran, Internet blackouts also interfered with the Wikimedia movement, such as Iran's week-long blackout in November 2019 had delayed the Wikipedia Asian Month edit-a-thon. China, the "permanent member" of the club, blocked Wikipedia since 2015. It is not clear whether or not the block on Wikimedia projects will be lifted in the future, similar to what the Iranian and Turkish authorities had done.
The Wikimedia Foundation has yet to comment on the block. Myanmar Wikimedia Community User Group, the Wikimedia user group representing Myanmar, has also yet to comment. Their Facebook page was last updated on January 16th, two weeks before the military coup.
@Qiuwen is a news service operated by the Wikimedians of Mainland China user group. Follow us for the latest Wikimedia news in greater China.
CC BY-SA 4.0
BEIJING, Feb. 20 (Qiuwen) - NetBlocks, the internet freedom advocacy group, says Wikipedia was blocked in Myanmar by the authorities.
NetBlocks confirms "all language editions of Wikipedia" were down in Myanmar starting Thursday morning local time. In a tweet, Netblocks said, this is "part of a widening post-coup internet censorship regime imposed by the military junta."
Netblocks provided additional information in a picture attached to the tweet, suggests that they have tested the connectivity of Wikipedia in English and French, Wikidata, and wikimedia.org, with none of them accessible. This may intimate that it is highly that the Burmese authorities not only blocked "all language editions of Wikipedia," but all Wikimedia projects, as a whole. The picture also suggests that Wikipedia remains inaccessible across four different internet service providers in Myanmar.
It is likely that the Burmese authorities are blocking Wikimedia projects using the same tactic seen in China and some other countries, which is by blocking the main IP address Wikipedia and its sister projects uses. All Wikimedia projects share the same IP address, which makes it an easy target by censors to implement a block.
Qiuwen noticed that starting from February 19th, there was a noticeable increase of edits made from IP addresses that were likely to be used for VPNs on Burmese Wikipedia, signaling locals may have to use VPNs to get onto Wikipedia already. On Friday evening local time, an administrator posted a message on the Village Pump of Burmese Wikipedia, explaining the use of "IP block exemption," a special MediaWiki flag, similar to rollback and patrol, allowing users with the flag to edit from VPNs. A similar banner was also set up, visible on every page of Burmese Wikipedia. The "IP block exemption" flag is widely issued to users of Chinese Wikipedia, and previously, users of Turkish Wikipedia, who needed VPNs to access.
Internet blackouts are increasingly common in Myanmar and across the world. The military shut down the internet before they attempted the coup on February 1st, and the military authority has blocked or temporarily blocked Facebook and other social media platforms starting February 3rd. Usages of VPNs reportedly skyrocketed for locals eager to access blocked websites. NetBlocks says the authorities have been implementing an "internet curfew," as the internet shut down during the nights.
This also means Myanmar has joined an increasingly bigger club of countries that had blocked Wikipedia. Its recent members include Iran, which blocked Wikipedia for around 24 hours in March 2020, and Venezuela in January 2019. In countries such as Iran, Internet blackouts also interfered with the Wikimedia movement, such as Iran's week-long blackout in November 2019 had delayed the Wikipedia Asian Month edit-a-thon. China, the "permanent member" of the club, blocked Wikipedia since 2015. It is not clear whether or not the block on Wikimedia projects will be lifted in the future, similar to what the Iranian and Turkish authorities had done.
The Wikimedia Foundation has yet to comment on the block. Myanmar Wikimedia Community User Group, the Wikimedia user group representing Myanmar, has also yet to comment. Their Facebook page was last updated on January 16th, two weeks before the military coup.
@Qiuwen is a news service operated by the Wikimedians of Mainland China user group. Follow us for the latest Wikimedia news in greater China.
CC BY-SA 4.0
Twitter
NetBlocks
Confirmed: #Myanmar has blocked all language editions of the Wikipedia online encyclopedia, part of a widening post-coup internet censorship regime imposed by the military junta 📚 Network data show restriction in effect on major providers. 📰 Report: netb…
中国－阿塞拜疆编辑活动将开始
【湖南长沙5月25日电】由阿塞拜疆维基用户组（Azerbaijani Wikimedians User Group）与中国大陆维基人用户组（WMC）合作举办的“阿塞拜疆－中国文化交流项目”的编辑活动将于2021年6月1日至6月30日举行。双方旨在鼓励两地社群和编辑参与到编写阿塞拜疆与中国的历史、地理、文化、政治、人物等内容的条目，以期增进百科质量及两国维基人之间的友谊，并为后续进一步深化欧亚合作奠定基础。
成功参与并完成该任务的编辑将会获得专属维基星章，具体参加页面见此。此次合作项目阿方合作人士为阿塞拜疆用户组主席埃尔达尔·阿齐莫夫，中方主持为Super Wang、游魂、鱼头炮。
在该项目完成后，中国大陆维基人用户组将立即投身于推动本年度的其他编辑与合作工作。我们诚恳地欢迎各位编辑积极参与到这些活动中，共同领导并促进中文维基百科及维基媒体的发展。
在求闻网站阅读本文 →
【湖南长沙5月25日电】由阿塞拜疆维基用户组（Azerbaijani Wikimedians User Group）与中国大陆维基人用户组（WMC）合作举办的“阿塞拜疆－中国文化交流项目”的编辑活动将于2021年6月1日至6月30日举行。双方旨在鼓励两地社群和编辑参与到编写阿塞拜疆与中国的历史、地理、文化、政治、人物等内容的条目，以期增进百科质量及两国维基人之间的友谊，并为后续进一步深化欧亚合作奠定基础。
成功参与并完成该任务的编辑将会获得专属维基星章，具体参加页面见此。此次合作项目阿方合作人士为阿塞拜疆用户组主席埃尔达尔·阿齐莫夫，中方主持为Super Wang、游魂、鱼头炮。
在该项目完成后，中国大陆维基人用户组将立即投身于推动本年度的其他编辑与合作工作。我们诚恳地欢迎各位编辑积极参与到这些活动中，共同领导并促进中文维基百科及维基媒体的发展。
在求闻网站阅读本文 →
中国-阿塞拜疆文化交流项目圆满成功
在2021年6月，我们中国大陆维基人（Wikimedians of Mainland China, WMC）代表中国与阿塞拜疆用户组（Azerbaijani Wikimedians User Group, AWUG），在中文维基百科与阿塞拜疆语维基百科共同展开了一个月的合作，合作的效果达到了双方的预期，并因此让我们两个社区两个国家在相互领土语言相距甚远的情况下建立新维度的联系与合作。此次活动由Super_Wang、游魂、鱼头炮三位同仁主持；阿塞拜疆社群的负责人为Eldarado、Wertuose。双方共同完成118篇条目，其中中方贡献阿塞拜疆条目54篇、阿方贡献中国条目64篇。
阅读全文 →
在2021年6月，我们中国大陆维基人（Wikimedians of Mainland China, WMC）代表中国与阿塞拜疆用户组（Azerbaijani Wikimedians User Group, AWUG），在中文维基百科与阿塞拜疆语维基百科共同展开了一个月的合作，合作的效果达到了双方的预期，并因此让我们两个社区两个国家在相互领土语言相距甚远的情况下建立新维度的联系与合作。此次活动由Super_Wang、游魂、鱼头炮三位同仁主持；阿塞拜疆社群的负责人为Eldarado、Wertuose。双方共同完成118篇条目，其中中方贡献阿塞拜疆条目54篇、阿方贡献中国条目64篇。
阅读全文 →
中国-塞尔维亚文化交流项目圆满成功
2021年3月，我们中国大陆维基人（Wikimedians of Mainland China, WMC）代表中国与塞尔维亚维基媒体协会（Wikimedia Serbia），在中文维基百科与塞尔维亚语维基百科共同展开了一个月的合作，合作的效果达到了双方的预期，并为此类活动的展开积累了开拓性经验。此次活动中方由Walter Grassroot、游魂、DavidHuai1999三位同仁主持；塞尔维亚方负责人为伊瓦娜·马德扎雷维。其中中方贡献塞尔维亚条目121篇、塞方贡献中国条目122篇。
阅读全文 →
2021年3月，我们中国大陆维基人（Wikimedians of Mainland China, WMC）代表中国与塞尔维亚维基媒体协会（Wikimedia Serbia），在中文维基百科与塞尔维亚语维基百科共同展开了一个月的合作，合作的效果达到了双方的预期，并为此类活动的展开积累了开拓性经验。此次活动中方由Walter Grassroot、游魂、DavidHuai1999三位同仁主持；塞尔维亚方负责人为伊瓦娜·马德扎雷维。其中中方贡献塞尔维亚条目121篇、塞方贡献中国条目122篇。
阅读全文 →
维基百科的钱多到能在里面游泳——但为什么它还在乞求别人捐款呢？
阅读全文（含繁體中文轉換） →
导读：5月，英文科技媒体“Daily Dot”发表题为《维基百科的钱多到能在里面游泳——但为什么它还在乞求别人捐款呢？》的文章。维基媒体基金会的钱可能真的多到能在里面游泳——现在基金会每年能筹集到的金额已经可以达到1亿美元。而该文章再度引发外界对维基媒体基金会在募捐方面的质疑和争论。英国《每日电讯报》、阿根廷《号角报》等媒体也有对这一话题的延伸讨论。
《每日电讯报》网站文章以《你以为只有BBC不中立？来看看维基百科吧》为题，主张维基百科存在偏向左派、自由派的不中立问题。《每日电讯报》网站文章和“Daily Dot”网站文章均严词抨击基金会募捐“吃相”难看，明明钱够花，从没有倒闭的风险，却又用催人泪下的广告向读者要更多的钱，怎么吃都不饱。两篇文章还质疑基金会新成立的“潮汐基金”，认为基金会把大量结余款转到“潮汐基金”，但“潮汐基金”却是个黑箱无底洞。
“Wired”网站和另一篇来自英文维基《路标》月刊的报道则深入分析了维基媒体基金会旗下新成立的一家商业性、营利性的有限责任公司，跟维基媒体基金会平时的非营利属性背道而驰。这家公司将为谷歌、亚马逊等大型互联网巨头提供更细化的维基内容服务。基金会从来没缺过钱，不可能会倒闭，但它有没有可能会变质呢？
【“Daily Dot”网站5月24日文章】题：维基百科的钱多到能在里面游泳——但为什么它还在乞求别人捐款呢？ 作者：英文维基百科《路标》月刊前编辑安德烈亚斯·科尔比
此外，维基媒体基金会还正在推出一家名为“维基媒体有限责任公司”的营利性公司。这家营利性公司将向大型科技公司出售API服务。这种API服务可以使他们更容易处理维基上的内容，以支援苹果的Siri和亚马逊的Alexa之类的语音助手以及谷歌搜索上的信息框。这些智能物联网设备都从维基百科上抓取内容，来打造它们的全知全能的“光环”。
从读者的角度出发，基金会越来越鼓的钱包基本没有改变维基百科的界面和观感。假如有人从2007年时光穿越到现在——维基百科在2007年变成全世界前十大的网站——可能根本留意不到维基百科有什么变化。但是，维基媒体基金会却已经变得认不出来了。在2007年，基金会只有11名员工，预算只有200万美元。
去年夏天，在经历了钱太多的烦恼之后的基金会在印度发起了首次筹款活动，建议读者每人捐赠150卢比（约2美元或13人民币）。捐款横幅上写着“维基百科真的需要你”“我们需要您的捐款来保护维基百科的独立性”“帮助我们保持维基百科运转并不断发展”，这在印度引起了对维基百科就快倒闭或可能设置付费墙的担忧。
长久以来，维基人一直对这些筹款横幅感到失望。维基百科理应是“自由的百科全书”，而不是让读者感到愧疚的百科全书。维基百科从未面临下线、需要广告或失去独立性的风险。年复一年地，维基媒体基金会都拿到了比上一年更多的钱，招兵买马。
【《每日电讯报》网站5月27日评论员文章】
从维基百科筹款横幅的频率和咄咄逼人的特点来看，你可能以为它是一个资金紧张、除了骨干之外什么都没有的项目，发了疯地把浑身上下仅剩的最后一枚钢镚儿塞进电表里，来维持项目运转不被停电。然而实际上，这些募捐请求年复一年地能为维基百科筹集到远远超出其运营成本的资金——而这募捐请求似乎成为了该网站的永久功能。据其前产品研发部副部长估计，维基百科的运营成本大概在每年1000万美元（任何一家成规模的大学都能毫不费力地运营这么一家网站）。而在本财年才刚过去了9个月，它就募捐到了1.42亿美元。
十年前，在曾经把一个判过刑的罪犯给推上首席运营官的位置之后，基金会决定是时候金盆洗手，并将其集资的方式专业化。在这之后，大笔的钱滚滚而来。
（据原文中链接到的“The Register”网站2007年的报道，当时维基媒体基金会的资金曾一度由一个名叫卡罗琳·博思韦尔·多兰的人管理。报道指，她在受雇为基金会的首席运营官时，在美国至少三个州有犯罪记录，涉嫌开空头支票、扒窃、酒驾、开枪打伤她男友胸部，且她在基金会走马上任时正在酒驾肇事逃逸后的假释期间。报道指，卡罗琳·博思韦尔·多兰在2007年1月上任，7月辞职，期间执掌基金会财务状况长达半年。基金会对“The Register”网站表示，不知道她有犯罪记录。更多细节可以参阅英语维基新闻当时的报道——译者注）
看着眼前的钱，基金会做了每个官僚机构都喜欢做的事：扩张。基金会现在有450名职员和合同工，律师事务所和政治游说团体也从中受益。除了偶尔能获得的拨款之外，那些真正创作内容、在黑心煤窑里干得满脸煤灰的人拿不到任何工资。如果卡尔·马克思现在还活着，他或许不会跟恩格斯一起去参观曼彻斯特的贫民窟，而是诧异地看着维基百科楼上楼下的世界。马克思就不会去写《资本论》，而是《维基论》。
维基媒体基金会长期以来跟克林顿家族有着良好的关系，并且这关系愈发紧密。自2016年，它就用了克林顿家族的公关专家克雷格·米纳西安。米纳西安的公司也成为了从基金会拿钱最多的外包公司，与此同时，米纳西安仍然保持着他在克林顿家族那里的全职工作。而基金会则选择了把捐赠基金存放在了“潮汐基金会”那里。这个“潮汐”基金网络容许匿名的捐赠者来支持偏向左派的事务，一些人称之为为民主党利益的“黑金集团”。
【英文维基百科《路标》月刊3月28日报道】小标题：企业版API 记者：Smallbones
诺阿姆·科恩发表在“Wired”网站上发表的题为《维基百科终于开始要求科技巨头们交钱了》一文是本月最大的一条新闻。文章讲述维基媒体基金会的营利性子公司“维基媒体有限责任公司”以及该公司拟推出的产品“维基媒体企业版”，通称“企业版API”。目前有关这个话题，已有百余篇相关新闻，但科恩仍然是几乎所有记者中唯一一个能直接引用基金会员工原话的人。
阅读全文（含繁體中文轉換） →
阅读全文（含繁體中文轉換） →
导读：5月，英文科技媒体“Daily Dot”发表题为《维基百科的钱多到能在里面游泳——但为什么它还在乞求别人捐款呢？》的文章。维基媒体基金会的钱可能真的多到能在里面游泳——现在基金会每年能筹集到的金额已经可以达到1亿美元。而该文章再度引发外界对维基媒体基金会在募捐方面的质疑和争论。英国《每日电讯报》、阿根廷《号角报》等媒体也有对这一话题的延伸讨论。
《每日电讯报》网站文章以《你以为只有BBC不中立？来看看维基百科吧》为题，主张维基百科存在偏向左派、自由派的不中立问题。《每日电讯报》网站文章和“Daily Dot”网站文章均严词抨击基金会募捐“吃相”难看，明明钱够花，从没有倒闭的风险，却又用催人泪下的广告向读者要更多的钱，怎么吃都不饱。两篇文章还质疑基金会新成立的“潮汐基金”，认为基金会把大量结余款转到“潮汐基金”，但“潮汐基金”却是个黑箱无底洞。
“Wired”网站和另一篇来自英文维基《路标》月刊的报道则深入分析了维基媒体基金会旗下新成立的一家商业性、营利性的有限责任公司，跟维基媒体基金会平时的非营利属性背道而驰。这家公司将为谷歌、亚马逊等大型互联网巨头提供更细化的维基内容服务。基金会从来没缺过钱，不可能会倒闭，但它有没有可能会变质呢？
【“Daily Dot”网站5月24日文章】题：维基百科的钱多到能在里面游泳——但为什么它还在乞求别人捐款呢？ 作者：英文维基百科《路标》月刊前编辑安德烈亚斯·科尔比
此外，维基媒体基金会还正在推出一家名为“维基媒体有限责任公司”的营利性公司。这家营利性公司将向大型科技公司出售API服务。这种API服务可以使他们更容易处理维基上的内容，以支援苹果的Siri和亚马逊的Alexa之类的语音助手以及谷歌搜索上的信息框。这些智能物联网设备都从维基百科上抓取内容，来打造它们的全知全能的“光环”。
从读者的角度出发，基金会越来越鼓的钱包基本没有改变维基百科的界面和观感。假如有人从2007年时光穿越到现在——维基百科在2007年变成全世界前十大的网站——可能根本留意不到维基百科有什么变化。但是，维基媒体基金会却已经变得认不出来了。在2007年，基金会只有11名员工，预算只有200万美元。
去年夏天，在经历了钱太多的烦恼之后的基金会在印度发起了首次筹款活动，建议读者每人捐赠150卢比（约2美元或13人民币）。捐款横幅上写着“维基百科真的需要你”“我们需要您的捐款来保护维基百科的独立性”“帮助我们保持维基百科运转并不断发展”，这在印度引起了对维基百科就快倒闭或可能设置付费墙的担忧。
长久以来，维基人一直对这些筹款横幅感到失望。维基百科理应是“自由的百科全书”，而不是让读者感到愧疚的百科全书。维基百科从未面临下线、需要广告或失去独立性的风险。年复一年地，维基媒体基金会都拿到了比上一年更多的钱，招兵买马。
【《每日电讯报》网站5月27日评论员文章】
从维基百科筹款横幅的频率和咄咄逼人的特点来看，你可能以为它是一个资金紧张、除了骨干之外什么都没有的项目，发了疯地把浑身上下仅剩的最后一枚钢镚儿塞进电表里，来维持项目运转不被停电。然而实际上，这些募捐请求年复一年地能为维基百科筹集到远远超出其运营成本的资金——而这募捐请求似乎成为了该网站的永久功能。据其前产品研发部副部长估计，维基百科的运营成本大概在每年1000万美元（任何一家成规模的大学都能毫不费力地运营这么一家网站）。而在本财年才刚过去了9个月，它就募捐到了1.42亿美元。
十年前，在曾经把一个判过刑的罪犯给推上首席运营官的位置之后，基金会决定是时候金盆洗手，并将其集资的方式专业化。在这之后，大笔的钱滚滚而来。
（据原文中链接到的“The Register”网站2007年的报道，当时维基媒体基金会的资金曾一度由一个名叫卡罗琳·博思韦尔·多兰的人管理。报道指，她在受雇为基金会的首席运营官时，在美国至少三个州有犯罪记录，涉嫌开空头支票、扒窃、酒驾、开枪打伤她男友胸部，且她在基金会走马上任时正在酒驾肇事逃逸后的假释期间。报道指，卡罗琳·博思韦尔·多兰在2007年1月上任，7月辞职，期间执掌基金会财务状况长达半年。基金会对“The Register”网站表示，不知道她有犯罪记录。更多细节可以参阅英语维基新闻当时的报道——译者注）
看着眼前的钱，基金会做了每个官僚机构都喜欢做的事：扩张。基金会现在有450名职员和合同工，律师事务所和政治游说团体也从中受益。除了偶尔能获得的拨款之外，那些真正创作内容、在黑心煤窑里干得满脸煤灰的人拿不到任何工资。如果卡尔·马克思现在还活着，他或许不会跟恩格斯一起去参观曼彻斯特的贫民窟，而是诧异地看着维基百科楼上楼下的世界。马克思就不会去写《资本论》，而是《维基论》。
维基媒体基金会长期以来跟克林顿家族有着良好的关系，并且这关系愈发紧密。自2016年，它就用了克林顿家族的公关专家克雷格·米纳西安。米纳西安的公司也成为了从基金会拿钱最多的外包公司，与此同时，米纳西安仍然保持着他在克林顿家族那里的全职工作。而基金会则选择了把捐赠基金存放在了“潮汐基金会”那里。这个“潮汐”基金网络容许匿名的捐赠者来支持偏向左派的事务，一些人称之为为民主党利益的“黑金集团”。
【英文维基百科《路标》月刊3月28日报道】小标题：企业版API 记者：Smallbones
诺阿姆·科恩发表在“Wired”网站上发表的题为《维基百科终于开始要求科技巨头们交钱了》一文是本月最大的一条新闻。文章讲述维基媒体基金会的营利性子公司“维基媒体有限责任公司”以及该公司拟推出的产品“维基媒体企业版”，通称“企业版API”。目前有关这个话题，已有百余篇相关新闻，但科恩仍然是几乎所有记者中唯一一个能直接引用基金会员工原话的人。
阅读全文（含繁體中文轉換） →
丢掉幻想，准备斗争——一评基金会全域锁定中文维基人及玛吉·丹尼斯的“声明”
陆组
2021年9月13日，这一天将被所有中文维基人铭记。
维基媒体基金会以莫须有的理由，无端全域锁定包括我组成员、联络员在内的中文维基人，又解除了更多维基人的管理员、行政员等权限。这一决定是基金会受中文维基社群里某些人的怂恿下，未经考究、未听取社群意见，只偏信一小撮人谗言，毫无根据地作出的，是彻彻底底的欲加之罪，是完完全全的黑箱操作。
基金会决定在现在这个时候动手，不是偶然的。基金会对我们，乃至对整个中国大陆社群，已经撕下了他们伪善的面具，露出青面獠牙。基金会的这个决定发布之后，这出闹剧的始作俑者们弹冠相庆，认为他们臆想中自己最大的对手，也就是我们中国大陆维基人用户组（WMC），被打掉了——一如他们四年前在守望者爱孟被全域锁定时的样子。
有人抨击中国政府、中国共产党在屏蔽外国网站，打压维基百科在华发展。但这个连中国政府都没做到的事居然被基金会做到了——中国政府至今没有阻拦过我们组织聚会、活动，没宣布我们这个灰色地带的，跟大学社团似的的组织是“非法团体”，结果基金会先把我们“消灭”了；零个维基人被中国政府逮捕、威胁，或以任何形式被阻挠，结果基金会一抬手，就封掉了7个人，除掉了12个人的管理员权力。
这些人在中国，一个维基百科被屏蔽至今的国家，干着最脏最累的活，发展社群到当今的规模。如今，还要被基金会倒打一耙，反咬一口。
基金会很明显吸取了2019年英文维基百科管理员Fram被封禁时的教训。在当时，Fram的管理员被拔，同时在英文维基百科被封禁。此事当时在英文维基社群里引发了轩然大波。而基金会做梦都没有想到社群对Fram被封的反弹会如此强烈。他们基金会可能有套对外的公关团队，但他们没想到，自己最需要公关的恰恰是社群内部。基金会最后花了一个多月的时间，才将社群里的火灭下来。即使英文维基绝大多数社群成员都反对基金会强行介入社群，基金会也没有让步：那位被莫须有地除去管理员权限的Fram，并没有因社群接连数周的抗议和反对而被恢复权限。
阅读剩余全文：https://qiuwen.wmcug.org.cn/archives/390/on-wmf-office-action-zh-1/
This commentary, by Lu Zu, takes the form of an open letter and will be translated into English shortly.
Qiuwen is the official news service operated by the Wikimedians of Mainland China user group.
陆组
2021年9月13日，这一天将被所有中文维基人铭记。
维基媒体基金会以莫须有的理由，无端全域锁定包括我组成员、联络员在内的中文维基人，又解除了更多维基人的管理员、行政员等权限。这一决定是基金会受中文维基社群里某些人的怂恿下，未经考究、未听取社群意见，只偏信一小撮人谗言，毫无根据地作出的，是彻彻底底的欲加之罪，是完完全全的黑箱操作。
基金会决定在现在这个时候动手，不是偶然的。基金会对我们，乃至对整个中国大陆社群，已经撕下了他们伪善的面具，露出青面獠牙。基金会的这个决定发布之后，这出闹剧的始作俑者们弹冠相庆，认为他们臆想中自己最大的对手，也就是我们中国大陆维基人用户组（WMC），被打掉了——一如他们四年前在守望者爱孟被全域锁定时的样子。
有人抨击中国政府、中国共产党在屏蔽外国网站，打压维基百科在华发展。但这个连中国政府都没做到的事居然被基金会做到了——中国政府至今没有阻拦过我们组织聚会、活动，没宣布我们这个灰色地带的，跟大学社团似的的组织是“非法团体”，结果基金会先把我们“消灭”了；零个维基人被中国政府逮捕、威胁，或以任何形式被阻挠，结果基金会一抬手，就封掉了7个人，除掉了12个人的管理员权力。
这些人在中国，一个维基百科被屏蔽至今的国家，干着最脏最累的活，发展社群到当今的规模。如今，还要被基金会倒打一耙，反咬一口。
基金会很明显吸取了2019年英文维基百科管理员Fram被封禁时的教训。在当时，Fram的管理员被拔，同时在英文维基百科被封禁。此事当时在英文维基社群里引发了轩然大波。而基金会做梦都没有想到社群对Fram被封的反弹会如此强烈。他们基金会可能有套对外的公关团队，但他们没想到，自己最需要公关的恰恰是社群内部。基金会最后花了一个多月的时间，才将社群里的火灭下来。即使英文维基绝大多数社群成员都反对基金会强行介入社群，基金会也没有让步：那位被莫须有地除去管理员权限的Fram，并没有因社群接连数周的抗议和反对而被恢复权限。
阅读剩余全文：https://qiuwen.wmcug.org.cn/archives/390/on-wmf-office-action-zh-1/
This commentary, by Lu Zu, takes the form of an open letter and will be translated into English shortly.
Qiuwen is the official news service operated by the Wikimedians of Mainland China user group.
Cast Away Illusions, Prepare For Struggle — WMC’s First Open Letter on the Recent Office Action
by Lu Zu
September 13th, 2021 — this is a day that will be remembered by all Chinese Wikimedians.
For unfounded reasons, the Wikimedia Foundation imposed “global lock” on several Chinese Wikimedians, including members and liaisons of the WMC, and removed the administrator and administrative rights of many more Wikimedians. This decision was hastily made by the Foundation at the instigation of a small group of people in the Chinese Wikimedia community without proper investigation, without community input, and without any basis for believing the slanderous words of that same group of people.
The Foundation’s decision to take action at this time is not accidental. The Foundation has torn off its mask of hypocrisy and revealed its fangs to us, as well as the entire mainland Chinese community. After the Foundation’s decision was released, the perpetrators of this farce celebrated that their biggest imaginary rival, the Wikimedians of Mainland China User Group (WMC), had been knocked off — just as they had been four years ago when the Foundation globally locked Shouwangzhe Aimeng.
Many accuse the Chinese government and the Chinese Communist Party for blocking foreign websites and suppressing Wikipedia’s development in China. But the Foundation has accomplished something that the Chinese government didn’t manage to do — the Chinese government has never stopped us from organizing meetups and activities; the Chinese government also has never declared this university club-like organization as an “illegal association.” Moreover, the number of Wikimedian who have been arrested, threatened, or in any way obstructed by the Chinese government to contribute the projects, to this day, is zero; yet the Foundation silenced 7 and desysoped many more in just a single day.
We were doing the most laborious and arduous work in China, a country where Wikipedia is not even accessible, while managed to grow the community to its current size. Yet, nowadays, it’s the Foundation that threatens and disservices them.
Continue reading →
Qiuwen is the official news service operated by the Wikimedians of Mainland China user group.
by Lu Zu
September 13th, 2021 — this is a day that will be remembered by all Chinese Wikimedians.
For unfounded reasons, the Wikimedia Foundation imposed “global lock” on several Chinese Wikimedians, including members and liaisons of the WMC, and removed the administrator and administrative rights of many more Wikimedians. This decision was hastily made by the Foundation at the instigation of a small group of people in the Chinese Wikimedia community without proper investigation, without community input, and without any basis for believing the slanderous words of that same group of people.
The Foundation’s decision to take action at this time is not accidental. The Foundation has torn off its mask of hypocrisy and revealed its fangs to us, as well as the entire mainland Chinese community. After the Foundation’s decision was released, the perpetrators of this farce celebrated that their biggest imaginary rival, the Wikimedians of Mainland China User Group (WMC), had been knocked off — just as they had been four years ago when the Foundation globally locked Shouwangzhe Aimeng.
Many accuse the Chinese government and the Chinese Communist Party for blocking foreign websites and suppressing Wikipedia’s development in China. But the Foundation has accomplished something that the Chinese government didn’t manage to do — the Chinese government has never stopped us from organizing meetups and activities; the Chinese government also has never declared this university club-like organization as an “illegal association.” Moreover, the number of Wikimedian who have been arrested, threatened, or in any way obstructed by the Chinese government to contribute the projects, to this day, is zero; yet the Foundation silenced 7 and desysoped many more in just a single day.
We were doing the most laborious and arduous work in China, a country where Wikipedia is not even accessible, while managed to grow the community to its current size. Yet, nowadays, it’s the Foundation that threatens and disservices them.
Continue reading →
Qiuwen is the official news service operated by the Wikimedians of Mainland China user group.
天道必酬勤 力耕不吾欺 ——周年再论求闻百科的前途命运
陆组
站在“九一三”周年，我们回头看维基百科，那片曾经贡献过的地方上，仍有一些熟悉、却也有了些许陌生。没变的是那里社群一如既往的“撕逼”、“互煮”，但被“煮”的对象却从WMC换成了他们自己——当年“团结起来”围攻我们的积极分子开始了互相撕咬。条目和各种讨论页面依然充满戾气，效率低下，站务积压成山、徒生暮气。
“九一三”里，中文维基百科活跃管理员中的三分之一被除权、禁制，多出来的站务却没有更多人处理。“九一三”之前，快速删除积压30条、封禁申诉积压10条、巡查积压300至500条，就算得上是极其严重的积压。但是在“九一三”后，快速删除、封禁申诉等积压长期处于高位；巡查积压经常保持在1000条以上，甚至屡屡超过2000条。逾一个月未被巡查的条目会被系统自动标记为已巡查，而如今中文维基竟有不在少数的新条目根本未被巡查就直接超过一个月的期限。“九一三”之前根本无法想象的站务积压问题，在“九一三”后成了常态。但在互助客栈讨论最多的是什么？不是怎么处理积压，而是怎么调整巡查方针、提升巡查员门槛，限制自己的政敌们无法在权限上获得进取。
继续阅读 →
陆组
站在“九一三”周年，我们回头看维基百科，那片曾经贡献过的地方上，仍有一些熟悉、却也有了些许陌生。没变的是那里社群一如既往的“撕逼”、“互煮”，但被“煮”的对象却从WMC换成了他们自己——当年“团结起来”围攻我们的积极分子开始了互相撕咬。条目和各种讨论页面依然充满戾气，效率低下，站务积压成山、徒生暮气。
“九一三”里，中文维基百科活跃管理员中的三分之一被除权、禁制，多出来的站务却没有更多人处理。“九一三”之前，快速删除积压30条、封禁申诉积压10条、巡查积压300至500条，就算得上是极其严重的积压。但是在“九一三”后，快速删除、封禁申诉等积压长期处于高位；巡查积压经常保持在1000条以上，甚至屡屡超过2000条。逾一个月未被巡查的条目会被系统自动标记为已巡查，而如今中文维基竟有不在少数的新条目根本未被巡查就直接超过一个月的期限。“九一三”之前根本无法想象的站务积压问题，在“九一三”后成了常态。但在互助客栈讨论最多的是什么？不是怎么处理积压，而是怎么调整巡查方针、提升巡查员门槛，限制自己的政敌们无法在权限上获得进取。
继续阅读 →
The owner of this channel has been inactive for the last 2 months. If they remain inactive for the next 10 days, they may lose their account and admin rights in this channel. The contents of the channel will remain accessible for all users.