Forwarded from РПУ «Данк»
Некоторые российские и азербайджанские Telegram-каналы распространяют информацию, что самолет мог быть сбит системой ПВО.
Разбираем:
Повреждения на хвостовой части самолета, показанные на видеоматериалах, однозначно указывают, что они не могли быть нанесены системой противовоздушной обороны (ПВО). Основная причина в расположении отверстий — они находятся в верхней части корпуса. Ракеты ПВО запускаются с земли и поражают цель преимущественно снизу, так как их траектория направлена снизу вверх. Кроме того, при срабатывании боевой части ракеты формируется облако поражающих элементов, которое распространяется в направлении полета ракеты. Это означает, что основные повреждения при ударе ПВО обычно приходятся на нижние (изредка на боковые) части фюзеляжа самолета.
Характер данных отверстий указывает на воздействие сверху вниз (или же точно в боковую часть), что исключает работу ПВО. Более вероятно, что эти отверстия могли образоваться при столкновении самолета с землей. При падении с большой скоростью элементы грунта или камни могли пробить корпус, оставив характерные повреждения на верхней части хвоста.
Кроме того, на видеозаписях, запечатлевших момент падения самолета, не видно каких-либо повреждений в районе хвостовой части до столкновения с землей. Это подтверждает, что данные отверстия возникли уже после удара самолета о поверхность.
Таким образом, версия о попадании ракеты ПВО не согласуется с расположением и характером повреждений корпуса самолета, а наиболее вероятной причиной является удар самолета о грунт.
t.me/rpudank
Разбираем:
Повреждения на хвостовой части самолета, показанные на видеоматериалах, однозначно указывают, что они не могли быть нанесены системой противовоздушной обороны (ПВО). Основная причина в расположении отверстий — они находятся в верхней части корпуса. Ракеты ПВО запускаются с земли и поражают цель преимущественно снизу, так как их траектория направлена снизу вверх. Кроме того, при срабатывании боевой части ракеты формируется облако поражающих элементов, которое распространяется в направлении полета ракеты. Это означает, что основные повреждения при ударе ПВО обычно приходятся на нижние (изредка на боковые) части фюзеляжа самолета.
Характер данных отверстий указывает на воздействие сверху вниз (или же точно в боковую часть), что исключает работу ПВО. Более вероятно, что эти отверстия могли образоваться при столкновении самолета с землей. При падении с большой скоростью элементы грунта или камни могли пробить корпус, оставив характерные повреждения на верхней части хвоста.
Кроме того, на видеозаписях, запечатлевших момент падения самолета, не видно каких-либо повреждений в районе хвостовой части до столкновения с землей. Это подтверждает, что данные отверстия возникли уже после удара самолета о поверхность.
Таким образом, версия о попадании ракеты ПВО не согласуется с расположением и характером повреждений корпуса самолета, а наиболее вероятной причиной является удар самолета о грунт.
t.me/rpudank
Итак, даю разнарядку: Путин приказал Назарбаеву на встрече в Ново-огарево, чтобы тот приказал Токаеву, дать приказ сбить какой-нибудь гражданский самолёт, потому что ТАК ЗАХОТЕЛОСЬ.
Закон об иноагентах будет? Это не шутки уже. Они сто пудов обвинят Токаева в теракте, прямо или косвенно.
Что более интересно, съёмку места крушения самолёта в Актау проводил некий блогер, а на самом деле бывший сотрудник полиции Азамат Сарсенбаев (на фотографии слева), Азамат плотно сотрудничает с Западными НКО, а аэросъемку он проводил по заказу СМИ финансируемых Западными НКО. Когда Азамата арестовали, он прикинулся дураком и сделал вид, что не знает, что нарушал закон Республики Казахстан, когда производил аэросъемку и опубликовал место катастрофы с телами погибших пассажиров. Азамат Сарсенбаев, как бывший сотрудник полиции, прекрасно знал что нарушает закон, а сделал это по заказу западных НКО.
Ее друг-экстремист Ошакбаев делает тоже самое. СЛУЧАЙНО СОВПАЛО
Почему я считаю Данияра Ашимбаева иноагентом
Хотя я иногда делаю репосты его публикаций, будем честны: Ашимбаев — чистейшей воды иноагент. Вот, например, он намекает на Уразбахову, пытаясь дать ей положительную характеристику и сформировать определённый образ. Однако кому, как не Данияру Ашимбаеву, известно, что:
1. Во-первых, Уразбахова — это обыкновенный лоббист западных инициатив.
2. Во-вторых, история о том, что её инициативы могут быть кем-то поддержаны без должного «подмазывания», просто не соответствует реальности.
Причин для этого много. Например, Уразбахова демонстрирует крайне низкий уровень компетенции. Её недавний опус о том, что она якобы не может быть субъектом коррупции (что противоречит п. 6 ст. 1 Закона «О противодействии коррупции»), лишь в очередной раз подтвердил её около нулевые юридические навыки.
Эта ситуация не нова: Уразбахова систематически демонстрировала подобное и ранее. Особенно это проявлялось, когда она распространяла неправдивую информацию о таких лицах, как аферист-пирамидчик Меиржан Туребаев. Её утверждения, опять же, противоречат действующему законодательству РК. Кроме того, к этому списку можно добавить целую серию заказных уголовных дел с фабрикованными доказательствами, включая кейс некой Улжан и дело Бишимбаева.
Даже тот факт, что она берет деньги (чего не скрывает) за свои публикации в социальных сетях, заказные интервью, это является предпринимательской деятельность, что ей, как адвокату, запрещено делать согласно п.11, ст.33 Закона РК "Об адвокатской деятельности и юридической помощи"
Таким образом, становится очевидно: некоррумпированные «коллеги» просто не могут поддерживать Уразбахову на полном серьёзе.
Теперь возникает вопрос по Данияру Ашимбаеву. Если он открыто лжёт и пытается сформировать ложный образ Уразбаховой, какой вывод можно сделать? Очевидно, что его действия указывают на вполне определённые мотивы и интересы, которые лишь укрепляют мнение о его статусе иноагента.
https://t.me/dashimbayev/7442
Хотя я иногда делаю репосты его публикаций, будем честны: Ашимбаев — чистейшей воды иноагент. Вот, например, он намекает на Уразбахову, пытаясь дать ей положительную характеристику и сформировать определённый образ. Однако кому, как не Данияру Ашимбаеву, известно, что:
1. Во-первых, Уразбахова — это обыкновенный лоббист западных инициатив.
2. Во-вторых, история о том, что её инициативы могут быть кем-то поддержаны без должного «подмазывания», просто не соответствует реальности.
Причин для этого много. Например, Уразбахова демонстрирует крайне низкий уровень компетенции. Её недавний опус о том, что она якобы не может быть субъектом коррупции (что противоречит п. 6 ст. 1 Закона «О противодействии коррупции»), лишь в очередной раз подтвердил её около нулевые юридические навыки.
Эта ситуация не нова: Уразбахова систематически демонстрировала подобное и ранее. Особенно это проявлялось, когда она распространяла неправдивую информацию о таких лицах, как аферист-пирамидчик Меиржан Туребаев. Её утверждения, опять же, противоречат действующему законодательству РК. Кроме того, к этому списку можно добавить целую серию заказных уголовных дел с фабрикованными доказательствами, включая кейс некой Улжан и дело Бишимбаева.
Даже тот факт, что она берет деньги (чего не скрывает) за свои публикации в социальных сетях, заказные интервью, это является предпринимательской деятельность, что ей, как адвокату, запрещено делать согласно п.11, ст.33 Закона РК "Об адвокатской деятельности и юридической помощи"
Таким образом, становится очевидно: некоррумпированные «коллеги» просто не могут поддерживать Уразбахову на полном серьёзе.
Теперь возникает вопрос по Данияру Ашимбаеву. Если он открыто лжёт и пытается сформировать ложный образ Уразбаховой, какой вывод можно сделать? Очевидно, что его действия указывают на вполне определённые мотивы и интересы, которые лишь укрепляют мнение о его статусе иноагента.
https://t.me/dashimbayev/7442
Telegram
Данияр Ашимбаев
На коллегу из Общественной палаты при Мажилисе уже несколько месяцев кто-то с упорством, достойным лучшего применения, выливает достаточно бредово придуманный компромат. В основном делается упор на то, что она якобы лоббирует чьи-то коммерческие интересы…
Уразбахова проебала вообще все дела, причем с треском, кроме заказных дел с сфабрикованными доказательствами, поддельными документами, подписями.
Сидеть и на полном серьезе мне втирать, что парню дали 8 лет за то что он изнасиловал Улжан, особенно учесть, что Уразбахова демонстрировала как «доказательство» фотографию ножа этого «насильника», а на самом деле того ножа, который она демонстрировала в деле не было, это уже просто перебор с точки зрения морали, но я Ашимбаева как мужика не могу понять. Кастрат что ли?
Сидеть и на полном серьезе мне втирать, что парню дали 8 лет за то что он изнасиловал Улжан, особенно учесть, что Уразбахова демонстрировала как «доказательство» фотографию ножа этого «насильника», а на самом деле того ножа, который она демонстрировала в деле не было, это уже просто перебор с точки зрения морали, но я Ашимбаева как мужика не могу понять. Кастрат что ли?
В общем из расшифровки записи разговоров борта самолёта, пилоты говорят об попадании птиц в самолёт, а также о повышении давления в кабине, а не понижении, что бывает при сквозных отверстиях в фюзеляже. Повышение давления связано с какими-то неисправностями, но при сквозных дырах в корпусе, давление уже не поднять.
Запись бы послушать саму, но это если кто из радиолюбителей поделится, кто мониторил и записал.
Запись бы послушать саму, но это если кто из радиолюбителей поделится, кто мониторил и записал.
Как сообщает мой #инсайд, на волне авиакатастрофы в Актау, всё-таки начнется разработка проекта об иноагентах, которые откровенно начали спекулировать информацией, переходя все этические нормы и подрывая доверие к государственным органам.
Данный законопроект необходим, по мнению инициаторов, чтобы вернуть контроль над СМИ, которые уже откровенно выступают против государственной власти под любым поводом.
Данный законопроект необходим, по мнению инициаторов, чтобы вернуть контроль над СМИ, которые уже откровенно выступают против государственной власти под любым поводом.
Учитывая, что экстремиста отца Шерзата Полата выпустили из ИВС, то думаю самое время быстро начать подготовку к разработке законопроекта об иноагентах.
Экстремист Айдос Мельдеханулы, который принимал участие в протестах в январе 2022 года, вызвал своего сына с другими детьми на площадь, чтобы его забрали оттуда и чтобы он мог прикрыться малолетними детьми. В результате этого его четырехлетняя дочь Айкоркем погибла, так как попала под обстрел в машине. В настоящее время он записывает и распространяет видео экстремистского содержания. Во-первых, в этих видео присутствует откровенная русофобия, во-вторых, он выступал против строительства АЭС, якобы выступая за защиту земли Казахстана, хотя в случае энергетических проблем в стране всё обернется наоборот. В конце концов, он пришел на площадь в Алматы 16 декабря, что явно подчеркивает, вкупе с другими видео, что на протестах в январе 2022 года он был в числе мародеров.
Также стоит добавить, что ранее Айдос Мельдеханулы был судим за убийство, ограбление и изнасилование девушки.
Также стоит добавить, что ранее Айдос Мельдеханулы был судим за убийство, ограбление и изнасилование девушки.
По поводу авиакатастрофы в частном канале инсайды.
Вообще в Казахстане не надо искать Правды, Мира и Космонавтики.
Проспект Правды в Алмате переименовали в Алтынсарина, проспект Мира в Желтоксан, то есть проспект первого в СССР "цветного" госпереворота, а улицу Космонавтов вообще в Байтурсынов.
В общем ни правды, ни мира, ни космонавтики нет и не планируется.
Проспект Правды в Алмате переименовали в Алтынсарина, проспект Мира в Желтоксан, то есть проспект первого в СССР "цветного" госпереворота, а улицу Космонавтов вообще в Байтурсынов.
В общем ни правды, ни мира, ни космонавтики нет и не планируется.