И ещё немного в продолжение актуальной темы. Гуманитарные науки (вернее, их представители) в этих условиях, не будучи в состоянии доказать свой прикладной характер, реагируют понятным образом – вяло протестуют и активно окукливаются, превращаясь в средство самолюбования научного сообщества. Кроме того, в «моду» все больше входит совмещение дисциплин, компаративистика, глобализация чувствуется и здесь, «чистой истории» уже почти невозможно выжить, если она не переплетается с социологией, культурологией, этикой, политологией, философией. Но научное сообщество, похоже, сильно отстает от этих перемен.

В итоге значительная часть «старой школы» замыкается в себе и продолжает упорно писать для себя и своего узкого круга труды тиражом 50-100 экземпляров, при всем уважении к авторам заставляющие вспомнить отзыв герцога Глаусестерского на публикацию «Заката и падения Римской империи» Э.Гиббона: «Еще одна чертова толстая квадратная книга! Всегда пишем, пишем, пишем, а, мистер Гиббон?» За эти книги никто не платит, их почти никто не покупает, читают их только свои, чтобы изругать, и поэтому эта когорта ученых превращается в закрытое полусектантское сообщество, населенное персонажами из романа «Маятник Фуко» У.Эко, которые именовались «ПИССами» – Писателями, Издающимися за Собственный Счет.

Дальше начинается естественная реакция, то есть защита поляны, когда сегодняшние ПИССы воспринимают любого молодого, активного и перспективного пришельца, как угрозу теплому личному кругу и врага личного, и без того безотрадного, благосостояния. И тем самым лишают свою кафедру или факультет последней надежды на то, что перемены могут произойти эволюционным путем изнутри, а не революционным извне.

Научное сообщество разделяется на тех, кто производит знание, за которое платят (эмпирики) и тех, кто парит в эмпиреях (теоретики) в надежде, что тонны руды породят грамм породы, тех, кому нравится просто процесс познания. Все чаще главным в науке становится не стремление к истине или к знанию, а способность приспосабливаться к запросам рынка. Не случайно уже появились звания «профессор по финансам», «профессор по менеджменту».

Если рынок заказчик, то все остальное уже не важно. Что он скажет, то и нужно делать. Поэтому, например, во многих вузах сегодня существует негласное правило не отчислять тех, кто на коммерческом. А дальше деятелю науки нужно решить непосильную задачу: сохранить лицо, поставив вместо «кола» «четверку», убедить коммерческого дурака в том, что вуз беспощаден к бездельникам, а себя в том, что его наука по-прежнему нужна.

А если к этому прибавить утрату значительной частью научного сообщества общей, широкой образованности и культуры, начитанности и стремления постоянно применять знания в практической повседневности…

Это только обозначение некоторых проблем, которые сегодня встают прежде всего перед исторической наукой. Пока мы не поймем, куда, зачем и как мы идем, для чего мы миру и самим себе – гуманитарные науки будут не ставить серьезные вопросы, а обслуживать клиентов.