ОСОБОЕ МНЕНИЕ – 2я РЕВОЛЮЦИЯ В КРАУДСОРСИНГЕ

Между февральской и октябрьской революциями 1917 года в России прошло 8 месяцев.

Между 1й и 2й краудсорсинговыми революциями 2017 года прошло вдвое меньше - всего 4 месяца. Время ускоряется.

1я революция случилась в результате изобретения нового алгоритма краудсорсинга, уменьшающего ошибку «мудрой толпы» на 22-24%. Это был качественный прорыв, в корне меняющий применимость этой технологии.

О 2й краудсорсинговой революции оповестила статья «Оптимальное вознаграждение для коллективного интеллекта» в майском номере Трудов национальной академии наук США. Второй качественный прорыв организационно прост, как валенок, но математически сложен, как часовой механизм.

Авторы математически доказали следующее.

(1) Традиционная система вознаграждения в краудсорсинге предсказаний (например, рынки предсказаний или научный поиск) или поиске верных ответов/решений) награждает тех, кто дал правильный ответ или точно предсказал. Такая система вознаграждения стимулирует рост практически всех негативных психологических эффектов, свойственных краудсорсингу (стадное поведение, заякорность мышления, тяга к наиболее популярному, доминирование горлопанов и т.д.) Тем самым систематически выпадают из рассмотрения многие факторы, которые, взятые по отдельности, имеют ограниченную предсказательную силу, но способные внести вклад в агрегированные предсказания, если бы краудсорсера можно было убедить обратить на них внимание.

(2) Чтобы максимизировать коллективную мудрость группы, люди не должны вознаграждаться только за то, что сделали успешные предсказания или выводы. Общее вознаграждение не должно распределяться только среди тех, кто был успешным или точными. Вместо этого, награды должны быть в первую очередь направлены на тех, кто сделал успешные предсказания, противоречащие мнению большинства участников.

Т.е. наибольшее вознаграждение должно выдаваться за ОСОБОЙ МНЕНИЕ, ОКАЗАВШЕЕСЯ ПРАВИЛЬНЫМ.

В общем Стивен Спилберг оказался провидцем в фильме Minority Report. Ну а авторам открытия не пришлось заморачиваться с его названием, когда они решили послать статью про него на ревю национальной академии наук США в ноябре прошлого года.

Полгода ушло на проверку леса математических формул. И вот официальное признание открытия в майском номере трудов национальной академии наук (хотя теперь и без упоминания названия фильма Спилберга 😆)

- - - - -

Ура, товарищи! Я пять лет боролся за технологическое усовершенствование краудсорсинга именно в этом направлении, написав об этом не один десяток статей. И вот теперь, после 2х революционных открытий подряд, могу, наконец, расслабиться. Задача нивелирования стадных эффектов решена. Жаль, конечно, что другими и не в России …

Но и понятно. У нас среда иная. Иные цели и иные способы их достижения. В России от краудсорсинга не точность ответов нужна, а управляемость процессом.

Посмотрим, как, например, с помощью краудсорсинга будет учитываться мнение горожан при решении такого важного вопроса, как реновация пятиэтажек.

Главное, чтобы понятие Minority Report здесь не было снова использовано особым и, к сожалению, типичным для России образом ✌️