بسیار بسیار مهم! 👇👇👇

✍ نقد و نگاهی جدی به پیامک #سازمان_بورس_و_اوراق_بهادار!

🔻ابتدا متن #پیامک👇

فرهنگ سرمایه‌گذاری (۱)
هموطن گرامی با سلام،
1. در صورت عدم برخورداری از دانش تخصصی یا فرصت کافی توصیه می‌شود از طریق صندوق‌های سرمایه‌گذاری مشترک سرمایه‌گذاری نمایید.
2. تشکیل سبدی از سهام در صنایع متنوع موجب کاهش ریسک‌های احتمالی در فعالیت های بورسی می‌شود.
3. توجه به اخبار رسمی و پرهیز از توجه به شایعات مورد تأكيد است.
4. افق سرمایه‌گذاری خود را بلندمدت در نظر گرفته و از رفتارهای هیجانی پرهیز نمایید.
سازمان بورس و اوراق بهادار
#فرهنگ_سرمایه_گذاری

🔴 #تفکر_جانبی: این پیامک، امروز از سوی #سازمان_بورس برای خیلی از #سهام‌داران ارسال شده است. پرسشی که بلافاصله اینجا پیش می‌آید دلیل ارسال چنین متنی است. اینکه چطور شده #سازمان_بورس از در #دلسوزی درآمده و به جای درست عمل کردن به #وظایف خود، به #نصیحت کردن سهام‌داران تازه‌وارد پرداخته است؟ #پاسخ را شاید بتوان در #حجم‌های صد میلیونی معاملات یکی دو هفته‌ی اخیر برخی #صندوق‌ها جستجو کرد. #صندوق‌هایی که حتی در هفته‌ی #هیجانی و #بحرانی گذشته، روندی صعودی و مثبت را طی می‌کردند و با خرید بالای #حقوقی، به سهام‌داران #حقیقی هم #سیگنال_خرید می‌فرستادند.

🔹 پ.ن ۱: بهتر نیست #سازمان_بورس به جای #سیگنال فرستادن و دخالت #غیرقانونی در معاملات، دست از #پنهان‌کاری بردارد و در روندهای صعودی بازار، با بهانه‌های #بنی‌اسرائیلی سهم‌های ارزنده‌ای چون #کرمان را، که حدود ۱۴۳ هزار سهام‌دار دارد، متوقف نکند؟

🔹پ.ن ۲: دیروز دکتر #موسی غنی‌نژاد از #اقتصاددانان قدیمی و زبده کشور، پیوست مقاله‌ی چند وقت پیش خود، طی یک یادداشت با طرح چند پرسش این نگرش #قیم‌مآبانه به بازار را به چالش کشید. ایشان در بخش‌هایی از مقاله‌ی خود پرسیده بود:

🔸 به راستی چه تفاوتی میان انتخاب آزادانه‌ی مردم در عرصه #سیاست و #اقتصاد وجود دارد که در یکی #مردم صلاحیت و قدرت تشخیص دارند و در دیگری ندارند و لازم است که قیمی بالای سر آنها باشد تا انتخاب آنها را تنظیم و به راه درست هدایت کند؟

🔸 اصطلاحاتی مانند «تنظیم بازار»، «تعیین الگوی مصرف»، «قیمت‌گذاری منصفانه»، «توزیع مجدد درآمد و ثروت»، «حمایت از تولیدکنندگان و مصرف‌کنندگان» و نظایر آن ‌که به شدت در کشور ما رایج است، چه معنایی به غیر از مداخله #دولت (داور بازی) در #انتخاب آزادانه مردم در بازی #اقتصادی (بازار) دارد؟

https://t.me/tafakorjanbi

✍ هدف #دولت از #واگذاری‌ها چیست؟

🔴 دکتر #موسی_غنی‌نژاد (اقتصاددان و استاد دانشگاه)

💠 حدود ۱۵ سال از ابلاغ سیاست‌های کلی اصل ۴۴ قانون اساسی می‌گذرد؛ سیاست‌هایی که هدف اصلی آن غیر‌دولتی کردن اقتصاد ایران به ‌منظور بالا بردن کارآیی بنگاه‌های تولیدی، رشد شتابان اقتصادی و افزایش ثروت و رفاه مردم بود.

💠 متولیان امر «خصوصی‌سازی» ظاهرا دوباره به فکر ادامه همان سیاست‌ها به‌صورتی دیگر افتاده‌اند. فروش اخیر ۱۰ درصد سهام «شستا» در بورس و مصاحبه رئیس سازمان خصوصی‌سازی درباره واگذاری سهام شرکت‌های دولتی در قالب صندوق‌های سرمایه‌گذاری وجه دیگری از قلب مفاهیمی چون «غیردولتی کردن اقتصاد» و «خصوصی‌سازی» را به نمایش گذاشته است.

💠 واقعا هدف از این واگذاری‌ها چیست؟ در خوش‌بینانه‌ترین حالت می‌توان گفت هدف از این واگذاری‌ها، علاوه ‌بر مردمی کردن بخشی از مالکیت (سهام)، شفاف‌سازی و پاسخگو کردن مدیران بنگاه‌های وابسته به دولت و بنگاه‌های شبه‌دولتی (خصولتی) است؛ چرا که وارد شدن در بورس مستلزم ارائه شفاف و علنی صورت‌های مالی است.

💠 واقعیت این است که مدیران این‌گونه بنگاه‌های بزرگ واگذارشده، که همه در نهایت از سوی نهادهای وابسته به قدرت سیاسی منصوب می‌شوند، تنها در برابر این نهادها پاسخگو هستند، نه سهام‌داران و افکار عمومی. مردمی کردن بخشی از مالکیت (سهام) این بنگاه‌ها هم شوخی خنکی بیش نیست، چرا که در واقع امر، کل مالکیت آنها متعلق به مردم است و فروختن آنچه در مالکیت مشاع مردم است به تعدادی از همان مردم کاری غیراصولی است.

💠 اما سناریوی بدبینانه که به ‌نظر می‌رسد به حقیقت نزدیک‌تر باشد این است که دولت که در حال حاضر در شرایط دشوار اقتصادی و مضیقه نقدینگی است و با این واگذاری‌ها می‌خواهد برای بخشی از این مشکل چاره‌جویی کند و شاید از آن بدتر با ایجاد «سپر انسانی»، قصد حمایت از بنگاه‌هایی را دارد که از منابع یارانه‌ای دولتی (ملی) هنگفتی استفاده می‌کنند.

💠 در شرایطی که سرمایه اجتماعی دولت، به معنای عام کلمه، آسیب دیده و ترمیم آن فراتر از یک مساله سیاسی و اخلاقی، تبدیل به مساله‌ای امنیتی در سطح ملی شده، بهتر است سیاست‌گذاران با صداقت با مردم رفتار کنند. اگر دولت با کسری بودجه مواجه است و نیاز به نقدینگی در کوتاه‌مدت دارد، بهترین و کم‌هزینه‌ترین روش از لحاظ مصلحت ملی و غیر‌تورمی بودن، استقراض مستقیم از مردم است.

💠 باید توجه داشت که تعلل در استفاده از این ابزار تامین مالی بسیار مهم، ریسک‌های زیادی را در بر دارد. در نهایت باید اذعان کرد اگر واگذاری‌ها به شیوه اصولی نباشد و شائبه ایجاد «سپر انسانی» برای پوشش دادن منافع خاص و رانت‌خواری به همراه داشته باشد، در ماهیت خود امری روا نیست و نهایتاً ضربه‌ی مهلک دیگری بر سرمایه اجتماعی است و نباید این‌گونه واگذاری‌ها را به پای آزادسازی اقتصادی گذاشت.

🔸منبع: #دنیای_اقتصاد
🔹تخلیص از: #تفکر_جانبی

https://t.me/tafakorjanbi1398

✍ #عبدالناصر_همتی، رئیس کل بانک مرکزی، که در سوابق کاری دور خود ردپای فعالیت رسانه‌ای نیز دارد، امروز در آخرین پست #اینستاگرامی به سه تصمیم مهم اقتصادی بانک مرکزی اشاره کرده است، که به نظر می‌رسد تصمیم سوم (چگونگی جبران #کسری_بودجه‌ی دولت) در واقع واکنشی است مثبت به یادداشت چند روز پیش دکتر #موسی_غنی‌نژاد (اقتصاددان) در روزنامه‌ی #دنیای_اقتصاد. یادداشتی که #تفکر_جانبی نیز، اهم آن را با عنوان «هدف دولت از واگذاری‌ها چیست؟» منتشر کرده بود.

💠 پ.ن: در مورد #کسری_بودجه‌ی دولت و ناچاری مجموعه‌ی حکومت از روی آوردن به بورس، #تفکر_جانبی نیز اخیراً یادداشتی #اختصاصی با عنوان «نیم‌نگاهی به میدانداری دولت در بورس» منتشر کرده بود، که شاید بازخوانی آن هم خالی از لطف نباشد.

https://t.me/tafakorjanbi1398

✍ قوانین اقتصادی در همه‌ی شرایط یکسان عمل می‌کند!

📍نویسنده: دکتر #موسی_غنی‌نژاد، اقتصاددان

🔸در شرایط بحرانی، گرایش صاحبان قدرت سیاسی به مداخله در اقتصاد و کنترل بازار بیشتر می‌شود. چون صاحبان قدرت سیاسی طبیعتا گرایش به این دارند تا خود را مسلط بر همه امور جامعه از جمله اقتصاد معرفی کنند.

🔹واقعیت این است که این مداخلات در اغلب موارد ناکارآمد از آب درمی‌آید؛ ولی این ناکارآمدی مانع از تکرار آن نمی‌شود. تاریخ اقتصاد مملو از این تجربه‌های شکست‌خورده است.

🔸نظام اقتصادی در دنیای امروز بر منطق بازار استوار است و این منطق مبتنی بر کنش اقتصادی یا کنش فردی است. منطق بازار برآیند کنش‌ها یا انتخاب‌های فردی است که الزاما از اراده سیاسی حاکمان تبعیت نمی‌کند.

🔹تکرار و تاکید بر اینکه «در شرایط حساس کنونی» قوانین علم اقتصاد صدق نمی‌کند و باید تمهیدات دیگری اندیشید، نشانه بارز جدی نگرفتن علم اقتصاد است.

🔸تفاوتی نمی‌کند که ما در شرایط حساس یا غیرحساس باشیم، قانون اقتصادی به یکسان عمل می‌کند. اینکه انتظارات خوش‌بینانه یا بد‌بینانه در شرایط مساعد یا بحرانی روی کنش اقتصادی اثر می‌گذارد، جای تردیدی نیست؛ اما باید توجه کرد این خود یکی از مهم‌ترین مولفه‌های قوانین اقتصادی است.

🔹توصیه ما به سیاست‌گذاران اقتصادی در «شرایط حساس» کنونی این است که بدون در نظر گرفتن قوانین اقتصادی تصمیم‌گیری نکنند، وعده‌های غیرقابل‌دسترس ندهند و بیش از این به اعتماد کنش‌گران اقتصادی صدمه نزنند.

🔸منبع: تارنمای #دنیای_بورس
🔹تخلیص از: #تفکر_جانبی

https://t.me/tafakorjanbi1398

✍ چرا باید رای داد؟

📍دکتر #موسی_غنی‌نژاد، اقتصاددان

🔴 امر سیاسی ناظر به رابطه نیروها و ایجاد تغییر در آن است. حال باید دید در شرایط عینی کنونی، شرکت در انتخابات می­‌تواند تاثیر مثبتی روی این رابطه بگذارد یا شرکت نکردن و تحریم انتخابات. برای سادگی بحث می­‌توان گفت در کشور ما دو گرایش یا نگرش کلی در خصوص امر سیاسی وجود دارد. یک گرایش با رویکرد ایدئولوژیک، با تقدس بخشیدن به رفتار «انقلابی» معتقد است انقلاب اسلامی ماموریت جهانی برای رهایی کل بشریت دارد و با عقل سیاسی متعارف در دنیای امروزی سازگار نیست، از این‌رو آنرا به چالش می­‌کشد. گرایش دوم با تکیه بر عقل سلیم یا عقل عقلایی و تجربه‌ای چند ده ساله بر این رای است که کشور ما به رغم ویژگی‌هایی که دارد تافته جدا بافته‌ای نیست و مانند اکثریت قریب به اتفاق نزدیک به ۲۰۰ کشور عضو سازمان ملل متحد باید رفتار متعارفی در درون و بیرون از ایران داشته باشد.

🔴 لازم به تاکید نیست که در اوایل انقلاب اسلامی رویکرد نخست اکثریت غالب را در جامعه ما داشت اما با گذر زمان و تجربه واقعیت‌های دنیای امروز، طرفداران آن کم شده به طوری که به تدریج رویکرد دوم جای آنرا گرفته و امروزه تبدیل به اکثریت غالب شده است. اقبال به رویکرد دوم از از دهه دوم انقلاب شتاب گرفت و دوم خرداد ۱۳۷۶ نقطه عطفی در آن بود که نشان داد چه در متن جامعه و چه درون دستگاه حکومتی، تکیه بر عقل عقلایی، نسبت به رویکرد ایدئولوژیک رو به فزونیِ پیوسته است. دولتهای نهم و دهم را نباید به معنی رویگردانی اکثریت مردم از روند رو به رشد عقلانیت در ایران امروز دانست چراکه برآمدن پوپولیسم ایدئولوژیک نتیجه اشتباه استراتژیک بزرگ و تاسف‌بار اصلاح طلبان بود که دچار نخوت و تفرقه شده بودند و علی رغم اینکه از نظر پایگاه اجتماعی در اکثریت مطلق قرار داشتند در انتخابات ۱۳۸۴ بازی را باختند. دولتهای یازدهم و دوازدهم آشکارا نشان از روند رو به رشد عقلانیت در جامعه ما داشت که با گذار از وعده‌های پوپولیستی رای به عقلانیت عقلایی داد.

🔴 صحنه انتخابات کنونی ریاست جمهوری حکایت از آن دارد که اقلیت ایدئولوژیک کنونی به رغم برخورداری از ابزارهای پرقدرت سیاسی و اقتصادی، به خوبی به پایگاه اجتماعی رو به افول خود پی برده و می‌داند حضور اکثریت مردم در انتخابات به شکست آنها خواهد انجامید از اين‌رو عملا در صدد نا امید کردن و انصراف اکثریت از رای دادن است. در صحنه انتخابات کنونی، مهندسان انتخابات به هر دلیلی نتوانسته‌اند گرایش به عقلانیت را تمام و کمال از فهرست کاندیداها حذف کنند، بنابراین با شرکت در انتخابات می‌توان یک بار دیگر این پیام را به اقلیت ایدئولوژیک صاحب نفوذ در کشور رساند که قدرت آنها پوشالی بوده و متکی به اکثریت معتقد به عقلانیت متعارف نیست. اما تحریم انتخابات عملا نتیجه‌ای جز تسلیم شدن به اراده اقلیت ایدئولوژیک ندارد. باید هشیار بود که با پیروزی گرایش ایدئولوژیک در انتخابات و یک دست شدن همه قوای کشور، خطر پیش بردن رویکرد غیر عقلانی و متضاد با منافع ملی و ماجراجویی‌های افراطی در صحنه داخلی و بین‌المللی بیش از پیش فراهم خواهد شد.

🔴 ردصلاحیت‌های اخیر نشان داد که شکاف در میان صاحبان نفوذ و قدرت سیاسی در کشور عمیق و جدی است. برهم زدن مهندسی انتخابات با شرکت اکثریت مردم در آن موجب تقویت گرایش عقلانی و تضعیف گرایش ایدئولوژیک و به حاشیه راندن آنها در دستگاه حکومتی خواهد شد. معنای این سخن این نیست که با شکست پروژه مهندسان انتخابات، همه مسائل کشور یک روزه رخت برخواهد بست و ایران گلستان خواهد شد بلکه این است که در رابطه نیروها، وزنه عقلانیت در مقابل رویکرد ایدئولوژیک سنگین‌تر شده و امکان حل صلح‌آمیز مسائل ملی ایران بیشتر فراهم خواهد آمد. ایران عزیز امانتی است که به هر قیمت ممکن باید از آن در برابر نابخردی‌های ایدئولوژیک محافظت کرد.

@tafakorjanbi1398

✍️ آیا ظرفیت سیاسی و اجتماعی برای اصلاح ابرچالش‌ها وجود دارد؟

📍 #محسن_جلال‌پور

📌گفت‌وگوی اخیر #مسعود_نیلی با هفته‌نامه تجارت فردا بدون شک یکی از مهم‌ترین گفت‌و‌گوهای تمام سال‌های گذشته او به شمار می‌رود. اقتصاددان صبور و سرشناس، در این مجال، صریح‌تر از همیشه تعارف‌ها را کنار می‌گذارد و خطاب به سیاستمدارانی که قرار است سکان سیاستگذاری را در دست گیرند، آخرین هشدارها را می‌دهد.

📌مسعود نیلی وضع موجود را بیش از هر چیز مدیون دو راهبرد غلط می‌داند؛ اول اینکه سیاستمدار، استقلال کشور را معادل تعارض با نظام بین‌المللی تعریف کرده و دیگر اینکه عدالت را معادل مصرف ارزان دولتی می‌داند.
در توصیف گرفتاری اول، همین بس که امروز ایران جزو کشورهای بی‌ثبات برای سرمایه‌گذاری است و سهمی از میلیاردها دلار سرمایه جهانی نبرده است. با هیچ کشوری رابطه اقتصادی مبتنی بر قواعد دیپلماسی ندارد و اگر وضع به همین منوال پیش رود، در آینده نه‌چندان دور، شباهت‌های زیادی به مدل #کره_شمالی پیدا می‌کند که کشوری تنهاست و رابطه خاصی با دیگر کشورها ندارد.

📌هفته گذشته، ‌#محمد_طبیبیان در گردهمایی تجار و فعالان بخش خصوصی در کلاب‌هاوس جمله تامل‌برانگیزی مطرح کرد. او گفت: «یحتمل، تنها کشوری هستیم که کارکنان وزارت امور خارجه‌اش حقوق می‌گیرند که ما با دنیا رابطه نداشته باشیم.». این جمله را بگذارید کنار جمله #موسی_غنی‌نژاد که او نیز چندی پیش از چرخه معیوبی سخن گفت که در آن حکمرانان با سیاستگذاری نادرست باعث تشدید نابرابری می‌شوند و بعد برای رفع این نابرابری و به بهانه حمایت از اقشار ضعیف، تصمیم خطای دیگری می‌گیرند که مجدداً نابرابری را بیشتر و اقشار ضعیف را ضعیف‌تر می‌کند. نکته دردناک این است که تابلوی این سیاست‌ها هم عدالت اجتماعی است.

📌جای دوری نرویم، همین روزها که جمع کثیری از مردم کشورمان آب برای آشامیدن ندارند و بسیاری دیگر، از داشتن برق محرومند، عده‌ای از سیاستمداران «شیفته خدمت» یک بار دیگر تابلو عدالت در دست گرفته‌اند و می‌خواهند مسکن رایگان به مردم ببخشند و فقر را با توزیع منابع دولتی، ریشه‌کن کنند.

📌چرا این روش به نتیجه نمی‌رسد؟
به طور مشخص، یکی از مهم‌ترین شعارهایی که در جریان پیروزی انقلاب اسلامی به کرات شنیده شد، موضوع «عدالت» بود که هم در جامعه تقاضای زیادی داشت و هم انقلابیون به تحقق آن ایمان داشتند. در نتیجه وقتی انقلابیون به قدرت رسیدند، برای تحقق شعار عدالت، طیف وسیعی از کالاها و خدمات دولتی را رایگان یا ارزان کردند. «آب» و «برق» دو کالایی بودند که در سال‌های آغازین استقرار جمهوری اسلامی به عنوان مهم‌ترین مصادیق عدالت معرفی و شناخته شدند و امروز هر دو کالا در ایران به دلیل عدم تعادل در تولید و مصرف، وضعیت بحرانی دارند.

📌انقلابیون در تلاشی ستودنی و قابل احترام، هزاران روستا را لوله‌کشی کردند و شبکه برق را فراگیر کردند و این را مصداق عدالت ‌دانستند اما امروز نه آبی وجود دارد که در لوله‌ها انتقال داده شود و نه برقی که از طریق شبکه‌ها به دوردست‌ها برسد. حتما خبرها را خوانده‌اید که در حال حاضر هزاران روستا با تانکر، آب‌رسانی می‌شود و روزانه، برق خیلی از شهرها و روستاها نیز قطع می‌شود تا تولید و مصرف برق، هم‌تراز شود. از این دست مثال‌ها زیاد می‎شود مطرح کرد و سیاستمداران در سال‌های گذشته، با برداشت‌های ناصحیح از عدالت، انبوهی از منابع را بر باد دادند.

📌شکی نیست که طی مسیر با دو راهبرد خطایی که مسعود نیلی مطرح کرد، ممکن نیست. مخاصمه با جهان اگر ادامه پیدا کند، ایران در مسیر کره شمالی شدن قرار می‌گیرد و ایران روز به روز منزوی‌تر و تنهاتر می‌شود.
عدالت را معادل مصرف ارزان دولتی دانستن هم، تداوم اتلاف منابع و سرکوب انگیزه‎های بخش خصوصی را رقم می‌زند تا جایی که نه دولت می‌تواند از عهده وظایف اصلی خود برآید و نه بخش خصوصی می‌ماند که تولید ادامه پیدا کند. این مسیر نیز به فقر بیشتر جامعه ایران منجر می‌‍‌شود.

@tafakorjanbi1398

✍️ دکتر #موسی_غنی‌نژاد، اقتصاد‌دان: مشکل اقتصاد کشور نبود عقل سلیم در مسئولان است!

💢 عمده مسائل امروز اصلا اقتصادی نیست؛ مساله ‎عقل سلیم است و من شرم دارم که این‌ها را توضیح بدهم. اگر امروز در دنیا روابط تجاری رسمی نداشته باشید، نمی‌توانید تجارت کنید، نمی‌توانید اقتصاد مملکت را اداره کنید. تمام شد و رفت!

@tafakorjanbi1398