Типичная ошибка в установке софтбоксов

Вчера эфир получился аж на 40 минут, и это при том, что я не сказал всего, что мог бы сказать про присланное видео.) Возможно, в следующий раз все же не буду рисовать схем освещения, чтобы получалось покороче.

Запись как обычно выложу в свой закрытый канал для клиентов, а здесь покажу один фрагмент👆, про типичную ошибку в установке софтбоксов.

И этот пример, мне кажется, объясняет, почему недостаточно иметь хорошее оборудование.

Иногда просят — просто скажите, какую мне купить вебкамеру, микрофон и свет. Так вот, это так не работает) Всё же, надо ещё понимать, как это всё правильно использовать.

«Самый большой кирпич» в голове эксперта

Если вы предлагаете людям свои онлайн-курсы или другие «продукты», и находитесь в начале этого пути, очень рекомендую посмотреть вот этот блестящий эфир с Андреем Захаряном, который недавно провели Дарья Масленникова и Евгения Хоменко:
https://www.youtube.com/watch?v=RhnqiE5osR4&t=2010s

Ссылку даю на конкретный сутевой момент, там мысль буквально на три минуты, но она дорогого стоит.

Пересказываю своими словами: при создании продукта нельзя буквально идти по своей «экспертной» логике, это тупиковый путь.

Я сам, конечно, неоднократно наступал на эти же грабли. Да и сейчас иногда ловлю себя за руку. Но уже (надеюсь) встал на путь исправления!

🔹🔹🔹

Например, мой самый первый онлайн-курс был ярким примером того, как не надо делать.

Тогда я записал 10 больших уроков (по часу и больше) в попытке максимально полно поделиться своими знаниями.)) Сейчас вот смотрю на этот курс и думаю – с одной стороны, действительно ведь поделился, глубоко и системно, но предлагать это людям как продукт как-то неловко.

Потому что к решению конкретных актуальных задач конкретного человека тот курс имеет несколько косвенное отношение. То есть, помочь-то он может, но далеко не самым коротким и эффективным образом.

В общем, сейчас я стараюсь делать свои «продукты» в совсем другой логике, и на результатах (и моих, и учеников) это очень сказывается.

Завтра (в понедельник) на эфире-разборе будет прямо отличное видео, у которого плюсов сильно больше, чем минусов.

И именно поэтому эфир обещает быть очень полезным: на этом примере будет видно несколько удачных идей, которые вы сможете использовать у себя.

Очевидно, это тенденция: на открытый разбор отваживаются именно те, кто уже проделал работу по оборудованию своей домашней студии, и научился делать свои онлайн-выступления с качеством хотя бы не ниже среднего.

А тех, кто думает, что у него всё плохо, разбор в прямом эфире видимо пугает)) И я вас, друзья, очень понимаю!

Но если получить такую обратную связь от меня всё же хочется, вы можете прийти ко мне на индивидуальный разбор, где я запишу видео со своими рекомендациями только для вас, без эфира. Первые клиенты на такой закрытый разбор уже пришли, что не может не радовать.)

👉 Завтра эфир будет в 11:30 мск, прямо здесь в канале:
https://t.me/zoom_level_up?livestream

Как высота осветителя влияет на качество картинки — фрагмент из сегодняшнего эфира👆

Вот из таких небольших незаметных деталей и складывается то самое ощущение, что картинка классная. Или, наоборот, не классная, если вы о них не подумали)

Как видите, в этот раз я совмещал полезное с полезным, и проводил этот эфир из фотостудии прямо посередине фотосессии) Поэтому звуком пришлось немного пожертвовать ради картинки.

(Имею в виду гул машин и эхо от высокого потолка.)

Если бы эфир был в зуме, то гул машин, кстати, довольно хорошо бы отфильтровался (но не эхо).

Пока у меня перерыв в съемках интервью, от души порекомендую вам другого онлайн-интервьюера — Варю @varya_schaetzel

Варя в эту тему ввязалась сравнительно недавно, но у неё очень подходящий бекграунд — несколько лет фотосъёмок в формате «фоторазговора». Также, Варя учится на психолога и уже понемногу практикует, и это тоже вносит вклад в то, как и о чём она разговаривает на съёмках.

В общем, если вам интересна тема интервью, советую присмотреться.

Свежий пример видео (примерно так на данный момент может выглядеть результат):
https://vk.com/id28670358?w=wall28670358_152

А вот Варин канал на ютубе, там есть несколько её длинных интервью "про деньги" с разными крутыми людьми:
https://www.youtube.com/@varyaschaetzel

Если отмотать список видео до самых первых роликов, то вы найдете и те видео, которые когда-то сделал для Вари я.)

Клиенту всегда нужен результат, но если всё его внимание на этом результате (которого ещё нет), то от этого пострадает качество процесса. И результат в итоге будет хуже.

🔹🔹🔹

Поскольку вчера я вам рассказал про Варю Шетцель, сегодня показываю одно из видео, которые мы записали в прошлом году👆

Эта ситуация с вниманием на результате, о которой Варя говорит на видео — совершенно типична и для фотографии, и для видеоинтервью. То есть, если человек слишком много думает о том, как он выглядит, выглядит он обычно не очень, потому что слишком много напряжения.

И если мы хотим, чтобы получилось хорошо, это проблема. Поэтому, задача фотографа (или видеоинтервьюера) — построить процесс так, чтобы внимание было в другом месте. В идеале, в пресловутом «здесь и сейчас»)))

Поэтому, хороший фотограф — это всегда «немного психолог». Задачи-то решать нужно по сути психологические.

(Аналогично и во многих других профессиях, где мы работаем с людьми.)

Чего мне сильно не хватает в современном продвижении, так это честности и называния вещей своими именами.

Как так получилось, что ситуация, когда упаковка обгоняет продукт, стала нормой?

Как будто немного (или много) приврать при продаже — это не страшно, а то и хорошо?

🔹🔹🔹

Свежий пример: вот есть человек, который учит экспертов продвижению. В своих постах обещает научить так проводить бесплатные консультации, чтобы конверсия в покупку платного продукта была 7 из 10 (70%).

При этом, у него самого конверсия с его собственных бесплатных консультаций 25% (тут уже верю, потому что контекст, в котором это рассказывалось, располагал к честности).

Как это он собирается учить людей делать 70%, если у самого только 25? Я вот не понимаю.

И это ещё неплохой, в общем-то, специалист, у которого можно взять и полезное тоже.

А если посмотреть на какой-то средний уровень того, что происходит в этой теме, это полный паноптикум.

Сегодня в 17 мск проведу здесь четвертый открытый эфир-разбор. А всего таких эфиров будет пять, так что осталось всего одно незанятое место.

Своё видео для разбора можно прислать мне в личные сообщения или в комментарии к этому посту. Если желающих будет больше одного, выберу из присланных видео самое интересное — на примере которого получится объяснить какие-то важные вещи про качество картинки и звука.

Начинаем эфир-разбор!
https://t.me/zoom_level_up?livestream

После завершения основной части можно будет перейти в зум и задать вопросы или получить экспресс-разбор своей картинки.

Подробнее про разборы:
https://t.me/zoom_level_up/489

Продолжая тему Продукта. Вот то, что делает Сергей Болисов (bolisov.ru), это отличный пример «крутого продукта»:

1️⃣ Понятная ниша (продукт не для всех), понятная проблема (повышение лояльности бренду).

2️⃣ Понятный и эффективный инструмент решения (обучающие прямые эфиры).

3️⃣ Продукт создает реальную ценность для людей (все остаются в выигрыше, win-win).

4️⃣ Уровень исполнения! (посмотрите например эфиры на ютуб-канале Тильды — это работа Сергея).

Делать интервью про такие продукты — одно удовольствие!

Вот так теперь будет выглядеть моя картинка в зуме и в прямых эфирах.

Нравится? Пишите в комментариях, как вам.

🔹🔹🔹

К чему я вам это показываю. Дело в том, что одна из тем, по которой мне присылают много вопросов и запрашивают личные консультации — это оборудование рабочего места для онлайн-выступлений.

❓Какую выбрать вебкамеру, свет, микрофон? ❓Как подготовиться к эфиру, чтобы застраховать себя от технических проблем (разрывы связи, некачественный звук и т.п.)? ❓Можно ли заменять фон в зуме без артефактов? ❓Какой бюджет закладывать на домашнюю студию?

Вот такого рода вопросов мне поступает вагон и маленькая тележка, и я понимаю, почему. Потому что в какой-то момент люди все же начинают замечать разницу между своей картинкой в онлайне, и картинками тех, кто подготовлен лучше. И когда эта разница явно не в вашу пользу, это как-то напрягает.

⭐️ Так вот, для всех, кто хочет наконец так оборудовать свою домашнюю студию, чтобы было не стыдно за картинку и звук, я скоро проведу специальный курс.

Хотел стартовать уже в марте, но подготовка заняла больше времени, чем я планировал, поэтому начнем в апреле.

Будет возможность пройти курс 1️⃣ индивидуально (с моим личным сопровождением), 2️⃣ в группе, и также 3️⃣ в команде бета-тестеров.

Первым доступ откроется для бета-тестеров, потому что именно они помогут мне сделать этот курс по-настоящему классным. И для них же будут самые лучшие условия.

👉 Если хотите попасть в команду тех, кто пройдут курс первыми, пишите мне в лс @sergeyberlin, или отмечайтесь в комментариях.

Общаюсь сейчас с теми, кто выразил интерес к курсу «Рабочее место спикера» (первую версию программы можете посмотреть в приложенном файле👆).

И похоже, конкретно у этой программы шансов пока мало. Придется переделывать.

Потому что в большинстве своем, люди хотят более простых и быстрых решений, и не хотят погружаться в тонкости.

Хотя, ту самую разницу в картинке, которую потом видно невооруженным глазом, обычно дают именно тонкие настройки.

В общем, пока непонятно, в каком виде будет этот курс, ищу сейчас баланс между результатом и ожиданиями людей.

Но если вам тема интересна, можете посмотреть предварительную программу и написать в комментариях или мне в лс, что думаете.

На примере этого интервью про метод Фельденкрайза объясню вам один лайфхак.

👉 Когда хочется вырезать длинную паузу или кусок из середины, лучше всего не "тупо" удалять лишнее, а маскировать это удаление сменой плана.

И если запись делается в зуме, это очень удобно сделать через переход от вида галереи к виду докладчика.

В результате получаем более короткое и связное видео, без "лирических отступлений".

🔹🔹🔹

Это интервью с Натальей Королевой мы делали не для публикации, а "для себя". То есть, задача Натальи была в том, чтобы потренироваться в рассказывании про программу «метод Фельденкрайза для психологов», и посмотреть со стороны, как это звучит.

Но даже в этих "интервью для себя" все равно случаются моменты, которые хочется показать. Мне, например, это видео очень нравится, и я рад такое публиковать.

Предстоящим курсом про рабочее место спикера на данный момент заинтересовалось 36 человек.

Я очень благодарен всем, кто в переписке ответил на мои вопросы и рассказал про свои проблемы, связанные с качеством онлайн-выступлений.

Благодаря вам мой "главный кирпич в голове эксперта" начал, наконец, рассасываться. И я таки понял, как конкретно упростить мою первоначальную программу, и как о ней рассказывать.

И главное — из общения с вами я понял, какой запрос на самом деле стоит за всеми типовыми формулировками "А какой свет/микрофон/камеру мне купить".

В общем, курс будет не по той программе, которую я всем присылал и выкладывал выше.

И вообще, сначала будет не курс, а один обзорный мастер-класс. Думаю, где-то для 90% людей его будет полностью достаточно.

На мастер-классе я дам все самое главное и самое крутое про картинку и звук в онлайне за 1 вечер.

И сделаю это так, чтобы потом этот мастер-класс отлично работал и в записи тоже.

Официальный анонс и программа будет позже, но с датой я уже определился — 12 апреля.

Сегодня в 18 мск сделаю здесь последний "разбор" в прямом эфире.

Пример прислали очень характерный — "на фоне обоев в детской комнате".

Это очень частая ситуация, что отдельного места для организации рабочей зоны в доме нет, и нужно искать какие-то компромиссы.

Но как найти лучшее из возможного? И как за счет небольших деталей улучшить картинку даже в неидеальных условиях?

Вот на этот вопрос сегодня отвечу на конкретном примере. И расскажу, какие решения есть.