Обычная практика на зум-эфирах — это спрашивать «хорошо ли слышно».

Но с моей точки зрения, этот вопрос почти ничего вам не даёт.

И вот почему.

1️⃣ На любом эфире кто-нибудь скажет, что звук плохой. Или что вы говорите слишком тихо. Хотя по факту со звуком может быть всё в порядке. Просто у человека громкость убавлена, или он слушает с телефона в метро, или у него плохой интернет — и это точно не ваша проблема.

Поэтому обратную связь от отдельных участников нельзя принимать всерьёз, и не надо паниковать, получив 1-2 комментария про плохой звук. Они не значат вообще ничего.

2️⃣ Во-вторых, если со звуком действительно есть проблемы — как вы собираетесь это исправлять? Какие будут ваши конкретные действия?

Для большинства спикеров настройки зума и микрофона – это темный лес, и у них нет понимания, почему звук получается тихий или прерывается. Поэтому начинаются импровизации.

Самая типичная: можно взять ваш настольный микрофон в руку и весь эфир держать его перед ртом.

Такое «решение» выглядит непрофессионально и не делает вам чести как онлайн-специалисту.

Или, можно открыть настройки и начать «тыкаться» по меню, спрашивая: «Так лучше слышно? А вот так?» Это тоже выглядит не очень. И даже если вы сохраняете внешнее спокойствие — аудитория видит, что вы не контролируете ситуацию.

Кроме того, вы в этот момент тратите время людей на разборки со своими техническими проблемами, и это некрасиво. Особенно если они вам за это занятие заплатили.

⭐️ Поэтому единственный подход, который помогает и работает — это не ритуальные вопросы «Хорошо ли меня слышно?», а ваша подготовка до эфира. Понимание, куда что подключено, как это работает, и что делать, если что-то пошло не так.

Кстати, если вы всё это освоили — то и чинить, скорее всего, ничего не придётся. Оно просто будет работать.

📚 Изучить тему настройки звука в Zoom можно с помощью моего мини-справочника «Как получить хороший звук в ZOOM в любой ситуации»:
https://sergeyberlin.ru/zoom-audio

(Стоимость 990 ₽)

Про «бюджетные вебки»👆

Если коротко – не советую. Сэкономить так можно, но вот выиграете ли вы что-либо, это вопрос.

На видео — пример, какие особенности могут быть у недорогой камеры.

На первый взгляд все ок, но если присмотреться, то на контрасте с другими камерами видно: что-то с картинкой не так. Она «пережатая», как будто резкость выкручена на максимум, и цветопередача оставляет желать лучшего.

📌Также имейте в виду, что частый недостаток бюджетных камер — это какие-то производственные дефекты.

Например, однажды я из любопытства заказал «лучшую вебкамеру с Алиэкспресса», AUSDOM 651. Так вот, у нее были сразу две проблемы: сбитый фокус и пятно на линзе объектива.

Пятно я потом стер, но для этого камеру пришлось разобрать. Интересный опыт. Но подозреваю, вам совсем не хочется заниматься таким самопальным сервисом.

Ок, а если не бюджетную, то какую?

Не ниже уровнем, чем Logitech C920. Начиная с нее, картинка становится более менее нормальной и без спецэффектов.

Конкретно С920 — это, конечно, «динозавр» (она производится с 2012 года!)

Если хотите узнать, какую веб-камеру я бы рекомендовал из современных камер — пишите мне в личку.

Показываю, чем отличается свет от кольцевой лампы и свет от софтбокса👆

Если вам было непонятно, почему кольцевая лампа — это не профессиональное освещение, возможно после этого видео станет яснее.

00:24 — Кольцевая лампа
02:12 — Софтбокс
03:41 — Неочевидный, но очень важный принцип хорошего освещения для тех, кто «сам себе оператор»

Ставьте реакции, чтобы я видел, насколько видео было полезно:

❤️ Спасибо
🔥 Хочу больше таких постов
🚀 Уже иду внедрять
🥱 Неактуально, лучше напиши про что-нибудь другое
👀 Тема не раскрыта, давай подробнее

Идеальная ситуация для эфира или записи видеоурока — когда вы полностью контролируете свет, и можете сделать его точно таким, как нужно.

На практике, это почти никогда не так, и нужно «работать с тем, что есть».

🎥 В видео показываю 2 классических примера, про боковой и верхний свет.

01:32 — Как выглядит картинка в типичной ситуации «стол боком к окну»
02:33 — Насколько лучше становится видео в положении лицом к окну, с тем же светом и той же камерой
03:30 — Как верхний свет портит видео

Если вы не видите письмо с доступом после покупки

Мне, как и вам, хочется, чтобы такое не происходило в принципе, но почтовые роботы несовершенны и отстают от этого идеала.

Поэтому:

1️⃣ Если письма нет во «Входящих», проверьте папки «Спам» и «Промоакции». Если и там нет — пишите мне в личку @sergeyberlin

2️⃣ Все купленные материалы, независимо от того видно письмо или нет, можно открыть в личном кабинете learn.sergeyberlin.ru (инструкция по входу — здесь)

3️⃣ Постепенно буду все перенастраивать так, чтобы PDF-ки и мини-инструкции открывались автоматически после оплаты, и не нужно было заходить через почту.

Почему классическая «трехточечная схема освещения» вряд ли вам подойдет

🏃‍♀️ Если вы пойдете в интернет искать советы по настройке света, или спросите знакомых операторов, все будут вам хором петь про рисующий, заполняющий и контровой свет.

Причины понятны: 1) это профессиональный стандарт, 2) если все сделать правильно, то метод работает.

⛔️ Но попробуйте применить «трехточечную схему» сами – скажем, для эфира или записи видеоурока. Скорее всего, вы обнаружите, что «как-то не идет».

Если у вас нет отдельного помощника-оператора, максимум вы так сделаете пару раз. А потом начнете искать, нельзя ли все упростить.

💻 Потому что на практике вам точно не захочется каждый раз тратить примерно 40 минут на установку 3-5 осветителей и подбор оптимальных интенсивностей, углов падения и цветовых температур.

Или, вы это будете делать в ущерб доделыванию презентации, приведению в порядок своего внешнего вида, и другим важным делам.

Я уже молчу, что все эти осветители (и стойки для них) надо купить, где-то хранить, каждый раз собирать-разбирать, и что они будут вам жутко мешать, когда все расставлено.

🎥 Поэтому, если вы хотите не «правильную теорию», а практичное и удобное решение, нужна какая-то совсем другая схема.

И работать она должна по принципу «максимальный результат — минимальными средствами».

В теме освещения есть много тонкостей, которые влияют как на результат (картинку), так и на уровень вашего комфорта в работе.

Пример — на скриншоте. С одними лампами глаза болят, с другими нет.

Вроде небольшая деталь, а на практике разница огромная!

⚡️ Таких важных нюансов и лайфхаков я дал буквально десятки на этом мастер-классе:
https://sergeyberlin.ru/light

Про плюсы и минусы работы на больших проектах

(На примере двухдневной «гибридной» конференции, в которой я участвовал на прошлой неделе)

Начнем с плюсов:

➡️ Можно отдохнуть от роли «многорукого осьминога»

В этот раз в технической команде было 22 (!) человека, в числе которых три оператора, два видеоинженера, и т.п. И можно было спокойно заниматься только тем, ради чего меня и пригласили — зум-трансляцией всей этой красоты.

На маленьких проектах не так: обычно я и за камерами слежу, и включаю презентации, и делаю все в зуме как админ. Такой «многорукий» режим я тоже люблю, но все же как здорово делать что-то одно и с полным вниманием!

➡️ Новые вызовы

Когда мероприятие действительно серьезного уровня, выложиться надо на максимум — все продумать, отрепетировать, предусмотреть запасные варианты. Но на фоне всего этого ещё обязательно возникнет какая-то неожиданная задача, для которой нужно придумать решение.

Из нового в этот раз было, например, такое: я тестировал русскоязычных и англоязычных онлайн-спикеров в отдельной «невидимой» зум-комнате, при этом физически находясь в зале, где шли выступления. Заранее было понятно, что будет мешать мощный звук из колонок, поэтому нужно было настроить все так, чтобы и я хорошо слышал онлайн-спикеров, и они меня слышали чисто, без всяких помех, и мне не надо было выходить в другое помещение для теста.

Если попробовать провернуть такую схему «в лоб», без специальных настроек и хороших наушников, получится так себе. Но я как раз подготовился и все работало идеально.

Поэтому, теперь я знаю, что так можно, и какие нюансы нужно учесть. А если бы не возникла эта задача, то и новое решение я бы не придумал и не протестировал — в нем просто не было бы необходимости.

➡️ Крутая команда

Работать вместе с людьми, которые умеют по-настоящему хорошо делать свою работу — это изысканное и увы, довольно редкое удовольствие. Но в этот раз уровень команды был очень достойный, и у каждого было чему поучиться.

Ну, и про минусы тоже скажу:

Нужно много времени на подготовку. Конкретно в этом случае, я до мероприятия участовал в шести (!) зум-созвонах, и ещё в 1 встрече на площадке. Всего 7 встреч. Обычная цифра – 3 (1 созвон, 1 тест, 1 просмотр площадки).

Приходится пару дней побыть «ранней пташкой». В первый день я приезжал в зал к 6 утра, чтобы все успели сделать тесты, связанные с зум-трансляцией. Непривычно, хотя по-своему здорово.

Не все можно рассказывать и показывать. К примеру, я на этом событии сделал целую кучу фото и скринов, на примере которых мог бы вам много чего интересного рассказать про двуязычные гибриды. Но специфика мероприятия такова, что придется себя ограничивать.

Максимум, что могу вам показать для иллюстрации — это короткое видео над постом👆

Бесплатные мини-уроки по ZOOM для ваших студентов

Если вы ведете занятия в зуме, и вам хочется отправлять своим новым ученикам что-то вроде «базовой инструкции по пользованию зумом», можете отправлять вот эти бесплатные уроки:
https://sergeyberlin.ru/zoom_basics

Это будет, с одной стороны, проявлением заботы, а с другой — избавит вас как организатора от части вопросов типа «Не могу войти», «А как мне переименовать себя» и т.п.

💻 Отдельная фишка, которой я особенно горжусь — при заходе на страницу с компьютера открываются «горизонтальные» уроки для пользователей компьютера, а при заходе со смартфона — «вертикальные» уроки по тем же вопросам для пользователей смартфонов.

Попробуйте, уверен вы мало где такое видели.

Сейчас пока там 5 самых базовых уроков, некоторые темы ещё потом добавлю:

🎥 Как войти и подключить звук
https://sergeyberlin.ru/zoom_basics#start

🎥 Как пользоваться Реакциями
https://sergeyberlin.ru/zoom_basics#reactions

🎥 Как пользоваться чатом
https://sergeyberlin.ru/zoom_basics#chat

🎥 Как изменить имя
https://sergeyberlin.ru/zoom_basics#rename

🎥 Работа в сессионных залах
https://sergeyberlin.ru/zoom_basics#rooms

Поскольку уже через несколько дней начнется традиционный учебный год, уверен, эти материалы кому-то придутся кстати.

В чем неправ ChatGPT

Мы уже привыкли к тому, что ИИ-сервисы отвечают на любые вопросы. Иногда — с удивительной точностью и интересными деталями.

⛔️ Но бывает и так, что ответ только выглядит как правильный, но на практике не работает. Или работает намного хуже, чем ответ, который бы дал профессионал.

К примеру, у меня недавно возникла проблема с OBS: программа стала глючить в момент остановки записи, и надо было каждый раз вручную завершать процесс в Windows.

Ради интереса я спросил ChatGPT, как он предлагает такое чинить. Он выдал неожиданно подробный и интересный набор возможных причин и решений (включая пару неизвестных мне).

Я честно все попробовал, все 6 или 7 вариантов. Но увы, не сработал ни один, запись зависала как и раньше.

Тогда я применил решение, которое ИИ как раз не упомянул, но которое я сам обычно применяю в таких ситуациях. И оно, как я и ожидал, убрало проблему полностью.

📌 Так бывает далеко не всегда, часто рекомендации чата вполне работают. Но в свете многочисленных исключений каждый раз задумываешься — а что именно ИИ упустил в сегодняшнем ответе?

💫 В свете этой проблемы я подумал, что было бы интересно время от времени разбирать рекомендации ИИ по тем вопросам, по которым я сам консультирую людей.

Это позволит «подсветить» как раз не общие места (в них он редко ошибается), а нюансы и детали, которые важны на практике, но про которые ИИ не ведает.

🎥 Сегодня в 19 мск проведу первый такой эфир, на примере недавней темы «Как решить вопрос со светом для вебинаров и записи видеоуроков». Покажу те места, которые чат в своих советах про свет обходит стороной, из-за чего слепое следование этим советам может вылезти вам боком.

Хотите знать, в чем неправ ChatGPT в теме света — приходите. Ссылка появится здесь в канале в 19:45.

Когда я оказываюсь в роли преподавателя, тренера или просто «более опытного коллеги, который делится опытом» — всегда чувствую себя в своей тарелке.

Да и получается неплохо.

Так что сегодня и мой праздник тоже.

⏺⏺⏺

По этому случаю сделаю объявление: если вы хотите у меня поучиться в индивидуальном формате, или получить разовую консультацию, сейчас хороший момент, чтобы прийти.

И вот почему:

1️⃣ У меня сейчас есть настроение и ресурс, чтобы вдумчиво и спокойно поработать с несколькими людьми и помочь вам выйти на новый «технический уровень» в ведении онлайн-эфиров или записи уроков своими силами.

2️⃣ Сейчас самое начало «сезона», поэтому вы сразу сможете применить новые навыки, а ваши ученики и зрители лучше заметят разницу между тем, как было и как стало.

В каких конкретно задачах я могу вам помочь? Вот пара примеров:

➡️ Научиться записывать уроки с «головой» и презентацией на полэкрана

➡️ Освоить проведение вебинаров через OBS (очень актуально в свете возможных блокировок все новых платформ)

➡️ Научиться добавлять в зуме красивое оформление — заставки, фоновую музыку, плашки с вашим именем, логотипы и т.п.

➡️ Научиться быстро и эффективно монтировать ваши уроки в бесплатных редакторах

Если актуально, пишите мне в личку @sergeyberlin

«Примерочный» созвон бесплатный. И для первых клиентов в этом новом учебном году будет специальная приятная цена.

Получили благодарственное письмо от Еврохима про организацию фосфорной конференции, где я отвечал за все, что связано с зумом👆

Мою фамилию решили для простоты не склонять, и написали «Берлин Сергею», но я не жалуюсь, так как вообще не рассчитывал в этот отзыв попасть.

Проект был крайне интересный, я о нем уже упоминал в канале.

Во время подготовки не раз и не два возникала ситуация, когда кто-то из команды говорил «мы обычно делаем вот так», но это «вот так» никак не вписывалось в запрос клиента, и нужно было найти другое решение.

К примеру, как обычно решается задача показа презентаций на двух языках? В зум выводится только одна презентация (скажем, на русском), а англоязычным участникам просто отправляется переведенная версия, чтобы они ее сами как-то открывали и листали.

✔️ Как сделали мы: я предложил схему, при которой в зуме участник сам выбирает презентацию на нужном языке, и англоязычная презентация листается синхронно с русскоязычной. Совсем другой уровень удобства для зрителей!

Другой пример: команда видеооператоров настаивала, что онлайн-спикеры должны подключаться не в тот же зум, что и зрители, а в отдельную зум-конференцию, чтобы их можно было спокойно протестировать перед выводом на экраны, и не было такого, что спикера вывели, а у него например нет звука.

Это разумно, но есть минусы:
⛔️ Онлайн-спикер не видит предыдущее выступление (так как оно транслируется в основной зум), не слышит перевод, и поэтому не знает, что сейчас происходит на конференции. Поэтому, подключаться ему придется по времени, а не по ситуации (что плохо, потому что реальный график выступлений всегда отличается от запланированного)
⛔️ Нет ощущения контакта с аудиторией, спикеру нужно «говорить в пустоту»
⛔️ Есть вероятность, что спикер перепутает ссылки (так как их становится 2 — одна для участников, одна для спикеров)

✔️ Я предложил другой вариант, с «невидимым» сессионным залом. Все спикеры подключаются по той же ссылке, что и участники, и я просто делаю с ними тест в отдельной комнате. Этого никто не видит, звук во время теста в зал не идет, все становится проще и понятнее.

Такого рода вопросов по настройке зума для этой гибридной конференции возникло много. Поэтому, было несколько подготовительных встреч-консультаций, и потом я 2 дня отработал на самой конференции, закрывая все задачи по зуму (настройка перевода, разделение участников на группы, вывод зум-спикеров на экраны в зале и т.п.).

В общем, это был крутой мощный проект, где моя зум-квалификация реально пригодилась, и мне очень нравится в таком участвовать.

📌Если вам будет нужен зум-специалист на такое серьезное мероприятие, где все должно быть «на уровне», приглашайте.

Параллельные сессии в ZOOM: разбор советов ИИ

⚡️ До чего дошел прогресс! Мне в личку присылают ответы чата gpt про зум, и просят их прокомментировать.

Отличный жанр, давайте прокомментирую прямо здесь.

👉 Если по сути, сейчас все работает так: в общих моментах советы ИИ обычно верны, но в конкретных рекомендациях (что делать) — вы получите только самую базовую и часто неудобную на практике схему. При этом, почти наверняка в ней будут ошибки.

Для наглядности, покажу это на примере очень частого запроса — Как запускать несколько параллельных зум-конференций:

Сергей, здравствуйте. Подскажите, такую инфу gpt дал

В Zoom можно создавать и запускать несколько конференций, но вести их "лично" одновременно с одного аккаунта — не получится, потому что Zoom разрешает хосту находиться только в одной встрече в данный момент.
Есть несколько способов обойти это ограничение:

🔹 1. Два аккаунта Zoom
Завести второй аккаунт (бесплатный или платный).

С одного аккаунта вы ведёте одну конференцию, со второго — вторую.

Если нужна запись или управление, можно зайти на второй аккаунт с другого устройства (например, ноутбук + телефон).

Тут все верно. Кстати, я уже не удивляюсь, когда в очередной раз кто-то спрашивает, правда ли на тарифе Профессиональный за 16,99$ можно завести 99 пользователей и запускать 99 параллельных мероприятий без ограничений по времени.

Не знаю, откуда эта идея берется, но конечно нельзя! Для каждого параллельного мероприятия нужен отдельный платный зум.

✔️ Слава богу, на этом уровне чат gpt в теме разбирается, читаем дальше.

🔹 2. Соведущий (co-host)
Вы запускаете обе конференции (с разных аккаунтов).

Передаёте права соведущего доверенному человеку (модератору) в каждой из комнат.

Тогда вы сможете переключаться между встречами или вообще оставить одну под управлением соведущего.

Тут наблюдаем классическую ситуацию с советами ИИ: логика верная, но важные нюансы упускаются.

1️⃣ Если вы хотите «переключаться между встречами», соведущего придется сделать не соорганизатором (co-host), а именно организатором (host). И обратите внимание: как эта функция называется по-русски, он не говорит, а рассуждает в общих терминах. Но в интерфейсе зума у вас не будет ни «модератора», ни «соведущего», будут только «организатор» и «соорганизатор».

Но это ладно. Важнее другое:

2️⃣ Ответственные мероприятия по этой схеме проводить нельзя! Потому что если назначенный таким образом соведущий вывалится из конференции из-за сбоя интернета, по возвращении он уже не будет организатором, и контроль над происходящим будет утрачен.

3️⃣ Самый жирный минус, который реально мешает: нужно ваше присутствие как организатора, хотя бы в начале мероприятия. Ведущие не смогут запустить конференции самостоятельно без вас!

Для небольших, разовых, не особо важных событий эту схему применять можно. Для чего-то серьезного, где нужно, чтобы все работало гладко и без микроменеджмента — не советую.

⏺⏺⏺

⬇️ Полный разбор в пост не влезает, вторая часть выйдет через час.

Параллельные сессии в ZOOM: разбор советов ИИ (продолжение)

Начало в предыдущем посте, а здесь начинаем сразу с третьего решения, которое предложил чат gpt:

🔹 3. Использовать «Запланировать для другого» (если в аккаунте несколько пользователей)
В бизнес-тарифах Zoom можно назначить других ведущих ("alternative hosts").

Тогда ваш коллега запускает вторую конференцию от вашего имени.

Тут все как обычно: в ответе есть зерно истины, но по факту он отправляет вас по ложному следу.

Ошибка здесь вот в чем: во-первых, функция Alternative hosts есть уже и на Профессиональном тарифе, Бизнес не нужен.

Кроме того, этот вариант сработает только со второй параллельной конференцией, но не сработает с третьей/пятой/десятой.

И наконец, Alternative host обязательно должен быть пользователем вашей учетной записи, а не просто любым пользователем Zoom. Из-за этого схема с альтернативным хостом, хотя и возможна, но на практике неудобна.

🔹 4. Параллельные сессии в Zoom Events или Zoom Rooms
Если у вас тариф Business/Enterprise, доступны специальные функции (Zoom Events, Breakout Rooms), где можно вести несколько сессий внутри одного события.

Но это сложнее и дороже, чем просто использовать два аккаунта.

Снова дезинформация, причем двойная:

1️⃣ Zoom Events недоступны на Бизнес-тарифе, потому что это отдельный сервис за отдельные деньги. Поинтересуйтесь при случае, за какие. Обещаю, впечатлитесь.

2️⃣ Breakout Rooms (сессионные залы) наоборот, доступны на всех тарифах, включая бесплатный. И с помощью залов вы можете сделать параллельные комнаты легко и без всяких дополнительных аккаунтов.

Проблема в том, что вариант с залами, опять же, неудобен на практике. Запрос обычно в том, чтобы сделать независимые параллельные конференции, а не одну с двумя залами.

⛔️ И снова имеем 2 решения от чата, которые в теории работают, но на практике не подойдут.

3й и 4й пункты возможны, если повысить тариф?

Возможны, но это не тот вопрос, который тут следует задать.

📌 Правильный вопрос — А что важного чат gpt мне не сказал по этой теме?

Потому что даже если не считать перечисленных мной ошибок и нюансов, упущено главное: в зуме есть ещё один вариант настройки параллельных мероприятий, который как раз назван не был.

И именно он как раз самый удобный, потому что не имеет разобранных выше недостатков.

✔️ Если коротко, в нем мы просто делаем параллельные конференции по типу переговорных комнат (№1, №2 и т.п.), которые ведущие могут запустить без входа в аккаунт, без ввода кодов с почты, без альтернативных организаторов и т.п.

(Да, так можно сделать.)

Конечно, иногда с настройкой многопользовательского аккаунта приходится повозиться (вот пример из моей практики), но в большинстве реальных ситуаций все эти сложности не нужны, и сработает самое простое решение со входом по независимым прямым ссылкам.

⛔️ И проблема с советами ИИ как раз в том, что вот это простое, эффективное, самое лучшее с практической точки зрения решение чат gpt вам почти никогда не даст. А будет закидывать кондовыми общими советами, да и в них непременно где-то приврет или ошибется.

⏺⏺⏺

В общем, на данном этапе в теме зума чат gpt не особо компетентен. Какую-то самую базовую ориентировку в теме у него получить можно, но не более того.

💫 Поэтому, если вам нужно реально работающее решение по зуму — лучше приходите на консультацию, и я вам покажу, как это делается по уму.

А если хотите узнать именно про то, как удобно проводить параллельные мероприятия в зуме, у меня есть пара уроков в записи:
https://sergeyberlin.ru/zoom#02

«Меня давно просят сделать курс в записи, но никак не могу подступиться к этому»

Похоже, сейчас актуальный запрос – это помощь в записи курсов.

(Недавно подряд пришло несколько людей именно с такой задачей.)

Обычно ключевой вопрос в следующем:

Как записывать уроки своими силами (без оператора, монтажера, аренды студии), чтобы это все прилично выглядело и было не стыдно предлагать людям эти материалы?

Этот главный вопрос уже раскладывается на несколько вопросов поменьше:
📌 Какую камеру, свет и микрофон купить, и как все это поставить и настроить?
📌 В какой программе записывать, и как совместить «голову» и презентацию, чтобы уроки выглядели профессионально, а не как сделанные «на коленке»?
📌 Как монтировать уроки в бесплатных редакторах, без привлечения отдельного видеомонтажера?

Если у вас похожая ситуация — то есть, «люди просят курс», а вы чувствуете, что не готовы технически — напоминаю, вы можете прийти ко мне на индивидуальное обучение, где я вам покажу, как все это делать оптимальным образом, без лишних трат денег и времени.

В результате, вы сможете «на потоке» записывать свои уроки, без оператора и студии, и вам будет легко сделать онлайн-курсов сколько хотите.

Сколько стоит?

Как я уже писал, сейчас такое персональное обучение у меня вы можете получить на существенно более приятных условиях, чем обычно.

🎥 Моя стандартная разовая консультация стоит 15000 р. Но для всех, кто придет на индивидуальный курс до 15 сентября, цена одного занятия будет 5000 р.

Сколько занятий понадобится?

По опыту, в большинстве случаев нужно не больше трёх встреч. Но это, конечно, зависит и от вашей скорости, и от самого запроса. Скажем, если вы хотите стать уверенным пользователем OBS, и научиться через OBS и записывать и делать эфиры, это скорее 4-5 занятий.

Сколько длится 1 занятие?

Это я оставляю на ваш выбор — либо 60, либо 75 минут. Если вы предпочитаете более плотный формат, чтобы больше успеть за каждую встречу, занятие будет длиться час 15. Если, наоборот, вам комфортнее двигаться небольшими шагами, то 1 час.

Как записаться?

Если вам интересен такой формат, напишите мне в личку @sergeyberlin, и я предложу время для первого созвона.

✔️ Для тех, кто хочет не сразу впрыгивать в обучение, а сначала просто познакомиться и обсудить программу обучения (что и как мы будем делать), этот первый созвон-знакомство бесплатный.