"Вы не понимаете, дикое животное в Европе — то одно, а дикое животное на Донбассе — то другое! Падла Угольная, езжай на Широкий, посмотри как ваши сепаратисты довели Донецк — там лисы бродят!" — Фашику неприятно, поэтому Фашик бахнул стакан горилки и пошел писать мне ответочку.

Теперь давайте посмотрим на наш братский город, Харьков.

Кабан на велодорожках на окраине города. Но там реально парковая зона, сочтем аргумент не очень состоятельным.

А вот прелестные лисы — обожаю лисиц! — раз, два, три, четыре. Лис в Харьков, видать, Костя Долгов завозит. Лисы-ХНРовцы. Фыр-фыр-фыр!

Фашик, ты — тупой даун.

upd. Мораль, специально для Фашика и его братьев по разуму: дикие животные в городе — нормально что в Европе, что на Донбассе, что в Харькове. Не нормально если они кого-то кусают. Вот хохлы людей кусают, поэтому их отстреливают. А лисички — нет, поэтому живут и забегают иногда на наши улицы.

upd2. Если даун расскажет про сепара Кернеса, вот кабаны в центре Екатеринослава (нынче Днепр). А вот лисы-сепаратисты

Раз у нас лисички — сепаратисты, то давайте продолжим, в один пост не влезло.

Вот — Одесса. Милейшие животные, не правда ли? Вот ещё, в двух минутах от Дерибасовской. Канал вроде как закрытый, поэтому для корректного просмотра на него надо подписаться, как я понимаю. Вот ссылка. А вот кабаны, но, правда, в Измаиле.

Теперь же что касается "новых зданий" в Донецке.

Дорогой мой недочеловек Фашик Донецкий! Иди строй новые здания куда-нить во Львов. Адекватному человеку очередные пафосные человейники не интересны.

Я напоминаю, что до войны набережную Кальмиуса между Ильича и Шевченко хотели застроить элиткой, испортив вид. Оно нам надо? Я лично испытываю невероятное удовольствие, гуляя по Набережной в её нынешнем виде.

Любители застройки городов пафосными человейниками могут съездить в выше упомянутую Одессу (обязательно покормите лисичек!) и посмотреть до чего её довели девелоперы. В России, впрочем, подобная же проблема.

Чем меньше подобной гадости строят — тем меньше сносить потом.

#пост_оплачен В рамках дискуссии об Организации тюркских государств и угрозе тюрков России у меня есть ряд вопросов

1) Понимают ли наши ЛОМы, что ядро ОТГ (Турция) пребывает на данный момент в экономическом кризисе? И понимают ли, что в турецком обществе не до конца искоренены две ветви оппозиции в виде кемалистов и леваков?
2) Почему столицей "Тюркского мира" должна быть Анкара, а не Казань?
3) Кто придет на смену пост-советским автократам в Средней Азии: исламисты, националисты или представители среднего городского класса?

На данный момент ОТГ обсуждается исключительно в контексте угрозы сепаратизма в России. Это — серьезная угроза.

Однако турки на наших глазах создают довольно полезную организацию, которую, в случае интенсификации кризиса в Турции, сам бог велел отжать и перераспределить потоки (не только финансовые) на Казань (а из неё — на Москву, да)

Приведёт ли получение Россией (именно что Россией, а не отдельным её субъектом федерации) статуса наблюдателя в ОТГ к каким-либо издержкам?

Что Турция может предложить образованным жителям, допустим, Бишкека и Астаны? Что им может предложить Москва (действуя через Казань для легитимизации процесса).

Вопросы абсолютно легитимны и требуют дискуссии с позиции оценки рисков. К сожалению дискуссии не ведутся, их заменяет какая-то непонятная пропаганда про Великий Туран. Германская Империя провозглашалась в Версале после победы над Наполеоном III, Великий Туран провозглашался в Шуше после победы над Пашиняном.

Собираюсь обращаться к Генеральному прокурору ДНР с целью признания организации Мужское Государство Позднякова экстремистской и её запрету на территории ДНР.

Там и российская судебная практика, и заукраинство членов МГ — в общем, обоснованно все будет.

Но, всё же, меня гложет сомнение: всё таки обращаться я буду из-за абсолютной политической ангажированности. Насколько это этично?

17 ноября я продолжил читать "История Донбасса: от древности до современности" — тот момент, где про Русскую Весну пишут. Спустя два дня, когда эмоции во мне нормализовались, можем продолжить разговор об этом учебнике.

Сначала мелкие вопросецы. Что такое "Оплот"? Какова роль Александра Захарченко в деятельности "Оплота"? Кто такой Евгений Жилин? Следует ли говоря о боевом подразделении замалчивать историю его формирования? Но то такое, я согласен с официальной ДНРовской наукой: нахуй харьковчан. Понаехало, быдло.

Далее. Знаете есть такие очень тупые драматурги, которые используют очень тупой приём. Друг главного героя очень глупо умирает чтобы вдохновить главного героя на превозмогание. Тупой этот приём — из-за того, что умирает пустышка, которую тупые драматурги раскрыть не могли. Он ими задумывается лишь в качестве болванчика на убой, по которому пару слёз прольется.

Так вот, цитата: "2 мая в Одессе «Евромайдана» из неонацистской организации «Правый сектор» и националистически настроенных ультрас подожгли Дом профсоюзов, в котором на тот момент находились их противники, активисты пророссийского палаточного городка на Куликовом поле". Кто это такие и что они там делали (с 23 февраля 2014 года, ага) — не понятно. Про Харьков хоть немного написано (враги Донбасса видать пробрались в редколлегию!), а про Одессу — ничерта. Но я как бы согласен: нахуй одесситов, они свое дело сделали — сгорели. Тех, кто не сгорел — нахуй.

И вот мы теперь стоим такие все красивые, в белом пальто.

"24 мая начались бои в районе Донецкого аэропорта и Путиловского моста. Взять под свой контроль имевшую стратегическое значение территорию аэропорта в тот день силам ДНР не удалось. В бою с превосходящими силами противника отряды донецкого ополчения понесли первые потери. А. В. Захарченко поставил боевую задачу батальону «Оплот»: выдвинуться в район Донецкого аэропорта с целью оказания помощи и прикрытия отхода ведущим тяжелые бои подразделениям «Восток» и «Русской православной армии», а также обеспечение эвакуации раненых. В этот же день район железнодорожного вокзала в Донецке был подвергнут обстрелу со стороны авиации ВСУ, что привело к гибели и ранению мирных жителей. Так в миллионный Донецк пришла война"

Оказывается бои за ДАП начались 24 мая. Я чёт думал, что в ночь с 25 на 26 мая. Оказывается, что вот "Оплот" прикрывал ведущие тяжелые бои "Восток" и "РПА". Я-то думал, что там основную роль играл "Восток" и ряд других подразделений добровольцев из России — "Искра" например. Ну как бы тоже верно: нахуй "Искру" и нахуй российских добровольцев.

Это всё — из первой главы 11 раздела. Я не знаю, кто её писал. Какой-то отборный дерьмодемон.

Вторая глава 11 раздела писалась человеком более вменяемым. Вот он о ДАПе: "26 мая в Донецке прошла неудачная для ополчения операция по захвату аэропорта, когда отсутствие координации, самонадеянность и бездарное командование привели к гибели до 50 ополченцев из батальона «Восток»"

О трактовке пусть судят более компетентные в военном деле, но, опять же, насколько я помню свидетельства очевидцев, погибшие 26 мая добровольцы не входили в состав "Востока". Зачем врать?

Завершить я хочу на философской ноте: вот мы нахуй всех послали, стоим одни такие прекрасные, дрочим и продуктом семяизвержения исторические работы пишем. А дальше-то что делать?

Вообще, что мы можем сделать со всем этим? Вот лично я могу процитировать Александра Исаевича Солженицына: "Самый доступный ключ к нашему освобождению: личное неучастие во лжи! Пусть ложь всё покрыла, всем владеет, но в самом малом упрёмся: пусть владеет не через меня"

Я не верю, что этот исторический сборник — заказ Кровавого Правительства (тм), нет. Это, как и стёртые имена погибших детей из Славянска и Константиновки, следствие того нарратива, который восторжествовал здесь.

Историки сами решили писать апологетику Александру Захарченко (не думаю, что он одобрил бы, кстати!) и иным медийным личностям и военным отрядам. Историкам не хочется анализировать и рефлексировать Русскую Весну, они хотят быть авторами устоявшегося одобренного всеми нарратива.

За этим теряется этика. Лишая события контекста — вот как сожжение одесситов — проговаривая лишь вырезанный из контекста факт, мы своими же рукам превращаем его в пропагандистский штамп. Никто ведь не мешал написать про протесты с февраля 2014 года и отказ Маркова от радикальных действий. На примере Одессы мы можем делать вывод, что публичные политики — хорошо, но они не защищают от украинских радикалов, от украинских радикалов защищают Стрелков, Безлер, Ходаковский. Но вместо этого мы говорим, что непойми кого и почему сожгли в Одессе и это очень сильно всех возбудило. Историки пожалели три-четыре строчки на контекст и это теперь выглядит ублюдочно. Если вы хотите помнить о русской трагедии именно так — то лучше вообще забудьте о ней.

Историками не делается попытка привлечь антропологов и сделать какой-то социальный срез бойца за Русский Мир\ Новороссию\ Ирреденту\ Донбасс. Кто воевал в 2014 году? Хуй пойми кто, абстрактный народ поднялся. "Серьезнее поддержка ДНР ощущалась в г. Красный Лиман, куда в апреле прибыл небольшой отряд казаков, подчинявшихся Игорю Стрелкову и Николаю Козицыну" — единственное упоминание казаков в разделе о Русской Весне. Казаки, конечно, люди спорные, но неужели не заслужили упоминания? Это же факт исторический, что казачество впряглось в ирреденту. Опять чернил пожалели?

Я прочитал этот раздел и двое суток пытался понять, что это вообще было. Я живу в Донецке из-за того, что не хочу жить во лжи на Украине: прятаться, кривить душой, подстраиваться. И я такой не один. И вот — накуси-выкуси — печатный текст, состоящий из иезуитской лжи, претендующий на звание Исторической Правды.

За что вы так со мной? За что вы так с нами?

Не часто хвалю украинцев, но вот в Закарпатье придумали очень клевую идею — анонимные прививки. Т.е. можно получить укол и не светить своими документами, не вноситься в базы данных.

Идеально: и здоровым будешь, и не содействуешь кибергулагу.

Но центральное правительство, мерзкий соросовский минздрав, разумеется, громит эту идею: "анонимности быть не может"

"То, что возникло на Закарпатье... мы проверим всю информацию. Не может быть никакой анонимности, мы хотим видеть все, что происходит и вносить в электронную систему здравоохранения"

Т.е. буквально, на здоровье людей им плевать, они хотят базу данных электронную.

Значится сижу я, лечусь чаем с лимоном, слушаю Елизарова. И тут узнаю, что Сурков выпустил новую Программную Колонку — пишет он (за него), кстати, прекрасно, лучше 99,5% журналистов. Узнаю из-за того, что меня просят прокомментировать пост экс-нацболовского неуподоблюсь Романа Попкова.

В своём посте Роман Попков иронизирует над следующим абзацем Суркова: «Социальная энтропия очень токсична. Работать с ней в наших домашних условиях не рекомендуется. Ее нужно выносить куда-нибудь подальше. Экспортировать для утилизации на чужой территории». Ну мол связанный с Донбассом и СДД Сурков открыто говорит ветеранам Донбасса, что их где-то подальше утилизируют, а тупые они рукоплещут, не одупляя чему рукоплещут.

Что я могу сказать...

У нас кризис антропологической и, вообще, гуманитарной науки. Особенно это ярко выражено у того спектра людей, которых мы называем "либералы из Садового Кольца". Это приводит к интеллектуальной катастрофе: одни люди не могут понять, что Другие мыслят иначе.

Вот Русская Весна — русское национально-освободительное движение. Её основа — вопрос национальный. Но она не была бы возможна без контекста вопроса классового. Я не про пролетариат и олигархов, а про люмпенов — групп населения, изгнанных или исключённых из гражданского общества.

Для справки: "люмпен" не является ни негативным, ни положительным, это обычный термин. До 2014 года я себя именно так и ощущал. У меня тогда не было образа будущего иного, чем стать нотариусом. Как только появилась возможность — я сразу же сбежал на Донбасс. Здесь я себя ощущаю плюс-минус на своём месте. За это время четыре раза чуть не утилизировался — не жалею ни секунды (что приходится платить риском).

Это — автобиографическое, говорю за себя. Донбасс же прошли тысячи — десятки тысяч! — людей более достойных быть примером. Люди натурально бросали всё, что у них было — а было у них всякое, работать они могли как грузчиками на складе, так и на серьезных позициях в крупных корпорациях — и приезжали на Донбасс. Почему?

Потому что хотели приехать на Донбасс. Осознавая все риски. Просто брали и приезжали. Мотивировали это чем угодно: подходящих политических теорий — не счесть, хтонического насилия творимого украинцами — не перечислить. Но кто-то проникался и приезжал, а кто-то — нет.

Так вот, возвращаясь к статье Суркова, она очень охранительская. Для нацболов кажется очевидным вот такой каламбур: у охранителей Россия одна, у других — Другая. Но, вообще, Россия — наш дом, а дом — там, где ты на своём месте.

Попытка обрести своё место, свой дом — свята. Очень часто эта попытка крайне опасна. И очень многие люди — прекрасные, лучшие люди — рискнули всем, в надежде пропетлять. В тот раз, к сожалению, получилось у очень небольшого числа людей. Но всё это — хотя нам очень сильно не достаёт тех, кто не пропетлял — не имеет значения.

Я дописываю этот пост, выключая поющего про "детства свинцовый гештальт" Елизарова и включаю читающего про "Наверняка рады те, кто нам это предрекал" Оксимирона.

"История Украины уже скоро полвека зажата между бодаловом донецких и днепропетровских, и даже вашингтонские, похоже, не в силах это изменить", — Юрий Ткачёв.

Один из наиболее интересных вопросов, связанных с событиями на Украине — почему Русской Весной не воспользовались для полного уничтожения "донецких".

Существование ЛДНР, конечно, очень сильно подбило электоральную базу, но связка Мариуполь-ДТЭК продолжает чудесно работать, сохраняя за Ахметовым звание самого богатого человека Украины.

Я уверен, что ряд украинских националистов — из тех, кто поумней — всерьез задумывался об очищении Украины путём обычной сдачи Донбасса не сколько даже России, сколько "донецким". Здесь бы натурально Абхазия была бы, окончись бы война.

Но, почему-то, вместо этого было принято решение продолжать бойню и терпеть вот эти все выкрутасы сохранивших власть "донецких": повышения тарифов на электроэнергию, например, лоббизм, манипуляции децентрализацией и т.д.

Украинец, тебе надоели "донецкие"? Сдавай Мариуполь! Нехай "донецких" сепары вешают! А ты, украинец, ДТЭК унаследуешь. @V_Zelenskiy_official Владимир Александрович, задумайтесь об этом!

Вы ведь понимаете, что вот эти все российские либералы, солидаризировавшиеся с протестующими в Белоруссии, по итогу (Гамбургский счёт) оказались патриотами России большими, чем т.н. "консервативно-патриотическая общественность", восторгающаяся Лукашенкой как идеальным борцом с Майданом?

Идёт уже третья неделя молчания Бульбы престолов. Чрезмерно радикально сузившего национализм до ксенофобии, но честного эксперта, боровшегося за воссоединение русской нации на её западном осколке.

Я лично надеюсь, что он отдыхает где-то в осеннем Крыму, но сама постановка вопроса "ой, что-то давно постов от него нет, неужели дотянулась рука гебухи" — совсем не то, чего заслуживает русский патриотический публицист. Русский патриотический публицист заслуживает возможности пропадать хоть на несколько лет — и никто чтобы не сомневался: с ним всё хорошо.

Не важно, кто пришел к власти на Украине после Януковича. Не важно, кто пришел бы к власти после Лукашенко. Свержение авторитарных энтристов — важнейшая задача русской нации. Это позволяет начать экспорт энтропии.

Очередное обсуждение темы освещения военного конфликта в СМИ и роли журналистов в конфликте на Донбассе. Итак, погнали тезисно.

Минусы журналистов:
1) Инфоцыганство — хайповые журналисты прекрасно знают, что нужно читателям. Читателям нужна МЕРТВЕЧИНА. Накорми читателя мертвечиной и он будет довольненько урчать, пока она будет перегнивать в нем.
2) Дилетантство — Сёма Пегов отважный военкор, но, как говорят коллеги, смотреть его нужно с выключенным звуком.
3) Кто убил Мамая?

Плюсы журналистов:
1) Репортажи с передка дают независимую информацию о боеспособности наших подразделений и жизни мирняка прифронтового — опираясь на них можно краудфаундить бабло на берцы, пилы, генераторы и прочую гумку, подкрепляя сбор верифицированной информацией.
2) Репортажи с передка дают материал для осмысления происходящего. Всё это рано или поздно (поздно) попадёт в руки историкам, антропологам, поэтам. Возможно кто-то не повторит наших ошибок.
3) Репортеры с передка дают понимание чем живёт наша армия. В мой круг общения входят служившие и служащие, я сам чет делал и делаю. Но что это за люди в комуфле по городу ходят я уже не совсем полностью понимаю (ранее понимал больше). Насколько это понимают менее вовлеченные в происходящие события люди я не знаю.

Необходим баланс. Для баланса необходима декларацию об отказе от хайпа. Хайп не просто убивает, хайп — некрофилия. Некрофилов на передке быть не должно.

Иногда труд журналистов в зоне боевых действий — сакрален.

8 июня 2014 в Славянске погиб первый ребёнок, шестилетняя Полина. Фото тогда оглушающе разнеслось по медиа-полю, в очередной раз что-то сломав.

Эскалация войны шла поэтапно и поэтапно шло накопление поводов вступать в ополчение. Я уверен, что есть такие люди, кто посмотрел на погибшую Полину, вспомнил своих детей и взялся за оружие. Я также уверен, что есть такие люди, кто после этого вывез свои семьи за пределы Донбасса.

Очень тяжелая история, в общем, которая в любом случае повязала изменениями судьбы очень многих.

И вот сейчас, спустя года, Полины нет ни в официальных украинских списках — зачем горевать по убитых собой же детях — ни в официальных списках ДНР — сходите к Аллее Ангелов. Полины сейчас нет нигде.

Нигде, кроме первичных источников — созданных журналистами. Из них она попала в неофициальные списки, которые энтузиасты ведут в Живом Журнале. Благодаря тому, что журналисты зафиксировали этот невероятно трагический момент как человеческой жизни, так и судьбы региона, мы про неё знаем и постараемся вернуть память о ней.

Память согласований требовать попросту не может.

Чем плох налог на роскошь в воюющих республиках?

Вчерашние выдержки из околодонецкой телеги:
1) ""Чёрные дыры" используются для отмывания полученной помощи, а может дерибаниться на местном уровне. И не надо никого Следственного Комитета, чтобы это понять. Игорь, люди в Донецке покупают дамские сумочки на 4000€! В машинах я не разбираюсь, а вот Админ подсказал, во время нашего путешествия, что на парковке возле дома стоит новенький "Ягуар"", — диву дивится Владлен Татарский

2) Станислав Варг перепроверил информацию о продаже в Донецке масиньки за 30 лямов. Как оказалось — ложь и провокация. Вброс довольно неплохо хайпанул, благо атмосфера на бульваре Пушкина позволяет поверить в то, что в Донецке есть люди, способные выложить 30 лямов.

При этом нельзя говорить, что все богатые люди в Донецке прям обязательно сидят на потоке выделяемых из России средств. Несколько комерсов, более-менее честно заработавших в военном Донецке не на Ламборджини, конечно, но на Ландкрузер я знаю.

Чем бы они не тешились бы, лишь бы налоги в бюджет республики платили и обеспечивали бы рабочие места. Требовать от всех солидарности со своим народом — глупо. Я вот, например, не готов из солидарности переезжать в прифронтовые сёла наших югов.

Но вот платить определённый налог за товары статусного потребления: приобретенные после 2014 года машины сверх определённой цены — ежегодный. С сумочками, айфонами и прочими товарами все сложнее: на баланс их не поставишь, а если брать сбор при продаже — все просто закупаться в Ростове будут. Но вот разработать систему звезд для нашего общепита и облагать определённым не очень большим налогом самые пафосные заведения (наведя при этом порядок в общепитовской бухгалтерии) — тоже можно.

Это вопрос, так сказать, этики.

Не думаю, что получаемых сумм хватит на прям системные изменения, но для национального строительства это — хорошее решение.

Уважаемый @iskradnr высказался на поколенческую тему, мол нынешние 18 летние граждане Украины искренне кричат "Слава Украине" — "Героям слава" и абсолютно не против мобилизироваться.

Нынешние 18 летние граждане Украины — даже те, кто искренне кричат украинские лозунги — предпочитают ходить на киевские рейвы. Даже с нынешней украинской накачкой нынешнее поколение куда более мирное и куда более... мещанское.

Вы, Артем, репостили про рэпера Моргенштерна, мол потеря ориентиров и так далее. Вообще, критика Моргена — довольно распространена в патриотических кругах. Ирония в том, что Морген крайне популярен и на Украине. Настолько, что "свидомая" молодежь (жгущая также ЛГБТК+ флаги) вынуждена вести войну с подавляющим большинством украинской молодежи, любящей Моргена.

Всё это — из-за миролюбивости нынешнего поколения, предпочитающего втыкать в ютубчик или тикток, выгоняя на мороз всех суетологов.

А вот люди, взрослевшие в 90х, к своим 23-30 годам (в 2014 двадцать три было родившимся в 1991 году) как раз и стали отличным пушечным мясом. Потому что вместо рейвов у них были героиновые торчки под подъездом, гоп-стопы и прочие изыски 90х.

Так что мобилизационный потенциал в среде украинской молодежи сейчас намного ниже, чем в 2014. Дети ликвидированных АТОшников, желающие отомстить за отца, чаще военные ВУЗы выбирают. Вот это, да, проблема — мотивированные младшие командиры. А восемнадцатилетнее рагули, чьи родители не способны были купить отмазку от военкомата, и в 2014 служили.

Так что я бы боялся больше возрастную категорию 25-30. Вот среди этих потенциал побольше: тридцатилетним в 2014 было 24 года, двадцатипятилетним — 18 лет. Вся их сознательная жизнь — профориентация, карьера, съезд от родителей, появление семьи — произошла при майданной Украине и есть очень большая вероятность, что за привычный им уклад жизни — а не за Украину — некоторые из них будут сражаться до конца.

Завтра состоится дискуссия между Афанасьевым и Васильевым по поводу пресловутой "Одноэтажной России".

Рекомендую читателям ознакомиться с ней в следующем контексте: идея, при детальном погружении в неё, Новороссии — основополагающий концепт русского национал-демократического движения.

Русское национал-демократическое движение, в отличии от русских акселератов (любители Москвы Собянина — например, г-н Петровский) и русских национал-консерваторов (любители т.н. "Одноэтажной России" — например, г-н Афанасьев) желают русским городам добра.

Отвоёвывая Новороссию, мы отвоёвываем ресурс для установления комфортной европейской городской среды, не скатываясь до карго-культа вокруг Америки или Азии.

Ребятам с севера очень не повезло — хотя Рига не зря является одной из столиц русской эмиграции. Настолько не повезло, что даже гений Балабанова нивелировался, значение СПб сейчас слишком низко. Поэтому, возможно, русские города спасут ребята с юга. В этом, помимо ирреденты и воссоединения разделённого народа, очень важная задача Новороссии.

"Теперь же для этого союза наступает новый этап. Фактически, Аль-Каида и Турция открыли единый идеологический фронт против сложившейся после Второй Мировой международной системы безопасности", — Семён Пегов.

Уважаемый Семён! Позвольте поинтересоваться: вся ли критика Организации Объединённых Наций является нападкой на сложившуюся после Второй Мировой международную систему безопасности?

Является ли такой нападкой констатация того факта, что ООН весьма ограниченно содействует разрешению кризиса на Донбассе? И если да, является нападкой, то может быть мы решение конфликта на аутсорс передадим, нехай голубых касок отправляют?

Я как бы против такого — все против такого — и могу найти сотню аргументов против. Но у меня есть боязнь, что тогда я займу место в едином идеологическом фронте Аль-Каиды и Турции.

Неприятие, с которым я отношусь к Аль-Каиде, сравнимо с моим неприятием к деятельности ООН в Афганистане (место генезиса этой самой Аль-Каиды, ага).

Ах да, критика ООНовских целей устойчивого развития, выводящих понятие "гендерного равенства" — я-то не имею против генедеров ничего против, но вы-то? — в международную повестку — это тоже нападка на сложившуюся после Второй Мировой систему международной безопасности?

Уважаемый Семён, мой дед воевал не за гендерное равенство. А ваш?

Регулярно и вдумчиво я читаю около 50 телеграмм-каналов Довольно неплохое клише, чтобы опубликовать подборочку: её отрепостят Благодаря этому число подписчиков увеличится и мой канал, в который уже дней пять спамят ссылками на порносайты, увеличит своё место в иерархии Но нет

Ещё около 150 каналов я просматриваю иррегулярно Прямо сейчас сверху моей ленты "Сильные новости" Гомеля — наследие протестов 2020 года, Хуевая Одесса и Хуевый Днепр — хотя я не считаю их хуевыми, скорее наоборот

В дополнение к этому начало каждого месяца я встречаю с подсчета числа двухсотых и трехсотых Раньше я открывал сайт Морозовой и расписывал статистику на маленьких бумажечках с клейкой лентой Теперь помимо войны я отсчитываю погибших от коронавируса — там, где "погибшие" я всё равно пишу "200" Привычка В первые месяцы число умерших от короны было двухзначным, но потом оно превысило цифру в двести погибших в месяц, для меня это был шок

Если и существует что-то, что я всей душой ненавижу — это не украина, это 33 буквы русского алфавита, которые складываются в сводки Особенно я ненавижу буквы "с", "в", "о", "д", "к" и "и" Буквы обезличивают "Вспомним всех поименно" больше не работает При Сталине был Рождественский, сейчас — лишь свора бюрократов и бенефициаров с ресентиментом по отношению ко всему, что мне дорого

Те, на кого я хотел стать похожим в детстве, оказались обычными мелочными и склочными позерами, нацепившими на себя броник с каской Журналистика мертва для меня с 2020 года Аналитика мертва для меня с 2021 года Уподобляться за мелкий прайс, вступать в сражение за наиболее креативное (и одновременно непротиворечащее официозу) использование этих 33 букв русского языка я не хочу

Потому что каким бы ты креативным не был бы, всё закончится информационной некрофилией А официоз приведёт к тому, что поднятый на знамёна человек пробудет на знамёнах пару дней И его забудут Кстати, как дела у Андрея Косяка (это вопрос)

Я человек без профессии

А ещё говорят, что русских от украинцев отличает равнодушие к судьбе городов, находящихся под украинским контролем Я, выходит, не русский И не украинец Зверь без нации

Можно, конечно, уйти в армию — с этого все началось, этим и закончится — но вы заметили, что в этом тексте нет точек (это вопрос) Точки — они как пули А у нас действует режим прекращения огня

Испачкать руки в Золе — подписаться на канал

"Если ВС РФ будут наносить удар со стороны Белоруссии и высаживать десант под прикрытием Черноморского флота в Одессу, зачем в таком случае наступать на Харькiв? Захват Киева и Одессы, решит вопрос с украинской государственностью, по крайней мере на Левобережье Днепра - на очень долгие годы, если не навсегда", — Старше Эдды.

Очень не хочется обсуждать вот эти украинские планы, но, господи, Русский Think Tank имени Гадкого койота вынуждает это делать. Мимо такого пройти попросту невозможно.

Перед тем как основывать Русский Think Tank я рекомендую блистательным публицистом научиться считать. Одесское направление ограничено необходимостью высадки морского десанта. Это, во-первых, сложная операция. Во-вторых, быстро выставить большое число военных на этом направлении невозможно: их необходимо подвозить на корабликах. Таким образом десант под Одессу главным направлением удара быть не может.

Что же до киевского направления, удар с северного направления в качестве главного не может быть осуществлен в связи с ограничениями российской военной инфраструктуры (базы) на Белоруссии. Если уважаемый Старше Эдды приглядится, по украинским методичкам (раз уж мы говорим о них, то на секунду воспримем их всерьез) там только 4 батальона из Белоруссии и 8 батальонов с Брянского направления (на полосу от Харькова до Чернигова).

И вот Старше Эдды сквозь иронию предлагает игнорировать Харьков (крупнейший административно-политический центр помимо прочего), действия на направлении которого могут привести к огневому окружению как минимум трети ВСУ в течении суток.

Старше Эдды сквозь иронию предлагает не бить ВСУ, а позволить им маневрировать и постреливать по Донбассу. А нашим войскам — прорывать украинскую оборону в крайне урбанизированной местности Донбасса. Старше Эдды — эксперт Русского Think Tank. План Спасения Донбасса видать очень задорно пишется.

Я теперь понимаю, почему армяне проиграли войну: они воспринимали всерьез вот таких вот людей и слали бабки им, а не на каски армии Арцаха. Глупый поступок.

Ах да, моё отдельное почтение за Харкiв. Аплодирую стоя. Харк тьфу в лицо Старше Эдды, харк тьфу.

Самое, так сказать, забавное — в крайне даже не интеллекте, а памяти Витязевой. У неё память как у рыбки: мастер жанра Михалков зачитал профессиональный текст, который они теперь раскручивают т.к. ничего своего придумать не могут, а они не понимают сути текста Михалкова. Михалков — профессионал и чтобы оставить зацепочку для дальнейшего продолжения речи (а человек пера всегда должен их оставлять, иначе он умрет) говорит, что русские на Украине уже двести лет как. Мол давайте сами.

Юля же Витязева ссылается на это видео — "напомню". И говорит абсолютно противоположное: нет русских, нет. Ещё и паразитирует на Донбассе, мол на Донбасс миротворцы придут. Буквально: "кого не бомбили — тот не русский".

На какой Донбасс придут миротворцы? В Донецк и Луганск — да, спасибо. Но входит ли Славянск в вот этот вот "Донбасс"?

Но ни один из этой шайки не имеет храбрости ни публично заявить, что Славянск — часть русского Донбасса наравне с Донецком и Краснодоном. Ни для того, чтобы колыбель русского восстания назвать украинским городом. Поэтому они молчат, пряча свои йододефицитные морды за пафосом общих фраз: "Донбасс".

Донбасс расчленён. Прям по артериям трасс. И никому до этого нет дела. Это даже не произносится, вот так вот получилось, что понятие "Донбасса" скукожили до синонима ЛДНР. Полчеловека — тоже человек, ага.

Сегодня Одесса. Завтра Славянск. Послезавтра Старомарьевка. И нам лучше не знать, что будет через неделю.

"Среди публики много короткостриженых малолетних кобл и ковырялок, гражданских активистов с очками и замотанными в шарф шеями (означает тайное желание носить ошейник). В общем, старик Климов был бы рад… Также присутствовало много студентов, которые учатся на режиссеров, операторов и т.д", — Владлен Татарский. Наконец-то культура дискуссии в России дошла до того уровня, когда политическое рассматривается сквозь BDSM. Всю жизнь ждал этого.

Далее по тексту Татарский делится своим опытом: среди либералов ему более-менее понравилось, ему даже высказать дали и попустили некую "лесбиянку", которая хотела выгнать Гадкого койота. А затем он оказался в среде патриотической (ну или, скорее, псевдопатриотической), где Захар Прилепин собрал уважаемых людей, а они боролись с содомитами и, при этом, восхваляли Захара. Работать в таких условиях, естественно, невозможно.

Давайте продолжать рассматривать текст Владлена сквозь призму BDSM. Что мы здесь видим? Мы здесь видим два вида сабмиссивности. Креативно-московскую, когда ребятки — дегенераты по Климову — вызверяются на всё вокруг и благодаря этому толкают мир к Торжеству Собора. Они же, как подметил Татарский, хотят чтобы их на цепь посадили, ага.

Второй же вид сабмиссивности куда более понятен нашему человеку. Сабмиссивность антропологическая. Сюда запишем готовность отдать наративы (и жену, если понадобится! — не могу про куколдов не пошутить) на аутсорс, нежелание выходить из сабспейса и смотреть на реальный мир своими глазами, неготовность выходить из существующей структуры (коллега в "Синдроме Беркута" писал про ментов, я же дополню тем фактом, что с Плотницкого в 15-18 годах не упал ни один волосок — что тоже очень о многом говорит).

Вся патриотическо-либеральная возня происходит между двумя этими сабмиссивными стратами. Исключений — очень мало: возможно, Лимонов — один из них. Вылизывающие Захара (Эрдогана, армян, etc) патриоты мало чем отличаются от подвешенных за поводок либералов. Только у первых сабмиссивность коллективная, а у вторых — индивидуальная.

Что же до Климова и его творчества... Ну давайте его применим на практике. Значится активисты — дегенераты. Но нам, нормальным людям, надо победить дегенератов на их поле, поэтому мы создаем СМИ, синк танку и дебатный клуб. Кстати, мужики, че вы не можете выйти под офис Ютуба в защиту ютуб-канала Сёмы Пегова? Дегенераты же регулярно такие акции делают. а.... Ну да, вы же не дегенераты, других дел много...

В общем, если смотреть на будущее российского патриотического общества сквозь призму BDSM, то картина вырисовывается грустная. Дай Бог у вас появится Нежный и Строгий Вождь. Иначе вы обречены. Мне, как симпатизирующему вам, обидно.

Я очень не люблю все эти пляски вокруг "выглядит как типичный электорат Путина и Единой России", спекуляции над "глубинным народом". Этот социал-дарвинизм понятен из уст Суркова, но развитие концепции мелкими сошками вызывает негодование.

Худшее, что можно сделать сейчас — публично говорить про то, что антиваксеры — путинский электорат. Это не совсем так, как минимум они — провластное молчаливое большинство, фигура Путина и Единой России здесь просто форма.

Все идущие сейчас мульки про глубинных антиваксеров и "путинский электорат" — хайп, призванный заполучить сочную такую аппаратную кормушку под покровом необходимости умиротворения "глубинного народа".

В случае, если такая кормушка будет пролоббирована, нас ждут великие времена противостояния т.н. "кибергулага" с т.н. "народническим анархизмом". Жернова этой борьбы перехуярят всех нас к чертовой матери.

Смотря на все это радуюсь свободе от этой повестки в ДНР. Однако если в РФ произойдет институализация описываемого мной раскола общества, последствия будем разгребать и мы. Поэтому лично я выступаю за национальное согласие.