Схвалена США допомога не дозволить Україні швидко змінити хід війни, але отримання більшої кількості далекобійних ракет та винищувачів F-16, ймовірно, дасть змогу зробити це у майбутньому — DW.

Журналісти видання поспілкувалися з низкою західних оглядачів, які оцінили вплив схваленої Конгресом допомоги Києву. Думки аналітиків розділилися, проте всі вони погоджуються у тому, що найближчі місяці для ЗСУ все одно будуть вкрай важкими.

Так, науковий співробітник Міжнародного інституту стратегічних досліджень у Лондоні Франц-Штефан Гаді зазначив, що надісланих США боєприпасів все одно буде замало для того, щоб ЗСУ могли планувати наступальні операції. Крім того, західна зброя не компенсує проблему нестачі людського ресурсу в українській армії.

Аналітики Інституту світової економіки (IfW) з Кіля теж вважають, що допомога США хоча і є вкрай важливою, не зможе кардинально змінити стан справ на фронті.

"В загальному плані вона не змінює правила гри і забезпечить лише тимчасове полегшення", — каже представник Інституту Крістоф Требеш.

Наукова співробітниця вашингтонського Stimson Center Келлі Ґріко, зважаючи на поточну ситуацію, впевнена, що Москва досі сподівається "пересидіти" Захід та Україну, оскільки переважає у чисельності армії та досить успішно нарощує виробництво снарядів.

Разом з тим, деякі західні аналітики вважають, що ЗСУ мають шанси переламати перебіг війни на власну користь, коли отримають більше далекобійних ракет та достатню кількість винищувачів F-16.

Старший науковий співробітник Королівського коледжу в Лондоні Майк Мартін каже, що таким переломним моментом, орієнтовно улітку, може стати комплексний координований удар із застосуванням ракет ATACMS та Storm Shadow по Кримському мосту. Його руйнування "стане для росії великим символічним ударом".

"Останній американський пакет допомоги — це, фактично, кредит часу не лише для України, але й для Європи. Далі повинна піти допомога від нас", — підсумовує керівник Центру безпеки та оборони Німецької ради з міжнародних відносин Крістіан Меллінґ.

Що насправді означає нова допомога для України — і для путіна, — почесний професор Королівського коледжу в Лондоні Лоуренс Фрідман для Financial Times.

На його думку, допомога США швидше допоможе ЗСУ сповільнити російський наступ, ніж почати власний контрнаступ.

"Навіть коли були сподівання, що допомога США надійде на початку року, 2024 рік розглядався як період, протягом якого Україна буде радше утримувати, ніж звільняти територію.
Знадобиться час, щоб оговтатися від перших важких місяців, і ще більше часу, перш ніж Україна почне повною мірою користуватися перевагами нових поставок озброєння та збільшення виробництва артснарядів у Європі та США", — наголошує Лоуренс.

Україні треба буде підготувати нові підрозділи, і вирішити проблеми з координацією великомасштабних операцій.

Нові поставки мають полегшити мобілізацію, адже тепер новобранці не ризикуватимуть бути відправленими в бій неозброєними.

"Наявні в України запаси можна буде одразу ж вивільнити — їх більше не доведеться економити. Європейські країни отримають імпульс для продовження військової допомоги", — вважає він.

Швидкі поставки озброєнь, на думку Лоуренса, мають на меті залишити росії якомога менше часу, коли вона може максимально використати свою нинішню перевагу.

Автор зауважує, що тепер Україна може зіткнутися із тиском щодо демонстрації серйозних військових успіхів до виборів у США, проте не варто припускатися помилок літа 2023 року.

Він радить ЗСУ продовжувати атаки по російських НПЗ та бити ATACMS і Storm Shadow по об’єктах ворога в окупованому Криму.

"Тепер путіну буде важче якнайшвидше закінчити війну, на що він, безумовно, сподівався до голосування в Конгресі.
Очевидно, що він підготувався до тривалого конфлікту. Але в нього, як і раніше, немає чіткого плану перемоги.
Якщо Трамп переможе на президентських виборах, він захоче просунути свій мирний план, але, судячи з інформації, що надходить, путін вважатиме його неприйнятним.
Тож путіну час замислитися про те, що ініціатива може знову перейти до України", — підсумовує Лоуренс.