Сериал ужасов "Серая зона левого берега" продолжается!
В новом эпизоде вы могли увидеть загадочный, массовый падёж российских БТР-82А между Крынками и Корсункой...
Что происходит? Почему это происходит? Как это происходит и что дальше?
Смогут ли главные действующие персонажи получить ответы на эти и многие другие вопросы до того как до них доберётся "Серая зона", вы узнаете в конце сезона этого захватывающего сериала!
В новом эпизоде вы могли увидеть загадочный, массовый падёж российских БТР-82А между Крынками и Корсункой...
Что происходит? Почему это происходит? Как это происходит и что дальше?
Смогут ли главные действующие персонажи получить ответы на эти и многие другие вопросы до того как до них доберётся "Серая зона", вы узнаете в конце сезона этого захватывающего сериала!
Shahed-131/136 и записки из прошлого…
Очередной налёт дронов Shahed-131/136 заставляет вспомнить про утраченные возможности прошлого, которые сейчас оказались бы очень даже к месту.
Как сейчас помню, как в 2018-м у Украины была возможность принять участие в борьбе за приобретение ударных вертолётов AH-1W Super Cobra.
Тогда, 24 января 2018 в штате Мэрилэнд поднимался вопрос о продаже вертолетов AH-1W Super Cobra, которых, как выяснил Пентагон, у Армии США оказался переизбыток, особенно после масштабной модернизации AX-1Zs. Стоимость одного такого вертолёта варьировалась на тот момент от $10 млн.
Тогда я рассматривал эти вертолёты как весьма перспективную возможность обновления парка ВС ВСУ, но стоило мне озвучить такую идею, как сразу же началась волна неконструктивного хейти от адептов AH-64 Apache, на которые, некоторые, ещё с 2014 неистово рефлексировали.
А в июле 2019 и вовсе стало известно о том, что США отменили передачу изготовленных ранее под заказ Армейской Авиации Пакистана ударных вертолетов Bell AH-1Z Viper, являвшихся глубокой модернизацией Bell AH-1 Cobra. В Вашингтоне приняли решение об отказе Пакистану в продаже данных вертолетов, которых было заказно 12 единиц.
Но Украина не стала лоббировать покупку этих вертолётов. Почему? Да всё просто. Ещё в 2018 году Министр обороны Украины Степан Полторак в своем интервью в эфире “5 канала” заявил о том, что Украина ведет переговоры о приобретении ударных вертолетов AH-64 Apache. То есть, велись переговоры не о том, что было доступно, вот берите, оно есть, а то что было куда сложнее получить, даже в средне и долгосрочной перспективе.
Не поймите меня неправильно, я ровным счётом ничего не имею против AH-64 Apache, это отличный ударный вертолет, испытанный в боевых условиях во множестве конфликтов по всему земному шару. Но, всё же, Bell AH-1Z Viper, относясь к более легкому ударному вертолёту, имеет ряд преимуществ перед “Апачем”.
В частности, Viper достигает большей максимальной скорости в 411 км/ч, в то время как предел Apache – это 365 км/ч. Предельная высота полета у вертолётов практически одинаковая – 6 000 м. Безусловно, большая грузоподъемность Apache позволяет ему брать больший объем топлива, что обеспечивает большую дальность полёта, но при этом это кардинально не влияет на разность в боевой нагрузке и перевес в пользу детища McDonnell Douglas не критический.
Например, что Viper, что Apache могут нести по 16 ракет “воздух-поверхность” AGM-114 Hellfire. Что Viper, что Apache имеют точки подвески для размещения блоков НУРС LAU-61 для 70-мм ракет Hydra по 19 ракет в каждом блоке. В качестве стрелкового орудия Viper использует 20-мм трёхствольную пушку M197 с боекомплектом 750 патронов, а Apache – 30-мм M230 Chain Gun с стандартным боекомплектом 1 200 патронов.
Разница была как в доступности, так и в цене. На тот момент Viper оценивался в среднем $30 млн, Apache, в максимальной современной комплектации может достигать $60 млн.
Собственно, утраченная возможность, которая сейчас могла бы послужить подспорьем в вопросах перехвата Shahed-131/136. Да, тогда никто не думал об этом, но сам факт усиления ВС ВСУ такими вертолётами, сегодня решил бы проблематику прорыва ПВО по целому ряду локаций. Вертолёты Bell AH-1 Cobra и Viper отлично бы справлялись с функцией перехватчиков Shahed-131/136.
Но, увы и ах… Отсутствие концептуального подхода в прошлом, выливается в потери сегодня.
Аналогично и вопрос с Super Tucano…
Продолжение тут, бо не влазит 👉 https://twitter.com/zloy_odessit/status/1720369772716511604
Очередной налёт дронов Shahed-131/136 заставляет вспомнить про утраченные возможности прошлого, которые сейчас оказались бы очень даже к месту.
Как сейчас помню, как в 2018-м у Украины была возможность принять участие в борьбе за приобретение ударных вертолётов AH-1W Super Cobra.
Тогда, 24 января 2018 в штате Мэрилэнд поднимался вопрос о продаже вертолетов AH-1W Super Cobra, которых, как выяснил Пентагон, у Армии США оказался переизбыток, особенно после масштабной модернизации AX-1Zs. Стоимость одного такого вертолёта варьировалась на тот момент от $10 млн.
Тогда я рассматривал эти вертолёты как весьма перспективную возможность обновления парка ВС ВСУ, но стоило мне озвучить такую идею, как сразу же началась волна неконструктивного хейти от адептов AH-64 Apache, на которые, некоторые, ещё с 2014 неистово рефлексировали.
А в июле 2019 и вовсе стало известно о том, что США отменили передачу изготовленных ранее под заказ Армейской Авиации Пакистана ударных вертолетов Bell AH-1Z Viper, являвшихся глубокой модернизацией Bell AH-1 Cobra. В Вашингтоне приняли решение об отказе Пакистану в продаже данных вертолетов, которых было заказно 12 единиц.
Но Украина не стала лоббировать покупку этих вертолётов. Почему? Да всё просто. Ещё в 2018 году Министр обороны Украины Степан Полторак в своем интервью в эфире “5 канала” заявил о том, что Украина ведет переговоры о приобретении ударных вертолетов AH-64 Apache. То есть, велись переговоры не о том, что было доступно, вот берите, оно есть, а то что было куда сложнее получить, даже в средне и долгосрочной перспективе.
Не поймите меня неправильно, я ровным счётом ничего не имею против AH-64 Apache, это отличный ударный вертолет, испытанный в боевых условиях во множестве конфликтов по всему земному шару. Но, всё же, Bell AH-1Z Viper, относясь к более легкому ударному вертолёту, имеет ряд преимуществ перед “Апачем”.
В частности, Viper достигает большей максимальной скорости в 411 км/ч, в то время как предел Apache – это 365 км/ч. Предельная высота полета у вертолётов практически одинаковая – 6 000 м. Безусловно, большая грузоподъемность Apache позволяет ему брать больший объем топлива, что обеспечивает большую дальность полёта, но при этом это кардинально не влияет на разность в боевой нагрузке и перевес в пользу детища McDonnell Douglas не критический.
Например, что Viper, что Apache могут нести по 16 ракет “воздух-поверхность” AGM-114 Hellfire. Что Viper, что Apache имеют точки подвески для размещения блоков НУРС LAU-61 для 70-мм ракет Hydra по 19 ракет в каждом блоке. В качестве стрелкового орудия Viper использует 20-мм трёхствольную пушку M197 с боекомплектом 750 патронов, а Apache – 30-мм M230 Chain Gun с стандартным боекомплектом 1 200 патронов.
Разница была как в доступности, так и в цене. На тот момент Viper оценивался в среднем $30 млн, Apache, в максимальной современной комплектации может достигать $60 млн.
Собственно, утраченная возможность, которая сейчас могла бы послужить подспорьем в вопросах перехвата Shahed-131/136. Да, тогда никто не думал об этом, но сам факт усиления ВС ВСУ такими вертолётами, сегодня решил бы проблематику прорыва ПВО по целому ряду локаций. Вертолёты Bell AH-1 Cobra и Viper отлично бы справлялись с функцией перехватчиков Shahed-131/136.
Но, увы и ах… Отсутствие концептуального подхода в прошлом, выливается в потери сегодня.
Аналогично и вопрос с Super Tucano…
Продолжение тут, бо не влазит 👉 https://twitter.com/zloy_odessit/status/1720369772716511604
ATACMS ATACMS`у рознь или почему Украине нужны все модификации этих ракет
Силы обороны Украины в октябре успешно применили ракеты ATACMS из первой, ограниченной партии, переданной США. Эти ракеты показали высокую эффективность уничтожения российской техники, но они являлись модификации М39, со своей узкой спецификой применения. В то же время, практически все модификации ATACMS необходимы Украине, для доминирования над российскими оккупантами.
Ракета M39 (ATACMS Block I) была впервые в Украине применена в ночь на 17 октября по аэродромам во временно оккупированных Бердянске и Луганске. По результату этих ударов российская авиация понесла наитяжелейшие единовременные потери в вертолётной технике за всё время полномасштабного вторжения в Украину.
Это заставило российское командование лихорадочно задуматься о новых местах дислокации своей авиации и единственное, что их технику пока спасает, так это не российская ПВО, а ограниченный боекомплект ATACMS.
В остальном же, следует понимать, что недальновидно с российской стороны думать, будь-то угроза, для их авиации будет исходить только от М39, ведь помимо неё есть и другие ракеты, с разным функционалом. Рассмотрим их всё, начиная от характеристик и заканчивая перспективой применения. И начнём, с уже хорошо нам знакомой М39.
M39 (ATACMS Block I).
Данная ракета имеет как плюсы, так и минусы. И к плюсам М39 относится её чрезвычайно мощная кассетная боевая часть, состоящая из 950 суббоеприпасов М74, размером с теннисный мяч и весом чуть более полкилограмма.
Разброс такого количества суббоеприпасов позволяет охватить большие площади и именно поэтому применение М39 максимально эффективно по объектам, где рассредоточено, размещается чувствительная к повреждениям техника, либо личный состав. Иными словами это аэродром с авиационной техникой, либо полигон, палаточный городок с пехотой.
Дальность полёта ракеты не могу отнести ни к минусам, ни к плюсам. Она составляет 165 км и этого вполне достаточно, чтобы охватить любой плацдарм на материковой части Украины. То есть, с учётом нынешних реалий линии боестолкновений, данной ракеты достаточно для нанесения ударов по объектам на материке, но не полуострове.
Относительным минусом можно считать систему наведения ракеты, она только инерциальная, что на сегодняшний день является архаизмом.
Производство М39 было приостановлено в 1997 году. На тот момент было выпущено около 1400 ракет. В свою очередь, ракета применялась в ходе операции «Буря в пустыне», в количестве 32 штук и «Свобода Ирака» в количестве 450 ракет. Всего известно об использовании в конфликтах и в рамках учений около 560 ракет. Из этих данных можно сделать вывод о примерном боезапасе М39.
M39A1 (ATACMS Block IA).
Эта ракета отличается от предыдущей рядом улучшенных и несколько ухудшенных параметров. Начнём с плюсов.
Источник: https://war.obozrevatel.com/kovalenko-atacms-effektivno-unichtozhaet-sokrovischa-rossijskih-okkupantov-obzor-modifikatsij-raket.htm
Материал опубликован в рамках совместного проекта OBOZ.UA и группы "Информационное сопротивление".
Силы обороны Украины в октябре успешно применили ракеты ATACMS из первой, ограниченной партии, переданной США. Эти ракеты показали высокую эффективность уничтожения российской техники, но они являлись модификации М39, со своей узкой спецификой применения. В то же время, практически все модификации ATACMS необходимы Украине, для доминирования над российскими оккупантами.
Ракета M39 (ATACMS Block I) была впервые в Украине применена в ночь на 17 октября по аэродромам во временно оккупированных Бердянске и Луганске. По результату этих ударов российская авиация понесла наитяжелейшие единовременные потери в вертолётной технике за всё время полномасштабного вторжения в Украину.
Это заставило российское командование лихорадочно задуматься о новых местах дислокации своей авиации и единственное, что их технику пока спасает, так это не российская ПВО, а ограниченный боекомплект ATACMS.
В остальном же, следует понимать, что недальновидно с российской стороны думать, будь-то угроза, для их авиации будет исходить только от М39, ведь помимо неё есть и другие ракеты, с разным функционалом. Рассмотрим их всё, начиная от характеристик и заканчивая перспективой применения. И начнём, с уже хорошо нам знакомой М39.
M39 (ATACMS Block I).
Данная ракета имеет как плюсы, так и минусы. И к плюсам М39 относится её чрезвычайно мощная кассетная боевая часть, состоящая из 950 суббоеприпасов М74, размером с теннисный мяч и весом чуть более полкилограмма.
Разброс такого количества суббоеприпасов позволяет охватить большие площади и именно поэтому применение М39 максимально эффективно по объектам, где рассредоточено, размещается чувствительная к повреждениям техника, либо личный состав. Иными словами это аэродром с авиационной техникой, либо полигон, палаточный городок с пехотой.
Дальность полёта ракеты не могу отнести ни к минусам, ни к плюсам. Она составляет 165 км и этого вполне достаточно, чтобы охватить любой плацдарм на материковой части Украины. То есть, с учётом нынешних реалий линии боестолкновений, данной ракеты достаточно для нанесения ударов по объектам на материке, но не полуострове.
Относительным минусом можно считать систему наведения ракеты, она только инерциальная, что на сегодняшний день является архаизмом.
Производство М39 было приостановлено в 1997 году. На тот момент было выпущено около 1400 ракет. В свою очередь, ракета применялась в ходе операции «Буря в пустыне», в количестве 32 штук и «Свобода Ирака» в количестве 450 ракет. Всего известно об использовании в конфликтах и в рамках учений около 560 ракет. Из этих данных можно сделать вывод о примерном боезапасе М39.
M39A1 (ATACMS Block IA).
Эта ракета отличается от предыдущей рядом улучшенных и несколько ухудшенных параметров. Начнём с плюсов.
Источник: https://war.obozrevatel.com/kovalenko-atacms-effektivno-unichtozhaet-sokrovischa-rossijskih-okkupantov-obzor-modifikatsij-raket.htm
Материал опубликован в рамках совместного проекта OBOZ.UA и группы "Информационное сопротивление".
WAR OBOZREVATEL
Коваленко: ATACMS эффективно уничтожает "сокровища" российских оккупантов – обзор модификаций ракет
Что уже использует Украина и что нам может помочь
Что сказал Валерий Залужный в статье для The Economist
На этой неделе, на страницах издания The Economist вышла резонансная статья с обзором и виденьем дальнейших боевых действий в Украине от главнокомандующего вооруженными силами Украины Валерия Залужного. И в этой статье, довольно лаконично и чётко расставляются акценты относительно того, как следует в дальнейшем действовать силам обороны Украины (СОУ) и, что послужило причиной торможению наступления, начатого в июне этого года.
Странным образом, статья, которая в полной мере расставляет все точки над “ї”, стала поводом для разного рода манипуляций и выхватывания слов из контекста, без придания внимания важным тактическим моментам, которые могут сформировать впечатление о том, что будет происходить на арене противостояния в Украине в 2024 году.
Главным же поводом для некоего пессимизма стало упоминание такого термина как “позиционная война”. Российские СМИ тут же подхватили этот термин и стали развивать его до уровня глухого тупика СОУ в войне, хотя, смысл был совершенно в другом.
Валерий Залужный отмечает в статье The Economist, что расчёт командования СОУ был на нанесение российским оккупационным войскам (РОВ) таких потерь, которые бы вынудили бы их отступать на более выгодные рубежи. Но, командование РОВ поступило иначе. Оно стало наполнять линии обороны и рубежи личным составом, который служил, скажем, так, амортизацией и тормозящим элементом.
С этим сложно не согласиться, ведь в июне у РОВ были потери в личном составе более 20 тысяч человек. Это больше чем в ходе 44-х дневной войны в Карабахе у армянской и азербайджанской стороны вместе взятых! За месяц! Колоссальные потери, которые должны были бы противостоящую сторону и вправду, заставить отступить. Но вместо этого Россия в июне начала переброску своих подразделений из состава группы войск «Днепр» (левобережная Херсонская область) в Запорожскую область, для усиления ГВ «Восток».
Так же, Валерий Залужный обращает внимание на то, что была недооценена первая линия обороны россиян – полоса обеспечения. Она формировалась согласно классической советской методике, но российское командование гипертрофировало минирование полей до небывалого в истории уровня.
На один квадратный метр размещалось от 5 мин, противотанкового и противопехотного типа. Ни одна армия в мире не сталкивалась с таким плотным минированием и, даже во время Второй мировой войны, не было настолько масштабного минирования полос обеспечения.
В свою очередь у СОУ на момент начала наступления в значительной степени не хватало средств разминирования, как советского, так и западного образца. Это повлияло на темпы продвижения украинских войск в первые недели наступления и привело к торможению процессов на начальном этапе.
Так же, Валерий Залужный упоминает и фактор доминирования в воздушном пространстве. Российская авиация количественно и качественно всегда имела превосходство над СОУ, но потери в технике и личном составе ещё в 2022 году заставили оперировать ВКС РФ исключительно в воздушном пространстве временно оккупированных территорий. За их пределами, в тыловой Украине и даже в ближней зоне ЛБС, ПВО СОУ представляло для россиян серьёзную угрозу.
Продолжение 👉 https://minval.az/news/124354824
На этой неделе, на страницах издания The Economist вышла резонансная статья с обзором и виденьем дальнейших боевых действий в Украине от главнокомандующего вооруженными силами Украины Валерия Залужного. И в этой статье, довольно лаконично и чётко расставляются акценты относительно того, как следует в дальнейшем действовать силам обороны Украины (СОУ) и, что послужило причиной торможению наступления, начатого в июне этого года.
Странным образом, статья, которая в полной мере расставляет все точки над “ї”, стала поводом для разного рода манипуляций и выхватывания слов из контекста, без придания внимания важным тактическим моментам, которые могут сформировать впечатление о том, что будет происходить на арене противостояния в Украине в 2024 году.
Главным же поводом для некоего пессимизма стало упоминание такого термина как “позиционная война”. Российские СМИ тут же подхватили этот термин и стали развивать его до уровня глухого тупика СОУ в войне, хотя, смысл был совершенно в другом.
Валерий Залужный отмечает в статье The Economist, что расчёт командования СОУ был на нанесение российским оккупационным войскам (РОВ) таких потерь, которые бы вынудили бы их отступать на более выгодные рубежи. Но, командование РОВ поступило иначе. Оно стало наполнять линии обороны и рубежи личным составом, который служил, скажем, так, амортизацией и тормозящим элементом.
С этим сложно не согласиться, ведь в июне у РОВ были потери в личном составе более 20 тысяч человек. Это больше чем в ходе 44-х дневной войны в Карабахе у армянской и азербайджанской стороны вместе взятых! За месяц! Колоссальные потери, которые должны были бы противостоящую сторону и вправду, заставить отступить. Но вместо этого Россия в июне начала переброску своих подразделений из состава группы войск «Днепр» (левобережная Херсонская область) в Запорожскую область, для усиления ГВ «Восток».
Так же, Валерий Залужный обращает внимание на то, что была недооценена первая линия обороны россиян – полоса обеспечения. Она формировалась согласно классической советской методике, но российское командование гипертрофировало минирование полей до небывалого в истории уровня.
На один квадратный метр размещалось от 5 мин, противотанкового и противопехотного типа. Ни одна армия в мире не сталкивалась с таким плотным минированием и, даже во время Второй мировой войны, не было настолько масштабного минирования полос обеспечения.
В свою очередь у СОУ на момент начала наступления в значительной степени не хватало средств разминирования, как советского, так и западного образца. Это повлияло на темпы продвижения украинских войск в первые недели наступления и привело к торможению процессов на начальном этапе.
Так же, Валерий Залужный упоминает и фактор доминирования в воздушном пространстве. Российская авиация количественно и качественно всегда имела превосходство над СОУ, но потери в технике и личном составе ещё в 2022 году заставили оперировать ВКС РФ исключительно в воздушном пространстве временно оккупированных территорий. За их пределами, в тыловой Украине и даже в ближней зоне ЛБС, ПВО СОУ представляло для россиян серьёзную угрозу.
Продолжение 👉 https://minval.az/news/124354824
Minval.az
Что сказал Залужный в статье для The Economist – анализ Александра Коваленко
На этой неделе на страницах издания The Economist вышла резонансная статья с обзором и виденьем дальнейших боевых действий в Украине от главнокомандующего
Выступление главы террористической организации Хезболла Насраллы лишь убедило меня в том о чём я писал пару недель назад - никакой большой войны на Ближнем Востоке не будет.
ХАМАС, вместе с Газой были отправлены на закланье его кураторами из Тегерана, которым разрастание боевых действий до уровня прямого участия в них США, ни к чему.
Адепты могут бесноваться по городам цивилизованного мира, демонстрируя свою природную дикость, но в руках своего руководства они не более чем расходный материал и мастера абстрагируются от чего-то большего чем бытовые хулиганство и разбой.
Насралла, по факту насра*** на ХАМАС и на каждого, кто испытывает ненависть к Израилю. Ненавидеть и злословить может каждый, а вот противостоять тому, кто тебя сотрёт в порошок - нет. Хасан не готов к объятиям гурий, у него сегодня жаренный поросёнок на ужин, с односолодовым островным на аперитив.
ХАМАС, вместе с Газой были отправлены на закланье его кураторами из Тегерана, которым разрастание боевых действий до уровня прямого участия в них США, ни к чему.
Адепты могут бесноваться по городам цивилизованного мира, демонстрируя свою природную дикость, но в руках своего руководства они не более чем расходный материал и мастера абстрагируются от чего-то большего чем бытовые хулиганство и разбой.
Насралла, по факту насра*** на ХАМАС и на каждого, кто испытывает ненависть к Израилю. Ненавидеть и злословить может каждый, а вот противостоять тому, кто тебя сотрёт в порошок - нет. Хасан не готов к объятиям гурий, у него сегодня жаренный поросёнок на ужин, с односолодовым островным на аперитив.
Между тем, эстафету по сжиганию российской техники у Авдеевки пытается вырвать направление Никольское - Угледар.
Грабли, такие грабли.🤦♂️
Грабли, такие грабли.🤦♂️
Операция ЦАХАЛ в секторе Газа показывает, что даже самая совершенная техника может оказаться беззащитной против простых и примитивных средств.
На днях мы видели как был повреждён танк Merkava посредством размещения на его корпусе простого взрывного средства, аналога выстрела "Аль Ясин".
Теперь же хамы опубликовали видео на котором запечатлены учения боевиков на макете танка Merkava с применением именно этих устройств.
Принцип до банального прост - магнитный захват на борт и направленный взрыв. Но, циничность иронии в том, что это не новое изобретение. Ещё во времена Второй мировой войны нацисты использовали схожие по принципу кумулятивные магнитные мины Hafthohlladung.
Да, после Второй мировой войны были разные попытки копировать hafthohlladung, но не о том речь. А о том, что избежать применения этих средств, без охранения танков, практически невозможно.
И да, гнусная ирония, начали применение таких мин нацисты ХХ века, продолжают применять террористы XXI-го.
На днях мы видели как был повреждён танк Merkava посредством размещения на его корпусе простого взрывного средства, аналога выстрела "Аль Ясин".
Теперь же хамы опубликовали видео на котором запечатлены учения боевиков на макете танка Merkava с применением именно этих устройств.
Принцип до банального прост - магнитный захват на борт и направленный взрыв. Но, циничность иронии в том, что это не новое изобретение. Ещё во времена Второй мировой войны нацисты использовали схожие по принципу кумулятивные магнитные мины Hafthohlladung.
Да, после Второй мировой войны были разные попытки копировать hafthohlladung, но не о том речь. А о том, что избежать применения этих средств, без охранения танков, практически невозможно.
И да, гнусная ирония, начали применение таких мин нацисты ХХ века, продолжают применять террористы XXI-го.